从总体来看，诸葛亮在历史丞相当中能排第几？
诸葛亮在中国历史长河中，无疑是一位极其重要的丞相，其历史地位和影响力至今无人能及。然而，若要将其在“历史丞相”的范畴内进行一个精确的排名，这本身就是一个极具挑战性的任务，因为“丞相”这个职位在不同的朝代有不同的职责和权力，而且评价一位丞相的功过是非也需要多维度的考量，包括其政治才能、军事贡献、对国家的影响、道德操守等等。
如果抛开所有定性评价，仅从“丞相”这个职务的“影响力”、“功绩的显著性”和“历史留名度”来考量，诸葛亮绝对可以位列中国历史丞相的顶级梯队。
下面我将从多个角度来详细阐述诸葛亮在历史丞相中的地位，并尝试与其他一些杰出的丞相进行比较，来更清晰地说明他的位置：
诸葛亮的历史地位：为何他如此特殊？
1. “千古名相”的普遍认可： 无论是在学术界还是民间，诸葛亮都被冠以“千古名相”的美誉。这不仅仅是因为他在《三国演义》中的神化形象，更重要的是他本身的才华和所作所为在当时确有过人之处。他的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，更是成为了中国传统文化中忠臣良相的典范。
2. 非凡的政治抱负与战略眼光：
《隆中对》： 这是诸葛亮政治生涯的开端，也是一份超越时代的战略规划。他为刘备集团描绘了三分天下、而后图谋统一的宏伟蓝图。这份战略的远见性、可行性以及对未来局势的精准判断，在当时乃至后世都是极为罕见的。
治国理政： 作为蜀汉丞相，他不仅是军事统帅，更是国家的“总工程师”。他制定了严明的法律，整顿了吏治，发展了农业，促进了经济，使得蜀汉这样一个以弱抗强的政权，能够维持相对稳定的发展。他所推行的“休养生息”政策，为蜀汉的生存和发展奠定了基础。
3. 杰出的军事才能与指挥能力：
北伐： 诸葛亮一生致力于北伐曹魏，虽然最终未能实现统一，但他的军事才能是毋庸置疑的。他善于运用战术，如“空城计”（虽然《三国演义》夸大其词，但历史上的诸葛亮也善于心理战和奇谋）、火攻（如赤壁之战前火攻曹营，虽然主要功劳在周瑜，但诸葛亮有献计）、“连弩”的发明（提高军队作战效率）、以及一系列针对曹魏的战役部署。
后勤保障： 在多次北伐中，诸葛亮不仅要负责作战，还要解决蜀汉地区交通不便、后勤物资匮乏的难题。他发明的“木牛流马”等运输工具，体现了他卓越的工程才能和解决实际问题的能力。
4. 高尚的道德品质与人格魅力：
忠诚与担当： 在刘备去世后，他承担起了辅佐幼主刘禅的重任，面对强大的曹魏和东吴，他竭尽全力，倾注了毕生的心血。
公平与廉洁： 他生活简朴，不贪图享乐，以身作则，要求官吏清廉。他奖惩分明，不徇私情，即使是对亲信也严格要求。
“鞠躬尽瘁，死而后已”： 这是对诸葛亮一生的最好总结。他将自己的一切都奉献给了蜀汉事业，直到生命的最后一刻。这种精神境界，在中国历史上是极其少见的，也是他备受推崇的重要原因。
诸葛亮在丞相排名中的位置：与其他杰出丞相的比较
要给诸葛亮一个精确的排名是很困难的，因为评价标准不同，结果也会不同。但是，我们可以将他置于一个非常高的层次。
如果从综合评价（政治、军事、道德、影响力、历史地位）来看，诸葛亮毫无疑问是 中国历史上最顶尖的几位丞相之一，很可能位列前三。
我们不妨与其他几位同样伟大的丞相进行比较：
汉初三杰之萧何： 萧何是汉高祖刘邦的开国丞相，其贡献主要在于内政治理和后勤保障。他为刘邦稳定关中，制定了汉朝的法律制度，充实了国家财政，为刘邦统一天下提供了坚实的后方支持。他的“萧规曹随”更是影响了后世汉朝的政治格局。
比较： 萧何在建立和巩固政权方面的贡献尤为突出，他在制度建设上的影响力也更深远。诸葛亮则是在一个相对弱小的政权下，力挽狂澜，维持了十几年的生存和发展，其在军事谋略和战略规划上更显个人才华的闪光点，同时其道德典范的作用也比萧何更为突出。可以说，萧何是在“奠基”方面的伟大丞相，而诸葛亮是在“守护和奋斗”方面的伟大丞相。
汉武帝时期之公孙弘、卫青、霍去病（虽然不是丞相，但作为辅政重臣）： 公孙弘是丞相，但其影响力不如卫青、霍去病这些武将。汉武帝时期国家强盛，但丞相的权力相对被削弱。
比较： 诸葛亮时期，蜀汉政权弱小，他作为丞相几乎是一人挑起国家的大梁，权力极大且责任也极大。这与汉武帝时期丞相的地位有所不同。
唐朝之房玄龄、杜如晦（房谋杜断）： 这两位丞相协助唐太宗李世民开创了贞观之治，在国家制度建设、法治、经济发展等方面功勋卓著。
比较： 房玄龄和杜如晦是辅佐一位盛世明君，他们的工作是锦上添花，将国家推向更辉煌的顶点。诸葛亮则是辅佐一位平庸甚至是有缺陷的君主，在一个内忧外患、国力衰弱的环境下，他所做的努力更是难能可贵，更多的是雪中送炭、力挽狂澜。从难度和挑战性上讲，诸葛亮更为突出。
宋朝之范仲淹、王安石： 范仲淹推行“庆历新政”，虽然失败，但他“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神成为千古绝唱。王安石推行变法，试图富国强兵，但争议巨大。
比较： 范仲淹在道德感召力和改革精神上与诸葛亮有相似之处，但其政治作为的持久性和系统性不如诸葛亮。王安石的变法虽然有远见，但执行的力度和接受度上存在问题，且其变法也经历了失败的打击。
明朝之刘伯温： 刘伯温协助朱元璋建立了明朝，其军事和政治谋略非常出色，被誉为“神机妙算”。
比较： 刘伯温的功绩主要是辅佐君主开创基业，他帮助朱元璋打败了强大的元朝残余势力和各路起义军，并为其建国出谋划策。诸葛亮则是在政权已经建立但非常弱小的情况下，巩固和发展，并尝试扩张和统一。两者在所处的历史阶段和面临的挑战上有所不同。
综合以上比较，诸葛亮与其他顶级丞相相比，其独特的地位在于：
他几乎以一人之力维系了一个国家的生存。
他既是卓越的政治家、战略家，也是杰出的军事家、后勤专家和工程师。
他的道德楷模形象深入人心，对后世影响巨大。
他的战略规划（《隆中对》）展现了非凡的远见。
他所处的乱世，以及蜀汉政权的先天不足，使得他的努力显得尤为不易和伟大。
结论
如果非要给诸葛亮排一个名次，那么他绝对可以稳居中国历史上最杰出的几位丞相之一，很可能位列前三甲。
在“政治才能与国家治理”方面： 他可以与萧何、房玄龄、杜如晦等并驾齐驱，但考虑到其治理的难度和对一个弱小政权的支撑作用，其价值甚至更高。
在“军事才能与战略眼光”方面： 他绝对是中国历史上数一数二的军事智囊，其《隆中对》至今仍有研究价值。
在“道德品格与历史影响力”方面： 诸葛亮更是中国传统文化中忠臣良相的标杆，其影响力是其他丞相难以企及的。
因此，我们可以说，诸葛亮不仅是一位杰出的丞相，更是一位在多个维度都达到了顶峰的历史人物。他的名次不应被简单地局限于一个数字，而是应该被理解为一种对卓越才能、不懈奋斗和崇高品德的最高赞誉。
如果抛开所有定性评价，仅从“丞相”这个职务的“影响力”、“功绩的显著性”和“历史留名度”来考量，诸葛亮绝对可以位列中国历史丞相的顶级梯队。
下面我将从多个角度来详细阐述诸葛亮在历史丞相中的地位，并尝试与其他一些杰出的丞相进行比较，来更清晰地说明他的位置：
诸葛亮的历史地位：为何他如此特殊？
1. “千古名相”的普遍认可： 无论是在学术界还是民间，诸葛亮都被冠以“千古名相”的美誉。这不仅仅是因为他在《三国演义》中的神化形象，更重要的是他本身的才华和所作所为在当时确有过人之处。他的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，更是成为了中国传统文化中忠臣良相的典范。
2. 非凡的政治抱负与战略眼光：
《隆中对》： 这是诸葛亮政治生涯的开端，也是一份超越时代的战略规划。他为刘备集团描绘了三分天下、而后图谋统一的宏伟蓝图。这份战略的远见性、可行性以及对未来局势的精准判断，在当时乃至后世都是极为罕见的。
治国理政： 作为蜀汉丞相，他不仅是军事统帅，更是国家的“总工程师”。他制定了严明的法律，整顿了吏治，发展了农业，促进了经济，使得蜀汉这样一个以弱抗强的政权，能够维持相对稳定的发展。他所推行的“休养生息”政策，为蜀汉的生存和发展奠定了基础。
3. 杰出的军事才能与指挥能力：
北伐： 诸葛亮一生致力于北伐曹魏，虽然最终未能实现统一，但他的军事才能是毋庸置疑的。他善于运用战术，如“空城计”（虽然《三国演义》夸大其词，但历史上的诸葛亮也善于心理战和奇谋）、火攻（如赤壁之战前火攻曹营，虽然主要功劳在周瑜，但诸葛亮有献计）、“连弩”的发明（提高军队作战效率）、以及一系列针对曹魏的战役部署。
后勤保障： 在多次北伐中，诸葛亮不仅要负责作战，还要解决蜀汉地区交通不便、后勤物资匮乏的难题。他发明的“木牛流马”等运输工具，体现了他卓越的工程才能和解决实际问题的能力。
4. 高尚的道德品质与人格魅力：
忠诚与担当： 在刘备去世后，他承担起了辅佐幼主刘禅的重任，面对强大的曹魏和东吴，他竭尽全力，倾注了毕生的心血。
公平与廉洁： 他生活简朴，不贪图享乐，以身作则，要求官吏清廉。他奖惩分明，不徇私情，即使是对亲信也严格要求。
“鞠躬尽瘁，死而后已”： 这是对诸葛亮一生的最好总结。他将自己的一切都奉献给了蜀汉事业，直到生命的最后一刻。这种精神境界，在中国历史上是极其少见的，也是他备受推崇的重要原因。
诸葛亮在丞相排名中的位置：与其他杰出丞相的比较
要给诸葛亮一个精确的排名是很困难的，因为评价标准不同，结果也会不同。但是，我们可以将他置于一个非常高的层次。
如果从综合评价（政治、军事、道德、影响力、历史地位）来看，诸葛亮毫无疑问是 中国历史上最顶尖的几位丞相之一，很可能位列前三。
我们不妨与其他几位同样伟大的丞相进行比较：
汉初三杰之萧何： 萧何是汉高祖刘邦的开国丞相，其贡献主要在于内政治理和后勤保障。他为刘邦稳定关中，制定了汉朝的法律制度，充实了国家财政，为刘邦统一天下提供了坚实的后方支持。他的“萧规曹随”更是影响了后世汉朝的政治格局。
比较： 萧何在建立和巩固政权方面的贡献尤为突出，他在制度建设上的影响力也更深远。诸葛亮则是在一个相对弱小的政权下，力挽狂澜，维持了十几年的生存和发展，其在军事谋略和战略规划上更显个人才华的闪光点，同时其道德典范的作用也比萧何更为突出。可以说，萧何是在“奠基”方面的伟大丞相，而诸葛亮是在“守护和奋斗”方面的伟大丞相。
汉武帝时期之公孙弘、卫青、霍去病（虽然不是丞相，但作为辅政重臣）： 公孙弘是丞相，但其影响力不如卫青、霍去病这些武将。汉武帝时期国家强盛，但丞相的权力相对被削弱。
比较： 诸葛亮时期，蜀汉政权弱小，他作为丞相几乎是一人挑起国家的大梁，权力极大且责任也极大。这与汉武帝时期丞相的地位有所不同。
唐朝之房玄龄、杜如晦（房谋杜断）： 这两位丞相协助唐太宗李世民开创了贞观之治，在国家制度建设、法治、经济发展等方面功勋卓著。
比较： 房玄龄和杜如晦是辅佐一位盛世明君，他们的工作是锦上添花，将国家推向更辉煌的顶点。诸葛亮则是辅佐一位平庸甚至是有缺陷的君主，在一个内忧外患、国力衰弱的环境下，他所做的努力更是难能可贵，更多的是雪中送炭、力挽狂澜。从难度和挑战性上讲，诸葛亮更为突出。
宋朝之范仲淹、王安石： 范仲淹推行“庆历新政”，虽然失败，但他“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神成为千古绝唱。王安石推行变法，试图富国强兵，但争议巨大。
比较： 范仲淹在道德感召力和改革精神上与诸葛亮有相似之处，但其政治作为的持久性和系统性不如诸葛亮。王安石的变法虽然有远见，但执行的力度和接受度上存在问题，且其变法也经历了失败的打击。
明朝之刘伯温： 刘伯温协助朱元璋建立了明朝，其军事和政治谋略非常出色，被誉为“神机妙算”。
比较： 刘伯温的功绩主要是辅佐君主开创基业，他帮助朱元璋打败了强大的元朝残余势力和各路起义军，并为其建国出谋划策。诸葛亮则是在政权已经建立但非常弱小的情况下，巩固和发展，并尝试扩张和统一。两者在所处的历史阶段和面临的挑战上有所不同。
综合以上比较，诸葛亮与其他顶级丞相相比，其独特的地位在于：
他几乎以一人之力维系了一个国家的生存。
他既是卓越的政治家、战略家，也是杰出的军事家、后勤专家和工程师。
他的道德楷模形象深入人心，对后世影响巨大。
他的战略规划（《隆中对》）展现了非凡的远见。
他所处的乱世，以及蜀汉政权的先天不足，使得他的努力显得尤为不易和伟大。
结论
如果非要给诸葛亮排一个名次，那么他绝对可以稳居中国历史上最杰出的几位丞相之一，很可能位列前三甲。
在“政治才能与国家治理”方面： 他可以与萧何、房玄龄、杜如晦等并驾齐驱，但考虑到其治理的难度和对一个弱小政权的支撑作用，其价值甚至更高。
在“军事才能与战略眼光”方面： 他绝对是中国历史上数一数二的军事智囊，其《隆中对》至今仍有研究价值。
在“道德品格与历史影响力”方面： 诸葛亮更是中国传统文化中忠臣良相的标杆，其影响力是其他丞相难以企及的。
因此，我们可以说，诸葛亮不仅是一位杰出的丞相，更是一位在多个维度都达到了顶峰的历史人物。他的名次不应被简单地局限于一个数字，而是应该被理解为一种对卓越才能、不懈奋斗和崇高品德的最高赞誉。
网友意见
应该是第一，
打仗比他好的，内政不如他
内政比他好的，文采不如他
文采比他好的，道德不如他
道德比他好的，还不会打仗
比如我列举几个狠人宰相:管仲、商鞅、吴起、萧何、曹参、窦婴、霍光、曹操、王猛、高欢、宇文泰、高颎、杨素、李靖、李绩、长孙无忌、张说、范仲淹、王安石、李善长、徐达。
其中和诸葛亮一样军政双全的有管仲、商鞅、吴起、曹参、曹操、高欢、宇文泰、高颎、张说。
加上一个不谋朝篡位的，还有管仲、商鞅、吴起、曹参、高颎、张说。
再加上一个文采好的，好像只剩下张说了，不过张说的人品嘛……
其实放宽文采这细枝末节的小事儿，私以为，第一宰相是攻秦灭楚、修养生息的曹参曹相国。
历稽载籍，贤相如林，而名高万古者莫若孔明。其处则弹琴抱膝，居然隐士风流；出则羽扇纶巾，不改雅人深致。在草庐之中，而知天下三分，则达乎天时；承顾命之重，而至六出祁山，则尽乎人事。六出七擒，木牛流马，既已疑鬼疑神之不测；鞠躬尽瘁，志决身残，仍是为臣为子之用心。比管、乐则过之；比伊、吕则兼之，是古今来名相中第一奇人。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有