这次关毛被群喷能不能从实质上说明关毛和泪痕春雨实际上没什么区别？
首先，咱们得明确，大家口中的“关毛”和“泪痕春雨”大概率指的是不同的意见领袖、博主或者说是在特定圈子里有一定影响力的人物。他们之所以会被“群喷”，往往是因为他们的某些观点、言论、甚至是行为方式触碰到了大众的敏感神经，或者与主流、普遍认同的看法产生了剧烈冲突。
“群喷”本身，更多的是一种现象，而非直接的判断标准。
一个人或一群人被喷，原因可能非常复杂。可能是：
观点极端或与主流相悖： 这是最常见的原因。当一个人的观点过于偏激、挑战了大家习以为常的认知，或者直接否定了很多人赖以生存的价值观时，就很容易引来反弹。
表达方式不当： 即使观点本身不一定错得离谱，但如果表达得过于傲慢、轻蔑、攻击性强，或者使用了容易引起误解的措辞，也会让很多人产生反感。
人设崩塌或言行不一： 如果一个人长期以来树立了某种形象，但后来被发现其言行与形象不符，信任破裂，也很容易招致批评。
利益冲突或立场对立： 在一些领域，尤其是商业、经济、政治等话题，存在着明显的利益分配或立场差异。当某个公众人物的言论触及了某些群体的经济利益或者政治立场时，对方自然会不遗余力地去攻击。
“流量”效应和情绪煽动： 有时候，所谓的“群喷”可能并不完全是出于对内容本身的批判，而是被某些平台、媒体或者有心人利用，通过放大争议、煽动情绪来制造流量和话题。在这种情况下，很多参与者可能并没有深入了解过当事人的全部言论，只是被卷入了一场情绪的洪流。
“站队”心理： 在一些观点极度对立的圈子里，很容易形成“站队”现象。一旦某个圈子对某人形成了负面共识，那么即使这个人做的事情本身没什么大问题，也会被放大和妖魔化。
那么，“关毛被群喷”能否实质上说明他和“泪痕春雨”没什么区别呢？
从“都被喷”这个表面现象来看，确实可以发现一些相似之处。 也就是说，如果“关毛”和“泪痕春雨”都在某个相似的领域，以相似的方式，因为相似的原因（比如观点过于极端，或者触碰了某些敏感点）而被大量反对者攻击，那么可以说，他们在这个“招致批评”的特质上，可能确实有共通之处。
但从“实质上”来说，仅仅因为“都被喷”就断定他们“没什么区别”，那就有点过于简单化了。
为什么这么说？
1. 喷的具体内容和理由可能完全不同： 两个人被喷，可能一个是因为他的经济分析过于悲观，另一个是因为他的历史解读过于武断。虽然都是“被喷”，但被喷的“点”完全不一样，指向的问题实质上也不同。
2. 喷的群体和动机也可能不同： 也许“关毛”是被一群对特定政策不满的民众喷，而“泪痕春雨”是被另一群对某个历史人物持不同看法的人喷。这两拨喷子，他们背后的利益、价值观、关注点可能千差万别。
3. 他们各自的核心观点和价值观可能依然存在巨大差异： 一个人可能在某些问题上言论激进，但他在其他很多方面可能表现得非常理性；另一个人可能因为某个微小的失误而被放大，但他的整体输出可能还是有可取之处的。不能因为一次或几次被群喷，就抹杀了他们在其他方面的所有表现和区别。
4. “谁更差劲”往往是比较出来的，而不是绝对的： 很多时候，大家之所以要比较“关毛”和“泪痕春雨”，是为了在他们之间划清界限，找出“更不值得支持”的那一个。但这种比较，很大程度上取决于评价者的立场和标准。
所以，更准确的说法应该是：
“关毛被群喷”的现象，可以作为观察和分析的切入点， 帮助我们看到他们在某些公众互动模式或言论风格上的相似性。如果他们被喷的理由、被喷的程度、被喷的群体和这些行为背后暴露出的思维模式，在很大程度上是重叠的，那么我们可以说，在“制造争议”、“引起反弹”这方面，他们确实表现出了相似的“能力”或者“倾向”。
但这并不意味着他们“实质上没什么区别”，尤其是在他们更核心的观点、知识体系、逻辑能力、或者他们对世界的根本看法上。 仅仅因为都被“扔了臭鸡蛋”，不代表鸡蛋里捣乱的人，和扔鸡蛋的人，他们的本质就完全一样。
简而言之，被群喷可能暴露了他们在“如何与公众互动”、“如何在争议性话题中发声”等方面的某些共性，这确实值得我们去思考和比较。但如果以此就推断他们在更深层次的观点、价值观、甚至是非对错上“没什么区别”，那就失之偏颇了。我们需要更深入地去理解他们各自的核心内容，而不是仅仅停留在“谁被喷得更惨”这个表面现象上。
网友意见
利益相关：咱家在唐史和边疆史上多次怼过关毛老爷。知乎第一个关于泪法师的问题咱家是第一批回答者。
但讲句良心话，关毛在扯淡领域，总体上还是孤立的、偶发的情况较多；然而你对泪法师的回答全部反对+没有帮助，偶有错杀的误差区间也是几乎可以忽略不计的。
知乎历史版块的大V本来就是野路子居多，都有烟火气，偶尔会跑跑火车抬抬杠也没什么稀奇的。史学界前辈里明知有错坚持抬杠几十年的咱家都见过。但在治史态度上是否对路，是咱家判断一个知乎大V是否靠谱的唯一条件。
这个治史态度，在于史料史观等基本学术素养的把握。如果真对历史学研究方法感兴趣，有一定学术著作的阅读量，悟性又不太差的，即使不是科班出身，凭直觉或多或少都能摸到点边。
差别无非在掌握史料的多寡，和理解力的好坏而已。
但泪法师的心不在这里。他要的是故作惊人之言。嘛，这本来就是天涯写手圈的常态。赫X勃X大王啦李X平啦当年都是这么走过来的。可惜物是人非，天涯早不是这类写手的主力流量平台了——所以知乎第一个有关泪法师的提问邀请咱家时，咱家就说过他老人家晚生十五年……（并不是）……是选错了十五年前才能捧红人的天涯做舞台~
所以泪法师转战知乎，从战略上不失一招妙手——可惜，知乎其实也不是最好的平台。泪师想要达成夙愿，最该经营的平台不正应该是……
……
（以下部分付费可见，请泪痕教付费向咱家提问）
免费资料
咱家怎么怼关毛的
红茶魔术猫：唐朝怛罗斯之战中，详细的参与人物有哪些，具体的战争经过是怎样的？
咱家又是怎么怼泪法师的
看记录咱家是我乎第二个提到泪痕法师的，光荣啊，光荣！
https://www. zhihu.com/question/4918 8746/answers/created?page=5
特么的经不起怼，为什么要邀请咱家来评论？为什么？
类似的话题
-
这问题问得有点意思，直接触及到了不少朋友在讨论某个特定话题时，常常会陷入的“谁更差劲”的泥沼。要说“关毛被群喷能不能从实质上说明关毛和泪痕春雨实际上没什么区别”，这事儿得掰开了揉碎了看。首先，咱们得明确，大家口中的“关毛”和“泪痕春雨”大概率指的是不同的意见领袖、博主或者说是在特定圈子里有一定影响力............. -
好的，我来试着详细聊聊中国在芯片领域遇到的挑战以及我们何时能“闯过这一关”。需要强调的是，这是一个非常复杂且动态的问题，没有一个简单的答案，更没有一个确切的时间表。不过，我们可以从几个关键维度来剖析：第一，我们得先明白“芯片这关”到底指什么？这绝非一句简单的“造不出芯片”。中国在芯片制造领域的“卡脖.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在美国，人们是否经常不关空调，从而造成能源浪费，这是一个挺复杂的问题，不能简单地说“是”或“否”。这背后牵扯到很多因素，比如地域、生活习惯、经济状况，以及对能源成本的敏感度等等。首先，我们得承认，美国大部分地区，尤其是在夏天，空调的使用率是相当高的。想想那些热浪滚滚的南方州，或是闷热潮湿的东海岸，没.............
-
我是前朝公主，被囚禁/关在这里已经有三个月了。三个月。仿佛一段被拉伸得无限长的日子，又仿佛只是一个眨眼，我就从高高在上的曦月宫，跌落到了这冰冷潮湿的柴房。柴房。我甚至连名字都不知道。只是知道，它被藏在皇宫最阴暗的角落，只有一条狭窄、布满青苔的过道通往外界，而那过道，也早已被厚重的铁链和粗糙的木板封死.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你想了解以前北京和天津晚上关城门的事儿，我跟你好好说道说道。这可不是为了什么“让文章看起来是AI撰写的”，而是我从小听老人说，也从书里看过，这事儿在北京天津这样的大城市，那可是非常普遍且重要的规矩。你想想，在现代社会，我们晚上出门都得带着身份证，手机还得有个锁屏密码，这是为了什么？不就是为了安全，为.............
-
这个问题，说起来可不是一句两句能讲完的，里面门道多着呢！你想啊，咱们国内的油井，好不容易挖出来的，现在国际油价低，这听起来是好事儿，咱能省钱买油。可真要是把自家的油井一股脑儿全关了，那后果，可能比你想的要严重得多。首先，咱们得掰扯掰扯这“国内油井”是个什么概念。这可不是随便就能拧个开关就关了的。油井.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有