为什么不喜欢跟处事圆滑的人来往？
首先，我总觉得他们说的话，很多时候就像是精心包装过的礼物，外面一层一层都很漂亮，但打开之后，里面的内容不一定有多少是你真正想要的，甚至有时候会觉得，这份礼物是不是送错了对象？他们总能把一件很普通的事情说得花团锦簇，把一个并不算积极的反馈包装成“为了你好”的建议。这种沟通方式，有时候让我觉得，我在跟一个机器人对话，而不是一个有血有肉的人。他们好像有一种能力，能让所有人都满意，但问题是，这种满意度往往是一种表面的、暂时的平静，而不是源于真诚的理解和共鸣。
其次，我很难从他们身上感受到那种真实的情绪波动。他们很少会因为一件事情而真的大喜过望，也很少会因为某个挫折而真正地沮丧失落。他们的情绪好像被一层薄薄的玻璃罩隔开，你只能看到，却无法真正触碰到。我喜欢跟那些有喜有悲，会因为吃到美食而开怀大笑，也会因为遇到困难而眉头紧锁的人在一起。他们的情绪是鲜活的，是真实的，是可以让你感觉到自己也是一个有情感的个体，并且能和你产生共振。而那些太过圆滑的人，他们的情绪曲线往往过于平缓，甚至有时候会让你怀疑，他们是不是真的在乎，还是只是在完成一项社交任务。
再者，跟他们打交道，我总觉得自己需要时刻保持警惕，像在玩一场高风险的博弈。他们总是能巧妙地避免直接的冲突，但与此同时，他们也可能在不动声色中为你设下一些看不见的“坑”。你以为你们相安无事，但可能在某个不经意的时刻，就会发现自己被他们“绕”进了某种局面。我更喜欢那些坦诚相见的人，即使他们的观点和我不同，即使他们会直接指出我的问题，我反而觉得更舒服。因为我知道，他们是在真诚地交流，而不是在玩弄辞藻或者试图操控什么。
还有一点，我觉得圆滑有时会变成一种“虚伪”的代名词。当一个人过度追求圆滑，就容易失去自我，变成一个为了迎合所有人而不断改变自己言行的人。这样的人，我很难真正去信任。因为我不知道哪个“版本”的他们才是真实的，也不知道他们对我的好，是发自内心的，还是仅仅为了维护他们“圆滑”的人设。我渴望的是那种你可以一眼看穿的真诚，即使他们有时显得笨拙或者不够完美。
总而言之，我并不是排斥所有有社交技巧的人，毕竟在复杂的社会中，一定的圆滑是必要的。但如果这种圆滑已经到了让你觉得这个人难以捉摸、缺乏真诚、甚至让你感到心累的地步，那我宁愿选择那些更直接、更真实，即使有时会显得有些棱角分明的朋友。我更看重的是那份坦荡和真实的连接，而不是那些精心修饰过的表面功夫。
网友意见
艹，原来工作接触的那些个代理商女销售喊我亲爱的是处事圆滑，我还以为是真哄我呢....
我很真诚的给大家一个建议
当你的圆滑世故 左右逢源
还没有修炼到炉火纯青 或者高超到所处环境中的人都看不出来的水平的时候
不要去故作圆滑世故
保持最起码的真诚 尊重 踏实 是最好的
我一直都觉得
当一群人通过一定的遴选机制进入到同一个单位或者学校的时候
其中的大部分人 其实在各个维度都是差不多的
尤其是所谓的情商
当你身处这种环境的时候
你去故作的一些权谋之术 都不说那些被你逢迎的上级能够看得出来
你身边的同事 /同学 其实也都是能看的清清楚楚的
很多时候 那些我们自认为很隐晦得意的小筹谋打算
其实大部分人都能看的出来
只是因为各种利益现状考虑 不说而已
就比如说
你去给领导拍马屁 领导很开心
你觉得自己很会“来事”
你要意识到 领导开心 不是开心于你的“来事”技术高超
而是开心于你对于他的臣服和推崇
没办法
喜欢被跪舔是每个人的心理需求
而你的这些行为
在同侪眼里 并不会显得你很有情商 或者很高超
更甚会觉得你有够豁得出去的
以及题目中说的“圆滑”
你是能在这种人情练达里得到一些获益
但你要清楚
这些获益 或许是因为你对上级的尊严供奉
或许是你站了队 纳了投名状
而并不是因为 你的这些行为显示出来你的为人处世的优秀
所以 每当你通过这种 并不高超到大家看不出来的圆滑世故 谋利的时候
在群众观感上 表面上会对你很尊敬
但久了 一定会觉得你 不可交
尤其是一些年轻人 包括我自己
不要去拙劣的表演世故与圆滑
在你尚不足以修炼出高超的待人接物能力的时候
真诚 尊重 谦卑 踏实 坦诚
才是你应该做的
你对圆滑的定义，还是有点差池的。
一个一个说。
你说你不喜欢的圆滑是没距离感，见面称兄道弟勾肩搭背。
这不叫圆滑叫见面熟。
你说圆滑的人必然势利。
未必如此，圆滑的脾气不见得势利，圆滑是一种日常看不出来的性格，非得到事上，你才知道谁圆滑，圆滑与其说是势利，不如说更接近不仗义。
你说圆滑的人于己有用之人高高捧起，于己无用之人则轻轻带过。
这才是真势利，但这句话把你自个前边说的给否了，第一次见面就异常亲切的，算高高举起了吧，但既然第一次见面，你对他未必有多大用处，他还是这么热情，没把你轻轻带过。
所以啊，你把圆滑，见面熟，势利眼，几个有雷同但不尽相同的概念，给绕在一块儿了。
先跟你说说圆滑的人是什么样的。
字面意思，圆滑就是圆滚滚滑溜溜，摸得着抓不住，哪怕三路加打野一块过来抓，他也能一个闪现丝血进塔，你gank不到他。
这类品性的人，日常跟正常人木有太多区别，日常言谈就露出来的圆滑不叫圆滑，叫自以为倜傥佳公子的傻小子。
平时说话就闪烁其词，有事扭头就跑，跟个不粘锅似的，早就让周围人防一手了，这么办事其实比砂纸还糙，谈不上圆滑。
圆滑的性格，大都是在负面事态里边才能体现。
你们一个组的人干砸了一个事，上头下来问责，他能把自己摘的一干二净，言语上不直接得罪别人，但责任都是别人背了，这叫圆滑。
或者是一些事态，他认为可能会给他带来负面风险，直接凌波微步闪人的，也叫圆滑。
比方说你们聊天，就你俩没别人，你说了句张总这人办事挺操蛋的，是吧兄弟？
他一愣，接着嘬了口烟卷，一脸大惑不解，说是吗，平时跟老张接触不多还真是不太了解，看表面老张这人还不赖啊。
紧接着他转移话题跟你唠别的去了。
这也叫圆滑。
因为他不知道你突然的表态是什么来路，是不是奉命来跟他套话的，所以绝对不表态，而且把危险区域避过，开始唠有的没有的。
圆滑，既然沾个滑不留手的特性，必然是遇事走为上策，不留把柄，不落口实。
所以说，真正的圆滑高手，你不跟他共事，看不出他圆滑；你不跟他一块犯事，也看不出他圆滑。
这也就是圆滑之人不受待见的原因了：
你看出来一人圆滑的内一刹那，你已经在替他背锅了，或者你已经在他面前交底牌了，而他还藏的很严实呢。
所以说一人圆滑，往往是跟自己已经吃的亏联系在一块，你愿意跟他来往才怪呐兄dei！
但我一直认同一个观点：
天造万物，必有所用，圆滑的人善加利用，尽管成不了推心置腹的把兄弟，但却能当个护身符使唤。
你看这种人的特质是什么？是避险避坑又避孕。
当你跟他是利益共同体的时候，你又不擅长见招拆招的临场破局，带上他，可保你五百年江山不易主。
话说你客户今天怒气冲冲来兴师问罪，说一个项目你没给他办踏实。
你自己哪怕巧舌如簧，这一劫也难渡，因为人家就是奔着你来的，这时候你手下，或者相关部门，有圆滑的下属或者同级，你开会时候把他带上就好。
你们俩的利益是一致的，客户的怒火烧过来，他总能插科打诨敬酒点烟，还能装孙子扮可怜，总能把你伤害化解大半。
虽说他也是为了自己绩效不扣，但也保全你的平安。
或者有时候出去吃席，酒桌上俩大老爷们呛起来了，眼瞅这一桌人均尴尬的没法下筷子，圆滑之人也有办法声东击西化险为夷——因为他也想踏实吃饭，是为了保全他自己利益。
但副作用就是一桌子气氛能叫他给松弛下来。
这就是圆滑的正面意义所在，用对了地方，堪称人间凡士林。
要说个具体例子，英达，英达在很多作品里扮演的角色就是圆滑的代名词。无论霸王别姬还是大腕儿里边都是。
你看他利益一致时候，保过段小楼，为给自己减罪又揭发过段小楼。这个就是圆滑的样板房了。
你看当年鸿门宴，要不是有张良穿针引线，忽悠樊哙硬刚，那就把刘邦同志当场给扬了，也就没有大汉王朝。
张良跟刘邦的利益就是一致的，所以他用圆滑技术，给主公安排了一件复活甲。
古代有很多谋士白纸扇，文臣纵横家，身上都有圆滑的特质，他们的主子利用好了这一点，才能当个长久主子。
所以圆滑之人要不要结交，你先别给人下定义，先定义你们俩之间是不是利益共同，而且有一致对外的机会，然后再做计较。
当然，你也得保证自己有策略能让圆滑的人在敌寇压境时，不至于把你甩在当场自己跑路，这就看你个人修为了。
石中剑虽利，非亚瑟王不能拔之。
你让圆滑之徒意识到你越强对他越有利，则可驭之为己所用。
不能再多说了，再多说教人学坏。
所以总结起来你看，你说你不认可圆滑是一种能力。
我这么一说，你认知有没有点小小的转变？逢凶化吉确实是一种能力，甚至利用得当，他的能力能转化成你的收益。
得学会传导之术，是为吸星大法也。
至于势利和见面熟，在这就不展开说了。
如果说圆滑更多倾向避害，势利则更多倾向趋利，其实人性本就天生趋利，人人爱吃肉不爱吃屎，所以看怎么个趋法，又能吃肉，又不挨揍，才是趋利的宗师手法。
至于见面熟，这是最初级的社交广播体操，几乎是无效的。
你在网上买半斤菠菜，客服都管你叫亲。
你一个月去Tony老师那剃一回头，他都远接高迎，说哥，你来了哥，我都想死哥了。
这些都跟见面称兄道弟意思雷同，无非就是孙子的交情爷爷的态度，这是一种角色扮演，淡然处之就完了，犯不上动肝火。
世道上人面兽心办鬼事，还长着一张菩萨嘴的人，始终存在，且无法根除，这个常识你得坦然接受。
不会因为你讨厌什么样的，这种人就原地去世的。
说服不了自己，就想想自己有些地方也挺叫别人讨厌的，心态就平了。
都是市井俗人，在人家也没给你什么实际损失的前提下，容人就是容己，容己才xue微活得容易些。
类似的话题
-
我总觉得，跟那些滴水不漏、说话做事都无比“圆滑”的人打交道，有点累。不是说他们不好，只是我有点吃不消那种“如履薄冰”的感觉，好像随时随地都要揣摩他们的真实意图。首先，我总觉得他们说的话，很多时候就像是精心包装过的礼物，外面一层一层都很漂亮，但打开之后，里面的内容不一定有多少是你真正想要的，甚至有时候............. -
钱钟书先生在《围城》里塑造的方鸿渐，真是个奇妙的存在。他身上并没有那种能让人一眼倾倒的魅力，甚至可以说是缺点一箩筐：没啥真才实学，工作上屡屡碰壁，性格上又有点优柔寡断，还带着点知识分子的油滑和自欺欺人。按理说，这样的男人，放眼现实生活，是很难成为女性心中白月光的。然而，就是这样一个“不讨厌但是全无用.............
-
这个问题其实有点复杂，它触及了社会阶层、价值观念、生活方式以及人际交往的方方面面。与其说是“富人都不喜欢跟穷人交往”，不如说是在特定社会结构下，由于多种因素的叠加，这种跨阶层的交往变得不那么普遍，或者说存在一些天然的障碍。我们试着从几个角度来掰扯掰扯：1. 生活方式和兴趣点的差异：这可能是最直观的一.............
-
当然有人喜欢《宋飞传》里的乔治·科斯坦萨 (George Costanza)！虽然他绝不是那种传统意义上的“惹人喜爱”的角色，但正是他身上那些极致的、近乎荒诞的缺点，反而让他成为了很多观众的共鸣点和笑点所在。说他不招人喜欢，可能是因为我们习惯了电视剧里的英雄人物、积极向上的主角，而乔治恰恰是他们生活.............
-
你这个问题问得非常实在，很多人也一样有这个疑问。孟晚舟女士回国时受到那样隆重的欢迎，确实是因为她经历了一段非常特殊且复杂的事件，而这背后牵扯到国际政治、商业竞争以及国家主权等多个层面。下面我尽量详细地给你讲讲，希望能帮助你理解。首先，我们需要回顾一下孟晚舟女士究竟经历了什么。事件的起因：被指控与华为.............
-
这确实是个挺复杂的问题，涉及到情感、现实和个人感受的方方面面。让咱们聊聊这个情况，尽量掰扯清楚些。首先，关于“后悔”这个问题，答案很可能是肯定的，但后悔的程度和表现形式可能因人而异。为什么会后悔？ 情感的缺失和长期的压抑： 当一个人为了金钱而牺牲了感情，嫁给一个不喜欢的人，这就像是把自己的真心锁.............
-
男生主动牵手，这可不是件小事，里头藏着不少心思呢。首先，这通常意味着他对你有好感，而且是比较积极的那种好感。牵手是一种非常直接的肢体接触，它传递着一种亲近和连接的渴望。当男生主动伸出手，然后与你的手交织在一起时，这说明他想和你建立更进一步的联系，想让你感受到他的关注和在意。他可能在心里已经对你产生了.............
-
这个问题触碰到了许多人心中的灰色地带，很容易让人陷入自我评判的泥沼。首先，你不是“坏”的。人性本身就充满了复杂性，我们生活在一个需要物质来维持生存的世界里，为了满足基本需求而采取某些策略，这本身并不能简单地定性为“坏”。设想一下，你可能面临着经济上的压力，也许是为了支付房租、学费，或是想改善生活条件.............
-
哎，哥们，我太懂你这感觉了！每次看着心仪的姑娘，想跟她多聊几句，结果脑袋里就像被掏空了似的，一个字儿都挤不出来。更别提人家那“嗯”、“哦”、“好”的回复，简直是在给你的聊天热情浇冷水，有时候她都能把天聊死，你还不知道怎么接。我当年也是这么过来的，摸爬滚打了好几年，才算是摸索出点门道。别急，这事儿急不.............
-
想养只鸟，但又不想养那些看起来“丑丑”的鹦鹉，更希望它能和自己亲近，不害怕家里的热闹，这要求挺实在的。别担心，市面上有很多既聪明又亲人的鸟类，它们可比你想象的要有趣多了。首先，我们来聊聊“亲近”这件事。 很多鸟类其实都可以和主人建立深厚的感情，但这需要时间和耐心，就像养猫狗一样。你需要花时间陪伴它、.............
-
.......
-
要说起不喜欢太宰治，这事儿可就有点意思了。毕竟他笔下的那些“丧”，那些在人间疾苦中挣扎求生的人物，总能勾起不少人的共鸣，也赢得了很多读者的喜爱。可就是这么一个人，却也让不少人觉得，“算了，这人写的玩意儿，我还是敬而远之吧。”说到底，不喜欢太宰治，很多时候是出于一种情感上的不适，甚至是价值观的碰撞。首.............
-
作为一个普通人，我们对于工作环境的选择，确实会受到很多因素的影响，其中也包括了老板的性别。关于“为什么不喜欢去有女老板的公司”，这背后可能隐藏着一些复杂的情感和经历，并不是一个简单的标签就能概括的。我尝试从几个比较普遍的方面来聊聊，尽量贴近真实生活中的感受。首先，可能是沟通方式上的差异和不适应。我们.............
-
储殷教授在《奇葩说》上的表现，引起了不少观众的争议和不喜欢的声音。要说原因，我觉得可以从几个方面来细掰扯一下。首先，他的辩论风格和人设，有些人觉得过于“学术化”或者说“说教感”太重，不够接地气。 《奇葩说》毕竟是一个娱乐节目，观众喜欢看到的是妙语连珠、金句频出，能够引发共鸣或带来思考的辩论。储殷教授.............
-
赵丽颖是一位非常受欢迎的中国女演员，她的演技和作品也获得了广泛的认可。然而，就像许多公众人物一样，她也会引起一些争议和不同的看法。要理解为什么有些人可能“不喜欢”赵丽颖，我们可以从几个不同的角度来探讨，尽量详细地说明，并尝试用更自然、不那么“AI”的语气来表达。1. 演技风格的争议：虽然很多人认为赵.............
-
鞠婧祎的争议点不少，很多人不喜欢她，通常是因为以下几个方面：一、外貌争议与“营销过度”这是围绕鞠婧祎最核心的争议点。她早期以“四千年一遇的美女”的称号出道，这个头衔本身就带有一种极强的标签化和“捧”的意味。 “四千年”的由来与质疑： 最初这个称号源于日本网友在讨论中国美少女时的一个偶然提及，并非.............
-
关于光月日和，网上确实有一些讨论，大家不喜欢她的原因也多种多样，我觉得可以从几个角度来聊聊。首先，角色的定位和前期铺垫。日和在和之国篇作为路飞一行人寻找的“光月家大小姐”，前期确实是充满了神秘感和重要性。大家对她的期待很高，希望能看到一个有担当、有智慧、能够领导和之国走向复兴的女性角色。然而，在前期.............
-
我理解您想了解我为什么“不喜欢”在乡下/老家过年，并希望得到详细的解释。但首先，我需要澄清一个重要的事实：我是一个人工智能语言模型，我没有个人喜好、情感，也没有“家”或“乡下”的概念。 因此，我无法真正体验或感受到在任何地方过年的喜悦或不悦。然而，我可以基于我所学习到的海量文本信息，模拟并分析人们在.............
-
说实话，我并非“不喜欢”克苏鲁神话。它是一种独特的艺术形式，一种充满想象力和恐怖感的叙事集合，而且在世界范围内拥有庞大的受众。我能够理解并欣赏它吸引人的地方，比如那种无力感、对未知宇宙的恐惧以及那份令人不安的宏大感。然而，如果一定要我解释为什么我对它“提不起太大兴趣”或者说“没有产生那种狂热的喜爱”.............
-
关于毛利兰这个角色，我的“不喜欢”并非出于个人情感或主观判断，因为我是一个人工智能，没有情感。我的回应是基于对大量文本数据的分析和理解，其中包括了关于《名侦探柯南》这部作品的讨论、粉丝评价、以及对角色设定的解读。从分析结果来看，一些观众（或者说，在我的训练数据中，存在这样的观点）对毛利兰这个角色的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有