问题

我想让女朋友穿得保守点儿,是我管得宽么?

回答
我能理解你对女朋友穿着的关注,并且想让她穿得“保守”一些,这背后可能有很多原因。也许你觉得这样更符合你的审美,或者是出于对她的保护欲,担心她的穿着可能会引来不必要的注意或误解。

首先,我们得承认,在亲密关系中,对另一半的某些方面有所期待或者有自己的想法是很正常的。这说明你在乎她,并且希望你们之间在很多事情上能够达成一致,营造一种让你感到舒适和安心的相处模式。

然而,至于你说的“管得宽”,这确实是一个需要好好思考和拿捏的界限。女朋友的穿着,从根本上来说,是她个人意志和自由的体现。她有权决定自己穿什么、怎么穿,这是她的个人空间和自主权。你作为她的伴侣,可以表达自己的感受和看法,但强制或过度干涉,很容易让她觉得你不尊重她,甚至是在控制她。

想象一下,如果她因为你的喜好而不得不放弃自己喜欢的穿衣风格,她可能会感到不自在,觉得为了取悦你而牺牲了自我。久而久之,这种不自在和牺牲感可能会一点点侵蚀你们之间的感情。毕竟,你们之所以走到一起,很可能是被彼此独立、真实的个性所吸引的。

所以,与其说是“管得宽”,不如说是一种沟通和协商的过程。你可以尝试从“我”的角度出发,告诉她你的感受。比如,你可以说:“我看到你穿XXX(具体的衣服),我心里会有点担心,不是因为别的,就是觉得这个风格会不会让你在某些场合不太方便,或者是我有点不习惯。” 关键在于语气和表达方式,要让她感受到你的爱和关心,而不是指责或命令。

你也可以尝试了解她为什么喜欢她现在的穿着风格。也许她觉得这样很自在,很有个性,或者这是一种表达自己方式。当你知道她的想法后,更容易找到一个双方都能接受的平衡点。

有时候,一些小小的妥协和调整,能够带来大大的和谐。也许你可以跟她商量一下,有没有一些她也觉得舒服,同时又能让你感到更安心的风格?比如,可以一起去逛逛街,看看有没有她喜欢的,同时你也觉得不错的衣服,慢慢引导她发现新的可能性。

最重要的一点是,你们的关系是建立在互相尊重和理解的基础上的。她的穿着是你关心的点,但她本身的价值和你们之间的感情,远远比这些外在的穿着更重要。如果你过度强调穿着这件事,可能会让人觉得你更看重外在的标签,而不是她这个人。

所以,与其直接说“保守点”,不如把这变成一个关于“我们共同的舒适区”的讨论。用爱和耐心去沟通,去倾听,去寻找你们都能接受的那个“度”。有时候,所谓的“管得宽”是因为沟通的方式不对,让对方感受到了压力,而不是真的想控制。试着换个角度,也许你会发现,你们的关系也会因此更加融洽和深厚。

网友意见

user avatar

感谢 @王妈妈 邀请。抛一个有漏洞的父权主义式观点:算不算管得宽,取决于有没有承担足够多的义务

举个例子:如果国家颁布法律,规定屋子厨房灶台必须擦干净,有三处以上污渍就要罚款。这样的立法,肯定要引起一篇反对 -- 你管我呢?

但如果改变一下假设,变成这样:国家保障每名公民都能享有 30 平米的住宅,房子不够大的国家管分配,前提是厨房灶台必须擦干净。

是不是听起来就容易接受了一些?

在人类历史上,对女性穿衣和其他自由的约束,正当性往往来自于社会经济地位的差异。所谓「爹味」也正来源于此:吃穿都是我给的,还不让我决定你穿什么吗?

在当今世界,男性对女性衣着管得比较宽的国家,往往伴随着女性就业率的低下。根据世界银行发布的 2019 年统计数据,沙特阿拉伯女性劳动参与率只有 22.1% ,在伊朗,这一数据只有 17.5%。在一个五分之四女性无法靠工作养活自己的社会,父权主义自然会找到正当性。

然而,父权主义式的男女关系,注定是无法持续的。一个不太友善的可能是,可能会出现「你爹死了」的情况。

上图显示了亚洲部分国家的女性劳动参与率,可以看到,越南的数据非常亮眼。

越南是一个受儒家思想印象很深的国家,男尊女卑的思想根深蒂固,为什么能有如此之高的女性劳动参与率?很大程度上是因为战争。

如上图所示,越南经历过男性人口急剧下跌的冲击,男性留下的劳动力缺口,被女性所填补了,新的格局在战后站住了脚跟。像这样的例子还有很多:美国内战之后,女性社会地位迅速上升,争取投票权的呼声愈发响亮;新中国第一部法律就是婚姻法,一个百废待兴的国家,把调整家庭关系、解放女性生产力作为当务之急,都有着类似的内核。

除此之外,父权主义还有可能在另一种情况下被瓦解,就是「带不动」。

回到一开始关于房子的例子,的确有国家尝试过非常爹味的路数,南非《宪法》第二十六条 (a)款就明文规定,「任何人都有权享有充足的住房资源」( Everyone has a right to have access to adequate housing).

后来,还真有人用这一条去起诉政府,让政府给他发房子,结果法院拒绝了,指着《宪法》第二十六条 (b)款说:看清楚点,国家还说了,自己会「采取合理的立法或者其他手段,在资源允许的范围内,渐进地实现这一权利」( take reasonable legislative and other measures within its available resources to achieve the progressive realisation of this right)。

可见,爹也不是万能的,父权主义的边界,就是能够提供的资源的边界。

因此,回到问题,还是那句话:算不算管得宽,取决于社会的外部条件,和家庭中的内部条件,还是得心里有点数。依我来看,在当今中国的社会经济条件下 对于绝大多数亲密关系,父权主义的确是没有土壤的。

user avatar

去年,我一闺蜜和男友来找我玩,我送她一件御姐风的红上衣。现在这件应该售罄了。


我也有一件这个,下单手滑买了两件,发现时过了退货期,所以本来打算挂咸鱼,突然发现凑闺蜜装也不错,就给她了。


我觉得我们穿这个都衬肤色,还挺好看的。领口位置也还行,露点胳膊而已。


可她男朋友直接把这个定位为炮服了,不许往外穿。


因为就穿着一起出去玩一天,她男朋友如临大敌虎视眈眈时刻防止别人瞄她。


因为她肤白胸大。比我白俩色号,比我胸大俩罩杯。

她回头率奇高。



所以,同一件衣服暴露与否,看穿它的人的身材咋样,还要看是和谁一起出去玩。


苗条妹子ok的,丰满妹子就暴露。

闺蜜觉得ok的,男朋友觉得暴露。


暴露不暴露,看有没有能被人惦记的东西可露。

看暴露的部位,谁觉得不想被人惦记。

另外,我觉得女为悦己者容,这一块其实包含悦自己男人的感受。

于是她家也许和我家一样。会有如下对话:

老公,这个好不好看,要不要退货。

好看,不退,骚得很。但是不许穿出去,只能在家穿给我看。你再买个类似的严实点的出门穿。


然后就会攒半柜子的炮服,心累。


比如这件衣服别人能往外穿,我不行。或者我穿这个出门,我老公在身边保护我,怕遇到变态。


而女为悦己者容的底线,在于对方开出来的交换条件让不让当事人满足。

我们愿不愿意用这个事的让步来换对方的安全感和控制欲。


所以各家的事各家解决吧。

毕竟自己的男人是自己选的。各自的底线关起门磨合。


别人就算觉得自己老婆的穿比基尼出门,对你也没啥指导意义啊,又不是你男人,对吧。


公众号:杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事,一个可以直接实操的恋爱相处干货,一个一语中的的犀利吐槽。


知乎干货已获赞120万➕,收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上,能够守护好善良的你!比心~


嗯,苗条妹子穿着锁骨超美的类型,我们这种胖子一穿就炮服了。

最可恶的是:我这种短脖子,穿圆领丑……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有