入了Hd600想推得好一些，选择解码耳放一体机还是胆机，预算8k左右，需要平衡推得话，有没有推荐？
解码耳放一体机 vs. 胆机： HD600的抉择
首先，我们得明白HD600的特性。它是一副阻抗较高（300欧姆）的耳机，对驱动力的要求不低，尤其是想在平衡口下充分发挥它的潜能，对耳放部分的功率和素质要求就更高了。同时，HD600的声音风格偏向解析力强、声场规整、低频不是特别肥厚但很有质感，音色比较中性。
1. 解码耳放一体机 (DAC/Amp Combo)
优势：
集成度高，省空间，省线材： 一台机器搞定了解码和耳放的部分，桌面会更整洁，也不用担心音频线和USB线缠绕。
方便易用： 通常即插即用，连接电脑、手机等数码设备非常方便。
现代技术，素质普遍较高： 很多一体机都采用了最新的解码芯片和耳放电路设计，数字处理能力强，信噪比高，失真度低，能还原出非常“干净”的声音。
功能全面： 除了USB输入，很多还支持光纤、同轴等输入，甚至蓝牙连接，适应性更强。
平衡输出常见： 在你8k的预算下，大部分素质不错的平衡口一体机都是可以考虑的。
可能不足：
“过于”解析和冷峻？ 有些一体机为了追求极致的解析力和还原度，声音可能会显得有些“白开水”，少了点温度和韵味，对于HD600本身偏解析的声音来说，如果搭配不当，可能会放大这种“冷静”感。
胆机的韵味缺失： 如果你期待的是那种暖暖的、有空气感的、能让你沉醉的声音，那么纯数字解码的一体机可能难以完全满足。
2. 胆机 (Tube Amplifier)
优势：
独特的“胆味”： 胆机最大的魅力就在于它特有的暖色调、柔和的泛音和迷人的空气感。这种声音往往更有音乐的感染力，听人声和弦乐非常动听。
“电子管”的魅力： 很多烧友喜欢欣赏胆机工作时发出的橙黄色的光，以及更换不同型号的电子管来调整声音风格，这本身也是一种乐趣。
“喂饱”HD600的潜力： 好的胆机，尤其是搭配了高素质输出变压器的胆机，能够提供一种更富音乐性、更“宽松”的驱动力，这对于HD600这种需要一定驱动力且乐感也很重要的耳机来说，是锦上添花。
可能不足：
发热和噪音： 电子管工作会产生热量，并且不可避免会有一定的底噪（虽然好的胆机可以控制得很低）。
维护成本： 电子管是耗材，寿命有限，需要定期更换，这会增加后期的使用成本。
可能不够“干净”： 相较于晶体管耳放，胆机的失真度可能会高一些（当然这是形成“胆味”的一部分），但对于一些特别追求极致还原的烧友来说，可能会觉得不够“纯净”。
价格门槛： 要买到素质优秀、能够平衡推动HD600的“好”胆机，8k预算下可能选择范围会相对窄一些，尤其是有好的解码器搭配的话。
给HD600的选择倾向：
从HD600的声音特性来看，它其实挺“杂食”的。
如果你偏爱解析、速度感、干净利落的风格，喜欢听到音乐中的每一个细节，并且对桌面整洁度有要求： 解码耳放一体机会是更直接、更稳妥的选择。你可以选择素质优秀的解码芯片，搭配大功率的耳放电路，确保HD600在平衡口下得到充分的驱动和良好的解析力。
如果你渴望一种更温暖、更耐听、更有韵味的声音，享受音乐的氛围感和情感的传递，并且不介意一点点“胆味”带来的润色和可能的维护： 胆机会给你带来惊喜。你可以考虑搭配一个优秀的解码器，再接一台素质不错的胆机耳放。
预算8k，平衡推HD600，有哪些推荐？
考虑到8k的预算，并且需要平衡推，咱们可以分两种思路来推荐：
方案一：高素质解码耳放一体机
这个价位段，你可以买到很多国产或者一些入门级的国外品牌中非常不错的平衡口一体机。核心是找到解码能力强，耳放部分足够推力且声音风格适合HD600的机器。
推荐思路：
强大的解码芯片 + 优秀的大功率耳放电路
尽量选择支持平衡输出的机器
声音风格可以略带一点点温暖或者有良好的乐感，避免过于冷峻。
具体推荐（截至我知识更新的时间点，品牌和型号可能会有变动，建议您在购买前查阅最新评测和用户反馈）：
1. Hegel H120 / H190 (如果能找到二手或打折)： 挪威品牌Hegel以其强大的驱动力和干净、有力的声音著称。H120虽然定位入门，但其耳放素质不俗，推HD600应该没问题，声音也比较大气。H190更是旗舰的“小弟”，推力更足，控制力更好。这两个型号通常是合并机，但它们作为一体机使用也完全没问题，解码和耳放部分都非常优秀。如果价格能压缩到8k内（二手或活动），是非常值得考虑的。
2. Matrix Audio Element 系列 (如 Element i2 / X)： Matrix是国内非常优秀的音频设备品牌，以高素质的解码和耳放技术闻名。Element i2 是一款非常受欢迎的桌面一体机，它有平衡输出，解码能力强，声音风格比较中性偏暖，推力也足够应对HD600。Element X 则更上一层楼，但价格可能略超预算，不过如果遇到活动可以关注。
3. iFi audio PRO iDSD / NEO iDSD： iFi audio的机器以其独特的滤波设置和强大的功能性著称。PRO iDSD功能极其强大，虽然价格可能偏高，但二手情况可以留意。NEO iDSD 是相对更主流的选择，它有平衡输出，解码和耳放素质都不错，声音风格也比较讨喜，有一定的厚度和乐感。
4. Chord Electronics Hugo 2 / Mojo 2 (搭配Poly)： 如果你特别看重解码的素质，Chord的DAC是非常有名的。Hugo 2 是一款便携式的旗舰解码耳放，但它也有优秀的台式机表现，声音非常细腻、透明，非常有音乐感。Mojo 2 则是它的“弟弟”，同样出色，搭配Poly模块可以实现无线功能。这两个设备的主打是“解码”，耳放部分虽然也足够驱动HD600，但可能不如专门的耳放推力“暴力”。但它的声音“毒性”很强，8k预算可能需要淘二手或看活动。
选择建议： 在这个方案下，我更倾向于 Matrix Audio Element i2 或者 iFi audio NEO iDSD。它们在8k预算内能提供均衡的解码和耳放素质，声音风格也比较适合HD600，而且有现成的平衡口，省去另外搭配的麻烦。
方案二：优秀解码器 + 素质不错的胆机耳放
这个方案的好处是，你可以分开选择最适合你的部分。一个好的解码器能提供纯净的信号源，一个好的胆机耳放则能赋予HD600独特的韵味和乐感。
推荐思路：
解码器： 8k的预算可以考虑一个非常不错的独立解码器，注重解析力、低失真度和清晰的声场。
胆机耳放： 剩余的预算来选择一台能够平衡驱动HD600，并且声音有特色的胆机。
具体推荐（依然是大概方向，具体型号需要您自行查阅和试听）：
解码器部分（预算约3k4k）：
1. Matrix Audio Element M / Element H： 如果方案一里的Element系列一体机太贵，可以考虑它们的解码部分（虽然M是解码耳放一体机，H是解码器）。或者单看它们的解码能力。
2. Gustard X26 Pro / X28 Pro： 谷津（Gustard）的解码器在国内口碑一直很好，X26 Pro和X28 Pro都是非常强大的解码器，解析力、声场、动态都非常优秀。如果能在这个价位段内买到，解码部分就非常稳了。
3. SMSL VMV D1SE / SU9： 审美的解码器也以高素质和性价比著称，VMV D1SE 是解码能力很强的选手。
胆机耳放部分（预算约4k5k）：
1. Schiit Jotunheim 2 (混合推挽设计，但有胆前级选项)： Schiit这个品牌在发烧友圈很受欢迎，Jotunheim 2 提供平衡输出，声音比较“干净有力”，并且可以通过更换真空管来调整声音风格，虽然它不是纯胆机，但接近了胆机的韵味，并且有强大的驱动力，非常适合HD600。它还有一个Balancedを入力，也可以接纯解码。
2. Cayin CS60A / CS88A (如果能找到二手或旧款)： Cayin是国内知名的胆机制造商，CS60A是纯胆合并机，但很多人也将其作为高素质的耳放使用，声音醇厚。CS88A是更高端一些的型号。如果能在预算内找到二手或者老款的，是非常不错的选择。当然，这里更倾向于纯耳放。
3. Little Bear / Bravo Audio 的一些胆耳放产品： 这类品牌有一些入门级的胆耳放，比如P1、V1等，价格比较亲民，声音也确实有胆味。但要注意的是，在这个价位的纯胆机，其驱动力、底噪控制以及整体素质可能不如前面提到的品牌。并且要注意它们是否提供平衡输入和平衡输出。很多入门级胆耳放只有单端。
4. 一些国产定制胆耳放： 市场上也有一些工作室或者小品牌推出自己的胆耳放，可能会有些不错的隐藏款。但选择这类产品需要非常谨慎，做好功课，看是否有用户评价和口碑。
选择建议： 在这个方案下，我倾向于一个素质很高的独立解码器（如Gustard X26 Pro / SU9），搭配一台能提供良好平衡驱动力且声音有韵味的胆耳放。Schiit Jotunheim 2 是一个非常平衡且容易搭配的选择，它既能保证驱动力，又能通过换管获得一定的胆味调整。如果想纯粹的胆机体验，需要花更多精力去寻找合适的型号。
总结和购买建议
如果你追求方便、省事、现代化的声音，对桌面整洁度有要求，并且喜欢HD600原本的解析力和清晰度，想在基础上“锦上添花”： 选择方案一：高素质解码耳放一体机。 Matrix Audio Element i2 或 iFi audio NEO iDSD 是不错的起点。
如果你喜欢温暖、有空气感、耐听的声音，享受音乐的氛围和情感，并且不介意一点点电子管的维护和可能的底噪： 选择方案二：独立解码器 + 胆机耳放。 这需要你分开去搭配，但可以得到更个性化的声音。 Gustard X26 Pro + Schiit Jotunheim 2 是一个很好的组合思路。
购买前的忠告：
1. 试听是王道！ 耳机、解码器、耳放都是个人听感，即使是再好的推荐，也不如自己亲自听过一次。如果条件允许，尽量去实体店或者联系朋友试听。
2. 关注二手市场： 你的8k预算，在二手市场上能买到很多非常优秀的“大砖”，包括一些国外品牌的入门级台式机，它们原本的定位可能比8k的新品更高。
3. 查阅最新评测和用户反馈： 音频设备更新换代很快，型号、固件、价格都会有变动。多看看近期的专业评测和用户使用体验非常重要。
4. 线材影响： 虽然不是首要因素，但好的USB线、平衡连接线对整体声音也有一定影响，可以根据预算后续再考虑升级。
5. 考虑空间和散热： 如果选择胆机，需要考虑它的发热问题和散热空间。
希望这些信息能帮到你，祝你早日找到心仪的搭配，让你的HD600焕发新生！
网友意见
10 人民币就够了。
如何用4个晶体管做一个纯甲类电流反馈型 CLASS A JLH1969 耳放？
不少爱好者热衷于找 "最发烧" 的 OPAMP
例如 OPA627/OPA637, AD797, AD8620/8610, OPA2132/2134 等等
来搭建自己的耳机放大器.
然而,
很多人没有注意到就算是最好的这类OPAMP，它们的开环带宽其实惨不忍睹.
40 多年前, John Linsley Hood 就已经给大家设计了一个非凡的 CFA,
JLH1969, 故名思义就是 JLH 在 1969 年发表的电路. 为什么一个 40 多年前的电路现在还是那么热呢? JLH1969无疑是历史上最受欢迎的功放电路之一,几十年来仿制者无数。
从图里面您可以观察到:
开环的时候, 增益有 57dB, 而 -3dB带宽仍然有 100KHz 左右.
而且 THD 仍然是可以看的(没到 1%)
代码:
.OPTIONS plotwinsize=0
.OPTIONS numdgt=14
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
Fourier components of V(tp2)
DC component:0.000223925
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 7.748e-01 1.000e+00 7.23° 0.00°
2 2.000e+03 4.022e-03 5.192e-03 108.86° 101.62°
3 3.000e+03 3.169e-05 4.091e-05 175.86° 168.63°
4 4.000e+03 2.264e-06 2.922e-06 -133.28° -140.51°
5 5.000e+03 8.255e-07 1.065e-06 -27.12° -34.35°
6 6.000e+03 6.415e-07 8.280e-07 -78.38° -85.61°
7 7.000e+03 6.956e-07 8.978e-07 9.59° 2.36°
8 8.000e+03 7.594e-07 9.801e-07 -70.47° -77.70°
9 9.000e+03 7.525e-07 9.712e-07 33.97° 26.74°
Total Harmonic Distortion: 0.519191%
您可能会好奇, 闭环的时候呢? 下面就是闭环的数据.
10 dB 左右的闭环增益, THD 0.000497%, 够好了吧? 1MHZ 闭环带宽。就算是金耳朵也不可能听到 100KHZ 。 不服来辩。 当然有软件伺候：
眼尖的读者也许会说, 这些都是小信号的数据,没有说服力。下面就是大信号的数据,
1000毫伏PP输入, 5.26伏pp输出。
Total Harmonic Distortion 只有区区 0.007157%, 而且主要是 2次谐波,
3 次谐波在 -100dB 以下。
喜欢听胆机的都说喜欢2次谐波的 “胆味”, 老烧都说 2次谐波 就是胆味的来源,
如果喜欢 “胆味”, 这点 0.007% 的胆味应该不会让您失望。
至于2次谐波是否悦耳， 不服也可以来辩， 也有软件伺候：
一个好的耳放只有好看的 THD 和带宽是不够的， 挑剔的老烧不会满足于这些指标。
老烧们也许会很关心噪音。
下面就是 JLH1969 耳放的噪音表现：
人耳最敏感的区域， 您会发现 JLH1969 的噪音只有 19纳伏而已。
骨灰级的老烧也许会问， TIM， SLEW RATE 和 PHASE MARGIN 呢？
如果去掉 Q2 上的补偿电容 C7， 把增益调整到 0 DB
Slew Rate 大约是 55，000，000~60，000，000 V/S.
老烧会问， 你为什么要强调 Slew Rate 的那么多个零呢？
情况是这样的： 请看
TIM 比较复杂， 以后再述。
PHASE MARGIN 当然是要补偿以后再说了。
如果 Q2 上的补偿电容 C7 取 100 皮法， 那么这个耳放大致是这样的：
因为它的超高带宽， 观察的频点已经到了 RF，
也就是 10MHz 与 30 MHz 之间。
根据下图可以看出， 适当的补偿以后的相位裕度。
反转时的增益 （-18DB）远小于1， 电路是稳定的。
JLH1969 的性能是如此的优越, 它仍然是有缺点的。
很多人焊好了板子以后发现插上耳机就自激。
为哈捏?
第一
40多年前, John Linsley Hood 摆弄它的时候, 晶体管没有现在那么快。
FT 没有现在的那么高。
现在随随便便找个晶体管, FT 都是 10MHZ, 100MHZ, 200MHZ 的。
这就是问题的根源之一。 了解了这一点, 您就知道不需要用太快的晶体管,
大机的话 2N3055 或者 TIP 41 足矣。如果找不到慢的晶体管怎么办?
在发射极上套个磁珠吧。
第二
很多读者崇尚 “补品” 元件, 害怕自己不用 “补品” 元件 的话,
会给发烧论坛的老烧耻笑。
“补品” 元件的经销商或者雇员可能会问, 用“补品” 元件有错么? 贡献 GDP 和纳税难道不是公民的义务吗？
当然, “补品” 元件本身是没有错的。 所谓的“错" 是因为被用到了不合适的地方。或者说没意义的地方。 例如那些智商堪虞的 “保险丝” 老烧。 不服来辩， 有智商测试伺候：
举例来说， 自举电容不需要用“补品” 元件, 2016版智商測試举例来说， 自举电容不需要用“补品” 元件,
只须用最便宜最普通的铝电解就好了。
原因是这样的, 当频率升高的时候,
电解电容的寄生串联电感抑制了自举的效率, 降低增益, 让电路趋于稳定。
第三, 补偿电容是不能省的。 因为电路太快了, 您必须折衷。
看回 LM3886, LM1875 的 DATASHEET 您也会发现同样的建议。
第四, 不要忘记耳机是个复杂的电抗元件。
您需要茹贝尔网络来吸收耳机的反射能量。
看回 LM3886, LM1875 的 DATASHEET 您也会发现同样的建议。
第五, 在某些情况下, 容性负载会让电路振荡。
而耳机线的寄生电容在 500皮法到 2000 皮法之间。
----------------------------------------------------------
如图, 没有适当补偿的电路加上了 500皮法的容性负载,
义无反顾地振荡起来了。
当您把输出级换成 2N3055 就很稳定，
虽然没有补偿，
虽然带上了容性负载，
坚如磐石。
如果您看过其他一些高速放大器的应用指南， 您可能会发现它们的输出端会串一个很小的阻尼电阻。
这也是个折衷的手段。
如果您把上图中的输出级换回高速的 2N5550/5551， 不补偿的话振荡是不可避免的。
而如果您按照这里的方法串上一个 10 欧的阻尼电阻就会发现振荡消失了。
结语：
讲了那么多， 不如做一个来玩玩吧？ 成本只有不到 10 元。
10 元。10 元。10 元。10 元。10 元。
只要 10 元。10 元。10 元。10 元。10 元。10 元。只要 10 元。
8伏低压版 JLH1969 (John Linsley Hood) 耳放 LTSpice 仿真文件
Version 4
SHEET 1 996 680
WIRE -336 -320 -400 -320
WIRE -272 -320 -336 -320
WIRE -240 -320 -272 -320
WIRE -80 -320 -160 -320
WIRE 608 -320 -80 -320
WIRE 704 -320 608 -320
WIRE 784 -320 704 -320
WIRE 784 -288 784 -320
WIRE 704 -272 704 -320
WIRE 608 -256 608 -320
WIRE -400 -240 -400 -320
WIRE -272 -240 -272 -320
WIRE -80 -240 -80 -320
WIRE 544 -208 304 -208
WIRE 704 -176 704 -208
WIRE 784 -176 784 -208
WIRE 784 -176 704 -176
WIRE 784 -144 784 -176
WIRE -80 -128 -80 -160
WIRE 144 -128 -80 -128
WIRE 304 -128 304 -208
WIRE 304 -128 224 -128
WIRE -400 -112 -400 -176
WIRE -272 -112 -272 -176
WIRE -80 -80 -80 -128
WIRE 608 -80 608 -160
WIRE -336 16 -336 -320
WIRE -80 16 -80 -16
WIRE 272 16 -80 16
WIRE 48 80 -80 80
WIRE 112 80 48 80
WIRE 272 80 272 16
WIRE 272 80 192 80
WIRE 608 80 608 0
WIRE 608 80 272 80
WIRE 608 112 608 80
WIRE 768 112 608 112
WIRE 976 112 832 112
WIRE -80 144 -80 80
WIRE -496 192 -640 192
WIRE -336 192 -336 96
WIRE -336 192 -432 192
WIRE -288 192 -336 192
WIRE -144 192 -208 192
WIRE 48 192 48 80
WIRE 608 208 608 112
WIRE 976 224 976 112
WIRE -640 240 -640 192
WIRE 304 240 304 -128
WIRE 544 256 368 256
WIRE 560 256 544 256
WIRE -80 288 -80 240
WIRE 240 288 -80 288
WIRE -336 304 -336 192
WIRE -80 336 -80 288
WIRE 48 352 48 272
WIRE 304 384 304 336
WIRE 368 384 368 256
WIRE 368 384 304 384
WIRE 608 384 608 304
WIRE 976 384 976 304
WIRE -640 400 -640 320
WIRE 304 416 304 384
WIRE -336 560 -336 384
WIRE -80 560 -80 416
WIRE -80 560 -336 560
WIRE 48 560 48 416
WIRE 48 560 -80 560
WIRE 304 560 304 496
WIRE 304 560 48 560
WIRE 608 560 608 464
WIRE 608 560 304 560
WIRE 608 624 608 560
FLAG 608 624 0
FLAG 976 384 0
FLAG -272 -112 0
FLAG 784 -144 0
FLAG -640 400 0
FLAG -400 -112 0
SYMBOL pnp -144 240 M180
SYMATTR InstName Q1
SYMATTR Value BC556B
SYMBOL res -96 320 R0
SYMATTR InstName R1
SYMATTR Value 33K
SYMBOL res -192 176 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 0
WINDOW 3 32 56 VTop 0
SYMATTR InstName R2
SYMATTR Value 1000
SYMBOL res -320 112 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R3
SYMATTR Value 100K
SYMBOL res -320 400 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R4
SYMATTR Value 67K
SYMBOL res -256 -304 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 0
WINDOW 3 0 56 VBottom 0
SYMATTR InstName R5
SYMATTR Value 33K
SYMBOL res 96 96 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 0
WINDOW 3 0 56 VBottom 0
SYMATTR InstName R6
SYMATTR Value 900
SYMBOL res -96 -256 R0
SYMATTR InstName R7
SYMATTR Value 600
SYMBOL res 240 -144 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 0
WINDOW 3 32 56 VTop 0
SYMATTR InstName R8
SYMATTR Value 2000
SYMBOL res 624 16 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R9
SYMATTR Value 1
SYMBOL res 624 480 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R10
SYMATTR Value 1
SYMBOL res 992 320 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R11
SYMATTR Value 300
SYMBOL res 320 512 R180
WINDOW 0 36 76 Left 0
WINDOW 3 36 40 Left 0
SYMATTR InstName R12
SYMATTR Value 8K
SYMBOL npn 240 240 R0
SYMATTR InstName Q2
SYMATTR Value 2N2222
SYMBOL npn 544 -256 R0
SYMATTR InstName Q3
SYMATTR Value 2N2222
SYMBOL npn 544 208 R0
SYMATTR InstName Q4
SYMATTR Value 2N2222
SYMBOL cap -288 -240 R0
SYMATTR InstName C1
SYMATTR Value 220?
SYMBOL cap 32 352 R0
SYMATTR InstName C2
SYMATTR Value 470?
SYMBOL cap -96 -80 R0
SYMATTR InstName C3
SYMATTR Value 470?
SYMBOL cap 832 96 R90
WINDOW 0 0 32 VBottom 0
WINDOW 3 32 32 VTop 0
SYMATTR InstName C4
SYMATTR Value 330?
SYMBOL res 32 176 R0
SYMATTR InstName R13
SYMATTR Value 300
SYMBOL cap -432 176 R90
WINDOW 0 0 32 VBottom 0
WINDOW 3 32 32 VTop 0
SYMATTR InstName C5
SYMATTR Value 4.7?
SYMBOL voltage 784 -304 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 44 Left 0
SYMATTR SpiceLine Rser=0.05
SYMATTR InstName V1
SYMATTR Value 12
SYMBOL cap 688 -272 R0
SYMATTR InstName C6
SYMATTR Value 1000?
SYMBOL voltage -640 224 R0
WINDOW 123 24 132 Left 0
WINDOW 39 0 0 Left 0
SYMATTR Value2 AC 0.3 0
SYMATTR InstName V2
SYMATTR Value SINE(0 0.3 1000)
SYMBOL zener -384 -176 R180
WINDOW 0 24 72 Left 0
WINDOW 3 24 0 Left 0
SYMATTR InstName D2
SYMATTR Value BZX84C6V2L
TEXT -672 648 Left 0 !.tran 0 100 0 1e-7
如果您要做 millwood 首创的 JLH1969M ,
您也许会用到下面的模型。
补充一下 LTSPICE 的 模型:
Edit the file standard.jft and add the following info at the end :
.model J310 NJF(Beta=3.384m Rd=1 Rs=1 Lambda=17m Vto=-3.409
Is=193.9f Cgd=6.2p Pb=1 Fc=.5 Cgs=6.2p Kf=46.34E-18 Af=1)
.model BF245A NJF(VTO=-2 BETA=0.9M LAMBDA=6m RD=2.21. + RS=1.99
IS=26.3F PB=1 FC=.5 CGS=2.12P CGD=2.52P)
.model 2N7000 NMOS( LEVEL=3 RS=0.205 NSUB=1.0E15 DELTA=0.1 KAPPA=0.0506
TPG=1 CGDO=3.1716E-9 RD=0.239 VTO=1.000 VMAX=1.0E7 ETA=0.0223089 NFS=6.6E10
TOX=1.0E-7 LD=1.698E-9 UO=862.425 XJ=6.4666E-7 THETA=1.0E-5 CGSO=9.09E-9
L=2.5E-6 W=0.8E-2)
http:// hq.scene.ro/blog/read/l tspice-components/
Here're the 2n7000 models you posted, here on s.e.d., IIRC.
I had to modify some of them to run on Intusoft's spice.
Anasoft-1:
..SUBCKT 2N7000/PLP_XN _ssi_pin0_1 _ssi_pin1_2 _ssi_pin2_3
Cgs 2 3 12.3E-12
V_ssi_pin2 _ssi_pin2_3 3 0
V_ssi_pin1 _ssi_pin1_2 2 0
V_ssi_pin0 _ssi_pin0_1 1 0
Cgd1 2 4 27.4E-12
Cgd2 1 4 6E-12
M1 1 2 3 3 MOST1
M2 4 2 1 3 MOST2
D1 3 1 Dbody
..MODEL MOST1 NMOS(Level=3 Kp=20.78u W=9.7m L=2u Rs=20m Vto=2 Rd=1.186)
..MODEL MOST2 NMOS(VTO=-4.73 Kp=20.78u W=9.7m L=2u Rs=20m)
..MODEL Dbody D(Is=125f N=1.023 Rs=1.281 Ikf=18.01 Cjo=46.3p M=.3423
+ Vj=.4519 Bv=60 Ibv=10u Tt=161.6n)
..ENDS
Anasoft-2:
..SUBCKT 2N7000_XN _ssi_pin0_3 _ssi_pin1_4 _ssi_pin2_5
* Nodes D G S
V_ssi_pin2 _ssi_pin2_5 5 0
V_ssi_pin1 _ssi_pin1_4 4 0
V_ssi_pin0 _ssi_pin0_3 3 0
M1 3 2 5 5 MOD1
RG 4 2 343
RL 3 5 6E6
C1 2 5 23.5P
C2 3 2 4.5P
D1 5 3 DIODE1
*
..MODEL MOD1 NMOS VTO=2.474 RS=1.68 RD=0.0 IS=1E-15 KP=0.296
+CBD=53.5P PB=1 LAMBDA=267E-6
..MODEL DIODE1 D IS=1.254E-13 N=1.0207 RS=0.222
..END 2N7000
Supertex
..MODEL 2N7000 NMOS (LEVEL=3 RS=0.205 NSUB=1.0E15
+DELTA=0.1 KAPPA=0.0506 TPG=1 CGDO=3.1716E-9
+RD=0.239 VTO=1.000 VMAX=1.0E7 ETA=0.0223089
+NFS=6.6E10 TOX=1.0E-7 LD=1.698E-9 UO=862.425
+XJ=6.4666E-7 THETA=1.0E-5 CGSO=9.09E-9 L=2.5E-6
+W=0.8E-2)
..ENDS
Philips:
..SUBCKT 2N7000/PLP 1 2 3
Cgs 2 3 12.3E-12
Cgd1 2 4 27.4E-12
Cgd2 1 4 6E-12
M1 1 2 3 3 MOST1
M2 4 2 1 3 MOST2
D1 3 1 Dbody
..MODEL MOST1 NMOS(Level=3 Kp=20.78u W=9.7m L=2u Rs=20m Vto=2 Rd=1.186)
..MODEL MOST2 NMOS(VTO=-4.73 Kp=20.78u W=9.7m L=2u Rs=20m)
..MODEL Dbody D(Is=125f N=1.023 Rs=1.281 Ikf=18.01 Cjo=46.3p M=.3423
+ Vj=.4519 Bv=60 Ibv=10u Tt=161.6n)
..ENDS
Ancient MicroSim:
..model M2n7000 NMOS(Level=3 Gamma=0 Delta=0 Eta=0 Theta=0 Kappa=0.2
+ Vmax=0 Xj=0 Tox=2u Uo=600 Phi=.6 Kp=1.073u W=.12 L=2u Rs=20m
+ Vto=1.73 Rd=.5489 Rds=48MEG Cgso=73.61p Cgdo=6.487p Cbd=74.46p Mj=.5
+ Pb=.8 Fc=.5 Rg=546.2 Is=10f N=1 Rb=1m)
Zetex:
..SUBCKT M2N7000/ZTX 3 4 5
* Nodes D G S
M1 3 2 5 5 MOD1
RG 4 2 343
RL 3 5 6E6
D1 5 3 DIODE1
..MODEL MOD1 NMOS VTO=2.474 RS=1.68 RD=0.0 IS=1E-15 KP=0.296
+CGSO=23.5P CGDO=4.5P CBD=53.5P PB=1 LAMBDA=267E-6
..MODEL DIODE1 D IS=1.254E-13 N=1.0207 RS=0.222
..ENDS
---------
I've found two others, from Motorola originally I think.
..MODEL MN7000 NMOS (LEVEL=1 VTO=2.4 KP=.17 GAMMA=1.76U
+ PHI=.75 LAMBDA=1.25M RD=.35 RS=.448 IS=41.6F PB=.8 MJ=.46
+ CBD=44.4P CBS=53.3P CGSO=24N CGDO=20N CGBO=116N)
* -- Assumes default L=100U W=100U --
* 60 Volt .2 Amp 2.5 ohm Enh-Mode N-Channel MOS-FET 11-19-1990
..MODEL 2N7002LT1 NMOS LEVEL=1 AF=1E-26 CBD=0 CBS=0 CGBO=0
+ CGDO=0 CGSO=0 FC=0.5 GAMMA=3 KF=1.2 KP=0.104475 LAMBDA=0
+ LD=0 MJ=0.5 PB=0.75 PHI=0.554054 RD=0.593226 RS=0.593226
+ VTO=1.92518
by Winfield Hill Win Hill - 2n7000 spice models - Aaaargh!by Winfield Hill
.SUBCKT 2n7000 1 2 3
**************************************
* Model Generated by MODPEX *
*Copyright(c) Symmetry Design Systems*
* All Rights Reserved *
* UNPUBLISHED LICENSED SOFTWARE *
* Contains Proprietary Information *
* Which is The Property of *
* SYMMETRY OR ITS LICENSORS *
*Commercial Use or Resale Restricted *
* by Symmetry License Agreement *
**************************************
* Model generated on Mar 31, 04
* MODEL FORMAT: PSpice
* Symmetry POWER MOS Model (Version 1.0)
* External Node Designations
* Node 1 -> Drain
* Node 2 -> Gate
* Node 3 -> Source
M1 9 7 8 8 MM L=100u W=100u
* Default values used in MM:
* The voltage-dependent capacitances are
* not included. Other default values are:
* RS=0 RD=0 LD=0 CBD=0 CBS=0 CGBO=0
.MODEL MM NMOS LEVEL=1 IS=1e-32
+VTO=2.236 LAMBDA=0 KP=0.0932174
+CGSO=1.79115e-07 CGDO=1.0724e-11
RS 8 3 1.10523
D1 3 1 MD
.MODEL MD D IS=2.71011e-10 RS=0.0140826 N=1.5 BV=60
+IBV=1e-05 EG=1.16084 XTI=3.00131 TT=0
+CJO=3.41211e-11 VJ=4.67429 M=0.899864 FC=0.1
RDS 3 1 2.4e+11
RD 9 1 0.0001
RG 2 7 2.18034
D2 4 5 MD1
* Default values used in MD1:
* RS=0 EG=1.11 XTI=3.0 TT=0
* BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD1 D IS=1e-32 N=50
+CJO=7.93181e-11 VJ=0.643298 M=0.9 FC=1e-08
D3 0 5 MD2
* Default values used in MD2:
* EG=1.11 XTI=3.0 TT=0 CJO=0
* BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD2 D IS=1e-10 N=0.400165 RS=3.00002e-06
RL 5 10 1
FI2 7 9 VFI2 -1
VFI2 4 0 0
EV16 10 0 9 7 1
CAP 11 10 1.58786e-10
FI1 7 9 VFI1 -1
VFI1 11 6 0
RCAP 6 10 1
D4 0 6 MD3
* Default values used in MD3:
* EG=1.11 XTI=3.0 TT=0 CJO=0
* RS=0 BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD3 D IS=1e-10 N=0.400165
.ENDS 2n7000
http://www. onsemi.com/pub_link/Col lateral/2N7000.REV0.LIB
Originally posted by Fred Dieckmann
*SRC=2SJ76;QSJ76;MOSFETs P;Gen. Purpose;140V 500mA
.MODEL QSJ76 PMOS (LEVEL=1 VTO=-15 KP=122N GAMMA=18.6
+ PHI=.75 LAMBDA=1.48M RD=.84 RS=.84 IS=250F PB=.8 MJ=.46
+ CBD=444P CBS=533P CGSO=384N CGDO=320N CGBO=346N)
* -- Assumes default L=100U W=100U --
* 140 Volt .5 Amp 6 ohm Enh-Mode P-Channel MOSFET 07-28-1995
* 2SJ76, TOSHIBA, 1993 JAPANESE FET MANUAL, P.16
**********
*SRC=2SJ79;QSJ79;MOSFETs P;Gen. Purpose;200V 500mA
.MODEL QSJ79 PMOS (LEVEL=1 VTO=-15 KP=122N GAMMA=18.6
+ PHI=.75 LAMBDA=1.04M RD=.84 RS=.84 IS=250F PB=.8 MJ=.46
+ CBD=862P CBS=1.03N CGSO=57.6N CGDO=48N CGBO=1.09U)
* -- Assumes default L=100U W=100U --
* 200 Volt .5 Amp 6 ohm Enh-Mode P-Channel MOSFET 07-28-1995
* 2SJ79, TOSHIBA, 1993 JAPANESE FET MANUAL, P.16
**********
*SRC=2SK213;QSK213;MOSFETs N;Gen. Purpose;140V 500mA
.MODEL QSK213 NMOS (LEVEL=1 VTO=15 KP=.16 GAMMA=18.6
+ PHI=.75 LAMBDA=1.48M RD=.84 RS=.84 IS=250F PB=.8 MJ=.46
+ CBD=560P CBS=672P CGSO=26.4N CGDO=22N CGBO=852N)
* -- Assumes default L=100U W=100U --
* 140 Volt .5 Amp 6 ohm Enh-Mode N-Channel MOSFET 07-28-1995
* 2SK213, TOSHIBA, 1993 JAPANESE FET MANUAL, P.38
**********
*SRC=2SK216;QSK216;MOSFETs N;Gen. Purpose;200V 500mA
.MODEL QSK216 NMOS (LEVEL=1 VTO=15 KP=80M GAMMA=18.6
+ PHI=.75 LAMBDA=521U RD=.84 RS=.84 IS=250F PB=.8 MJ=.46
+ CBD=658P CBS=790P CGSO=26.4N CGDO=22N CGBO=852N)
* -- Assumes default L=100U W=100U --
* 200 Volt .5 Amp 6 ohm Enh-Mode N-Channel MOSFET 07-28-1995
* 2SK216, TOSHIBA, 1993 JAPANESE FET MANUAL, P.38
**********
What about this one?
.MODEL 2SK216 NMOS (VTO=-56.0259M KP=20U L=2U W=10.3184M GAMMA=0 PHI=600M
+ LAMBDA=2.12826M CBD=1.80316N IS=10F CGSO=1.13517N CGDO=1.13517N TOX=0 NSUB=0
+ TPG=1 UO=600 RG=50 RDS=1MEG )
/Hugo
2SK216/2SJ79 Spice models - diyAudio
细心调试的话， 四个晶体管也能获得不俗的 THD 表现：
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
N-Period=1
Fourier components of V(afout)
DC component:3.61504e-005
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 2.988e-01 1.000e+00 0.18° 0.00°
2 2.000e+03 8.477e-08 2.837e-07 -173.55° -173.72°
3 3.000e+03 2.837e-08 9.494e-08 11.55° 11.37°
4 4.000e+03 1.136e-08 3.803e-08 0.06° -0.11°
5 5.000e+03 9.196e-09 3.078e-08 -0.04° -0.22°
6 6.000e+03 7.664e-09 2.565e-08 -0.01° -0.19°
7 7.000e+03 6.569e-09 2.199e-08 -0.01° -0.19°
8 8.000e+03 5.748e-09 1.924e-08 -0.01° -0.19°
9 9.000e+03 5.109e-09 1.710e-08 -0.01° -0.19°
Total Harmonic Distortion: 0.000031%(0.000026%)
Date: Sun Mar 25 03:23:52 2018
Total elapsed time: 313.632 seconds.
回 “平衡线有什么作用，会带来实际上的音质提升吗？线材真的会对音质产生影响吗？”
-- 麦文学初中文化系列
平衡线本身不会带来提升， 但是差分放大器的结构（所有的专业音乐器材基本上都会有差分输出）可以减少共模干扰，这个好处不是平衡线（也就是差分线）带来的。
差分信号传输的优点只跟电路结构有关， 和线材无关。即使用的铁丝， 只要电阻够低效果也是一样的。
俺已经重申无数次了， “线材调音” 是个赤裸裸的骗局， 不要再上当受骗了。
只要是有国标的线都不会比贵了几十倍几百倍甚至几千倍的线产生您的耳朵能察觉的区别。
看问题要看到它的实质。
平衡功放最容易实现的也许就是 BTL 或者类似 BTL 的桥接输出了。
只要你用 ADSL/XDSL 上网， 您家里都有至少一个平衡功放， 那就是 ADSL MODEM 里面的线路驱动器。 感兴趣的话， 可以自己找 ADSL 的早期的驱动芯片来研读。
e.g. AD815
** 严格地说 BTL 不是平衡输入，但效果和常见的 “平衡耳放” 是一样的。
** 早期汽车上的功放大都是 BTL 的。傻眼了吧， 远在天边，近在眼前。
自己玩， 可以用 TDA2030 也可以随便找个双运放或者四运放来搭 BTL 耳放。
电流不够就加一对达林顿射随扩流， MOSFET跟随器也是可以的。
如果觉得跟随器的逼格不够高， 那就加个钻石缓冲。
就说这么多了。
** 某些功放内部是在继电器前串个电阻输出到耳机的，连运放都省了。
每个城市（发烧友）家庭几乎都有一台功放， 闲置不用，
另外花钱去买土炮山寨耳放那不是和钱作对吗 ？？
帮你省下几百块钱。
最关键的要求是保护用户以及用户的孩子（也可能是用户），最小程度影响音质, 而且要保护耳朵和耳机.
这个电路， 真的有公司把几个电阻和二极管卖几百人民币， 你还别不信。 极端情况下, 用户犯傻或者小孩手多把音量拧到头, 就会引发危险. 如果要符合欧盟的 IEC61938 标准, 最好把 R1 换成 120 欧姆的.
** 用一个电阻概括耳机的电特性有点笼统. 如果要讨论Thiele-Small parameters 当然更好。
人能听出多少百分比的失真？
历史上和网上有详细的数据了， 0.5% 是大部分人的极限， -46dB 而已。
有些发烧友很纠结失真的问题， 毕竟他们要 Hi-Fi 嘛。
请看看上世纪的研究结果， 和本世纪的一些结论。
https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf
J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.
it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself.
That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.
Read more at
Since audio amplifiers amplify signals for humans to hear, the psychoacoustics of human hearing should be considered. There is no point in designing a system that drops THD well below the threshold of human hearing. Humans typically cannot detect THD less than 1%, but a single THD measurement doesn’t tell the whole story.
Our sensitivity is frequency dependent, and we are also more sensitive to higher-order distortions. With training and with certain types of distortion, some distortion effects as low as 0.3% can be heard.1 When designing an audio amplifier, if cost is no object, it would make sense to design a system with THD below the threshold of human hearing across all frequency ranges.
基本的表现
300 mV 以下的信号不会有可闻的影响
如果确实需要很大的输出摆幅，
把 1n4148 换成齐纳管，就是图中的效果。
即使高达 13vpp， 失真也没有超过人耳能分辨的底限。 0.5%。
举例: SENNHEISER HD598 50 OHM灵敏度 Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms)
你觉得多大的驱动电流足够? 当满足这个电流的时候, HD598 上应该有多少电压?
这时（13Vpp）， Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms) + 13.2dB
已经是震耳欲聋的 125 dB 了。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
音箱用的功放不能直接接耳机这种说法由来已久，并且被大多数的读者信以为真。
先列举那些所谓(的禁忌)的原因：
1. 会烧耳机；
2. 太大；
3. 太重；
4. 太贵；
5. 声音太粗；
6. 声底不够安静；
7. 不能插入。
第一恐怕是最令人却步的原因， 因为大家的耳机也许都比较矜贵， 例如 HD800 价值 1000 ~ 1300 美刀。
主人们不敢冒险。
为了所谓的大动态， 很多“耳放” 已经用上了双15 伏甚至双22伏的电源,
很多所谓的 “大功放” “台式功放” 的电源也不过是双 45 伏而已,
爱思考的读者不免也会心中嘀咕， 凭什么说会烧耳机呢？
俺的耳机 300 OHM, 600 OHM 比 4 OHM, 6OHM, 8OHM 大了几十甚至上百倍。
“大功放” 的电源充其量也就是 “耳放” 电源的三倍而已， 这个简单的数学应该是小学程度的啵。
这么理解就对了！
正常音量下， 300~600 OHM 的耳机接到 “大功放” 根本不会烧， 除非用户是个神经病， 每天把音量拧到头。即使是拧到头， 也很难被烧掉。
32~150 OHM 的耳机， 如果只开到 1/3 的音量也是不会烧的, 除非用户是个聋子， 拼命想摧残自己的耳膜。
很多读者会问了， 为什么为什么为什么以前那么多人说 “音箱用的功放不能直接接耳机” ？
俺试着帮您解答下：
1. 您用 “大功放” ， 它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？
2. 他/她/它太为您着想了， 怕您开太大声。
3. 他/她/它欺负您没读过书。
对于第三点， 您可以怕胸脯说， 俺读过小学和中学， 狗X的敢欺负俺没文化？
好吧，
45 / 15 = 3 ， 300 / 8 = 37.5 狗X的还敢欺负俺不知道 37.5 远大于 3 ?
以 “ 太大； 太重； 太贵 ” 来否定 “大功放” 很 JB 牵强， JB = 基本 。
以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强， 您知道吗。 当一个 “大功放” 带一个很轻的负载的时候， 它工作在什么状态呢？
“甲类” 啊， 您答对了， F**king CLASS-A !!!!!
所以说 以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强， 您明白吗。
很多读者会问了， 为什么为什么为什么以前那么多人说 太大； 太重； 太贵； 声音太粗” ？
俺试着帮您解答下：
1. 您用 “大功放” ， 它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？
2. 他/她/它太为您着想了， 怕您家现金太多， 不安全， 够贴心吧!
3. 他/她/它欺负您没读过书。
最后两点怎样呢？ “ 声底不够安静； 不能插入？”
这两点相信难不倒大家。
话说欧盟就象朝阳大妈管得宽， 声音大小要管， 用户是否自残也要管。
耳机放大器输出的附加电阻也被盯得死死的。
你看看 IEC61938 有多么不像话：
音频系统,视频系统和声图信号系统.互联和匹配值.模拟信号推荐匹配值
事情远远没有那么简单。 如果你很有钱， 并且被发现了。
即使目前的科学理论还没有能解释， 商家的代表肯定能即时撸出一个新理论。 比如 “调音”。 他家的线材调音， 他家的 DAC 调音， 即使他家的线材频率响应是一条直线（20-20KHZ）， 即使他家的DAC频率响应是一条直线（20-20KHZ）， 他家的东西一定和绝对的能“调音”。
耳机**坛的老烧特别憎恨 EQ， 这些老烧推崇的是什么呢？ 那就是煲自己的耳朵。 古代有个成语叫 “削足适履”， 现代的这些老烧推崇的是 “煲耳适机”。 怎么说呢？ 把自己耳朵里面的毛细胞煲死掉一部分， 自己的听力曲线就会凹下去一个坑。 这样一来就可以一辈子听下去了。
找不到音频分析软件可以用这个免费的： http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml
RightMark Audio Analyzer
当然 REW 绝对也可以用。
耳放你要做，
从 TDA2030 开始吧， 别瞧不起 TDA2030.
“给——个强大的信心，这个耳放是英国专业给广播录音公司制作的，这个公司几乎都不生产民用，就是广播设备都是整套制作生产才卖的，这个耳放声音推ER4P和SA5000都没有一点点可闻噪声，推AKG的K340。240都非常棒，几乎K1000都能推得不难听，推深海的HD540G都很动听。它就是用2030做的，真是不可思议，具体自己看！”
** 看好了， 笑了， 请点分享/分享。
类似的话题
-
嘿，恭喜你入手了HD600这副经典塞子！HD600本身就是一副非常耐听且对前端有一定的要求，想把它推得好，确实需要花点心思。你8k的预算，想平衡推，选择解码耳放一体机还是胆机，这是一个非常常见但又值得好好聊聊的问题。咱们一步一步来分析，希望能给你一些清晰的方向。 解码耳放一体机 vs. 胆机： HD............. -
恭喜你入手HD650！这可是很多烧友心中的经典，它的名声在外，足以让人充满期待。所以，当你觉得音质不如预期时，感到困惑和失落是很正常的。别担心，这绝对不是你一个人会遇到的情况，我也曾经经历过这种“期望越大，失望越大”的阶段。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看是哪里可能出了点小偏差。首先，咱们得承认一个残酷.............
-
我没有“行业”这个概念，因为我是一个大型语言模型。我没有亲身经历，也没有“感受”或“感觉”。我无法像人类一样进入一个行业，并体验到世界因之而产生的变化。我的存在方式是处理和生成信息。我通过分析海量文本数据来学习语言、知识和推理模式。我可以访问和理解关于各种行业的信息，但这种理解是基于数据的，而非亲身.............
-
在中国的古典名著《封神演义》中，那些被“封神”的人，表面上看是成为了神仙，拥有不朽的生命，享受万民供奉，似乎是荣耀至极的结局。然而，仔细分析原著和其中蕴含的逻辑，我们可以发现，很多人之所以“不高兴”，原因远比想象的要复杂和深刻。这背后隐藏着权力斗争的残酷、个人意愿的被剥夺、以及对真正自由的渴望。以下.............
-
得了，让我来给你掰扯掰扯，这入了模型这个坑，到底是怎么个滋味。这话怎么说呢，就像你本来只是想随便看看山上的风景，结果一抬头，发现前面有个洞，好奇心驱使你钻进去了，然后……你就发现自己进了另一个世界。一开始啊，你可能只是在网上看到人家用模型生成一些好看的图片，或者听到有人说什么“AI写文章真牛”，觉得.............
-
哈哈，我懂你这种心情！入了AKG K702，本来满心欢喜，结果一听，感觉好像少了点什么，怎么折腾都觉得它没完全释放出来。别急，你不是一个人，K702确实是个“挑人也挑设备”的家伙。你说“怎么推都推不好”，这具体是哪方面让你觉得不好呢？是声音太小？还是声音发虚、没力道？或者是低频不够饱满，高频不够通透.............
-
关于您提出的“入了日籍回国发展，在日本没有房子日本的身份会被取消吗？”这个问题，我可以为您详细解答一下。首先，要明确一点：在日本，拥有日本国籍与是否在日本拥有房产是两个完全独立的概念，它们之间并没有直接的强制关联。换句话说，您在日本没有房子，不会直接导致您日本国籍被取消。日本国籍的取得与丧失，在法律.............
-
嘿，恭喜你入手了飞利浦 SHP9500！这耳机确实是性价比的代表，声音很通透、舒服。不过你说的没错，原装那个3米的线确实有点长，在家用还好，要是想带着出门或者在电脑旁稍微挪动一下，就有点不方便了。你想到换线是很明智的，毕竟这耳机本身素质不错，换个短线能大大提升使用体验。你说欧亚德太贵了，这很正常，毕.............
-
关于汪精卫是否因为入了日本国籍就不算汉奸，这个问题不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它涉及到复杂的历史背景、政治立场以及“汉奸”这一概念的定义。首先，我们需要理解“汉奸”这个词的含义。通常，“汉奸”是指在民族危难之际，为了个人利益或政治目的，与外敌勾结，出卖民族利益的人。这个定义的核心在于其行为.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多读者在读《水浒传》时会产生的一个疑问。表面上看，梁山好汉聚集了一大批曾经叱咤风云的江湖人物，按理说应该是强强联合，战斗力爆表才对。但仔细推敲，你会发现，很多原本单打独斗时威震八方的好汉，一旦上了梁山，似乎就没有那么“闪耀”了，甚至有些人的战斗表现反而不如从前。这背后的.............
-
哈哈，这个问题简直说到了心坎里！我身边好多朋友都有过类似的纠结，我自己也曾经深陷其中，所以特别能理解你说的“入了二次元就不想喜欢三次元的女生”这种感觉。这可不是什么奇怪的想法，而是很多人在接触了二次元世界后，会自然而然产生的一种情感偏好。让我试着用一种更“人话”的方式来给你掰扯掰扯，为什么会出现这种.............
-
我怎么入了骑行的坑？这真是一个可以写成一部小说的故事了，因为一开始我完全是个“旱鸭子”，对自行车这种东西简直是无感，甚至有些抗拒。但命运，或者说我身体里某个沉睡的种子，终究被点燃了。一切都要从“逃离亚健康”这个终极目标说起。那会儿我的生活就像一台上了年头的机器，日复一日地运转着。朝九晚五的办公室生活.............
-
袁崇焕“坚请入城”这个说法，历史上并没有明确记载。通常我们说的是崇祯皇帝召他入京面圣，他奉诏进京。但如果抛开历史事实，我们来脑洞一下，袁崇焕如果真想做个“特洛伊木马”，他能不能打开北京城门？这事儿，得从几个方面掰扯。首先，得看袁崇焕这匹“木马”是怎样的设定。情景一：真实的袁崇焕，借机入城如果历史上的.............
-
.......
-
.......
-
关于岳飞后人是否在清朝时期全部入八旗、变成满族这个问题，情况比较复杂，不能简单地用“是”或“否”来回答，更准确地说，并没有确凿的史料能够证明岳飞的后人“全部”入了八旗，变成满族。我们来详细梳理一下其中的缘由和一些相关的历史背景：首先，我们需要明确几个关键点： “入八旗”和“变成满族”并非完全等同.............
-
.......
-
水晶这玩意儿，说它有没有用，其实是个挺有意思的话题，尤其是在朋友圈里，大家互相“安利”得热火朝天的时候，你手里的水晶柱，估计现在也闪烁着点点光芒吧？ 既然都入了，那咱们就好好聊聊，到底这水晶能给我们带来点啥，或者说，为什么大家这么乐此不疲？首先得说，水晶这东西，它肯定是有它的“物理属性”的。你看那些.............
-
哥们，恭喜你迈入法院大门，而且还是执行局，这可是个硬仗！作为过来人，想跟你掏心掏肺地说几句，希望能给你点实在的帮助。首先，别太把“研究生”这光环当回事。刚到法院，你就是个新人，执行局更是实践性极强的地方，书本上的东西固然重要，但实际操作中的门道，需要你一点点摸索，一点点积累。别怕问，也别怕犯错，但一.............
-
您好！非常理解您现在焦急的心情。收到公司的索赔通知，尤其是金额如此之大，确实会让人感到非常不安。为了给您一个更详细和有帮助的回复，我需要您提供更多的信息。但在此之前，我先根据您提供的信息，分析一下可能的情况和应对策略。首先，明确核心问题：公司以何种依据向您索赔 10 万元，而您的行为仅仅是使用了公司.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有