如何看待现代女诗人赵丽华发微博称“应该给慈禧翻案”？

司马懿成了鞠躬尽瘁的白莲。诸葛亮成了谋权篡位的奸臣，曹操成了仁义无双的圣人，刘备成了假仁假义的爱哭鬼。唉，怎么说呢，作为一个吃瓜路人来看，传统的勇士屠龙确实没有屠龙的人才是恶龙这种剧情有看点。还记得上次某个让人读书党为了让我了解葛贼包藏祸心建议我去读《后汉书.诸葛亮传》

作为一个小透明上了200赞感觉受宠若惊啊，其实我发这些就想问下有诸葛亮传的后汉书在哪买，在线急，坐等（真挚的眼神）

赵老师当年因“梨花体”在网上被围攻、被嘲讽的时候，我还私下有些为她不平。赵老师毕竟是专业诗人，水平绝对没网友们调侃的那么不堪，再一个，什么“梨花体”只是一种创作形式，见仁见智，你可以不喜欢，但没必要也不应该全盘否定（其实有几首还是颇可一读的），更不应该上纲上线搞人身攻击。学术问题么，这么做不严肃，也不专业。

后来这事很快就过去了，也好久没听见赵老师的新闻了，可能在潜心创作吧（为答这题查了一下，赵老师现在专心搞绘画了）。

然后今天看到这个消息，猛然一愣，这是谁？想了一下，哦，是赵老师，久违了。

看完了只想说，您是个诗人（现在还是个画家）啊，干吗掺和历史的事呢？难道真像古代一样，诗人都怀一颗从政济世之心，不得志才退而写诗？

您这微博发的，不专业么。

首先，近些年来慈禧一直被“翻案”啊，这不是什么大新闻，需要您来首倡啊。就不说史学界对慈禧和晚清的一系列再研究再评价，对戊戌变法啦、甲午战争啦、洋务运动啦，都有许多新成果，也争议不断，只要看看电视剧——我看电视剧比较少，所以可能说得不全——从大热的《走向共和》，到《台湾1895》，更别提早些年以慈禧为主角的不严肃历史剧《戏说慈禧》等，一直在对慈禧“翻案”“洗白”啊。

所以您想发微博为慈禧“翻案”，本也无可厚非，言论自由么，谁也不能拦着您不是？主要能自圆其说言之有理，我没准还得点个赞。但拜托，发专业点。

而且我也不觉得这是“翻案”。我相信，慈禧肯定不是以前宣传的那样只图自己快活不顾国家安危的国贼，毕竟大清那是她婆家的啊，她应该比谁都心疼吧。再一个，能从一介后宫女流，变为执掌（还是死死地）大清五十年政权的老佛爷，更难得的是，能让奕䜣、曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等当时最精英的大老爷们对她俯首帖耳（而且很佩服），绝对有过人之处，不是荒淫无度的碌碌之辈。所以对慈禧的再评价，不是翻案、洗白，只能说，我们对历史的研究，更客观，更理性，也更包容。

不再跳出时代背景苛责古人，是进步。

您看，这就是平时不读书不读报不看电视的坏处。不过也是好事，这样才能专心搞创作么。

扯远了，说回赵老师的微博，为什么不专业？

论据啊论据。打小语文老师就教育我们了，议论文论据要站得住脚啊！

好，我们来看看哪些站不住脚的论据。

第一，慈禧再晚死十年，中国就变成日本英国了？好吧就这个还算比较专业，严肃点反驳。我知道您想说的是大清可能会走君主立宪制，发展资本主义，对吧？脱离历史实际了啊赵老师。英国从大宪章运动开始，贵族、内阁，那是跟国王斗争了多少世纪才争得了那些权力？日本明治维新就是下层武士发动起来的下克上运动，天皇就是一块“玉”，是个摆设和幌子，好吧（俺们为了你家和幕府斗，成功了得给我们好处吧？您算个……啥）？你让晚清从一个几千年的中央集权大一统国家十年间能完成这种转变，你让皇上和太后主动完成这种自发放弃权力的革命，逗我呢？再者说，英王室和明治天皇是主动放弃权力，专当橡皮图章的（日本有些特殊另说），您觉得慈禧会这样吗？女人不了解女人啊（哼哼，宁与外人，不给家奴嘛，老佛爷是个真·女汉子）！

第二，您把孙殿英不得好死，孙氏后代贡献无数还吃斋念佛才善终抬出来，为了说明慈禧好？我真是震惊了。我没理解错的话，您是想说因果报应吧？恕我直言，太low了。把您前边好不容易显得有点理性的对慈禧政绩（就不说是不是真的或是不是和她有关）全部抹杀了啊。前边在说道理，后边突然玩鬼神了？你让我信哪个？就算信鬼神，我凭什么不信是乾隆爷在报复孙殿英呢（你敢说慈禧比乾隆厉害？清朝以孝治天下知道吗？大不孝）？而且，墓被盗了和需要翻案有联系吗？您也说了，孙殿英死在我党监狱里，党和政府也没说孙殿英盗东陵是反帝反封建要表彰他啊（这是冯老总才干的事），何来翻案一说（其实还可以理解已经为慈禧报了仇呢）？再者说了，就算是刨了隔壁村李寡妇的绝户坟，那也是伤天害理吧？何必非是慈禧才应该翻案呢？多说一句，您说孙天义终身守皇陵修行得法才得善终（人家孙先生是担任了黄帝陵基金会会长，不是个亲自守陵的老兵好吧？而且这事和东陵被盗有毛关系？）？人家孙先生还活得好好的呢，你说人家善终？还说人家爹是不得好死？您和孙先生有私交还则罢了，要不然，就冲您这么说人家和人家先人，搞不好这句话容易闹出个大新闻来。

第三，抬出溥仪？恕我直言，首先这个逻辑我看不懂，再一个，谁都知道有个亲属回避的原则吧？（溥仪解放后是个改造过的好公民，不要给他甩黑锅啊）

第四，不修园子买两条军舰也挡不住失败，所以修颐和园是对的？呃，这个论调 不是和抗战时的“中国武器不如人，训练不如人，抵抗必败”的论调如出一辙吗？您说这话小心一点，是赶上现在党的政策好，不和您计较，搁抗战时候，您这是汉奸言论知道吗？是，多买两条船不一定能打胜仗，但这是个态度问题，是个国家最高领导人立场的问题，是宁愿我吃苦让国家富强，还是我过生日爽不管国家死活的问题。您这条估计是最招骂的，很多人会说，我就不多说了。

第五，颐和园带来每年十亿（真假不知道），解决很多就业问题。我……我……我还需要说吗？一开始我还愣了一下，毕竟是文化人，能说出这种话来？是不是故意说反话？是不是有深意？……看了半天没看出来，好吧把我气乐了。慈禧老佛爷当年建颐和园是为了这个目的吗？（当年慈禧修颐和园就是为了还政于光绪后有个地方颐养天年，你让她允许无数游客来叽叽喳喳？）这是洗白的论据？？？您咋不说故宫呢？收入更多吧？老佛爷为了创收把自己老宅都捐出来啦，老佛爷还成了毁家纾难的革命家啦？还说颐和园和清东陵解决了多少就业问题，当年紫禁城那么多太监宫女侍卫杂役，不是解决了更多就业问题吗？可这和老百姓，和诗人，有啥关系呢？

所以啊，如果不是我恶意猜测您是想蹭热度或搞新闻的话（我不希望如此），还是奉劝您一句，作为一个公众人物，对自己不熟悉的领域，还是管好自己的嘴吧。现在的网络环境，比“梨花体”时可是更开放，也更复杂的哦。