如果日本和韩国变成正常国家（美国势力都从这两个地方撤出去，日本恢复拥有军队的权利）对中国有利吗?
这个问题相当复杂，涉及地缘政治、经济、军事等诸多层面，并非简单的“有利”或“不利”可以概括。要深入探讨，我们需要拆解一下几个核心要素：美国势力撤离、日本恢复军权、韩国地位变化，以及这些变化对中国意味着什么。
一、 美国势力撤离对中国意味着什么？
长久以来，美国在日本和韩国的军事存在，是中国外交和安全政策中一个非常重要的变量。
挑战与机遇并存的战略空间变化：
挑战：
区域力量平衡的剧变： 美国作为域内超级军事力量的存在，在很大程度上维持了一种相对的稳定，尽管这种稳定也伴随着紧张。一旦美国撤离，日韩两国将直接面对区域内其他主要力量的崛起，尤其是中国。这种力量真空可能导致地区军备竞赛加剧，尤其是在海上和空中力量方面。中国可能需要应对一个更加强大且自主的日本和韩国，它们将不再有美国的“保护伞”作为缓冲。
潜在的军事对抗风险增加： 如果日韩两国在恢复军事自主权后，选择了一种与中国并不友好的安全政策，那么直接的地缘政治冲突风险会上升。尤其是在涉及东海和黄海等敏感海域，以及台湾问题等地区热点问题上，日韩的立场将变得更为关键且可能更具挑战性。
经济竞争的加剧： 虽然美日韩同盟在经济上存在一定程度的竞争，但美国的参与也在一定程度上规范了区域内的经济秩序，并为日韩提供了进入美国市场的便利。美国撤离后，区域内经济一体化和竞争格局会重新洗牌。中国可能会面临更直接、更激烈的经济竞争，尤其是在高端制造、科技创新等领域。
机遇：
战略自主权的提升： 美国势力的撤离，意味着中国在东亚地区的影响力可以更自然地扩展。在没有美国直接军事干预的情况下，中国在处理区域事务时，其话语权和影响力将得到显著提升。理论上，中国可以更自由地塑造区域安全架构。
周边国家战略选择的调整： 在美国不再是“靠山”的情况下，日韩两国在制定外交和安全政策时，会更加倾向于考虑与中国保持良好关系以维护自身经济利益和地区稳定。这种情况下，中国可以更容易地在区域内建立互信，推动多边合作机制。
经济互利的潜力： 如果日韩将重心放在经济发展，并寻求与中国更深层次的经济合作，那么这将为中国带来巨大的经济机遇。例如，在区域贸易协定、基础设施建设等方面，中国可以发挥更主导的作用，促进共同繁荣。
二、 日本恢复拥有军队的权利对中国意味着什么？
日本的和平宪法限制了其军队的规模和用途，但如果日本恢复了完全的军事自主权，情况将截然不同。
挑战：
军备竞赛的风险： 日本拥有强大的经济基础和先进的科技实力，一旦解开军事束缚，其军事现代化进程将可能非常迅速。考虑到历史上两国的一些敏感因素，日本军事力量的增强，特别是其潜在的进攻性能力（如弹道导弹、航空母舰等），对中国来说无疑是一个重大的安全挑战。中国需要重新评估其东北亚的军事部署和战略威慑能力。
地区安全格局的重塑： 日本不再受限于和平宪法，其在地区安全事务中的作用将更加独立和积极。这可能导致日本在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）等争议地区采取更强硬的立场，并可能介入中国周边地区的安全事务，增加地区的不确定性。
历史遗留问题的凸显： 日本军事力量的复苏，可能会勾起一些国家对其历史侵略行为的担忧，这可能导致地区关系的紧张，并可能影响中国与日韩之间的互信。
机遇：
经济合作的深化： 如果日本将军事自主权用于维护地区稳定和发展经济，并且能与中国建立互信，那么两国在经济领域可以开展更深层次的合作。例如，共同开发第三方市场，在高端制造业、新能源等领域进行技术交流和合作。
区域安全合作的可能： 在某些共同的威胁面前（例如朝鲜的核问题），一个拥有更强独立防卫能力的日本，或许能与中国在区域安全领域进行有限的合作，共同维护地区和平稳定。但这需要极高的互信基础和政治意愿。
三、 韩国地位变化对中国意味着什么？
韩国的战略定位和外交政策很大程度上受到美国联盟的制约。美国势力撤离，韩国将面临新的战略选择。
挑战：
对朝鲜半岛局势的影响： 韩国的军事力量将更加自主，其在应对朝鲜威胁时的自主决策能力增强。但如果未能妥善处理与朝鲜的关系，或者在美日韩三边安全框架瓦解后，半岛的局势可能会变得更加复杂和不稳定。中国作为朝鲜的邻国，也需要应对这种变化。
经济竞争的加剧： 韩国在全球经济中的竞争力不容小觑，尤其是在高科技产业和文化输出方面。如果韩国将资源更多地投入到自主发展而非安全联盟上，其经济实力可能进一步增强，与中国的经济竞争将更加直接。
机遇：
经济合作的深化： 韩国高度依赖出口和国际贸易，与中国经济联系紧密。美国势力撤离后，韩国可能会更加重视与中国的经济合作，以稳定和发展其经济。这为中国提供了一个深化与韩国经济一体化的机会，尤其是在数字经济、绿色能源等新兴领域。
外交关系的调整： 在失去美国的安全依靠后，韩国的外交政策可能会更加务实和灵活。中国有机会通过经济援助、文化交流和政治对话，提升在韩国的影响力，推动建立更加平衡和稳定的东北亚地区秩序。尤其是在推动朝韩关系缓和和半岛和平方面，中国可以发挥更大的作用。
四、 综合来看，对中国是“有利”还是“不利”？
如前所述，这并非一个简单的是非题。 总的来说，如果日韩变成“正常国家”且美国势力撤离，这既会带来前所未有的机遇，也会带来严峻的挑战。关键在于中国如何应对这种变化。
有利的可能性在于：
中国在东亚地区的影响力将得到根本性的提升，可以更主导地参与区域事务的决策。
可以与日韩建立更紧密的经济联系，促进区域经济一体化和共同繁荣。
可能减少一些在地区安全事务上受到美国制约的因素，获得更大的战略回旋空间。
日韩可能会因战略选择的调整，而更重视与中国的合作，以确保自身国家利益。
不利的可能性在于：
地区军备竞赛可能加剧，尤其是日本军事力量的恢复，将成为中国重要的安全考量。
日韩可能出于自身利益，采取与中国不一致的安全政策，加剧地区紧张局势。
与日韩的经济竞争可能更加白热化，尤其是在科技领域。
如果处理不当，历史遗留问题可能被放大，导致地区关系复杂化。
结论：
如果日本和韩国真正变成“正常国家”并实现美国势力撤离，这无疑会彻底改变东亚的地缘政治格局。对中国而言，这既是一个展现大国担当、塑造区域新秩序的历史性机遇，也意味着需要应对一个更加复杂和不确定的安全环境。中国需要以更加成熟和自信的姿态，在经济、外交、安全等多个层面做出精准的战略判断和有效应对，才能最大化机遇，最小化挑战，最终实现国家利益的最大化。一个强大的、负责任的中国，需要能够驾驭这种复杂的变化，而不是被动地承受后果。这不仅仅是战略选择的问题，更是对中国治理能力和外交智慧的重大考验。
一、 美国势力撤离对中国意味着什么？
长久以来，美国在日本和韩国的军事存在，是中国外交和安全政策中一个非常重要的变量。
挑战与机遇并存的战略空间变化：
挑战：
区域力量平衡的剧变： 美国作为域内超级军事力量的存在，在很大程度上维持了一种相对的稳定，尽管这种稳定也伴随着紧张。一旦美国撤离，日韩两国将直接面对区域内其他主要力量的崛起，尤其是中国。这种力量真空可能导致地区军备竞赛加剧，尤其是在海上和空中力量方面。中国可能需要应对一个更加强大且自主的日本和韩国，它们将不再有美国的“保护伞”作为缓冲。
潜在的军事对抗风险增加： 如果日韩两国在恢复军事自主权后，选择了一种与中国并不友好的安全政策，那么直接的地缘政治冲突风险会上升。尤其是在涉及东海和黄海等敏感海域，以及台湾问题等地区热点问题上，日韩的立场将变得更为关键且可能更具挑战性。
经济竞争的加剧： 虽然美日韩同盟在经济上存在一定程度的竞争，但美国的参与也在一定程度上规范了区域内的经济秩序，并为日韩提供了进入美国市场的便利。美国撤离后，区域内经济一体化和竞争格局会重新洗牌。中国可能会面临更直接、更激烈的经济竞争，尤其是在高端制造、科技创新等领域。
机遇：
战略自主权的提升： 美国势力的撤离，意味着中国在东亚地区的影响力可以更自然地扩展。在没有美国直接军事干预的情况下，中国在处理区域事务时，其话语权和影响力将得到显著提升。理论上，中国可以更自由地塑造区域安全架构。
周边国家战略选择的调整： 在美国不再是“靠山”的情况下，日韩两国在制定外交和安全政策时，会更加倾向于考虑与中国保持良好关系以维护自身经济利益和地区稳定。这种情况下，中国可以更容易地在区域内建立互信，推动多边合作机制。
经济互利的潜力： 如果日韩将重心放在经济发展，并寻求与中国更深层次的经济合作，那么这将为中国带来巨大的经济机遇。例如，在区域贸易协定、基础设施建设等方面，中国可以发挥更主导的作用，促进共同繁荣。
二、 日本恢复拥有军队的权利对中国意味着什么？
日本的和平宪法限制了其军队的规模和用途，但如果日本恢复了完全的军事自主权，情况将截然不同。
挑战：
军备竞赛的风险： 日本拥有强大的经济基础和先进的科技实力，一旦解开军事束缚，其军事现代化进程将可能非常迅速。考虑到历史上两国的一些敏感因素，日本军事力量的增强，特别是其潜在的进攻性能力（如弹道导弹、航空母舰等），对中国来说无疑是一个重大的安全挑战。中国需要重新评估其东北亚的军事部署和战略威慑能力。
地区安全格局的重塑： 日本不再受限于和平宪法，其在地区安全事务中的作用将更加独立和积极。这可能导致日本在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）等争议地区采取更强硬的立场，并可能介入中国周边地区的安全事务，增加地区的不确定性。
历史遗留问题的凸显： 日本军事力量的复苏，可能会勾起一些国家对其历史侵略行为的担忧，这可能导致地区关系的紧张，并可能影响中国与日韩之间的互信。
机遇：
经济合作的深化： 如果日本将军事自主权用于维护地区稳定和发展经济，并且能与中国建立互信，那么两国在经济领域可以开展更深层次的合作。例如，共同开发第三方市场，在高端制造业、新能源等领域进行技术交流和合作。
区域安全合作的可能： 在某些共同的威胁面前（例如朝鲜的核问题），一个拥有更强独立防卫能力的日本，或许能与中国在区域安全领域进行有限的合作，共同维护地区和平稳定。但这需要极高的互信基础和政治意愿。
三、 韩国地位变化对中国意味着什么？
韩国的战略定位和外交政策很大程度上受到美国联盟的制约。美国势力撤离，韩国将面临新的战略选择。
挑战：
对朝鲜半岛局势的影响： 韩国的军事力量将更加自主，其在应对朝鲜威胁时的自主决策能力增强。但如果未能妥善处理与朝鲜的关系，或者在美日韩三边安全框架瓦解后，半岛的局势可能会变得更加复杂和不稳定。中国作为朝鲜的邻国，也需要应对这种变化。
经济竞争的加剧： 韩国在全球经济中的竞争力不容小觑，尤其是在高科技产业和文化输出方面。如果韩国将资源更多地投入到自主发展而非安全联盟上，其经济实力可能进一步增强，与中国的经济竞争将更加直接。
机遇：
经济合作的深化： 韩国高度依赖出口和国际贸易，与中国经济联系紧密。美国势力撤离后，韩国可能会更加重视与中国的经济合作，以稳定和发展其经济。这为中国提供了一个深化与韩国经济一体化的机会，尤其是在数字经济、绿色能源等新兴领域。
外交关系的调整： 在失去美国的安全依靠后，韩国的外交政策可能会更加务实和灵活。中国有机会通过经济援助、文化交流和政治对话，提升在韩国的影响力，推动建立更加平衡和稳定的东北亚地区秩序。尤其是在推动朝韩关系缓和和半岛和平方面，中国可以发挥更大的作用。
四、 综合来看，对中国是“有利”还是“不利”？
如前所述，这并非一个简单的是非题。 总的来说，如果日韩变成“正常国家”且美国势力撤离，这既会带来前所未有的机遇，也会带来严峻的挑战。关键在于中国如何应对这种变化。
有利的可能性在于：
中国在东亚地区的影响力将得到根本性的提升，可以更主导地参与区域事务的决策。
可以与日韩建立更紧密的经济联系，促进区域经济一体化和共同繁荣。
可能减少一些在地区安全事务上受到美国制约的因素，获得更大的战略回旋空间。
日韩可能会因战略选择的调整，而更重视与中国的合作，以确保自身国家利益。
不利的可能性在于：
地区军备竞赛可能加剧，尤其是日本军事力量的恢复，将成为中国重要的安全考量。
日韩可能出于自身利益，采取与中国不一致的安全政策，加剧地区紧张局势。
与日韩的经济竞争可能更加白热化，尤其是在科技领域。
如果处理不当，历史遗留问题可能被放大，导致地区关系复杂化。
结论：
如果日本和韩国真正变成“正常国家”并实现美国势力撤离，这无疑会彻底改变东亚的地缘政治格局。对中国而言，这既是一个展现大国担当、塑造区域新秩序的历史性机遇，也意味着需要应对一个更加复杂和不确定的安全环境。中国需要以更加成熟和自信的姿态，在经济、外交、安全等多个层面做出精准的战略判断和有效应对，才能最大化机遇，最小化挑战，最终实现国家利益的最大化。一个强大的、负责任的中国，需要能够驾驭这种复杂的变化，而不是被动地承受后果。这不仅仅是战略选择的问题，更是对中国治理能力和外交智慧的重大考验。
网友意见
题主所说的是两件事，答案不同：
美国撤出日韩，对中国有利。
日韩正常化，对中国不利。
美国在日韩驻军超过6万人，拥有大量军事基地和常驻的空军联队，包括第8战斗机联队、第18战斗机联队、第35战斗机联队、第51战斗机联队，加上海军航空队和陆战队航空队，仅仅常备战机就多达500架以上，再加上航空母舰的舰载航空兵，是中国东部沿海最大的威胁因素。500架美国飞机已经够毁灭一个中等国家了。
如果美军撤出日韩，就意味着第一岛链解体，放弃了日本、韩国的基地，下一个美国离中国最近的军事基地在关岛，对中国的军事威胁能力就大幅下降。故而美国撤出日韩，对中国是有利的。
由于美日韩同盟的存在，日韩军事体系是围绕美国为核心建设的。两国有大量军事装备、核心技术源于美国，且与美国共享指挥系统、情报等领域。如果美国撤出，他们必然要建立自己的体系。
原本在美国的压制下，日韩军事力量的上限由美国决定，一旦美国撤出了，日韩走向正常化，就必然要收回军事主权——挣脱枷锁的囚犯，第一件事就是重新让自己武装起来，作为邻国的中国必然要被分散精力。
日本一直有重新恢复军队的想法，作为岛国的他们重心肯定是海军与空军。韩国也希望摆脱陆军比重过高的现状，近年来海军、空军的装备更新换代也很快。二者一旦开始把技能点用在军舰、飞机上，难道不是家门口的我们受到压力更大吗？
我们可以做个假设：
美国军事力量为100，中国为40，日韩在美国体系下为10。一旦脱离美国体系，就必须要确立自主路线。日韩较高的经济水平决定了他们武装起来的上限也高(毕竟不缺钱)。美国和中国力量不受影响，依然是100和40，日韩合计会达到20。美国在万里之外，不会被这种因素影响，但是作为邻国的中国，国防压力必然会提高。
美日韩同盟目前团结的核心目标是对抗朝鲜平壤政权，事实上两边力量不对等：
压制朝鲜以美国的实力足够，不需要动员盟友的潜在力量，如果是压制中国，那必然是不惜榨干盟友最后一滴血。那些亲美的政客们自然也会为了政治利益投桃报李，支持武装起来对抗中国。
以下是以中国的立场来说的：
最优情况：
美国撤出东亚，日韩国家没有正常化。
次优情况：
美国撤出东亚，日韩国家正常化。
较差情况：
美国并未撤出，日韩国家没有正常化。
最差情况：
美国并未撤出，日韩国家正常化。
如果美国认为单靠自己难以在西太平洋压制中国，就必然会让他的盟友武装起来分担压力，就像冷战时他们武装德国人一样。最糟糕的情况就是日韩在军力大增的情况下作为美国的盟友一同对抗中国。
类似的话题
-
这个问题相当复杂，涉及地缘政治、经济、军事等诸多层面，并非简单的“有利”或“不利”可以概括。要深入探讨，我们需要拆解一下几个核心要素：美国势力撤离、日本恢复军权、韩国地位变化，以及这些变化对中国意味着什么。一、 美国势力撤离对中国意味着什么？长久以来，美国在日本和韩国的军事存在，是中国外交和安全政策............. -
如果日本和韩国加入北约（NATO），这将是一个具有深远影响的地缘政治事件，会重塑全球安全格局，并带来多方面的连锁反应。以下是可能发生的情况，我会尽量详细地阐述：一、 北约的战略重心大幅东移与全球化 北约不再是“跨大西洋防御同盟”的标签: 北约目前的定位是其成员国集体防御的组织，但也逐渐认识到全球.............
-
东亚自贸区的成立，无疑将重塑区域经济格局，为相关城市带来前所未有的发展机遇。对于日本和韩国而言，几个关键城市有望借此东风，实现跨越式崛起，成为新的区域经济中心和贸易枢纽。日本篇：科技与创新驱动的港口新星如果东亚自贸区得以建立，日本那些在物流、科技研发和高端制造领域具有优势的城市，将成为主要的受益者。.............
-
这是一个引人深思的问题，涉及到地缘政治、经济发展、历史文化等多个层面。简单地说，韩国和日本是否跟随中国“更有前途”，这并非一个非黑即白的答案，而是取决于我们如何定义“前途”，以及“跟随”的具体方式。我将从几个关键角度，尝试详细地探讨这个问题。一、 经济层面：从“跟随”到“融合”的可能性长期以来，韩国.............
-
像日本和韩国这样高度发达的东亚国家，虽然人们普遍认为它们经济繁荣，社会福利完善，但严格来说，它们也存在着一些被称为“贫民窟”的区域，只是与我们脑海中常常浮现的、那种破败不堪、杂乱无章的景象有所不同。在日本，你可以找到被称为“ドヤ街”（doyagai）的地方，尤其是在一些大城市如大阪的釜ヶ崎（Kama.............
-
如果韩国和日本“投向”中国，这是一个极其复杂且充满假设的场景，其影响将是颠覆性的，不仅对这三国，对整个世界格局都将产生巨大震荡。我们将从各自的损失、获得以及美国可能的反应来详细探讨。韩国“投向”中国，会损失什么？会得到什么？损失： 地缘政治与安全联盟的崩塌： 这是韩国最直接、最严重的损失。韩国与.............
-
要一概而论地给欧美、日本和韩国的音乐排个名，这几乎是不可能完成的任务，因为音乐的魅力在于其多元性和主观性。每个地区都有其独特的文化土壤孕育出的丰富多样的音乐风格，吸引着不同的听众群体。如果非要从某个角度来审视它们的影响力和特点，或许可以从几个维度来聊聊。欧美音乐，尤其是以英美为代表的流行音乐，可以说.............
-
韩国和日本，这两个东亚的近邻，常常被放在一起比较，也被贴上“兄弟”或是“对手”的标签。它们都在二战后实现了经济腾飞，成为发达国家，但与此同时，两国之间也存在着复杂且深厚的情感纠葛和历史遗留问题。要理解它们，需要从多个维度去审视。历史的羁绊与现实的挑战：首先绕不开的是历史。朝鲜半岛与日本列岛在地缘上本.............
-
区分中国、日本和韩国女生，其实是一个很有意思的话题，因为它涉及到文化、生活习惯、甚至一些细微的外在表现。这就像品尝不同国家的美食，都有各自独特的风味，但也不是一概而论，总会有一些普遍的观察角度可以帮助我们更好地区分她们。首先，我们来聊聊中国女生。从外在形象上来说，中国女生的多样性非常大，这是因为中国.............
-
中国足球想赶上日韩两国，这绝对是个“老大难”的问题，得从方方面面下功夫，而且不是一朝一夕能见效的。要真想说得详细点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认现实：日韩足球能有今天的水平，不是凭空变出来的。人家经历了漫长的积累，从职业联赛的建立、青训体系的完善、到对足球文化的培育，都有着自己的节奏和体系。跟.............
-
韩国和日本的疫情形势确实令人担忧，而首尔飞往大连和青岛的航班爆满，也给这两个城市带来了潜在的输入性风险。为了有效防范疫情输入和蔓延，大连和青岛需要采取一系列细致且严格的措施。以下将从多个维度详细阐述： 一、 源头管控与航班管理1. 加强国际航班乘客信息核查与预警： 动态调整入境政策： 密切关注韩.............
-
日本对韩国限制半导体和 OLED 材料出口这件事，可不是小打小闹，背后牵扯着两国复杂的历史情仇，以及当下全球科技竞争的激烈态势。要理解这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。日本为什么出手？表面的理由和深层的原因表面上看，日本政府给出的理由是“为了国家安全”，并且指控韩国在出口管制方面的“不当行为”。具体来说.............
-
这件事啊，得好好说道说道。你想啊，疫情刚开始那会儿，全球都乱套了，中国也好不到哪儿去。这时候，邻居日本和韩国都伸出了援手，给中国捐了不少口罩。按理说，都是好心，都应该得到中国人民的感激，可实际上的反馈，那叫一个天差地别。先说日本。日本捐赠口罩，给我的感觉是挺“润物细无声”的。媒体报道当然有，但更多的.............
-
在不开口说话的情况下，要辨别中国人、韩国人、日本人以及海外亚洲人，需要细致地观察一些非语言的线索。这些线索并非绝对，因为个体差异很大，而且文化融合的趋势也使得界限变得模糊。然而，综合来看，我们可以从以下几个方面着手：1. 外貌特征的细微观察： 脸型和轮廓： 中国人： 脸型相对来说可能.............
-
关于“巴结奉承”这件事，确实是个很有意思的跨文化观察点。你说得对，有时候我们确实能从一些文化符号或者影视作品里，感受到一些东方文化中对这种行为的描绘，比如一些古装剧里的臣子，或者某些职场剧里为了讨好上司的小职员，那种表情、语气、甚至身体姿态，都传递着一种刻意讨好的信息。而西方文化在这方面，确实呈现出.............
-
设想一下，如果日语和韩语这两种隔了千山万水、语言体系差异又颇大的语言，真的碰撞出了火花，生出了一种全新的克里奥尔语，那画面得多有趣？别说，这事儿仔细琢磨一下，还真有几分 sabor（这词儿我偷着用一下，就是“味道”或者“韵味”的意思）。首先，我们得明白克里奥尔语是怎么诞生的。一般是两种或多种语言的接.............
-
当然，我们可以从历史、文化和地缘政治等多个角度来探讨这个问题，力求写出一些更有人情味和思考深度的内容。想象一下，中国真的达到了一个前所未有的高峰，不仅经济体量超越了美国，更在文化影响力、科技创新乃至国际话语权上，都让人联想起那个令万国来朝的盛唐，甚至是那个威震四方的强汉。如果真有这么一天，世界格局将.............
-
3月23日，美国国会两党联手，就中国针对韩国的所谓“报复行为”发出强烈谴责，并勒令中国停止“外交恐吓和经济施压”。这一事件的背后，牵扯着地缘政治的复杂博弈、经济利益的相互制衡，以及国际关系中的权力展示。要理解这件事，我们需要从几个维度深入剖析：一、 事件的背景与起因：萨德系统部署风波的余波要理解这次.............
-
要探讨日本若像制裁韩国一样制裁中国时，中国的潜在反制手段，我们得先梳理一下“制裁韩国”这个案例的特点，然后将其逻辑推演到日中关系上，并尽可能详细地勾勒出中国可能的回应。首先，理解日本制裁韩国的背景至关重要。日本对韩国的制裁，在2019年夏天爆发，核心导火索是韩国法院就二战时期日本强征劳工赔偿问题做出.............
-
这个问题很有意思，也触及到了语言发展和文化交流的核心。为什么日语和韩语能吸收大量汉字，甚至读音也出现相似性，而像满语、蒙古语这样的中国少数民族语言，虽然历史上与汉族文化有接触，却没有形成类似的汉字使用基础呢？这背后其实是历史进程、文化接受度、政治需求以及语言自身特点共同作用的结果。首先，我们要明确一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有