如何评价无条件基本收入（Unconditional Basic income）？
无条件基本收入（Unconditional Basic Income，简称UBI）——这个概念近年来在全球范围内引发了广泛的讨论，甚至可以说是一场思想的地震。它提倡政府向所有公民定期发放一笔固定金额的现金，无论其就业状况、收入水平或是否有工作意愿。这笔钱足够维持基本生活，并且没有任何附加条件。乍听之下，这似乎是一个激进且充满理想主义的方案，但深入探究其背后逻辑和潜在影响，我们会发现这是一个复杂且多层次的议题。
要评价UBI，我们需要从多个维度进行审视：它的支持理由、潜在优势、担忧与挑战，以及它在不同社会语境下的适用性。
UBI的出发点：对当下社会问题的回应
首先，UBI的出现并非空穴来风，而是对当前社会一系列严峻挑战的回应：
自动化与失业潮的威胁： 随着人工智能和机器人技术的飞速发展，许多传统岗位面临被自动化取代的风险。UBI被视为一种应对大规模失业潮的“安全网”，能够缓冲技术进步带来的冲击，让人们有时间和能力去学习新技能，适应新的经济形态。
贫困与不平等的加剧： 尽管全球经济总量不断增长，但贫富差距却日益扩大。UBI可以提供一个普遍性的最低收入保障，直接减少贫困人口，缩小收入差距，提升社会整体的公平性。
现有福利体系的低效与复杂： 许多国家的社会福利体系往往过于复杂、官僚化，并且存在“福利陷阱”，即一旦获得某些福利，反而会阻碍人们就业。UBI的“无条件”特性，旨在简化福利发放，减少管理成本，并消除对工作积极性的负面影响。
工作意义与生活质量的重新定义： 在物质极大丰富的时代，人们对工作的意义和价值有了更深的思考。UBI不仅是经济支持，更可能是一种解放，让人们摆脱为生计所迫的重复性劳动，去追求更有意义的活动，如教育、艺术、志愿服务、照顾家人等，从而提升整体生活质量和社会福祉。
增强社会韧性： 在面对经济衰退、自然灾害或其他突发危机时，UBI能够提供一个稳定的经济基础，帮助个人和家庭度过难关，提升整个社会的抗风险能力。
UBI的潜在优势：憧憬的美好图景
基于上述出发点，支持者们描绘了UBI可能带来的诸多积极影响：
消除极端贫困与改善健康状况： 最直接的效果是能够显著减少贫困和饥饿，为人们提供基本的生存保障。研究表明，经济安全感的提升与更好的身体健康和心理健康密切相关。
促进创业与创新： 当基本生活得到保障后，人们更有勇气去冒险，去尝试创业、学习新技能或从事低薪但具有社会价值的工作，这将可能激发社会活力和创新潜能。
提高议价能力： UBI赋予了劳动者更强的议价能力。如果一份工作薪资过低或工作条件恶劣，人们可以选择不接受，从而促使雇主改善工作待遇。
支持无偿劳动与社会贡献： 许多重要的社会贡献，如照顾老人、儿童，参与社区服务，艺术创作等，往往是无偿的。UBI能够为从事这些活动的人提供经济支持，从而鼓励更多人参与到这些对社会至关重要的领域。
简化政府运作与降低行政成本： 相比于设计和管理复杂的福利项目，UBI的直接现金发放模式更为高效，可以大幅减少官僚机构的运行成本和福利申请的审核成本。
增强个人自主权与尊严： “无条件”意味着人们无需证明自己的贫困或失业，这在心理上是一种解放，维护了个人尊严，减少了因福利申请带来的羞耻感。
担忧与挑战：理性审视的阴影
然而，任何革命性的思想都伴随着深刻的质疑和潜在的风险。UBI同样面临着诸多严峻的挑战，这些担忧不容忽视：
财政可持续性： 这是最核心的问题。为全民提供稳定的基本收入需要巨额的资金。如何筹集这笔资金？提高税收？削减其他公共支出？或者依赖于生产力的大幅提升？这些都需要非常审慎的考量和详细的经济模型支撑。大幅提高税收可能会抑制投资和经济增长，而削减其他公共支出（如教育、医疗、基础设施）则可能引发新的社会问题。
对工作积极性的影响（“懒人福利”担忧）： 最普遍的担忧是，UBI会削弱人们工作的动力，导致劳动力供给下降，社会整体生产力下降。虽然一些小规模试验表明影响有限，但大规模、长期的UBI效果仍需观察。人们是否会因此变得更加“懒惰”？这涉及到人性与激励机制的深刻讨论。
通货膨胀的风险： 如果UBI的资金注入没有伴随着生产力的相应提升，那么普遍增加的购买力可能会导致商品价格上涨，即通货膨胀，从而抵消UBI的效果，甚至让持有UBI的人生活水平不升反降。
社会观念的转变与适应： 传统的社会观念往往将工作与价值、贡献紧密联系在一起。UBI的实施意味着需要一场深刻的社会观念变革，让人们接受不工作也能获得基本收入的模式。这可能是一个漫长且充满阻力的过程。
实施的复杂性与政治阻力： 如何设定UBI的金额？如何界定公民身份？如何处理移民问题？这些都涉及复杂的政策设计和政治博弈。推行一项如此颠覆性的政策，必然会遇到来自不同利益群体的强大阻力。
UBI的“基本”程度： UBI的金额设定至关重要。如果太低，可能无法真正解决贫困问题；如果太高，则会加剧财政负担和对工作积极性的担忧。如何找到一个平衡点，是一个巨大的挑战。
对现有社会保障体系的影响： UBI是否会取代现有的养老金、失业救济、医疗保险等体系？如果取代，是否会削弱某些特定群体的保障？如果保留，如何与UBI衔接，避免重复和混乱？
UBI的未来：实验与适应
目前，全球范围内关于UBI的讨论和实验仍在进行中。一些国家和地区尝试了小规模的UBI试点项目，例如芬兰、加拿大、美国的一些城市等。这些实验的结果虽然各有不同，但普遍呈现出一些积极的迹象，如参与者的健康状况改善、生活满意度提升，以及对就业影响有限等。然而，这些试点项目通常规模较小，持续时间有限，且资金来源可能与大规模UBI有所不同，因此其结论的普适性仍需谨慎。
总的来说，评价UBI不能简单地说它是“好”还是“坏”。它是一项极具潜力的社会政策工具，但也伴随着巨大的不确定性和挑战。
它提供了一个令人兴奋的未来愿景： 一个更公平、更安全、更自由的社会，人们不必为了生存而牺牲尊严和创造力。
但它也提出了严峻的现实问题： 如何支付？如何避免负面影响？如何在现有社会结构中平稳过渡？
对于UBI的评价，最终取决于我们对未来社会形态的设想，以及我们愿意为此付出的代价和承担的风险。它不是一个放之四海而皆准的“灵丹妙药”，而是一个需要我们不断探索、试验、学习和适应的复杂议题。在技术变革加速、社会结构变迁的大背景下，UBI的讨论，实际上是对我们如何构建一个更具人性化、更可持续的未来社会的一次深刻反思。或许，它最终的形态并非我们今天所设想的“全额无条件基本收入”，而是在实践中不断演化，成为一种混合型的、适应特定国情和发展阶段的社会保障模式。这场辩论才刚刚开始，而它的走向，将深刻影响我们每一个人的未来生活。
网友意见
关于这个话题，我的观点是：UBI代表社会对AI给人类带来失业潮的关注，是尝试找到解决方法的良好开端，但这还不够。仅靠UBI，远远无法让失业工人赢得一个稳定的未来。
根据牛津大学的一项研究，在未来的十年内，近一半的美国工作岗位将被机器人取代。这种情况在其他国家也不乐观。
硅谷之外，对UBI的讨论已遍及全球。在瑞士、芬兰、法国、荷兰、加拿大等国家，UBI或已开始付诸实验，或被引为竞选纲领，甚至有望成为国家政策。
但事实恐怕并非如此。
因为大部分失业工人并不具备先进技术或人脉网络，也没有足以应付人工智能挑战的前瞻性。虽然可以凭借意外之财找到新工作，但很有可能在短时间内被辞退，或者再次被人工智能替代。
因此，我们必须努力寻找一种全面的解决方案，而不仅仅是分配资金。只有这样，惊人的AI革命才会带领我们实现创造性的文艺复兴。
1、“全民基本收入”并不能刺激大多数人实现自身专业重塑
未来十年，约有一半的工作将不再需要人类劳动力。
在不久的未来，人工智能和机器人将以迅雷不及掩耳之势取代全球范围内的普通职业和机械职业。
这一巨大的挑战为传统的“全民基本收入”（英文缩写：UBI，Universal Basic Income）这一概念注入了新的活力。“全民基本收入”，是指在不考虑每个人的需求、就业状况或者技能水平的情况下，政府为每位公民提供固定的津贴。
在这样的假设下，我们是不是还要盲目地向每位员工发10000美元的薪资呢？绝对不是。
“全民基本收入”能发挥作用实现价值，需要所有被辞退的员工，具备和硅谷领导者一样的素质。乐观主义者天真地认为，“全民基本收入”将会刺激员工努力提升专业水平。
但事实上，一个成功的硅谷企业家，拥有多项能力，以及企业家精神、经验以及人际网络，这些能帮助他们实现从赚取中等“全民基本收入”到拥有新一代科技帝国。
但这种事情不会发生在普通的失业工人身上，由于他们的技术较为落后，肯定不会成为新一代科技帝国的缔造者。
分给失业工人的意外之财可能会帮助一部分人找到新的工作，但在多数情况下，这类工人在找到新的工作之后，在较短的时间内会再次被辞退。
多数失业工人并不具备前瞻性，无法预测人工智能时代社会还需要哪些岗位的专业人员，因此也无从了解如何理智地使用“全民基本收入”来为自己赢得一个稳定的未来。
2、表面是就业问题，实际是社会就业和分配结构面临转型挑战
我们必须努力寻找一种全面的解决方案，包括创造新的职业、价值和社会规范，而不仅仅是重新分配资金。此外，我们需要重新进行培训教育，确保所有人都能够在适合自己的岗位上工作。
为了实现上述目标，下列五项是当前需解决的紧迫任务：
a：保障生存
当务之急就是创建并支持项目发展，确保所有人都能有所食、有所居，并享基本医疗保障。
b：提升创造性工作的价值
只有人类能够创造和提出创新项目。目前，人工智能还不能跳出固有的思维模式，只能根据人工设定采用最优化的方式处理问题。
因此，在早期教育中，我们必须确保教育系统不会成为好奇心、创造力、批判性思维和个性发展的绊脚石。我们要增加对初中和高中天才和资优教育计划的投资。而在高等院校方面，我们需要创建项目，帮助具有创造潜力的学生掌握人工智能工具。
c:增加社会就业
人工智能既不能表达爱意和同情，也不能建立无可取代的社会关系，但是人类可以。创造性工作虽然无法轻松学会，但社会职业培训可以。
我相信，随着人工智能将产生的数万亿投资，人与人服务方面的消费性支出也将水涨船高，需要人类接触的社会工作者、医生、教师以及人生导师等服务性工作的需求，将会高居不下。
此外，客户与人工智能之间的中介这类新型社会工作将会被创建。例如，医学顾问可能会使用人工智能诊断工具帮助患者解决问题并提供补充性建议。此类工作往往属于高薪工作。
d:鼓励志愿者服务
我们需要创建更多的志愿者服务项目，为对高技能专业不感兴趣或者拥有全套高技能的退休工人以及失业工人提供帮助。此外，我们还应该考虑向志愿者提供报酬。
e:重新定义职业伦理
每个人都有实现自我价值的需要，从而相信自身的存在是有意义的。然而，工业革命灌输了一种错误的社会规范思想，即自我价值主要源自传统职业伦理——如果你努力工作，就会得到报酬。但是随着人工智能的发展，不断从事重复性工作的职业在未来将会完全消失。
因此，我们就需要根据新的工作模式重新定义职业伦理。一份工作的重要性不应该仅仅取决于这份工作的经济价值，也取决于其创造的社会价值。长期以来我们都认为工作时间越长实现成功的几率就越大。我们应该摒除这种观点，并摒弃对服务行业的歧视态度。
3、总结：
人工智能革命即将到来，与之而来的将是最好的时代或者是最坏的时代。革命的成果将取决于我们是选择被天真的乐观主义毒害，还是努力全面解决问题。
“全民基本收入”代表一个良好的开端，但是很显然这还远远不够。我们还需要进一步认真探讨并在短期内进行实验。只有这样，这一惊人的革命才会带领我们实现创造性的文艺复兴。
学术型建议和社会活动型建议一个最大的区别就是，学术型建议一般都非常的保守，会有层层的限制条件，最后得出一个『可能』的结果，这显然是没有号召力的。但是社会活动家们提出的建议就不一样了，往往能刷刷12345的列出很多条条框框，看上去很真的很有道理，人的情绪就很快的被调动起来了。比如目前排名第一的答案所引用的Guy的观点，很多并不让人信服，我把他的主要论据引用一下：
1. UBI可以帮助低收入群体逃离贫困圈套和不安圈套。
关于这方面的研究有一些，都是关于福利制度的，有一些有限的证据表明，福利确实可以帮助人逃离贫困圈套，在人最需要救济的时候伸出援助之手，让人从生活的困窘中解脱出来，找到更好的工作。这并不是UBI特有的。
然后他下面举出了四点UBI比福利好的例子：
其一，官僚主义和复杂的文书工作让许多需要帮助的人望而却步
这一点其实是好处。因为复杂的文书工作和官僚主义可以帮助政府筛选真正需要帮助的人。因为资源是有限的，只有那些非常需要帮助的人才会忍耐官僚主义和复杂的文书工作继续申请福利，所以这可以让资源分配给真正需要的人。
其二，许多人不愿意接受贫困补助，因为接受补助意味着自己成为‘接受贫困补助’的人，随之而来的便是各种‘社会的蛀虫’啊，‘懒人’之类的耻辱烙印
其三，接受补助后的部分人，由于环境原因和外界的误解，受自我实现预言的影响而放弃了生活
这两个问题确实存在。但是要看到这个社会上吃福利的人是很少的，大部分人都在自食其力，而这10%的人中，又只有一部分会出现这两个问题。我们需不需要为了这10%的人能够心安理得的接受福利，从而给另外90%的人发放同样的社会资源？这些社会资源可否用到更有效的地方？
其四，接受了补助但没有放弃生活的人，在寻找工作的过程中面临高昂的代价。
有了工作就断了福利，所以很多人就不愿意去工作了。所以取而代之，不管有没有工作，钱都给。一样的，福利制度之所以是现在这样子，就是因为要节省资源，让这些接受补助的人断断续续的工作所创造的价值，是不是值得我们多发出去的钱？这依然是个可以讨论的话题。
2. UBI可以促进需求，提升购买力。
这一点没什么好洗的，在现有的基础上UBI，比如中国15亿人，每个人每个月1000元，就是1.5万亿的支出，三个月的UBI就赶超当年的四万亿了，一年下来18万亿发出去，房价怕是要突破宇宙极限了？…… 这不会造成通货膨胀，什么会造成通货膨胀？
发UBI不会在短期内改变社会的生产率和社会的生产人数，但是却极大的增加了货币的供给……这个不通胀，什么通胀呢？小国或许可以，因为小国增发的钱引起的通货膨胀可以通过国际贸易和汇率变化来对冲掉，大国搞这个，世界接不下来这个盘。
至于平权运动，生态发展和身份认同，这个我承认UBI的正面作用。对于『奖懒惩勤』，这一点我倒觉得UBI比福利制度好。因为福利制度中存在着福利和工作的替代关系，但是UBI体系内，所有人每个月定期领工资，其实对工作激励的打击没有现行的福利制度大。真正需要担心的是：
还有一条假设就是底层人会乱花钱，会去买毒品啊，赌博啊等等，发UBI就是浪费钱。
为什么很多时候给穷人的救济是以发食品券的方式? 因为如果政府给钱的话，对方不知道会花到什么地方去，从而得不到充分的营养。之前知乎上讨论穷人思维和富人思维很火，仿佛人转变一下思维就变富了，其实这个逻辑也可能是反过来的，也就是说，对比一个人长期处在穷或者富的状态，其思维方式可能会被影响的显著不同。比如说，长期的穷日子会让自己变的更加的短视，也就是对资金的分配会变的偏离最优解很远，这个时候是需要某种程度的矫正机制，让很穷的人逐渐适应宽裕的生活。发UBI给他们，对他们的帮助未必比直接发定向的食品券好。
最后，说一下是否付得起的问题，答案是付不起。文中用英国做例子，我就拿英国的数据来算。文中列举了这么几个资金来源：
一个是改制后节省的行政支出。反复提到过，以前的福利制度有大量的文书、流程要走，需要大量的人力物力。Guy提到2013-14，英国劳动保障部有1720亿英镑预算，其中80亿是用于行政流程，这些钱中很大部分花在了繁琐的福利制度审核上。不仅如此，有关福利的中介、私人公司靠着信息不对称等等挣的钱也有几亿英镑，这些都是现行福利制度的额外支出，可以靠UBI省下一部分。
第二是财政支出的划分。英国有超过930亿英镑的公司补贴，更有趣的是，越是大公司拿的补贴越多，而且化石燃料公司补贴也极多，这些钱都可以更好地去分配。
第三是税收。大公司和大资本家们不仅接受大量补贴，而且有各种避税手段，这些对于整个社会来说，都是巨大数额的损失。哎。我觉得都不用论证，大家都知道钱肯定是够的，只不过分配不出来。
第一个，劳动保障部的80亿行政预算，这个其实省不下来很多，因为很多其他的福利，比如残疾人福利等等依然存在，所以估计行政预算短期内还要增加，因为多了一个UBI管理体系。
第二个是公司补贴。这笔钱其实根本没法用。政府给燃料公司和电力公司的补贴确实多，因为这些公司和生活密切相关，政府如果撤了补贴，汽油、电、水的价格分分钟涨上去。到时候吃亏的是谁？
第三个是税收，说的就跟实行了UBI，就能从富人手里多收税一样。这两者之间没有任何的关系。富人的税是收不上来多少的，因为富人转国籍很容易，真的逼急了，富人换了国籍，可就一分钱都收不上来了。所以税收这个倒U型的线，短期是不会改变的。富人和穷人交的少，中产阶级做纳税的主力军，实行不实行UBI都一样。
这三个来源不靠谱，我们来算算英国需要多少钱来实行UBI。假定每个人每个月800磅，按照现在的物价水平，这个价格足以让人在城市边缘租一个过得去的小房间并且吃的还可以了。英国6000万人，一年的支出就是五万七千六百亿英镑，也就是576 Billion GBP。而英国2016年财政总收入是多少呢？716 Billion。
也就是说80%的税收要拿来发UBI，剩下的20%，英国政府要养所有的公务员，然后健康、教育、国防…… 即便是只每个人每个月300磅（这个价格基本就是够吃的够用的，住房只能住政府几十磅月租的廉租房），那也是216 Billion， 几乎已经等于去年英国花在Social Protection上的所有开销（240 Billion），结论就是，在Guy举例的英国，是真的负担不起全民的UBI。
最后一段我比较反感，因为这是典型的社会活动家煽动性的说法了：
UBI最大的阻力不是哲学上的，不是经济上社会上的，而是政治上的。
因为政治是可以被选票改变的，是人为的，还可以树立一个稻草人做敌人，激发自己支持者同仇敌忾的效果。其实UBI最大的阻力是经济实力，目前主要的几个大国，没有什么国家能承受的起，恐怕也只有一些富裕的小国可以先做做这个实验。
最后，不要误会，虽然我上面怼了Guy的很多理由，但是我这是就事论事，我反对他的论据，不代表我认为UBI没有未来。相反，我坚信未来是UBI的。当人工智能取代了我们现在的日常劳作，不会有太多的低级职位留给人类，而并不是每个人都能、都愿意从事复杂的智力工作的，那么这个时候，确实应该把这部分人用UBI的方式养起来，随便想做点什么就做点什么，不做也一样。这样的好处就是，一方面从价值观上，让所有人有尊严的生活确实是更高级社会所应该做的；其次，这样也确实有助于维持社会稳定和谐。
类似的话题
-
无条件基本收入（UBI）：一场关于未来社会福利的深刻辩论无条件基本收入（Unconditional Basic Income，简称UBI）——这个概念近年来在全球范围内引发了广泛的讨论，甚至可以说是一场思想的地震。它提倡政府向所有公民定期发放一笔固定金额的现金，无论其就业状况、收入水平或是否有工作意............. -
.......
-
好的，我们来详细评价一下 GOG（Good Old Games）平台推出的“30天内无条件退款”政策。核心政策解读：GOG 的退款政策核心在于：只要你在购买游戏后的 30 天内，且游戏时间累计不超过 2 小时，就可以申请无条件退款。 这个政策看似简单，但其背后的考量和影响是多方面的，值得深入探讨。积.............
-
《无人深空》（No Man's Sky）这款游戏，自它首次亮相以来，其最引人注目的标签之一便是那令人咋舌的“程序化生成”。它所使用的随机生成技术，可以说是一把双刃剑，既成就了它独特的宇宙探索体验，也成为了玩家群体中争议的焦点。核心机制：算法驱动的宇宙首先，理解《无人深空》的随机生成，需要知道它并非是.............
-
《无垠的太空》第三季第六集，名为“远方的歌声”（“Abaddon’s Gate”），绝对是这部剧集的一个分水岭。如果说前五集像是在为一场酝酿已久的暴风雨积蓄能量，那么这一集就是风暴骤然爆发的顶点，将故事推向了一个令人应接不暇且深刻的情感漩涡。首先，这一集的叙事节奏是它最突出的特点之一。不同于前几集在.............
-
要评价《无双》系列中的司马昭这个角色，得从几个层面来看。毕竟这已经不是他第一次在《真·三国无双》里登场了，从最初那个“只知道写字、对政事不感兴趣”的少年，到如今那个权谋深沉、野心勃勃的政治家，他的形象变化是相当明显的，也挺有意思。首先，从他的定位和成长曲线来说，司马昭算是《无双》系列里少数几个塑造得.............
-
无侦7，这个名字一出，就带着一股子“无所不见、无所不能”的霸气。简单来说，它是一款在中国航空工业发展史上具有里程碑意义的高空高速无人侦察机。要评价它，得从几个层面来剖析，不能光看它长啥样，更要看它能干啥，背后又代表着什么。首先，定位与能力：无侦7最显著的特点就是它的高空高速性能。这一点直接决定了它的.............
-
好的，咱们这就来聊聊《无双大蛇3》里那些让人印象深刻的“神操作”，尤其是雅典娜的清晰图，还有马超骑猪、曹丕和石田三成的神格化，这几个点都挺有意思的，一个一个拆开来看，保证你听得明明白白，也算是一种别样的游戏体验回顾。首先，说说雅典娜的“清晰图”。讲到雅典娜，大家脑海里首先浮现的是什么？希腊神话里智慧.............
-
“日本无信史”这句话，从字面上看，似乎是在指日本缺乏真实可信的历史记载。然而，这句话的解读并非如此简单，背后隐藏着复杂的历史、政治和文化因素，以及不同时期和不同立场的人们对其的争议。要评价“日本无信史”这句话，我们需要从以下几个方面进行详细的分析： 1. 什么是“信史”？首先，我们需要明确什么是“信.............
-
《真三国无双8》这款作品，在我看来，确实是一份爱恨交加的体验。它不是那种能让你一口气玩到停不下来的游戏，但也不是完全可以被轻易否定的作品。它的优点和缺点都非常鲜明，就像吕布一样，优点突出得吓人，但缺点也同样让人扼腕。首先，我们得聊聊它最显著的改变——那开放世界。讲真，当 Koei Tecmo 宣布《.............
-
三国无双系列中姜维的形象：忠诚的继承者与悲情的守护者在光荣特库摩的《真·三国无双》系列中，姜维的形象一直饱受玩家喜爱，并以其独特的魅力和深刻的背景故事，在众多武将中脱颖而出。他并非传统意义上那种横扫千军的万人敌，也不是权谋机变的乱世枭雄，而是一位忠诚的继承者、悲情的守护者，以及在时代洪流中顽强抗争的.............
-
“如无大国崛起，何来小民尊严”这句话，掷地有声，背后承载着一股强大的情感和一种朴素的逻辑。它触动了很多人内心深处对国家认同和个人价值的思考。要评价这句话，我们需要从多个维度去审视它所蕴含的含义、它可能带来的影响，以及其合理性与局限性。从字面含义和情感层面来看，这句话极具煽动性和凝聚力。“大国崛起”四.............
-
电影《无双》，在我看来，绝对是一部值得反复品味、细思极恐的佳作。它不像某些爆米花电影那样，看完也就完了，而是能让你在走出影院之后，依旧在脑海里盘旋，不断解构其中的细节和惊喜。首先，得说说它最让人拍案叫绝的地方——剧情的精巧与反转。这是《无双》最核心的魅力所在。它并没有直接告诉你谁是真正的“画家”，而.............
-
南京无名女童遗体身份确认，父亲祖父将其推入河中溺亡一事，无疑是一起令人发指、触目惊心的悲剧。这不仅仅是一个家庭内部的悲剧，更折射出一些社会深层次的问题，需要我们严肃地去审视和反思。首先，从犯罪行为本身来看，这是一种极端残忍、毫无人性的恶行。将一个年幼的孩子置于死地，并且是以溺亡这种痛苦的方式，其背后.............
-
丰田在 2023 年 4 月宣布，将无偿开放其近 2.4 万项（23740 项）电动汽车相关专利至 2030 年，这个举动绝对是汽车行业乃至全球新能源转型中一个颇具影响力的事件，值得我们深入剖析。丰田这次开放专利，就好比是汽车界的“开源节流”大动作。首先，我们得认识到丰田的地位。作为全球最大的汽车制.............
-
《无问西东》这部电影，总的来说，给我留下的印象是复杂的，它像是一坛陈年佳酿，初品时或许有些许涩意，但随着时间沉淀，越发能品出其中的醇厚与回甘。它不是一部让人看完就拍案叫绝的商业大片，更像是一次关于生命、选择与传承的沉思，触及灵魂深处，让人久久不能平静。故事结构：时空交错的生命回响电影最显著的特点就是.............
-
“内战无英雄”这句话，说得轻巧，却道尽了战争最残忍的本质。这话不是说在内战的烽火中，就没有那些以一当十、勇冠三军的个体，也不是说那些为理想、为信念、为家国付出生命的灵魂不值得铭记。恰恰相反，正是因为这些个体的存在，这句话才显得更加沉重，更加令人唏嘘。要评价这句话，我们得先明白“英雄”是什么。在我们的.............
-
《无双大蛇》系列：砍砍砍的爽快背后，是光荣对历史与幻想的奇妙融合说到《无双大蛇》系列，脑海里第一个蹦出来的词，大概就是“砍”。没错，这系列的核心乐趣，就是让你在一个屏幕里扮演一位超人，挥舞着绝世神兵，以一当千、万夫莫开的姿态，在成百上千的敌兵中杀出一条血路。但要以为它只是个单纯的“砍杀游戏”，那你就.............
-
《无名女尸》这部电影，说实话，看完之后我脑子里回荡的是一种复杂的情绪，既有震撼，也有点儿说不清道不明的后劲儿。它不是那种看完会让你拍案叫绝，或者哈哈大笑的电影，更像是一块暗沉沉的石头，沉甸甸地压在你心头，让你忍不住去琢磨，去回味。这部电影最成功的地方，我觉得在于它的氛围营造。从一开始，那种死寂、压抑.............
-
“内战无英雄”这句话，乍一听，带着几分决绝的冷酷，似乎将那段波澜壮阔、无数生命投掷其中的历史，一笔勾销了所有英勇的、悲壮的、哪怕是值得后人深思的闪光点。但细细品味，它其实道出了一个更深刻、也更残酷的真相：在决定人类命运的极端对决中，很多时候，胜利者与失败者的界限，模糊了英雄与罪人的定义，让曾经的信念.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有