国家广电总局：「严格控制偶像养成类节目」，释放了哪些信号？还有哪些信息值得关注？
首先，最直接的信号就是对过度娱乐化和“唯流量论”的警惕与规制。偶像养成类节目，其核心在于通过粉丝投票、集资等方式“养成”出具有商业价值的偶像。这种模式极易导向一种“唯流量”的畸形生态，将节目的价值判断标准严重偏离内容质量和艺术追求，转而以市场热度、话题度为首要目标。广电总局此举，意在纠正这种本末倒置的倾向，引导行业回归内容创作的初心，追求更有深度、更有意义的节目表达。
其次，这是对青少年群体健康成长的责任担当。偶像养成类节目往往以青少年为主要受众，甚至是参与者。这些节目中存在的过度消费、一夜成名、低俗媚俗的倾向，可能对青少年形成不健康的价值观和消费观产生负面影响。例如，一些节目中过度强调外貌、才艺的量化评价，甚至为了吸引投票而出现一些不理性的粉丝行为，这些都可能误导青少年对人生成功标准的理解。广电总局的介入，是对青少年身心健康的一种保护，也是对社会责任的切实履行。
再者，这预示着行业生态的重塑与规范化。过去几年，偶像养成类节目野蛮生长，也带来了不少问题，比如过度资本化运作、黑箱操作、粉丝群体之间的冲突等等。这次的控制措施，可以说是对过去混乱局面的一个“刹车”，为行业发展划定了边界，要求相关平台和机构在制作和传播过程中更加审慎和规范。这也有助于打破一些平台和公司对该类节目模式的过度依赖，鼓励它们去探索更多元化的节目类型，促进整个内容产业的健康发展。
更深层次的信号，则关乎国家对文化产业发展的整体布局。在当前强调文化自信和内容精品化的时代背景下，广电总局的这一举措，也体现了国家希望引导文化产业向更健康、更可持续的方向发展的决心。偶像养成类节目固然能带来短期的流量和商业利益，但长期来看，真正能够代表国家文化形象、具有国际竞争力的，是那些内容优质、思想深刻、艺术精湛的作品。广电总局的意图，很可能是想通过限制这类过度依赖商业模式的节目，将资源和注意力更多地导向能够提升国家文化软实力的内容创作。
那么，除了这些直接释放的信号，还有哪些信息值得我们进一步关注呢？
第一，具体的“严格控制”包含哪些操作层面的细则？ “严格控制”是一个相对的概念，关键在于其具体的执行尺度和标准。例如，是否会对节目数量、播出频率、时长、内容设置（如投票机制、未成年人参与度、资金募集等方面）提出具体的限制性要求？是否会明确禁止某些环节或模式？这些细节的落地执行，将直接决定其对行业的影响程度。
第二，对现有和未来的相关节目产生怎样的直接影响？ 那些正在播出或计划中的偶像养成类节目将如何应对？是需要调整内容形式，还是面临停播甚至叫停？这不仅会影响节目制作方，还会波及到众多参与节目录制的练习生、经纪公司，以及依赖这些节目进行宣传推广的品牌方。产业链上的各方都需要重新审视自己的战略。
第三，是否会引发“转场效应”或“地下化”的趋势？ 当明面上的平台和渠道受到限制时，一些制作方是否会转向地下操作，或者将类似的模式嫁接到其他类型节目中？这种“上有政策，下有对策”的博弈，以及可能出现的“地下化”趋势，值得我们警惕。如何弥补监管的漏洞，防止问题的转移和变异，将是后续监管的重点。
第四，对整个偶像产业和粉丝经济的深远影响。 偶像养成类节目是当前“造星”模式的重要一环。这类节目的受限，将迫使整个偶像产业重新思考其造星路径和商业模式。未来的偶像，是否会更加注重综合实力而非纯粹的粉丝号召力？粉丝经济将如何转型？这可能会对整个年轻人群体的消费习惯和娱乐偏好产生长期的影响。
第五，监管的力度和持续性如何？ 广电总局的通知是一项重要的政策导向，但其真正的效力，最终体现在监管的持续性和力度上。只有当这种控制措施能够得到切实、有效地执行，并且能够与时俱进地根据行业发展动态进行调整，才能真正起到规范市场、引导行业健康发展的目的。我们还需要观察后续的执法情况以及是否有更细化的监管措施出台。
总而言之，国家广电总局“严格控制偶像养成类节目”的指令，不仅仅是对一个特定类型节目的限制，更是对整个文化娱乐行业发展方向的一次重要调整。它释放了国家希望行业回归内容为王、注重社会责任、引导健康价值观的明确信号。而我们更应该关注的是这一政策的具体落地细节，以及它将如何重塑中国的文化娱乐生态，并对我们每个人的娱乐选择和价值认知带来怎样的改变。
网友意见
发现前排很多答案都是这个逻辑：
我抽你一个耳光，把你衣服扯烂，而你很开心地回复我”从你扯烂我这件衣服的这件事上释放出这么一个信号，那就是我的衣服要换了，这真是大快人心！因为我本来就嫌这件衣服难看，这下就有理由换新衣服了，哈哈哈哈！”
我问你对我撕你衣服这件事怎么看，你说你很不喜欢这件衣服。
我问你对我撕你衣服这件事怎么看，你说你很不喜欢这件衣服。
我问你对我撕你衣服这件事怎么看，你说你很不喜欢这件衣服。
我，动手，撕你衣服这件事，是什么时候变成请你谈谈对你自己这件衣服的理解的？
把这个例子再看三遍，是不是这么一回事？
我撕你衣服，你告诉我你很开心，因为你本来就不喜欢这件衣服。这么说来，其实只要你主观上不满意这件衣服，我撕你衣服就是对的是吧？
那我来你家里帮你处理一下你家里不要的东西可以吧？反正你不要嘛，我当你面砸碎，你会告诉我你很开心吗？
你不愿意溯及源头我可以理解，人没有义务去当英雄，不愿意说话，不敢说话，你可以不出声。但至少不要把自己变成阿q可以吗
不要等到跪在地上苦苦哀求只为舔一口奶头乐的日子来临的那天，才怀念起当年自己作天作地的丑相。我们每个人都对明天有责任。
恰这种短命饭有什么意思呢？
关于饭圈文化的事儿，之前回答过
吴亦凡事件是否标志着「三观跟着五官走」的初代流量时代结束了？
在这个问题下面，我想谈的是：只要“渴望抱团”想法存在，国家层面该怎么办。
从性质来说，我并不觉得饭圈这几年的表现跟10年前、20年前娱乐圈追星有啥区别，无非是技术手段更加先进罢了。
由于人类几万年进化、自然淘汰的长期作用，对绝大多数普通人来说，都不可避免存在这些特征：
害怕孤独、热衷抱团、喜欢从众。
这三点决定了人类能够进化到今天成为地球主宰，当然不能说是缺点。
可如果放在过去，哪怕是20年前，大多数人的生活圈还是以家庭为主，生活圈子非常有限，除了旅游出差，可能几年甚至几十年都不会长期离开家乡。
那时候不太容易出现孤独烦恼，毕竟有许多亲朋好友供自己抱团。
加之大家生活圈子差不多，因此思想观念也不会有过于明显的差异。
可现在，随着互联网信息大爆炸时代到来，人口流动变得越来越快，加之无法逆转的少子化现象，造成的结果就是——
越来越多的人，开始以个体身份生活在一个远离集体的空间，并且自己认同的理念开始与本该最为亲近的亲朋好友发生极大撕裂。
过去那种全国人民都看《还珠格格》，全国人民都在讨论911，全国人民都为了一个热点吃瓜的情况，在今天已经不存在了。
其结果，就是现代人会愈发感觉到，在现实生活中很孤独，找不到能够交心的对象。
由于网络空间提供了寻找“志同道合者”的平台，并且因为如今的算法、大数据等机制，会形成一个个虽然规模远不如20年前、但凝聚力更加强大的“圈子”。
比如说，喜欢吴亦凡的圈子，亦或者沉迷偶像养成这一圈子。
对个体而言，吴亦凡或者偶像本身并不重要，重要的是因为这个符号，TA可以体会到大家庭的温暖，化解现实当中的孤独。
即便要因此花费大量的钱，例如说买一堆牛奶只为了抽奖，但这些行为在他们眼中就是一种表现出团结、可以在集体中抛弃自我意识、享受抱团美好的必要投入。
在网上当自来水控评、负责黑公关活动，其重要性远比现实中的每一件事。
毕竟现实只不过是提供一种让他们活着的物质基础罢了。
如此一来，当吴亦凡倒下之后，很多粉丝看起来极其冲动的表现，未必是心疼吴先生，而是害怕一旦这个圈子瓦解……
自己又将回到孤身一人的状态。
所以有了开头疑问：如果说这种需求始终存在，那么仅仅只是打击一两个行业，是否能够治本？
所谓“加强对粉丝群体正向引导”，可粉丝们需要的就是不理性抱团，岂不是因果倒置？
对此，前阵子国家出台健身计划，从某种意义上算是寻找一种新的思路，看能否将困在网上的孤独者拉回到现实中来，利用“运动”这个契机让大家重新找到团结的感觉。
国务院印发《全民健身计划（2021－2025 年）》，带动体育产业规模达5万亿，有哪些值得关注的信息？
效果肯定会有，但不可能在短期内产生质变。这既体现在当前全球经济不景气、中美对立气氛严重的情况下，很难允许普通人有大把时间去户外运动。
也体现在疫情稍微有点风吹草动，大家就只能闭门宅家的客观事实——除了上网，人们找不到其他群体娱乐方式。
比如昨天晚上，我们这块儿突然要求大中小学全部停止线下的活动：
这还让年轻人如何在现实里接触呢？
考虑到国外拉跨跟新冠强势进化的双重打击，我个人根本看不到疫情结束的那一天。
也因此，国家有必要认真考虑：在大家未来多年只能将空余时间用在网上的情况下，怎么去用其他方式替代资本炒作出来的饭圈、偶像养成或者氪金游戏？
这个问题不考虑清楚，那资本最多只会潜伏很短时间，然后改头换面重新出场，用别的形式吸引大家去抱团取暖，等发展到一定规模又需要国家下大力气治理，恶性循环。
从NBA到手机圈，从奥运会到“哪个平台优秀，哪个平台是粪坑”，需求存在，抱团永不消逝。
我没有大智慧，无法给出明确的答案。
但至少现阶段……
主流媒体不要再用资本那套玩法，饭圈那种逻辑，去自己打造“偶像养成”了吧！
“偶像养成”本身就是个伪命题，是资本逐利对人的一种异化表现。
在没有手机和互联网前，一个人要想被称之为偶像，必然是其背后有着过硬的作品，大众通过作品渐渐对作品背后的人感兴趣，像迈克尔·杰克逊、王志文、周杰伦等，他们是有实打实的作品在的。
之后他们火了才会有各种广告找上门来，影响力和资本联姻，互相变现实现双赢。
资本不这么看待这个问题，资本逐利的天性会觉得这个过程太慢了，能不能直接跳过作品这一步，直接攫取影响力变现？
还别说，真的有这么一条终南捷径，就是靠颜值——这个受众最广最不需要脑子的东西。
找几个长得好看的小哥哥小姐姐，稍微训练训练，参加综艺，出演几部电影，演技咋样暂且不论，拿钱砸曝光度和知名度，跟流水线生产一样，一个流量明星就这样诞生了。
偶像不应当成为一种职业，它应该是一个人实力到后水到渠成的结果。
偶像也是养成不了的，抛开作品谈影响力，犹如无萍之根，太肤浅了，都是扯淡。
容颜都会老去，唯有作品永存。说的大点儿，为啥我国迟迟出不了国际巨星？（此处没有战术后仰）
如果以前是因为综合国力还未上来，那现在的时势也该造出英雄了吧？
希望有一天当我们根国际友人门闲扯淡时，也能吹吹我国某位艺人高质高量的艺术作品。
都是《大碗宽面》那可真是盖了帽儿了。
一帮没前圈的两旁世人对着他们根本不了解的事物猛喷。
顺便吹捧走板社英明神武。
真是好笑。
总而言之，结社是必须要“早该管管的”，自发结社必须禁止。
一群马铃薯。
类似的话题
-
国家广电总局近期发布的《关于进一步加强广播电视和网络视听节目管理的通知》，其中明确提出“严格控制偶像养成类节目”，这无疑是行业内的一声重磅炸弹，其释放的信号和潜在影响值得我们深入剖析。首先，最直接的信号就是对过度娱乐化和“唯流量论”的警惕与规制。偶像养成类节目，其核心在于通过粉丝投票、集资等方式“养............. -
国家广电总局表示“坚决抵制含不良情节动画片”，这一举措无疑会对中国动画行业产生深远的影响，而且这种影响将是多方面、多层次的。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、内容创作与审查方面的影响： 内容创作趋于保守与“净化”： 这是最直接的影响。为了规避“不良情节”的审查，动画创作者将更加谨慎，避免触碰.............
-
郑爽偷逃税案件被国家税务总局依法严查，2.99亿的追缴和罚款数额无疑是轰动性的。这不仅仅是个人行为的定性，更是一次对行业乱象的有力敲打，引发了广泛的关注和深思。除了巨额的经济处罚，这件事背后还有许多值得我们深入剖析的信息点：一、 税务稽查的“科技赋能”和“大数据”威力显现这次对郑爽的查处，充分展示了.............
-
国家体育总局信息中心党委书记前往西雅图参加 Dota 2 国际邀请赛（TI），这在很多人看来确实是一个非同寻常的组合。要详细解释其中的原因，我们不妨从几个层面去理解。首先，我们不能简单地将“党委书记”和“电子竞技”割裂开。随着时代的发展，特别是中国在数字经济和新兴产业领域的崛起，体育管理部门也在积极.............
-
2022年国家税务总局发布的关于“进一步深化信息共享，便利不动产登记和办税”的通知，是国家深化“放管服”改革、优化营商环境、提升纳税人和缴费人便利度的一项重要举措。这项通知的核心在于打破部门壁垒，实现跨部门信息共享，从源头上简化流程，减少不必要的证明材料和环节，最终目的是让不动产登记和相关税费缴纳更.............
-
国家体育总局发布的“U20国家队及以下各级国家队，严禁征调有纹身的运动员”这一规定，无疑在体育界引发了广泛的讨论和关注。要全面理解这一政策，我们需要从多个角度进行剖析，包括其背后的原因、可能的影响、存在的争议以及其更深层次的社会意义。一、 政策出台的背景与原因推测虽然官方文件本身可能不会详述所有考量.............
-
国家体育总局近期就体能测试与高水平运动员奥运选拔的关系发布了明确表态，其中最关键的一点是：体能测试将不影响高水平运动员参与奥运选拔。 这个表态在体育界引起了广泛关注，也引发了不少讨论。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得明白这个“体能测试”指的是什么。通常情况下，国家体育总局所说.............
-
好的，我们来聊聊范冰冰偷税漏税事件以及国家税务总局的介入。这件事在当时可以说是引起了轩然大波，范冰冰作为一线明星，其行为受到了高度关注，税务部门的介入更是把事件推向了高潮。首先，我们要明确，偷税漏税是违法行为。在中国，税收是国家重要的财政收入来源，也是社会公平的重要体现。任何个人或组织，无论其身份地.............
-
国家体育总局出台“组合拳”，严厉整治武术领域的十类乱象，这无疑是一剂“猛药”，直击积弊已久的顽疾。从“私下约架”到“自封大师”、“掌门”，再到“虚假宣传”、“片面夸大功效”等等，这些现象层出不穷，不仅损害了武术的声誉，更严重误导了公众，让传统武术的传承蒙上了阴影。为什么这次整治如此有必要？我们得承认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有