克格勃有能力暗杀托洛茨基，为什么不顺带干掉克伦斯基呢？
这问题问得相当有意思，涉及到克格勃（或者说，更准确地说是斯大林领导下的苏联情报机构）的战略选择和实际操作的复杂性。简单来说，克格勃暗杀托洛茨基固然可能，但暗杀克伦斯基则完全是另一回事，其难度、必要性和政治考量都截然不同。
我们得先把时间线和背景捋清楚。
托洛茨基：一个需要被“清除”的敌人
列夫·托洛茨基，曾是十月革命的伟大领导人之一，红军的缔造者，但后来因为与斯大林的权力斗争而彻底失势，并被流放。他不仅是斯大林在党内政治斗争中的主要对手，更是斯大林眼中“世界革命”理论的延续者，一个潜在的“替代性”领袖。
意识形态上的威胁： 托洛茨基在国外继续进行反斯大林宣传，吸引了不少左翼人士，他的言论对斯大林巩固其在苏联国内和国际共产主义运动中的绝对领导地位构成了持续的威胁。他代表着一种“非斯大林化”的可能性，这在斯大林看来是绝对不能容忍的。
政治上的象征： 即使被流放，托洛茨基依然是“旧布尔什维克”和反对斯大林政策的符号。他的存在本身就是对斯大林合法性的一种挑战。
克格勃（NKVD）的角色： 当时苏联的情报和镇压机构，如契卡、GPU，最终演变为内务人民委员部（NKVD），其主要任务之一就是清除党内外的一切反对派和潜在威胁。暗杀托洛茨基，是斯大林“清扫”其政治对手名单上的重要一环，旨在彻底消除任何可能挑战他统治的外部因素。
暗杀托洛茨基的“能力”与“可行性”：
克格勃（NKVD）确实有能力执行这样的暗杀。这种能力体现在：
1. 情报网络： NKVD拥有遍布全球的特工网络，能够收集目标的情报，了解其行踪、住所、生活习惯等。
2. 专业技能： 他们训练有素的特工掌握了包括潜入、跟踪、下毒、枪击等多种暗杀技能。
3. 资源调动： NKVD作为国家机器的一部分，能够调动大量资源，包括资金、武器、交通工具，甚至可以秘密调动人员进行跨国行动。
4. 残酷和无情： NKVD以其冷酷无情和不惜一切代价完成任务著称。为了铲除托洛茨基，他们策划了多次行动，最终在1940年由特工拉蒙·梅尔卡德在墨西哥成功将托洛茨基杀死。
那么，为什么不顺带干掉克伦斯基呢？
这才是问题的核心。虽然听起来“顺手”，但暗杀克伦斯基在当时的政治逻辑和实际操作上，与暗杀托洛茨基有着天壤之别。
1. 克伦斯基的政治地位：
早已失去权力： 亚历山大·克伦斯基是俄国临时政府的领导人。他在1917年十月革命中被布尔什维克推翻，并逃离俄国。到斯大林时代，克伦斯基只是一个流亡在外的、早已失去政治影响力的前政治人物。他没有军队，没有党派，没有群众基础，甚至在流亡者群体中也很少有人真正追随他。
构不成实质威胁： 与托洛茨基不同，克伦斯基并没有构成任何直接的、现实的政治或意识形态威胁。他无法组织反苏力量，无法动员群众，他的言论即便再激烈，也只是流亡者圈子里的回响，难以触及苏联境内或国际共产主义运动的核心。
2. 暗杀克伦斯基的“必要性”：
性价比极低： 对斯大林和NKVD来说，暗杀克伦斯基在政治上毫无收益。花人力、物力和财力去干掉一个政治上的“死人”，没有任何战略意义。相比之下，消灭托洛茨基，则是要剪除一个潜在的、活着的政治对手。
潜在的负面影响： 即使克伦斯基已经没有政治影响力，他毕竟是“二月革命”的领导人之一，代表着一段历史。如果NKVD去暗杀他，反而可能在国际上引起一些对苏联政权（尤其是对那些曾经同情俄国革命但对斯大林警惕的人）的负面观感，虽然这种观感可能不至于非常强烈，但对于一个需要维持国际形象（哪怕是扭曲的形象）的政权来说，不必要的风险是不想冒的。
3. 克伦斯基的“易于管理”：
孤立无援： 克伦斯基在西方过着相对平静的生活，他受到一定的媒体关注，也偶尔会发表一些评论，但这都是在西方社会的框架内。他没有像托洛茨基那样，在某些左翼圈子里还保持着一定的影响力。
行动不便： 他的行踪相对固定，而且 NKVD 并不需要冒着被暴露的风险去冒险暗杀他。如果他真的有一天变得“碍事”，NKVD 永远有其他“更方便”的手段，比如通过收买、利用他身边的亲友、或者制造让他“消失”的意外，但这些都比一场“刺杀行动”更隐秘，也更“划算”。
4. 战略重点不同：
托洛茨基是“内部威胁外部化”： 斯大林需要清除所有潜在的内部对手，而托洛茨基虽然被流放，但他的影响力依然是斯大林试图“外部化”并加以消灭的。
克伦斯基是“外部过时化”： 克伦斯基更像是“历史遗留问题”，他已经被时代和革命浪潮彻底抛弃，他需要的不是被暗杀，而是被遗忘。NKVD 的精力需要集中在应对当前的、真正的威胁上。
总结一下：
暗杀托洛茨基，是斯大林为了巩固其在苏联和国际共产主义运动中的绝对领导地位，而采取的政治清洗行动的延伸，目标是消灭一个具有现实威胁和政治象征意义的对手。NKVD为此投入了大量资源，精心策划了多年的行动。
而克伦斯基，在十月革命后就失去了政治舞台，沦为流亡者，对斯大林政权而言，他不仅没有构成任何实质性的威胁，反而是一个政治上的“死人”，对其采取暗杀行动，在政治上毫无意义，性价比极低，甚至可能带来不必要的负面影响。NKVD的资源和精力，需要用在更关键的地方，比如继续清除国内的“潜在敌人”，或者在国际上进行颠覆和渗透，而不是去“清理”一个早已不被任何人重视的旧政权残余。
所以，不是“不顺带”，而是“没必要”和“没收益”。克格勃（NKVD）是国家机器，其行动都是基于政治考量和战略需求，而不是一时兴起。
我们得先把时间线和背景捋清楚。
托洛茨基：一个需要被“清除”的敌人
列夫·托洛茨基，曾是十月革命的伟大领导人之一，红军的缔造者，但后来因为与斯大林的权力斗争而彻底失势，并被流放。他不仅是斯大林在党内政治斗争中的主要对手，更是斯大林眼中“世界革命”理论的延续者，一个潜在的“替代性”领袖。
意识形态上的威胁： 托洛茨基在国外继续进行反斯大林宣传，吸引了不少左翼人士，他的言论对斯大林巩固其在苏联国内和国际共产主义运动中的绝对领导地位构成了持续的威胁。他代表着一种“非斯大林化”的可能性，这在斯大林看来是绝对不能容忍的。
政治上的象征： 即使被流放，托洛茨基依然是“旧布尔什维克”和反对斯大林政策的符号。他的存在本身就是对斯大林合法性的一种挑战。
克格勃（NKVD）的角色： 当时苏联的情报和镇压机构，如契卡、GPU，最终演变为内务人民委员部（NKVD），其主要任务之一就是清除党内外的一切反对派和潜在威胁。暗杀托洛茨基，是斯大林“清扫”其政治对手名单上的重要一环，旨在彻底消除任何可能挑战他统治的外部因素。
暗杀托洛茨基的“能力”与“可行性”：
克格勃（NKVD）确实有能力执行这样的暗杀。这种能力体现在：
1. 情报网络： NKVD拥有遍布全球的特工网络，能够收集目标的情报，了解其行踪、住所、生活习惯等。
2. 专业技能： 他们训练有素的特工掌握了包括潜入、跟踪、下毒、枪击等多种暗杀技能。
3. 资源调动： NKVD作为国家机器的一部分，能够调动大量资源，包括资金、武器、交通工具，甚至可以秘密调动人员进行跨国行动。
4. 残酷和无情： NKVD以其冷酷无情和不惜一切代价完成任务著称。为了铲除托洛茨基，他们策划了多次行动，最终在1940年由特工拉蒙·梅尔卡德在墨西哥成功将托洛茨基杀死。
那么，为什么不顺带干掉克伦斯基呢？
这才是问题的核心。虽然听起来“顺手”，但暗杀克伦斯基在当时的政治逻辑和实际操作上，与暗杀托洛茨基有着天壤之别。
1. 克伦斯基的政治地位：
早已失去权力： 亚历山大·克伦斯基是俄国临时政府的领导人。他在1917年十月革命中被布尔什维克推翻，并逃离俄国。到斯大林时代，克伦斯基只是一个流亡在外的、早已失去政治影响力的前政治人物。他没有军队，没有党派，没有群众基础，甚至在流亡者群体中也很少有人真正追随他。
构不成实质威胁： 与托洛茨基不同，克伦斯基并没有构成任何直接的、现实的政治或意识形态威胁。他无法组织反苏力量，无法动员群众，他的言论即便再激烈，也只是流亡者圈子里的回响，难以触及苏联境内或国际共产主义运动的核心。
2. 暗杀克伦斯基的“必要性”：
性价比极低： 对斯大林和NKVD来说，暗杀克伦斯基在政治上毫无收益。花人力、物力和财力去干掉一个政治上的“死人”，没有任何战略意义。相比之下，消灭托洛茨基，则是要剪除一个潜在的、活着的政治对手。
潜在的负面影响： 即使克伦斯基已经没有政治影响力，他毕竟是“二月革命”的领导人之一，代表着一段历史。如果NKVD去暗杀他，反而可能在国际上引起一些对苏联政权（尤其是对那些曾经同情俄国革命但对斯大林警惕的人）的负面观感，虽然这种观感可能不至于非常强烈，但对于一个需要维持国际形象（哪怕是扭曲的形象）的政权来说，不必要的风险是不想冒的。
3. 克伦斯基的“易于管理”：
孤立无援： 克伦斯基在西方过着相对平静的生活，他受到一定的媒体关注，也偶尔会发表一些评论，但这都是在西方社会的框架内。他没有像托洛茨基那样，在某些左翼圈子里还保持着一定的影响力。
行动不便： 他的行踪相对固定，而且 NKVD 并不需要冒着被暴露的风险去冒险暗杀他。如果他真的有一天变得“碍事”，NKVD 永远有其他“更方便”的手段，比如通过收买、利用他身边的亲友、或者制造让他“消失”的意外，但这些都比一场“刺杀行动”更隐秘，也更“划算”。
4. 战略重点不同：
托洛茨基是“内部威胁外部化”： 斯大林需要清除所有潜在的内部对手，而托洛茨基虽然被流放，但他的影响力依然是斯大林试图“外部化”并加以消灭的。
克伦斯基是“外部过时化”： 克伦斯基更像是“历史遗留问题”，他已经被时代和革命浪潮彻底抛弃，他需要的不是被暗杀，而是被遗忘。NKVD 的精力需要集中在应对当前的、真正的威胁上。
总结一下：
暗杀托洛茨基，是斯大林为了巩固其在苏联和国际共产主义运动中的绝对领导地位，而采取的政治清洗行动的延伸，目标是消灭一个具有现实威胁和政治象征意义的对手。NKVD为此投入了大量资源，精心策划了多年的行动。
而克伦斯基，在十月革命后就失去了政治舞台，沦为流亡者，对斯大林政权而言，他不仅没有构成任何实质性的威胁，反而是一个政治上的“死人”，对其采取暗杀行动，在政治上毫无意义，性价比极低，甚至可能带来不必要的负面影响。NKVD的资源和精力，需要用在更关键的地方，比如继续清除国内的“潜在敌人”，或者在国际上进行颠覆和渗透，而不是去“清理”一个早已不被任何人重视的旧政权残余。
所以，不是“不顺带”，而是“没必要”和“没收益”。克格勃（NKVD）是国家机器，其行动都是基于政治考量和战略需求，而不是一时兴起。
网友意见
这是因为克伦斯基去对了国家：
早在斯大林时代，苏联和美国情报机关之间就达成了一项君子协定，被称为Moscow Rules（莫斯科规则），即美苏两国不得对对方的间谍实施暴力袭击，不得制造对方国家的伪钞，不得在对方领土上搞刺杀（包括叛逃者）等：
后来俄罗斯也继承了苏联与美国之间的这一游戏规则。
所以，俄罗斯特工在英国刺杀过变节特工，在德国刺杀过车臣叛军领袖，却从来没有在美国领土上搞过刺杀：
前俄罗斯对外情报局上校Aleksandr Poteyev揭露了10名长期潜伏在美国的俄罗斯间谍，之后在2010年叛逃到了美国：
他现在仍然在美国安然无恙，而且他也不担心自己的安全问题，因为作为深谙美俄间谍活动的专家，他知道俄罗斯肯定不敢破坏莫斯科规则：
首先，当时没有克格勃。
另外，很无耻的一点说，为了弥补消除联共内部斗争，也是需要解决托洛茨基的。
根据现在的解密材料，反而说明了境外势力真的有。而大清洗这种妄图通过解决境内外势力勾结的方法，来处理路线问题是行不通的。
于是，直接解决境外势力反而成了高性价比的选择。
但，解决人容易，解决问题难。
联共的路线问题从列宁时代开始一直没有得到有效解决。而在斯大林时代结束后，玉米帝与勋章帝干脆放弃治疗……所以最后有些问题带有必然性也是很正常的。
类似的话题
-
这问题问得相当有意思，涉及到克格勃（或者说，更准确地说是斯大林领导下的苏联情报机构）的战略选择和实际操作的复杂性。简单来说，克格勃暗杀托洛茨基固然可能，但暗杀克伦斯基则完全是另一回事，其难度、必要性和政治考量都截然不同。我们得先把时间线和背景捋清楚。托洛茨基：一个需要被“清除”的敌人列夫·托洛茨基，............. -
《使命召唤17：黑色行动冷战》中，克格勃卧底渗透的剧情确实令人热血沸腾，但放到现实中，想达到那种“如入无人之境”的程度，那可就难上加难了。冷战时期美苏情报机构的较量更是错综复杂，充满了智慧、勇气和无尽的博弈。现实中克格勃的渗透有多难？首先，咱们得明白，电影和游戏毕竟是艺术创作，为了戏剧性往往会放大某.............
-
港大医学院的这项研究，特别是关于奥密克戎变异株传播能力更强但致病程度可能更弱的发现，无疑是新冠病毒演变过程中一个非常关键的节点。它给我们理解和应对疫情带来了重要的启示，也为我们后续的策略调整提供了重要的依据。这项发现意味着什么？首先，传播力增强意味着奥密克戎能够以更快的速度在人群中扩散。这就像一把火.............
-
克莱登大学里头，找个能让人好好痛快哭一场的地方，其实不算太难，但需要点儿“用心”去发现，毕竟学校嘛，总得给人一种积极向上、充满活力的印象，直接摆明了“此处允许哭泣”的牌子不太现实。不过，我倒是能给你点儿思路，让你找到那个能让你暂时放下一切、放飞情绪的角落。首先，咱们得明确一下，你想哭是因为什么事儿？.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
虚荣心，就像内心深处一个时而温柔时而尖锐的小声音，总想告诉你“你做得够好了，够亮眼了，别人都会注意到你”。它并非全然是坏事，适度的虚荣心能成为我们前进的动力，让我们更在意自己的形象和成就。但当它失控，变成一种执念，那就容易让我们迷失自我，为了满足那份渴望被认可的感觉，而去做一些并非真心喜欢，甚至违背.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
说到打诺手，这可是上单里一个经典的“你死我活”的对局。诺手这英雄，前期压制力极强，一旦被他叠起被动，那“不祥征兆”和“无情铁手”连招下来，脆皮英雄基本就没活路了。所以，要克制他，关键就在于怎么限制他的这股势头，尤其是要能和他打拉扯，不让他轻易叠起被动，并且在他爆发的时候有足够的手段规避或者反打。我这.............
-
这是一个很有趣的问题，触及到了很多中国影视创作的深层原因。为什么我们能拍出《觉醒年代》这样的优秀主旋律作品，却好像很难复制《肖申克的救赎》那种深刻的人性和对自由的普世价值的探讨？这里面其实牵扯到太多东西，从创作理念到市场导向，再到时代背景，方方面面都有影响。首先，咱们得承认，《觉醒年代》的成功，确实.............
-
炉石传说中，如果真有一张名为“克苏恩的共鸣”（暂定名，旨在描绘效果）的中立随从，其战吼效果为“使你的克苏恩获得吸血”，那么克苏恩体系的强度将会迎来一个质的飞跃，甚至可能重塑整个游戏环境。首先，我们需要理解“吸血”在炉石传说中的含义。它是一种治疗效果，当你打出带有吸血的随从时，它所造成的伤害会等量地回.............
-
关于克格勃培养色情间谍的说法，即所谓的“乌鸦”（男性）和“燕子”（女性），这在一些传闻和文学作品中确实存在，尤其是在冷战时期，关于苏联情报机构的各种神秘和阴暗的手段层出不穷，这使得这类说法更具吸引力。然而，要准确判断其真实性，需要区分传说与事实。传说的起源与传播：这类说法很多源于西方情报机构的解密文.............
-
克格勃，这个名字本身就自带一种神秘和威严，关于它的一切，都免不了被层层解读。很多人一听到“克格勃”，脑海里浮现的可能是穿着便装、神出鬼没的特工，或者是像电影里那种冷酷无情的“反派”形象。但说到底，它终究是一个国家机器的一部分，是一个庞大的情报机构。那么，一个国家机器的成员，有没有制服呢？坦白说，克格.............
-
克格勃，也就是苏联国家安全委员会，是苏联时期最庞大、最神秘的情报机构之一，它的触角遍及国内外，影响深远。要说克格勃有没有“直属的武装力量”，答案是肯定的，但这个“武装力量”的概念可能和我们通常理解的军队不太一样。克格勃确实拥有自己的、专门为其服务的军事化部队，这些部队在组织架构上是隶属于克格勃的，而.............
-
克格勃，这个名字本身就带着神秘和威严，它曾是苏联国家安全委员会的代号，一个在全球范围内令人闻风丧胆的组织。关于它的传说，在许多人心目中早已根深蒂固，它被描绘成无所不知、无所不能的超级情报机构。然而，就像所有神话故事一样，现实往往要复杂得多。克格勃的辉煌与强大：为什么会有“传说”？克格勃之所以被认为如.............
-
在苏联强大的武装力量体系中，边防部队军人和克格勃（苏联国家安全委员会）军人虽然都穿着制服，但他们的职能、使命、训练以及在国家机器中的定位，都有着天壤之别。要区分他们，就好比区分一把坚实的盾牌和一柄隐藏的利剑，各有其不可替代的作用，却又服务于不同的核心目标。边防部队：守护国境的忠诚屏障首先，我们来看看.............
-
关于苏联克格勃特工的“厉害”程度，这涉及到一个复杂的历史和文化语境，不能简单地用“强”或“弱”来概括。他们的能力和影响力，很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及当时苏联所处的国际环境。一、 早期与核心职能：无处不在的“眼睛”与“盾牌”克格勃（KGB），即“苏联国家安全委员会”，其核心职能并非单纯的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有