为什么三戈戟的下面两只戈没有内？
关于“三戈戟的下面两只戈为什么没有内”这个问题，我们需要首先明确一下术语和相关的历史背景。您提到的“内”很可能指的是戈的内刃（或称钩刃）。
戈是一种中国古代兵器，属于长兵器。它最显著的特征是有一个钩状的突起（内）和一个直的锋刃（援）。这种设计使得戈既可以砍杀，也可以钩、啄、抵。
而“三戈戟”则是戈和戟的结合体，是在戈的基础上增加了戟的直刃部分。常见的“三戈戟”有两种理解：
1. 带两翼的戈（或称为“旁戈”）： 这种理解认为“三戈戟”是指在主戈的两侧各有一个较小的侧戈。
2. 戈与戟的结合体（或者说是多戈戟）： 这种理解认为是在戟的本体上增加了额外的戈状结构。
我们来分别探讨这两种情况，以及为什么“下面两只戈”可能没有内刃（或者说，为什么不是所有戈都有明显的内刃）：
情况一：带两翼的戈（“旁戈”）
如果我们将“三戈戟”理解为一种在主戈两侧有较小侧戈的兵器，那么为什么这两个侧戈可能没有内刃（或者说内刃不明显）呢？
功能侧重不同： 在这种设计中，主戈是主要的钩、啄、砍武器。而两侧的“旁戈”更多是作为辅助性的钩、刮、牵制武器。它们的尺寸可能比主戈小得多，其设计的重心可能更偏向于钩住或扫荡对方的兵器，而不是进行强力的内刃攻击。
设计演变与简化： 兵器的设计是一个不断演变和简化的过程。早期的一些钩、戈类兵器可能结构更复杂。随着时间的推移，为了制造的便利性、成本的控制以及实战效果的优化，一些部分的结构可能会被简化。如果侧戈的功能需求不高，那么可能就没有设计复杂的内刃。
实战效能的考量： 设想一下，如果两边的侧戈都有完整的内刃，那么在复杂的格斗中，它们可能会相互干扰，或者在挥动时容易钩住自身或其他部位。简化或取消内刃可以提高兵器的灵活性和安全性。
名称的误解或特定时期特征： 也有可能我们所理解的“三戈戟”并非特指某一种标准化的兵器，而是对带有多个戈状结构兵器的一种笼统称呼。在不同的时期和地区，兵器的形制和叫法可能存在差异。一些文献或考古发现中描述的“三戈戟”可能并非所有戈都具备完整的内刃。
情况二：戈与戟的结合体（多戈戟）
如果您说的“三戈戟”是指在戟的本体上，除了戟头的主体（包括援和直刃）之外，还有额外的戈状结构，那么“下面两只戈”没有内刃的原因可能与此：
戈作为戟的附属： 在这种情况下，戈可能被设计为戟的辅助攻击或防御部件。例如，一些戟的援（横向的钩状物）本身就具备一定程度的内刃功能。而如果是在戟杆上额外的安装的戈状物，其主要作用可能是为了增加钩、挂、扫的能力，或者作为防御的盾牌边缘。
简化制造与结构强度： 复杂的结构会增加制造难度和成本。如果额外的戈状物主要用于钩、挂等轻度接触，那么就不需要设计锋利的内刃。相反，设计过于复杂的内刃可能会降低这些部位的结构强度，使其在受到大力时容易损坏。
避免相互干扰与损伤： 类似于第一种情况的考量，如果这些额外的戈状物都具备锐利的内刃，在挥动和格挡时，可能会相互碰撞、卡住，甚至对使用者自身造成伤害。简化内刃或使其不锋利可以规避这些问题。
“戈”在这里是广义的钩形部件： 有时，“戈”这个字在古代也被用来泛指一些钩状或弯曲的部件，不一定完全符合狭义的戈的定义（即同时具备内刃和援）。在组合兵器中，为了实现特定功能，可能会使用一些形似戈但实际功能有所区别的构件。
总结一下，为什么“三戈戟”的下面两只戈可能没有内刃，主要原因可以归结为：
功能上的侧重不同： 主要戈承担主要功能，侧戈或附属戈功能相对简化，可能更偏向钩、挂、扫。
实战效能的考量： 避免兵器过于复杂，影响灵活度，防止相互干扰和损伤。
制造工艺与成本的简化： 减少复杂内刃的设计可以降低制造成本和难度。
兵器设计的演变与多样性： 兵器形制并非一成不变，存在各种变体和简化版本。
需要注意的是，关于“三戈戟”的具体形制和命名，在历史文献和考古发现中可能存在不同的解释和争议。我们所理解的“下面两只戈”是基于您提问的语境，假设其是指主戈之外的额外戈状部件。如果能提供更具体的“三戈戟”的描述或参考图像，将有助于更精确地解答这个问题。
戈是一种中国古代兵器，属于长兵器。它最显著的特征是有一个钩状的突起（内）和一个直的锋刃（援）。这种设计使得戈既可以砍杀，也可以钩、啄、抵。
而“三戈戟”则是戈和戟的结合体，是在戈的基础上增加了戟的直刃部分。常见的“三戈戟”有两种理解：
1. 带两翼的戈（或称为“旁戈”）： 这种理解认为“三戈戟”是指在主戈的两侧各有一个较小的侧戈。
2. 戈与戟的结合体（或者说是多戈戟）： 这种理解认为是在戟的本体上增加了额外的戈状结构。
我们来分别探讨这两种情况，以及为什么“下面两只戈”可能没有内刃（或者说，为什么不是所有戈都有明显的内刃）：
情况一：带两翼的戈（“旁戈”）
如果我们将“三戈戟”理解为一种在主戈两侧有较小侧戈的兵器，那么为什么这两个侧戈可能没有内刃（或者说内刃不明显）呢？
功能侧重不同： 在这种设计中，主戈是主要的钩、啄、砍武器。而两侧的“旁戈”更多是作为辅助性的钩、刮、牵制武器。它们的尺寸可能比主戈小得多，其设计的重心可能更偏向于钩住或扫荡对方的兵器，而不是进行强力的内刃攻击。
设计演变与简化： 兵器的设计是一个不断演变和简化的过程。早期的一些钩、戈类兵器可能结构更复杂。随着时间的推移，为了制造的便利性、成本的控制以及实战效果的优化，一些部分的结构可能会被简化。如果侧戈的功能需求不高，那么可能就没有设计复杂的内刃。
实战效能的考量： 设想一下，如果两边的侧戈都有完整的内刃，那么在复杂的格斗中，它们可能会相互干扰，或者在挥动时容易钩住自身或其他部位。简化或取消内刃可以提高兵器的灵活性和安全性。
名称的误解或特定时期特征： 也有可能我们所理解的“三戈戟”并非特指某一种标准化的兵器，而是对带有多个戈状结构兵器的一种笼统称呼。在不同的时期和地区，兵器的形制和叫法可能存在差异。一些文献或考古发现中描述的“三戈戟”可能并非所有戈都具备完整的内刃。
情况二：戈与戟的结合体（多戈戟）
如果您说的“三戈戟”是指在戟的本体上，除了戟头的主体（包括援和直刃）之外，还有额外的戈状结构，那么“下面两只戈”没有内刃的原因可能与此：
戈作为戟的附属： 在这种情况下，戈可能被设计为戟的辅助攻击或防御部件。例如，一些戟的援（横向的钩状物）本身就具备一定程度的内刃功能。而如果是在戟杆上额外的安装的戈状物，其主要作用可能是为了增加钩、挂、扫的能力，或者作为防御的盾牌边缘。
简化制造与结构强度： 复杂的结构会增加制造难度和成本。如果额外的戈状物主要用于钩、挂等轻度接触，那么就不需要设计锋利的内刃。相反，设计过于复杂的内刃可能会降低这些部位的结构强度，使其在受到大力时容易损坏。
避免相互干扰与损伤： 类似于第一种情况的考量，如果这些额外的戈状物都具备锐利的内刃，在挥动和格挡时，可能会相互碰撞、卡住，甚至对使用者自身造成伤害。简化内刃或使其不锋利可以规避这些问题。
“戈”在这里是广义的钩形部件： 有时，“戈”这个字在古代也被用来泛指一些钩状或弯曲的部件，不一定完全符合狭义的戈的定义（即同时具备内刃和援）。在组合兵器中，为了实现特定功能，可能会使用一些形似戈但实际功能有所区别的构件。
总结一下，为什么“三戈戟”的下面两只戈可能没有内刃，主要原因可以归结为：
功能上的侧重不同： 主要戈承担主要功能，侧戈或附属戈功能相对简化，可能更偏向钩、挂、扫。
实战效能的考量： 避免兵器过于复杂，影响灵活度，防止相互干扰和损伤。
制造工艺与成本的简化： 减少复杂内刃的设计可以降低制造成本和难度。
兵器设计的演变与多样性： 兵器形制并非一成不变，存在各种变体和简化版本。
需要注意的是，关于“三戈戟”的具体形制和命名，在历史文献和考古发现中可能存在不同的解释和争议。我们所理解的“下面两只戈”是基于您提问的语境，假设其是指主戈之外的额外戈状部件。如果能提供更具体的“三戈戟”的描述或参考图像，将有助于更精确地解答这个问题。
网友意见
武器不开刃一般有几种情况。一种是用来做礼器摆样子，二是用实战中用来格挡，尤其是骑兵兵器。
在骑兵作战中，由于速度大，一般比较刃比较薄的兵器在高速移动中如果有开了刃是很容易折断的，所以中世纪骑士的重剑往往前端开刃，后面都是不开刃的，防止被对方砍断。
青铜非常软，小到一定程度再开刃很容易在实战中被折断。
类似的话题
-
关于“三戈戟的下面两只戈为什么没有内”这个问题，我们需要首先明确一下术语和相关的历史背景。您提到的“内”很可能指的是戈的内刃（或称钩刃）。戈是一种中国古代兵器，属于长兵器。它最显著的特征是有一个钩状的突起（内）和一个直的锋刃（援）。这种设计使得戈既可以砍杀，也可以钩、啄、抵。而“三戈戟”则是戈和戟的............. -
在古代冷兵器时代，步兵和骑兵在战场上的主导地位使得长柄武器成为了绝对的主角。而在众多长柄武器中，长枪和长矛无疑是最为普及和流行的一类。这背后并非偶然，而是由其自身的设计、制造、使用以及战术适应性等多方面因素共同决定的。首先，从武器本身的构造和原理来看，长枪和长矛拥有最直接有效的杀伤方式——刺击。 相.............
-
戈登局长能在哥谭这座魔窟里屹立不倒、安然度过这么多年，绝非偶然，更不是什么狗屎运。这背后，是他几十年如一日的坚持、超乎常人的智慧，以及一种近乎偏执的使命感。如果只是一个普通的警察，怕是早就被哥谭的黑暗吞噬了。首先，咱们得明白，戈登局长之所以能活下来，首先是他足够强韧，也足够聪明。哥谭是什么地方？它不.............
-
伊戈达拉确实有权利拒绝为孟菲斯灰熊队打球，这背后涉及到一个球员与球队之间，特别是涉及到合同、交易和球员权利的复杂关系。要理解这一点，我们需要深入探讨以下几个关键点：1. 合同条款：交易否决权 (NoTrade Clause) 的威力首先，也是最核心的原因，在于伊戈达拉在他职业生涯后期与勇士队续约时，.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少《犬夜叉》粉丝心中一个普遍存在的现象。明明戈薇是贯穿全剧、从头到尾陪伴在犬夜叉身边、推动剧情发展的主要女主角，而且长相上和犬夜叉的初恋桔梗如此相似，为何不少人对桔梗的印象反而更深，甚至会觉得她才是“真女主”？这背后其实涉及到好几个层面的原因，我们不妨来细细道来。一、 “.............
-
你这个问题很有意思，问到了冷兵器设计里一个挺有意思的矛盾点：为什么会有“戈”这种看起来有点笨重、制造复杂、实战效用似乎不如更直接的“刺”或“砍”的武器？而且你特别提到了“啄击”，这更是点到了戈的特殊之处。咱们一层层来聊聊这个“戈”的出现，以及它为什么在当时能成为一种重要的武器，即使它在某些方面确实存.............
-
201415赛季的金州勇士，那是一个闪耀的赛季，他们以67胜的战绩称霸联盟，最终捧起了总冠军奖杯。然而，当提及那个赛季的FMVP（总决赛最有价值球员）时，答案并非当时球队毫无疑问的核心——斯蒂芬·库里，而是安德烈·伊戈达拉。这其中的原因，远比人们初看数据时想象的要复杂和有深度。首先，我们要明确FMV.............
-
要理解舒尔茨博士在《被解救的姜戈》结尾为何宁可与斯蒂芬同归于尽也不愿与他握手，我们需要深入剖析舒尔茨博士这个角色的核心价值观、他所经历的旅程，以及斯蒂芬在他生命最后阶段所代表的一切。首先，要明白舒尔茨博士这个人，他不是一个普通赏金猎人。他是一位德国牙医，但更是一位受过良好教育的、对自由和公正有着深刻.............
-
在刘慈欣的《三体》系列中，将“人民群众”描绘成“愚蠢”的，更多的是一种艺术化的夸张和对特定历史时期社会心理的深刻刻画，而非对现实世界普通大众的简单否定。这种“愚蠢”表现在多个层面，并且与小说所处的宏大叙事背景紧密相连。下面我将详细阐述其中的原因：一、 特殊的历史背景与社会心理的映射： 文革背景的.............
-
关于《三体》中智子的形象设计，尤其是为何选择日本女性的形象，这确实是很多读者津津乐道且富有解读空间的一个话题。刘慈欣先生在创作过程中，并没有对智子形象的选择给出非常明确的官方解释，但从作品本身的叙事和意境，以及一些作者个人的偏好和文化背景的推测，我们可以梳理出一些可能的深意和思考。首先，我们得从智子.............
-
《三体》中，当地球面临三体文明的黑暗森林打击时，并没有选择“流浪地球”式的逃亡，这并非因为缺乏想象力或能力，而是基于对宇宙残酷真相的深刻理解，以及对人类自身局限性的清醒认识。首先，我们需要理解“黑暗森林法则”的核心。这是一种极端的生存猜疑链和技术爆炸理论的结合。任何暴露自身位置的文明，都可能被潜在的.............
-
在刘慈欣的科幻巨著《三体》系列中，“面壁者”作为人类文明在黑暗森林法则下的最后一道防线，其核心战略就是“面壁计划”。这个计划的核心在于，面壁者可以以任何人类社会能够理解的语言，构思并实施战略计划，而无需顾忌他人的理解。他们被赋予了绝对的权力，可以动用一切资源，甚至可以欺骗和牺牲任何人，来达成目的。然.............
-
《三体》系列中，贡献卓著的角色绝大多数为男性，这确实是一个值得探讨的现象。要详细分析这个问题，我们需要从多个层面进行审视：1. 宏观叙事背景与创作意图： 时代背景与作者的视角： 刘慈欣创作《三体》时，正值中国经济快速发展、科技进步的时代背景。同时，作者本人作为一名男性科幻作家，其作品自然会带有一.............
-
《三体》系列中，程心和叶文洁都是推动故事发展的重要角色，但读者对她们的态度却存在着明显的差异，程心遭受了普遍的批评和指责，而叶文洁则收获了更多的理解甚至同情。这种差异的产生，是多方面因素共同作用的结果，可以从以下几个方面进行详细的分析： 一、角色的定位与作者的意图 叶文洁：故事的起点，时代的牺牲.............
-
三红事件（Red Ring of Death，简称RROD）对于Xbox 360品牌来说无疑是一次巨大的危机，它给微软带来了巨大的经济损失、声誉损害，甚至一度让人们质疑Xbox这个品牌的未来。然而，Xbox之所以没有因此彻底垮掉，主要归功于微软应对危机的决心、强大的资源投入、持续的产品迭代以及消费者.............
-
要理解为什么三体人会让云天明有机会讲完他那些看似荒诞不经的童话，我们需要深入剖析三体文明的思维模式、行为逻辑，以及云天明自身所具备的、在当时情况下无法被完全理解的价值。这绝非一场简单的审讯或信息获取，而是一场跨越文明隔阂、充满未知与计算的博弈。首先，我们必须认识到，三体人并非我们地球人所理解的“情感.............
-
哈哈，这个问题很有意思！三体人那么精明，怎么可能想不到这么“顺理成章”的招数呢？其实，派两个水滴去干两件事，听起来很有效，但仔细想想，可能没那么简单。首先，咱们得捋一捋三体人的思路。他们派水滴的主要目的，就是要彻底断绝人类的反击能力，特别是威慑纪元。罗辑是威慑的核心，他一旦没了，威慑就没了，地球也就.............
-
“三体”在韩国遇冷，在日本却销量火爆，这个现象确实耐人寻味，也引发了不少讨论。要深入理解这个问题，咱们得把目光从单纯的书本销量，放到更广阔的文化、历史以及社会语境中去。韩国：是“水土不服”还是“时机不对”？首先，我们得承认，中国科幻巨著《三体》在韩国市场的表现，确实没有达到一些人预期的那样“风靡”。.............
-
要理解为什么三体人会对雷迪亚兹和罗辑的计划产生截然不同的反应，我们需要深入剖析这两个计划的核心，以及它们触及了三体文明的哪些根基性的恐惧和生存策略。雷迪亚兹的计划：一个意料之中的“自毁”信号首先，我们来看雷迪亚兹的计划——向宇宙广播地球的坐标，同时释放出一种能够引发宇宙尺度灾难的“高级技术”。乍一看.............
-
这是一个非常深入且引人入胜的问题，它触及了《三体》系列的核心冲突和三体文明的生存逻辑。与其说是“制造”三体组织，不如说是一种“被逼无奈”下的生存策略，以及对人类社会的反向洞察和利用。要理解三体人为何要制造“三体组织”，我们需要先回归到三体文明最根本的困境：恒纪元与乱纪元的交替。三体行星系是极端不稳定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有