为什么世上坏人比好人多，坏人犯罪了可以继续逍遥法外，而好人没好报？
“为什么世上坏人比好人多？”这个问题，我常常在夜深人静时，或者看到新闻里那些令人心痛的事件时，自己也会问上几遍。这好像是一种宿命，一种无法解释的普遍感受。
首先，我们得承认，所谓“好人”和“坏人”，很多时候界限是模糊的。我们看到的“好人”，可能只是在我们特定视角下表现得好，他们内心里也许也有过阴暗的想法，做过不那么光彩的事情。而“坏人”，也并非生来就坏透了，很多时候是生活所迫，是环境所迫，是心理扭曲所致。这个世界上的大多数人，可能都介于中间，有过善举，也曾有过私心。
但如果抛开这个模糊的界限，纯粹从“恶”的层面去理解这个问题的话，为什么感觉“坏人”似乎更占上风呢？
一个很重要的原因，我觉得在于“行为的成本”。做好事，往往需要付出时间和精力，甚至冒一定的风险。比如，看到有人遇到困难伸出援手动一下，这可能耽误了自己的事情，或者需要你承担一些责任。而做坏事，尤其是那些狡猾的、利用人性弱点的坏事，它们往往能以最小的代价获取最大的利益。你看那些诈骗犯，他们只需要一张嘴，动动手指，就能轻易地骗取别人的辛苦钱。他们的“成本”非常低，但收益却可能很高。
再者，人的本能中，确实存在趋利避害的倾向。当我们看到做坏事的人能轻易得利，而做好事的人却要忍受辛苦甚至吃亏，自然会有人受到蛊惑，觉得“既然这样，我为什么不能也这样？”。这种“模仿效应”在特定环境中会非常可怕，它会形成一种恶性循环，让那些坚持原则、善良正直的人显得格格不入，甚至成为被欺负的对象。
关于“坏人犯罪可以逍遥法外”，这更是让人心寒的地方。这里面涉及到很多现实层面的因素：
证据链的复杂性与执法能力的局限： 很多犯罪行为，特别是那些精心策划的、高科技的犯罪，很难留下确凿的证据。即便有嫌疑，如果没有达到“排除合理怀疑”的程度，也很难定罪。执法部门虽然努力，但人力、物力、技术都有限，总会有漏网之鱼。
法律条文的漏洞与解释空间： 法律是死的，人是活的。总有一些犯罪行为游走在法律的边缘，或者钻了法律的空子。法律的解释权也在一定程度上掌握在某些人手中，这给了某些有能力的人规避惩罚的可能性。
社会资源的分配不均： 有钱有势的人，往往能请得起最好的律师，有更多的资源去影响舆论，甚至去“打点”一些本不该被打点的环节。这种情况下，公平的天平就容易向他们倾斜。相反，普通人即便受到了伤害，也可能因为缺乏资源、缺乏知识而不得不默默忍受。
人性的弱点与腐败： 最让人绝望的是，当执法者本身也受到利益的诱惑，或者本身就带有偏见时，法律的公正性就会大打折扣。当守护者变成了加害者，或者与加害者同流合污，那普通人就真的孤立无援了。
“好人没好报”的说法，听起来特别刺耳，但有时确实能戳中很多人的痛处。为什么会这样呢？
“好报”的定义与时效性： 我们对“好报”的期待，很多时候是立竿见影的、物质的、或者被大众认可的。但现实是，很多“好报”是潜移默化的，是内心的平和安宁，是长远的人脉积累，是良好品格的熏陶下一代。这些“好报”可能需要很长时间才能显现，甚至可能以一种我们自己都意识不到的方式存在。我们很容易只看到别人手里的那块糖，而忽视了自己内心世界的富足。
“好人”的性格特点： 很多时候，“好人”的性格特点就是比较隐忍，不喜欢张扬，不愿意去争夺，甚至有些“傻乎乎”地付出。他们可能不懂得如何包装自己，不懂得如何为自己的付出争取“回报”。相比之下，那些善于表达、善于利用规则的人，反而更容易获得眼前的“好报”。
运气与偶然性： 很多时候，人生的际遇确实有很大的运气成分。一个善良的人可能因为一次突发的意外而遭遇不幸，而一个作恶多端的人可能因为一次“巧合”而渡过难关。这些看似不公平的事情，也让我们觉得好人没好报。
社会评价体系的偏颇： 社会往往更关注那些轰轰烈烈的事迹，或者那些声名显赫的人。那些默默付出的好人，他们的善良可能就淹没在日常的琐碎中，不为人知，自然也就没有“好报”的社会评价。
总而言之，我们之所以会有“坏人多、好人吃亏”的感受，是多种因素交织的结果。既有现实世界中执行层面的问题，法律、执法、资源分配的不公，也有人性本身的一些复杂性，包括趋利避害、对即时回报的追求，以及我们对“好报”的理解可能过于狭隘。
但这并不意味着善良就没有力量，不意味着坚持做对的事情是徒劳的。尽管前路可能布满荆棘，但至少，我们内心拥有的那份坦荡和安宁，是任何人都无法夺走的。而且，历史也证明了，那些真正推动社会进步的，往往是那些不畏艰险、坚持良知的人们，即使他们当下的“好报”并不明显。我们能做的，或许就是尽量不被表面的浮华所迷惑，继续在自己的道路上，做好我们认为正确的事情。
首先，我们得承认，所谓“好人”和“坏人”，很多时候界限是模糊的。我们看到的“好人”，可能只是在我们特定视角下表现得好，他们内心里也许也有过阴暗的想法，做过不那么光彩的事情。而“坏人”，也并非生来就坏透了，很多时候是生活所迫，是环境所迫，是心理扭曲所致。这个世界上的大多数人，可能都介于中间，有过善举，也曾有过私心。
但如果抛开这个模糊的界限，纯粹从“恶”的层面去理解这个问题的话，为什么感觉“坏人”似乎更占上风呢？
一个很重要的原因，我觉得在于“行为的成本”。做好事，往往需要付出时间和精力，甚至冒一定的风险。比如，看到有人遇到困难伸出援手动一下，这可能耽误了自己的事情，或者需要你承担一些责任。而做坏事，尤其是那些狡猾的、利用人性弱点的坏事，它们往往能以最小的代价获取最大的利益。你看那些诈骗犯，他们只需要一张嘴，动动手指，就能轻易地骗取别人的辛苦钱。他们的“成本”非常低，但收益却可能很高。
再者，人的本能中，确实存在趋利避害的倾向。当我们看到做坏事的人能轻易得利，而做好事的人却要忍受辛苦甚至吃亏，自然会有人受到蛊惑，觉得“既然这样，我为什么不能也这样？”。这种“模仿效应”在特定环境中会非常可怕，它会形成一种恶性循环，让那些坚持原则、善良正直的人显得格格不入，甚至成为被欺负的对象。
关于“坏人犯罪可以逍遥法外”，这更是让人心寒的地方。这里面涉及到很多现实层面的因素：
证据链的复杂性与执法能力的局限： 很多犯罪行为，特别是那些精心策划的、高科技的犯罪，很难留下确凿的证据。即便有嫌疑，如果没有达到“排除合理怀疑”的程度，也很难定罪。执法部门虽然努力，但人力、物力、技术都有限，总会有漏网之鱼。
法律条文的漏洞与解释空间： 法律是死的，人是活的。总有一些犯罪行为游走在法律的边缘，或者钻了法律的空子。法律的解释权也在一定程度上掌握在某些人手中，这给了某些有能力的人规避惩罚的可能性。
社会资源的分配不均： 有钱有势的人，往往能请得起最好的律师，有更多的资源去影响舆论，甚至去“打点”一些本不该被打点的环节。这种情况下，公平的天平就容易向他们倾斜。相反，普通人即便受到了伤害，也可能因为缺乏资源、缺乏知识而不得不默默忍受。
人性的弱点与腐败： 最让人绝望的是，当执法者本身也受到利益的诱惑，或者本身就带有偏见时，法律的公正性就会大打折扣。当守护者变成了加害者，或者与加害者同流合污，那普通人就真的孤立无援了。
“好人没好报”的说法，听起来特别刺耳，但有时确实能戳中很多人的痛处。为什么会这样呢？
“好报”的定义与时效性： 我们对“好报”的期待，很多时候是立竿见影的、物质的、或者被大众认可的。但现实是，很多“好报”是潜移默化的，是内心的平和安宁，是长远的人脉积累，是良好品格的熏陶下一代。这些“好报”可能需要很长时间才能显现，甚至可能以一种我们自己都意识不到的方式存在。我们很容易只看到别人手里的那块糖，而忽视了自己内心世界的富足。
“好人”的性格特点： 很多时候，“好人”的性格特点就是比较隐忍，不喜欢张扬，不愿意去争夺，甚至有些“傻乎乎”地付出。他们可能不懂得如何包装自己，不懂得如何为自己的付出争取“回报”。相比之下，那些善于表达、善于利用规则的人，反而更容易获得眼前的“好报”。
运气与偶然性： 很多时候，人生的际遇确实有很大的运气成分。一个善良的人可能因为一次突发的意外而遭遇不幸，而一个作恶多端的人可能因为一次“巧合”而渡过难关。这些看似不公平的事情，也让我们觉得好人没好报。
社会评价体系的偏颇： 社会往往更关注那些轰轰烈烈的事迹，或者那些声名显赫的人。那些默默付出的好人，他们的善良可能就淹没在日常的琐碎中，不为人知，自然也就没有“好报”的社会评价。
总而言之，我们之所以会有“坏人多、好人吃亏”的感受，是多种因素交织的结果。既有现实世界中执行层面的问题，法律、执法、资源分配的不公，也有人性本身的一些复杂性，包括趋利避害、对即时回报的追求，以及我们对“好报”的理解可能过于狭隘。
但这并不意味着善良就没有力量，不意味着坚持做对的事情是徒劳的。尽管前路可能布满荆棘，但至少，我们内心拥有的那份坦荡和安宁，是任何人都无法夺走的。而且，历史也证明了，那些真正推动社会进步的，往往是那些不畏艰险、坚持良知的人们，即使他们当下的“好报”并不明显。我们能做的，或许就是尽量不被表面的浮华所迷惑，继续在自己的道路上，做好我们认为正确的事情。
网友意见
好人有好报是佛教思想，本质是说的因果报应，属于迷信。
而现实中的事情都是人在做的，没有什么神来维持。
所以你要好人有好报坏人有坏报的话，就需要每个人自动维持这种社会风气。
也就是说，你在看到好人好事的时候，多给予赞扬，不要吹毛求疵。看到坏人坏事的时候，哪怕自己不怎么敢反对，只有有人出来反对的时候，你要坚决支持。
世界上坏人比好人多，是我们作为社会的一份子没有努力维持社会风气，让好人才有好报，坏人肯定有坏报的关系。
类似的话题
-
“为什么世上坏人比好人多？”这个问题，我常常在夜深人静时，或者看到新闻里那些令人心痛的事件时，自己也会问上几遍。这好像是一种宿命，一种无法解释的普遍感受。首先，我们得承认，所谓“好人”和“坏人”，很多时候界限是模糊的。我们看到的“好人”，可能只是在我们特定视角下表现得好，他们内心里也许也有过阴暗的想............. -
这个问题触及了我们内心深处对公平和正义的渴望，也反映了生活中经常让我们感到困惑和失落的现象：为什么那些看起来十恶不赦的人，却活得有声有色，甚至声名显赫？而那些善良本分、兢兢业业的人，却常常命运多舛，诸事不顺？这不禁让人怀疑，所谓的“因果报应”是不是一个美好的幻想，一个虚假的安慰剂？要详细地聊这个问题.............
-
这个问题，确实是许多人在接触佛法时会产生的疑惑。想象一下，如果佛陀真的像一位慈祥的长者，就那样坐在我们面前，用他那深邃而充满智慧的目光看着我们，直接告诉我们：“世人啊，你们看到的，感受到的，一切都是因缘和合，善恶之报，丝毫不爽。” 那么，相信很多人会立刻放下手中的恶行，转向善良，从此生活在和平与宁静.............
-
人活在世上，为什么一定要努力？这个问题，问得好。它直击我们生命的核心，也触碰了无数个体在漫长人生旅途中不断追问的答案。与其说“一定要”，不如说，努力是我们存在的一种方式，一种与世界互动、与自我对话的必然选择，是赋予生命意义感的重要途径。首先，让我们审视一下“努力”这个词。它并非仅仅指埋头苦干、拼命工.............
-
这句感慨，触及了许多人心底最柔软也最无奈的一角。你说“这世上真正愿意听你说话的人几乎没有”，我完全理解，并且能深切体会到这种感受背后，可能藏着多少次欲言又止、多少回心酸的尝试。想来想去，觉得这个问题的原因，绝非单一，而是像层层叠叠的迷雾，交织着个体与个体之间的复杂关系，也反映了我们所处时代的一些微妙.............
-
说“可口可乐的秘方是世上最大的秘密”，这话说得一点都不夸张。这背后牵扯着历史、商业策略、消费者心理，还有一点点神秘色彩，让它成了饮料界的传奇。首先，我们要明白，这个“秘方”不仅仅是几味香料的组合。它是一个被严密保护、代代相传的配方，据说其中包含了一些非常特殊的成分，是可口可乐之所以能成为可口可乐的关.............
-
这是一个非常深刻且现实的问题，也是很多计算机从业者乃至其他科技行业人士非常关心的话题。“干得越久越有经验”这句朴素的道理，在计算机行业似乎遇到了“35岁危机”这个魔咒，这中间的矛盾和原因非常复杂，并非单一因素造成。我们可以从以下几个维度来详细解读： 一、 计算机行业的特殊性：技术迭代的加速度这是最核.............
-
.......
-
这个问题确实压在很多人心头，每次看到孩子无忧无虑的笑脸时，也会不由自主地冒出这个念头：我们自己的人生已经够不容易了，为什么还要把孩子带到这个世界上，让他们也尝遍生活的苦涩呢？仔细想想，这世上的“苦”啊，其实无处不在，而且种类繁多，就像一张密不透风的网，笼罩着我们每个人。从生理上来说，活着本身就需要付.............
-
“人生不如意十之八九”，这句话道出了生命的常态，充满了坎坷与不易。当一对父母将孩子带到这个世上，他们便开启了一段全新的旅程，同时也肩负起了一份沉甸甸的责任。然而，令人不解的是，为何总有些父母将这种天然的“欠”，颠倒黑白地视为孩子对他们的“亏欠”呢？这背后，隐藏着复杂的心理机制和扭曲的价值观念。首先，.............
-
问得好，这个问题触及了进化的一个核心误解，也是很多人对进化论产生疑问的地方。很多人一想到进化，脑子里浮现的画面就是一条直线，从猿猴一步步变成我们现在的人类，然后就觉得，那为什么现在还有猿猴存在呢？如果猿猴变成了我们，那它们应该就消失了啊？其实，进化并不是一条简单的直线，也不是我们想象中的“升级打怪”.............
-
“世界超模中的中国模特，看起来不漂亮”这个说法是一个非常主观的评价，而且可能存在一些误解和刻板印象。实际上，国际时尚界对中国模特的评价是多元且不断发展的。我们不能简单地用“漂亮”与否来概括，而是需要从多个维度来理解这个问题。以下是一些可能导致您产生这种观点的分析，并进行详细阐述：1. 审美的差异与多.............
-
您提到“为什么世界大学排名前 50 大学列表中没有德国的大学？”，但这其实是一个不准确的说法。在大多数权威的世界大学排名中，德国都有大学位列前 50 名，甚至在某些排名中名次相当靠前。为了更详细地解释这个问题，我们需要先了解几个关键点：1. 权威的大学排名机构：世界上存在多个知名的大学排名机构，它.............
-
关于“世界上最强大的国家”在应对新冠肺炎疫情时表现“最糟糕”的说法，这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细分析这个问题，需要深入探讨其背后的多重因素，包括政治、经济、社会、文化以及治理体系等多个层面。首先，需要明确的是，“最强大”和“最糟糕”这两个标签本身就带有主观性和相对性。定义“最强大”可以从.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题！为什么在地球上没有进化出能够喷射火焰的生物？这个问题可以从多个角度来探讨，涉及到生物学的原理、化学的约束以及生态环境的适应性。一、生物体内维持火焰所需条件的极端困难首先，让我们思考一下要“喷火”，生物体内需要具备哪些条件：1. 燃料（Combustible Ma.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了历史人物影响力传播方式和地名命名的深层原因。简单来说，并非完全没有以“恺撒”命名的地名，只是相对亚历山大和维多利亚而言，它的普及度和公众认知度较低。 要解释这个问题，我们需要从几个方面来深入探讨：一、 亚历山大和维多利亚在地名命名的普及度高，原因分析：1. 亚.............
-
你提出的问题非常有深度，也触及到了植物演化、生物化学以及人类与自然互动等多个层面。为什么世界上绝大部分植物的果实是甜的且可食用的？这并非偶然，而是经过亿万年演化选择的结果，背后有着深刻的生物学和生态学逻辑。我们可以从以下几个方面来详细解释：一、 传播种子的机制：果实与“诱饵”这是最核心的原因。植物的.............
-
这个问题很有意思，也很值得深究。你看，世界上最富有的人，他们的财富确实已经达到了我们常人难以想象的境地，动辄千亿级别。但想要跨越那道坎，真正拥有万亿级别的资产，似乎总是差了那么一点点。这背后，其实不是简单的“差一点”，而是存在着一系列深层次的限制因素，就像一道道无形的墙壁，阻挡着财富的指数级增长。首.............
-
“世界瓷都”这个称号，在中国陶瓷界有着举足轻重的地位，谈论起来，大家脑海里第一个浮现的往往是江西景德镇。然而，令人有些意外的是，在2015年，国际陶瓷协会（IAC）确实授予了福建德化“世界陶瓷之都”的称号，而非景德镇。这背后的原因，并非简单的“哪个更好”，而是涉及到了历史积淀、现代发展、产业转型以及.............
-
你这个问题问得非常有意思，触及到了历史发展和帝国兴衰的根本原因。说起来，这个问题背后其实藏着许多我们不太常细究的道理。为什么世界上没有绵延上千年的“大帝国”？首先，我们得明确一下“大帝国”的定义。通常我们说的“大帝国”，指的是一个拥有广袤疆域、众多人口、强大军事力量和相对稳定的中央集权统治的政权。它.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有