问题

如何看待美国男子冲入直播镜头,怒斥媒体「炒作引起民众恐慌」?

回答
最近一则在美国引起广泛关注的视频中,一名男子突然闯入一个正在进行的直播采访,他情绪激动地向镜头前的记者表达愤怒,指责媒体“炒作,煽动民众恐慌”。这名男子的行为无疑触碰到了当下社会对于信息传播和媒体责任的核心议题,也让我们有机会更深入地探讨其中的复杂性。

首先,我们需要理解这名男子为何会如此激动。虽然视频本身没有详细说明事件的起因和背景,但从他言辞中的“炒作”和“恐慌”可以推测,他很可能认为媒体对某个事件(或许是公共卫生事件、社会冲突,或是政治议题)的报道方式存在夸大其词、制造耸人听闻效应的倾向,从而导致公众过度焦虑和不必要的恐惧。在信息爆炸的时代,负面新闻和耸人听闻的标题往往更容易吸引眼球,但也可能扭曲事实,加剧社会对立或不安全感。这名男子或许是某个特定事件的亲历者或受影响者,他亲身体验了这种恐慌,并将其归咎于媒体的报道方式。

其次,从新闻伦理和媒体责任的角度来看,这名男子的指责并非空穴来风。优秀的媒体应该秉持客观、公正、准确的原则,在报道事实的同时,也要考虑到其对公众心理和社会情绪的影响。过度渲染、煽情甚至虚假的报道,不仅损害媒体的公信力,也可能对社会稳定造成负面影响。尤其是在涉及公共利益和危机事件时,媒体的报道方式更是至关重要。负责任的媒体会在传达信息的同时,也提供理性的分析和建设性的解决方案,帮助公众更好地理解和应对挑战,而非仅仅制造恐慌。

然而,我们也需要辩证地看待这件事情。一方面,媒体在信息传播中扮演着重要的角色,及时、准确地报道可能涉及公众安全和利益的事件是其职责所在。有时,为了引起公众的重视,对潜在的风险进行一定程度的强调也是必要的,这可以促使相关部门采取行动,公众也能够做好相应的准备。问题的关键在于“度”。如果媒体的报道只是为了追求收视率或点击量,而忽略了事实的准确性和对社会情绪的责任,那么这种行为无疑是不可取的。

另一方面,我们也要认识到,公众对信息的需求是多样化的。有些人可能倾向于获取更全面、更深入的分析,而有些人则可能更容易受到情绪化报道的影响。这名男子的行为,也可能反映出部分民众在面对信息时的一种无力感和反抗。当他们觉得自己的理智和判断被媒体的“洪流”所淹没时,直接的情绪爆发或许是他们唯一的表达方式。

从更广阔的层面来说,这件事情也暴露了当下社会在信息辨别和媒介素养方面存在的普遍问题。在这个信息真假难辨的环境中,公民需要具备批判性思维,能够辨别信息来源的可靠性,理解报道背后的意图,而不是全盘接受媒体传递的任何信息。同时,媒体自身也需要不断反思和提升其报道的专业性和社会责任感。

总而言之,这名男子冲入直播镜头怒斥媒体“炒作引起民众恐慌”的事件,是一个复杂的社会现象,它触及了媒体的角色、公众的情绪、信息时代的挑战以及公民的责任等多个层面。这不仅仅是一次个体情绪的宣泄,更是一个值得我们深入思考的信号,提醒着媒体需要坚守职业道德,公众需要提升媒介素养,共同营造一个更理性、更健康的信息传播环境。要看到这件事的本质,就不能简单地将这名男子视为“闹事者”,而应理解其背后可能存在的对媒体失范行为的抗议,以及对社会信息环境的忧虑。

网友意见

user avatar

我来总结一下这次事件:

一个平时在推特上一直反对种族歧视、亲中、有正义感而负责的亚裔女性,作为记者正在对早晨的超市购物情况做一份中立的报道。一个白人男性突然冲过来,对这位华裔女性破口大骂,脏话不断。而中国互联网由于非常“爱国”、“反对崇洋媚外”、“支持亚裔权益”,所以正对这位华裔女性实行扭曲事实的网络霸凌,并称赞及喜爱这位白人男性。

中国万岁,为中国网友点赞,他们以身示范了“最歧视亚裔的就是亚裔”

user avatar

成功又被一众民粹主义大V带节奏。今天早上看到这个问题时就已经很奇怪了,一个被剪辑过的视频片段,一个亚裔女性+一个白人男性,就能被脑补成“轮子功电视台香蕉女歧视中国”

首先打开google,搜索女主名字Miya Shay,即可进入电视台abc13.com官网看她的资料。别的回答里也放了,我这里就不放了。

作为一个有脑子的人,自然会去看看她文章里的立场。

最新一条就是关于病毒的,内容是报道了一个患者女儿警告大家这个病毒要被重视。

这篇文章发布时间是3月13日,湾区封城是今天3月17日

箭头是文章结尾,剩下部分是查哪有确诊病例。文章结尾写得很清楚,两段给读者的,来自患者女儿的警告。她自己没有给出个人观点(本来记者就是这样不带个人立场的报道)。

包括也有别的答主挖了她推特,她和她老公在推特上没少帮中国人澄清。她自己写的文章中也对病毒表现出了很高的警惕性(相对西方媒体人来说)。

但是我知道,这是不够的。知乎用户还要看更多证据。于是因为我不玩推特玩ins,就去了她的私人账户调查。

本来就是公开的账户,我就不打码了。

往下一翻就看得到。你告诉我,一个穿旗袍庆祝新年,发舞龙,在工作介绍中提到自己生于中国,在网上和丈夫为中国澄清事实,的女记者,是个反华香蕉?

同时大家也不用再往下翻了,她几乎都是自拍和晒娃,没看到政治倾向内容。

带节奏的大V,不会翻墙还是不会用谷歌?为了带节奏刷粉,就直接两眼一抹黑上去喷?稍微动动手都能查到的事,只剩下了碍国青年的狂欢。

攻击人家长相,可是她生于中国啊,骂长相不就是 我 打 我 自 己?

回到问题,如何看待?

我看到的就是海外亲华华人被国人攻击,就因为她是个亚裔女。翻白眼都能被解读成对白人的崇拜,我觉得也是绝了。把你们知乎键盘拉去早上被骂,我看你们祖奶奶都要把别人喷活,白眼却不许翻。

完全就是一件普通的shit at work被刻意带节奏,没想到事主还真是亲中派,自己人杀自己人不亦乐乎。

————附加题(5分)————

1,下次看到极端发言时应该干什么?(多选题,2分)

A:让子弹飞一会

B:大V说什么就是什么

C:自己学习〈信息收集〉技能

2,有信息收集技能的大V,给出违背事实的极端言论时,它的动机是什么?(多选题,3分)

A:蠢

B:坏

C:又蠢又坏

user avatar

不太理解为什么很多回答都在喷女记者,默认她是歧视亚裔的所谓“黄皮”,这算不算是一种反向的“最歧视华人的就是华人”?

视频本身是记者本人发在社交媒体上的,在说明里也是在吐槽白人男的F-bombs,后来还转发了国内抖音字幕版视频。包括记者在原推下面的互动也没有表露出任何带有歧视色彩的内容。相反,在早些时候还反击过针对亚裔和华人的歧视:

另外她也转发过他老公辟谣关于中国刻板印象的推特,里面对“饥不择食吃蝙蝠”、“中国人都吃猫狗”等说法都进行了反驳:

从这些内容来看,这俩人非但不是所谓“黄皮”,反而是在很努力为华人正名。

user avatar

我为原回答道歉,我犯了不该没有搞清楚事实就发表观点的错误,向视频中亚裔女记者道歉。

不过,我也顺道我也拉黑了一批张口就骂的同胞,我并不向这些喷子道歉。

user avatar

美国人又不傻,这位老哥起个大早来超市本身已经说明他接受了事实,之前美国媒体怎么说的?

一曰大号流感,不足为惧,口罩无用,二曰坐壁上观,自由民主,抹黑中国。

川普“准备充分”言犹在耳,这才几天啊?美国人民淳朴归淳朴,人家又不蠢,前面一个个都说没事,现在连买枪都要排队——智商再低的人也知道事情不对了吧?

既然媒体信誓旦旦保证的是假的,那么它们抹黑的中国,自然“做对了每件事”。

我们如果把自己带入一个普通的美国人,媒体告诉我,新冠病毒在中国肆虐,死了几万人,中国变成了人间地狱,而我美利坚固若金汤,总统英明神武。

十天后,感染者人数一路升高,股票暴跌,嗅觉最灵敏的资本家已经察觉事情不对了,超市物资被抢购一空,隐约有骚乱的趋势。

你,一个上有老下有小的普通美国人,不得不早起抢购物资,一路上你在祈祷,年迈的父母不要被传染,而妻儿都在等着你买回生活用品,甚至你还需要买枪,万一真的骚乱自己还要保护妻儿。

你看到一个亚裔正在播新闻,关于美国人抢购物资,你想起来十天前那些关于中国的新闻里,也是这样的亚裔,信誓旦旦的保证中国要崩溃——他们已经靠中国崩溃忽悠了美国人三十年,都现在了,还给老子玩这个花样。

你又想到,这些亚裔一早就屯了口罩等物资,他们早就知道中国的做法有效,但是却故意不告诉美国人,这个时候他们跑过来报道美国人早起抢购——这特么不就是来看我的笑话吗?先忽悠瘸了我,再看我笑话?

要不是家里有老有小,谁不想给她一枪呢?

哦对了,美国已经6000确诊了。。。。。

每多一个确诊,亚裔的处境就危险一分,特别是美国这回自己把自己忽悠瘸了,到时候甩锅——香蕉人迷惑了川普大统领!然后亚裔粮多枪少。。。。

当走狗,就要有兔死狗烹的觉悟。

==========关于反转的分割线========

有些人看清楚我写了啥,你说反转了,打脸了。。。。。呃,这么说吧,纳粹里面有好人的吧?但是该吃的枪子还是跑不了的吧?

一个白人,看到亚裔在播新闻,直接就冲过来一顿怼,还撂下一句“中国做得对”

而西方媒体显然已经告诉了他中国是如何“侵犯”人权的,他还如此表态,显然他并不认为这次疫情轻微,所以评论区不要再给我说什么亚裔炒作疫情——尼玛的川普十天前还尽在掌握,一转眼国家紧急状态了,总统配合炒作?再蠢的红脖子也知道这回绝对不是什么大号流感,这特么是要死很多人的。

他又强调自己“不会责怪中国”——这特么真的很耐人寻味啊,到底是谁在责怪中国?

我想结论已经很明显了吧。

尽管亚裔里面有客观公正报道的,有一早就呼吁开始防疫的,有不惹事本分守纪的,但是,拜一些人所赐,亚裔给白人的整体印象就是“黑中国”,所以白人意识到情况不对之后,他才分不清你到底站哪边,先怼了再说。

所以我一直说,亚裔要么跑要么买枪,美国人实在武德充沛,这波疫情川普可能下罪己诏吗?我看你是在想桃子哦。

都说了Chinese Virus,这个Chinese指的是种族而非国家,到时候暴乱的时候,莫非暴徒还要先检查你的身份证再开枪?

香蕉人平日里黑中国黑惯了,这波把自己绕进去了。美国人一看,玛德中国控制住了,美国爆发了→谁让美国错过了防疫窗口期→川普(×)媒体(√)→一天天黑中国最起劲的是什么人→你们屯了口罩没屯枪?

恶之花盛开的土地上,不是你没错就不会死的。

但是令我费解的是,这时候还有撒币Hongkonger、Taiwanese、ABC等等跳出来说“Chinese Virus”没毛病——这毒真的伤脑子,一个人均地理历史白痴的民族能分得清其中的关系就奇怪了,一旦陷入暴乱,长着黄种人的脸就是原罪——你说我是个好人,不好意思枪声太响没听清。

user avatar

看了这个问题下的答案我真是觉得哭笑不得。竟然有人以为白人男子在夸中国?太打脸了。

根据一个亚裔女性的白眼儿就脑补出香蕉最反华,也就罢了。(有答主扒过这位记者,至少曾经为中国或华人世界说过好话)

竟然以为那位白人是夸中国。

有些人是多缺夸啊?

I don't even blame the Chinese.

不理解这even的含义?或don't blame可能的含义(光这个往正反都可解释,加上even就非常明确了)?

结合上下文实际这白人男子的意思是:

我都懒得去责怪中国人,他们(在他们的立场上)每件事都做对了。是你们媒体把一流感一样的新冠忽悠得这么可怕,造成恐慌。

类比一下就是中国人怼国内的汉奸美分公知媒体:米国媒体抹黑我们,我都懒得骂他们,他们每件事都做对了(在米国的立场上,他们不黑中国还特么粉你中国啊?)。是你们这帮二狗子在替米国说话,所以我日你们。

如果有人把以上解读为夸米国媒体,那得多可笑?


这件事很快就会成为对手的素材被喷回来嘲笑我们爱国人士。

可悲,可叹。

我建议一些答主赶紧改答案,否则真是授人以柄。

user avatar

3月18日更新,我们欢迎理性讨论,让我们一起探寻真相。

虽然有不同的声音,但是仍未说服我改变原有观点,因此我仍将我的答案放在前面。

以下是原答案



这个视频太好看了!!!活脱脱的一幕现实版的荒诞剧!!

这个视频不光一个男主,直播主持人是女主,两个人一起为我们演绎了这一出大戏。

你能想象么?一个标准的白人男性,符合一切央格鲁萨克逊主流的价值观造型的白人男性,在为一个亚洲的、yellow race的、社会主义的国家鸣不平。

然后、然后一个标准的亚裔女性主持人,难以掩饰的对这位男士的言论表示不屑,我必须截图下来

还有比这更精彩的荒诞剧么?

我也cosplay下



3月18日更新,现在有另一位答主 @Kendongbmx 提出了完全相反的见解,具体答案如下

答主与我的观点完全相反。

但是该答主并未说服我,按照该答主的说法,在逻辑上是不通的。即如果该白人男子的核心观点是新冠病毒并不比流感厉害的话,那他为什么要强调中国的做法是对的?这个在逻辑上是说不通的。

为了探寻真相,我又反复的看了好几遍不同版本的视频来进行比对,但是又发现一个非常有意思的事情,那就是无论是观察者网,还是该答主 @Kendongbmx 都存在只选取对自己观点有利的片段来进行阐述的行为。

首先我们先来看 @Kendongbmx 的核心观点支撑点

观察者网是怎么说的?

观察者网根本没有翻译这句,而是采用字幕掩盖的方式糊弄了过去,在这里我几乎要信了 @Kendongbmx 的说法了。但是再往下看

观察者网的核心观点是什么呢?

而这里 @Kendongbmx 是怎么说的呢?

看到没,答主也运用语言技巧,回避了这句“It's you all who are hyping things up”的中文翻译。也就是说 @Kendongbmx 也只是让我们看到他想让我们看到的东西而已。

那么事情的真相到底是什么呢?

为此我又反复的看了很多遍视频,非常不幸的是白人男性说“This is no worse than the flu.”这句时,有风声干扰,听的不是很清晰,答主本身英文水平就捉急,不能够确定这段话是否就是这个意思。

而后面白人男性说“It's you all who are hyping things up”这句时,因为没有风声干扰,我听的很清晰,所以这句我可以肯定他的意思。

所以观网的观点是存在瑕疵,但是 @Kendongbmx 的观点不但存在瑕疵,还存在逻辑问题。在这种情况下,我现在依旧相信观网的观点以及我自己的看法,因此在更新的时候我仍把我的观点放在前面,也希望有大神能够来为我们辨别真正的真相。

user avatar

各位在发表所谓香蕉人的言论之前,能不能好好听一听这段视频的内容?

这段视频中,女记者说话了吗?做出任何对于中国的批评了吗?有没有谁仔细去听了白人男性说的前几句话?

这个记者在此之前,根本没有说出任何批评中国,批评中国防疫政策的话。即便是在广为流传的片段里,白人明确指向的,也仅仅是她们这些媒体故意把疫情报道得紧张,吓得大家都来抢物资;这个白人片刻前和摄影师吵的时候,还说这次疫情“不比流感更严重”。

白人涉及中国的话是这么开始的:“你猜怎么着,我甚至都不怪罪中国。” 不少人就因为这句话,就认为他骂的人一定是在此之前贬低中国了,是香蕉人了。事实上,两边争吵的核心根本不在中国!

事实上,这个女记者对于美国疫情的看法,和各位非常类似。她也希望政府进行大范围的免费检测,同时鼓励当地民众光顾华人的生意。



最可怜的是,这个记者很有可能是亲华的。她到现在可能还不知道,自己乐呵呵转发的这段中文视频,是如何被知乎网民脑补、谩骂的。。。


底下的评论者也看不懂中文,纷纷只是吐槽翻白眼翻得魔性。。。。


说真的,大家要调查清楚事实再发话;清楚了事实之后,再发表自己的立场也不迟。这里的言论,希望大家还是保守一些吧。


不要逼反了一个对亚裔社区有情感,对疫情实事求是,对中国尚存些许认同,甚至可以成为我们盟友的华人!

类似的话题

  • 回答
    最近一则在美国引起广泛关注的视频中,一名男子突然闯入一个正在进行的直播采访,他情绪激动地向镜头前的记者表达愤怒,指责媒体“炒作,煽动民众恐慌”。这名男子的行为无疑触碰到了当下社会对于信息传播和媒体责任的核心议题,也让我们有机会更深入地探讨其中的复杂性。首先,我们需要理解这名男子为何会如此激动。虽然视.............
  • 回答
    这则新闻听起来令人痛心,更增添了一份悲凉。一位美国男子,在明知新冠病毒肆虐的情况下,选择参加“新冠派对”,结果感染并最终不幸去世。他临终前对医生的那句话——“我犯了大错,我以为是个恶作剧”——更是让人五味杂陈。首先,让我们来审视一下“新冠派对”这个概念。在疫情早期,这种行为确实出现过,尤其是在一些对.............
  • 回答
    这是一个非常令人心痛的悲剧,也揭示了执法过程中潜在的巨大风险和复杂性。让我们尝试从多个角度来梳理和解读这个事件。事件本身的回顾与分析想象一下这样的场景:在一个本就紧张的局势中,一位勇敢的公民挺身而出,面对持枪袭击警察的危险分子。他果断开枪,成功制止了威胁,保护了警察的生命。正当他以为自己做了一件正确.............
  • 回答
    这事儿啊,说起来真是挺让人唏嘘的。一个美国男人无缘无故地就去招惹一位华裔老人,结果自己反倒被人家给揍进了医院。这事儿听起来有点黑色幽默,但也确实反映了一些挺复杂的现实。首先,从表面上看,这事儿的走向可以说是“出乎意料”。咱们一般印象里,年纪大的老人身体上是比较弱势的,面对年轻力壮的袭击者,很难有招架.............
  • 回答
    加州洛杉矶发生的这起悲剧,一个男人,仅仅因为手里握着一把锤子,就被警察误认为是手持枪支,并因此身中五枪,最终不幸身亡,这无疑是一起令人心痛的事件。当我们审视这一切时,背后折射出的问题是多方面的,而且都直指当前社会中一些非常严峻的挑战。首先,我们无法忽视的是,这起事件再次将警察执法过程中“过度使用武力.............
  • 回答
    美国75岁老人被警方推倒事件及其引发的抗议潮近期,一则发生在纽约州布法罗的事件,如同一石激起千层浪,在美国社会引发了广泛的关注和激烈的讨论。一名75岁的抗议者马丁·马吉尔斯(Martin Gugino)在参加一场和平集会时,被两名警察粗暴推倒在地,头部受到重创,陷入昏迷。这一幕被摄像机清晰地记录下来.............
  • 回答
    2020年5月25日,美国明尼阿波利斯市发生了一起震惊世界的事件:一名名叫乔治·弗洛伊德(George Floyd)的非洲裔美国男子在被警察执法过程中死亡。这一事件点燃了美国国内长达数月的抗议浪潮,并引发了全球对种族歧视、警察暴力和司法公正的广泛讨论。事件经过:事发当天,明尼阿波利斯警察局接到报警,.............
  • 回答
    关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”以及“是否说明美国人已经进化出对于枪击的抗性”这两个问题,我们需要分开来仔细分析,并且澄清一些事实和概念。首先,关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”这一事件的分析:1. 事件的性质与已知信息: 背景事件: 您提到的事件很可能指的是2021年1月.............
  • 回答
    最近美国男篮在热身赛中遭遇了两连败,这确实是让人大跌眼镜,也引发了很多球迷的讨论。要看待这件事,得从几个层面来聊聊。首先,大家对这支梦之队抱有太高的期望值。毕竟,美国男篮的招牌在全球范围内都有着巨大的号召力。历史上的“梦之队”往往是星光熠熠,统治力十足,动辄就是轻松夺冠。所以,当这支队伍在热身赛中表.............
  • 回答
    这绝对是今年奥运会男篮项目最令人跌破眼镜的冷门之一了!美国男篮“梦之队”在热身赛中以87比90输给了尼日利亚队,这结果一出来,甭管是球迷还是评论员,恐怕都得炸开了锅。首先得说说这个结果有多么出乎意料。美国男篮在世界篮坛的地位就像是王者,他们一直是奥运赛场上的绝对霸主,拥有最多的金牌和最辉煌的历史。而.............
  • 回答
    这则消息触目惊心,如果属实,它揭示了美国社会中一些非常尖锐和令人不安的矛盾与问题。要理解这一点,我们需要一层层剥开事件背后的复杂性。首先,我们必须明确一点:任何形式的性侵犯都是不可接受的犯罪行为,受害者无论性别、身份或穿着,都应得到公正对待和保护。 因此,如果消息属实,那么“美国女生被穿裙子男生强奸.............
  • 回答
    美国男篮在奥运热身赛中以87:90的比分爆冷输给了尼日利亚,这无疑给这支被寄予厚望的梦之队泼了一盆冷水。平心而论,以美国男篮在世界篮球舞台上的历史地位和过往的统治力来看,一场热身赛的失利并不能说明太多问题,但这场比赛暴露出来的几个方面,却值得我们深入剖析一下,这或许也能帮助我们更好地理解今年这支美国.............
  • 回答
    None.............
  • 回答
    看待2021东京奥运会美国田径男女混合4x400米接力队恢复晋级资格并直接晋级这件事,我觉得可以从几个角度来分析,而且这件事本身也挺值得说道说道的。首先,我们得弄清楚事情的来龙去脉。在预赛中,美国队的选手在第二棒交接时出现了犯规,具体来说,是阿利森·菲利克斯(Allyson Felix)在交接棒时,.............
  • 回答
    您好,对于“一男子在美驻成都领馆外放鞭炮,并被作出行政警告处罚”这一事件,我们可以从多个角度来理解和看待。首先,从行为本身来看,在外国驻华使领馆区域燃放鞭炮,其行为的性质需要被仔细考量。使领馆作为外国主权国家的代表机构,其周边区域通常被视为敏感区域,并且受到一定的法律法规保护。任何可能引起恐慌、扰乱.............
  • 回答
    这个问题触及了许多复杂的交织点:种族、性别、刻板印象以及女权主义的核心关切。理解女权主义者如何看待亚裔男性在美国被贴上“缺乏男性气质”的标签,需要我们深入剖析几个层面。首先,需要明确的是,女权主义并非铁板一块,内部存在多种流派和观点。但普遍而言,女权主义的基石在于挑战父权制及其衍生的不平等和压迫。这.............
  • 回答
    2020年8月美国发生的凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)事件,确实引发了巨大的争议和广泛的讨论。以下是对该事件的详细梳理和不同角度的看法:事件经过梳理: 背景: 2020年夏天,美国因乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死,各地爆发了大规模的反种族歧视和警察暴力抗议活动.............
  • 回答
    美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准,以性别歧视指责中国队,同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”,这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素,包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态,以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读:1. 西方.............
  • 回答
    美国副总统卡玛拉·哈里斯最近关于“如果自己是白人男性,媒体不会如此针对自己”的言论,确实引发了一波不小的舆论涟漪。这番话触及了美国社会长期以来关于种族、性别以及媒体偏见的核心议题,值得我们深入剖析其背后的复杂性和可能引发的解读。首先,我们可以从哈里斯副总统本人的视角来理解这句话。她作为美国历史上第一.............
  • 回答
    王兴这番话,初听之下,着实让人一惊。毕竟,他是互联网行业的佼佼者,是那个创造了“千团大战”神话的男人,突然间扯到足球,还这么直白地开炮,有点出人意料。不过,细细品味,这句话的背后,其实藏着一股挺有意思的味道。首先,我们得看看他说这话的语境。美团作为一家生活服务平台,和体育,尤其是足球,似乎没什么直接.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有