莱纳德最后一球有没有走步？
关于莱纳德最后一球的走步争议，这绝对是NBA历史上那些让人反复回看、津津乐道，同时又让球迷们争论不休的经典瞬间之一。要详细说清楚，我们需要先回顾一下那个球的背景，然后细致地分析当时的情况。
那个球的背景：
那是2019年NBA季后赛，东部半决赛的抢七大战，猛龙对阵76人。比赛的最后几秒，比分胶着，胜负悬于一球。莱纳德持球，站在离篮筐不远的位置，身前有防守者，身后是时间流逝的巨大压力。他要投进这一个球，才能为猛龙赢得比赛，晋级下一轮。
比赛的走向和关键时刻：
比赛一直打到最后，双方你来我往，谁也无法甩开谁。比赛的悬念被拉到了顶点。当那个绝杀球发生的时候，几乎所有的目光都聚焦在莱纳德身上。这不仅仅是一个普通的进球，而是决定整个赛季命运的一球。
莱纳德的动作分解：
在那个关键时刻，莱纳德首先是接到球，然后开始进行他的进攻。他面临着76人严密的防守，需要用他的技巧和身体素质来摆脱束缚。
接球后的持球： 莱纳德接球后，并没有立刻起跳投篮，而是进行了几次运球调整。
运球步法： 这是争议的焦点所在。他进行了几次幅度不小的运球，并且在运球的过程中，似乎有身体的移动。
起跳投篮： 最终，他选择了后撤步跳投。这个动作本身就带有一定的身体晃动和步法的运用。
球出手： 球在空中划过一道弧线，然后砸向篮筐。
争议点——“走步”是如何产生的？
这里的“走步”主要指的是在运球过程中，或者在持球后，球员所走的步数超出了规则允许的范围。NBA规则中对于持球和运球有明确的界定。
定义“走步”： 简单来说，如果你在运球停止后，或者在没有运球的情况下，连续移动了超过两步（这里“一步”的概念可能比较微妙，有时是触地瞬间的计算），就可能被判定为走步。
莱纳德动作的解读：
第一种解读（认为走步）： 一些人认为，莱纳德在运球过程中，或者在运球停止后，接球（或者说重新控制球）的瞬间，脚下的移动次数超出了两次。他们可能从他接到球后的几次重心调整和身体移动来分析，认为那几次移动已经构成了走步。尤其是在他准备起跳投篮之前，那几次运球后的停顿和身体晃动，让一些人觉得他“两步半”了。
第二种解读（认为没走步）： 另一些人则认为，莱纳德的动作都是合乎规则的。他们会强调他是在运球，或者是在进行“交叉步”（pivot foot）的正常移动。他们认为，裁判在那个混乱的局面下，不可能捕捉到任何细微的违例，而且莱纳德的动作更多的是利用身体的协调性来创造投篮空间，而不是实质性的走步。特别是，在跳投前，一个后撤步的动作，如果做得干净利落，是可以被理解为运球结束后的投篮动作。
裁判的判罚：
最关键的是，在那一刻，裁判并没有吹罚走步。这是一个非常重要的事实。在NBA比赛中，很多时候裁判的判罚是决定性的，而且他们的判罚是基于他们在场上看到的即时情况。
为什么会出现争议？
1. 比赛的重要性： 这是一个绝杀球，在如此重要的比赛，如此关键的时刻，任何一点点不确定的动作都会被放大。
2. 慢动作回放的“陷阱”： 慢动作回放虽然能让我们看到细节，但有时也会让我们对正常动作产生误判。人类的正常动作在慢动作下会显得有些“怪异”，而裁判在场上是凭肉眼和经验来判断的。
3. 主观判断： 篮球规则中，关于“走步”的界定，尤其是在运球和持球转换的瞬间，确实存在一定的模糊地带，需要裁判的主观判断。
4. 立场不同： 76人队的球迷和球员自然会更倾向于认为这是一个走步，而猛龙队的球迷和球员则会认为这是干净的进球。
总结：
莱纳德那一球是否走步，并没有一个绝对的、让所有人都信服的答案。
从“最严苛”的解读来看， 确实存在一些观众和专家认为，他有潜在的走步嫌疑，特别是运球后的几次身体移动。
但是，从裁判在场上的实时判罚来看， 并且考虑到篮球运动的连续性和对球员动作的理解，裁判当时没有吹罚，也就意味着在他们看来，这个动作是合乎规则的。
最终，那个球进了，并且改变了比赛的走向，载入了史册。 很多时候，伟大的球员在关键时刻会做出一些“游走在规则边缘”的动作，而裁判也需要根据他们的经验去做出判断。
所以，与其说“有没有走步”，不如说“这个球在争议中被判为有效”。这正是篮球运动的魅力所在，那些充满戏剧性的瞬间，总能引发无尽的讨论。
那个球的背景：
那是2019年NBA季后赛，东部半决赛的抢七大战，猛龙对阵76人。比赛的最后几秒，比分胶着，胜负悬于一球。莱纳德持球，站在离篮筐不远的位置，身前有防守者，身后是时间流逝的巨大压力。他要投进这一个球，才能为猛龙赢得比赛，晋级下一轮。
比赛的走向和关键时刻：
比赛一直打到最后，双方你来我往，谁也无法甩开谁。比赛的悬念被拉到了顶点。当那个绝杀球发生的时候，几乎所有的目光都聚焦在莱纳德身上。这不仅仅是一个普通的进球，而是决定整个赛季命运的一球。
莱纳德的动作分解：
在那个关键时刻，莱纳德首先是接到球，然后开始进行他的进攻。他面临着76人严密的防守，需要用他的技巧和身体素质来摆脱束缚。
接球后的持球： 莱纳德接球后，并没有立刻起跳投篮，而是进行了几次运球调整。
运球步法： 这是争议的焦点所在。他进行了几次幅度不小的运球，并且在运球的过程中，似乎有身体的移动。
起跳投篮： 最终，他选择了后撤步跳投。这个动作本身就带有一定的身体晃动和步法的运用。
球出手： 球在空中划过一道弧线，然后砸向篮筐。
争议点——“走步”是如何产生的？
这里的“走步”主要指的是在运球过程中，或者在持球后，球员所走的步数超出了规则允许的范围。NBA规则中对于持球和运球有明确的界定。
定义“走步”： 简单来说，如果你在运球停止后，或者在没有运球的情况下，连续移动了超过两步（这里“一步”的概念可能比较微妙，有时是触地瞬间的计算），就可能被判定为走步。
莱纳德动作的解读：
第一种解读（认为走步）： 一些人认为，莱纳德在运球过程中，或者在运球停止后，接球（或者说重新控制球）的瞬间，脚下的移动次数超出了两次。他们可能从他接到球后的几次重心调整和身体移动来分析，认为那几次移动已经构成了走步。尤其是在他准备起跳投篮之前，那几次运球后的停顿和身体晃动，让一些人觉得他“两步半”了。
第二种解读（认为没走步）： 另一些人则认为，莱纳德的动作都是合乎规则的。他们会强调他是在运球，或者是在进行“交叉步”（pivot foot）的正常移动。他们认为，裁判在那个混乱的局面下，不可能捕捉到任何细微的违例，而且莱纳德的动作更多的是利用身体的协调性来创造投篮空间，而不是实质性的走步。特别是，在跳投前，一个后撤步的动作，如果做得干净利落，是可以被理解为运球结束后的投篮动作。
裁判的判罚：
最关键的是，在那一刻，裁判并没有吹罚走步。这是一个非常重要的事实。在NBA比赛中，很多时候裁判的判罚是决定性的，而且他们的判罚是基于他们在场上看到的即时情况。
为什么会出现争议？
1. 比赛的重要性： 这是一个绝杀球，在如此重要的比赛，如此关键的时刻，任何一点点不确定的动作都会被放大。
2. 慢动作回放的“陷阱”： 慢动作回放虽然能让我们看到细节，但有时也会让我们对正常动作产生误判。人类的正常动作在慢动作下会显得有些“怪异”，而裁判在场上是凭肉眼和经验来判断的。
3. 主观判断： 篮球规则中，关于“走步”的界定，尤其是在运球和持球转换的瞬间，确实存在一定的模糊地带，需要裁判的主观判断。
4. 立场不同： 76人队的球迷和球员自然会更倾向于认为这是一个走步，而猛龙队的球迷和球员则会认为这是干净的进球。
总结：
莱纳德那一球是否走步，并没有一个绝对的、让所有人都信服的答案。
从“最严苛”的解读来看， 确实存在一些观众和专家认为，他有潜在的走步嫌疑，特别是运球后的几次身体移动。
但是，从裁判在场上的实时判罚来看， 并且考虑到篮球运动的连续性和对球员动作的理解，裁判当时没有吹罚，也就意味着在他们看来，这个动作是合乎规则的。
最终，那个球进了，并且改变了比赛的走向，载入了史册。 很多时候，伟大的球员在关键时刻会做出一些“游走在规则边缘”的动作，而裁判也需要根据他们的经验去做出判断。
所以，与其说“有没有走步”，不如说“这个球在争议中被判为有效”。这正是篮球运动的魅力所在，那些充满戏剧性的瞬间，总能引发无尽的讨论。
网友意见
首先，严格的说
小卡走步了，在接球后，小卡的轴心脚随之确立。但是在形成运球前，他的轴心脚就移动了。
为什么没吹
1.动作连贯，裁判很难判断
2.并未因这个动作造成进攻优势，当小卡转身后依旧面对防守者
3.最后时刻交给球员，吹罚尺度会放宽。理论上最后为小卡安排的无球单挡也是犯规的。正如科比所言，比赛的最后时刻充满各种犯规，尤其是投篮时被打手犯规，但是裁判根本不会吹。
另外有些朋友拿小碎步说事，还贴出了帮主的动图来佐证，用于对比小卡的情况。
这是完全错误的
在一次运球过程中，只要不形成持球，理论上可以走无限步，根本没有走步这个说法。不要说什么只有NBA有这个规则，在国际篮联比赛和CBA比赛中有的是小碎步的使用案例，都没有吹罚。这种小碎步通常伴随犹豫步一起使用。
有的人会说，那如果我运球高，是不是可以随便跑啊，对这种抬杠的朋友，我的建议是，你可以去试试对抗下地心引力，不形成持球，你要能在安全护球的情况下跑出去5步以上，那除非你的手上长吸盘了。
小卡这个球虽然走步，但于情于理都是好球。如果有球迷认为小卡的绝杀是基于这个走步，那就有点儿自欺欺人了。
类似的话题
-
关于莱纳德最后一球的走步争议，这绝对是NBA历史上那些让人反复回看、津津乐道，同时又让球迷们争论不休的经典瞬间之一。要详细说清楚，我们需要先回顾一下那个球的背景，然后细致地分析当时的情况。那个球的背景：那是2019年NBA季后赛，东部半决赛的抢七大战，猛龙对阵76人。比赛的最后几秒，比分胶着，胜负悬............. -
《生活大爆炸》里潘妮和莱纳德的爱情：一段关于平凡与不凡的喜剧式浪漫提到《生活大爆炸》（The Big Bang Theory），大多数人脑海中浮现的画面，除了谢尔顿那标志性的“Bazinga!”，恐怕就是潘妮和莱纳德这对“冤家”了。他们的爱情故事，贯穿了整部剧集，从最初的邻居式的尴尬遇到，到历经磨难.............
-
在艾泽拉斯的宏大历史长卷中，德莱尼与兽人之间的恩怨纠葛，无疑是其中最血雨腥风、最令人扼腕的一笔。要说为何在近乎所有层面上都显得更加高贵、更具智慧且拥有近乎神圣力量的德莱尼，却屡屡在与野蛮、狂野的兽人交锋中落于下风，甚至遭受灭顶之灾，这其中蕴含着远比表面看到的更为复杂和残酷的原因。这并非简单的力量对比.............
-
杰瑞德·莱托（Jared Leto）在《自杀小队》（Suicide Squad）和《扎克·施奈德的冥王神话》（Zack Snyder's Justice League）中塑造的小丑，可以说是影史上最具争议也最具话题性的小丑造型之一。要评价这个造型，我们得从几个方面来细细掰扯。首先，从整体视觉冲击力来.............
-
娶一位德莱尼女性，这绝对是件浪漫而又充满挑战的事。别急，咱们一步步来捋。这不是在游戏里接个任务就完事儿，这涉及到两个种族、两段截然不同的人生观，甚至还有宇宙的法则在起作用。但只要真心相待，一切皆有可能。首先，你要了解她是什么样的存在。德莱尼，她们可是来自外域，饱经风霜的种族。她们的家园——艾瑞达人，.............
-
嘿，各位兄弟姐妹！今天咱们来聊聊《英雄联盟》里那个让无数AD玩家又爱又恨的英雄——德莱文！ 我算是接触英雄联盟有年头的老玩家了，ADC位置基本上摸了个遍，各种主流非主流的都试过。但是，说来也奇怪，德莱文这个英雄，我几乎就没怎么碰过。不是说他不好，也不是说我玩不好，就是一种奇怪的“缘分未到”的感觉吧.............
-
这确实是一个让人头疼的局面，16分钟德莱文已经打穿下路，这对于EZ和拉克丝来说，接下来在对线期想有所作为几乎是不可能的了。德莱文的滚雪球能力很强，他装备一旦起来，EZ和拉克丝的生存空间就会被进一步压缩，团战也难以发挥作用。在这种情况下，有些人会觉得继续下去是浪费时间，挂机似乎是一种解脱。毕竟，如果劣.............
-
关于《冰与火之歌》中布雷肯家与布莱伍德家势均力敌的原因，这其实是一个非常有意思的问题，涉及到家族的历史、地理位置、政治联姻、军事实力以及他们在各自领地的影响力和支持度等多个层面。要详细解读，我们可以从以下几个角度去剖析：一、 历史渊源与对立的根基：首先，要理解他们为何势均力敌，就得回到他们漫长的敌对.............
-
当然，咱们来聊聊六七十年代，那会儿联盟要是想把血精灵和德莱尼这俩种族给拉进来，得怎么操作才显得真实，才能让故事讲得过去。这可不是拍脑袋的事儿，得从当时的背景、种族的诉求，还有联盟自身的利益出发，一步步来。首先，咱们得梳理一下六七十年代的“联盟”是个啥样的。那时候的联盟，虽然名义上是个大联盟，但说实话.............
-
哎呀，这可真是让人想破脑袋的问题！三星牛头带一身神装轮子妈，这配置听着就挺唬人，结果居然栽在个二星德莱文手里？这背后肯定有门道，我来给你仔细捋一捋，看看这局到底是怎么崩的。首先，咱们得把这几位大将的“人设”给立起来。你的阵容：三星牛头 + 神装轮子妈 三星牛头： 这个牛头，我猜应该是放在前排顶伤.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这是一个非常有趣且富有争议性的假设。许多历史学家认为，法国在1936年3月7日德国进军非军事化莱茵兰时采取强硬立场，可能改变历史的走向，避免第二次世界大战的爆发。让我们来详细分析一下这个可能性。当时的欧洲局势与各国立场首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。 法国： 法国在第一次世界大战.............
-
要说莱纳在与调查兵团的交锋中“输得很惨”，这确实是很多人，包括我自己，都有过的直观感受。每一次他变身铠之巨人，似乎都免不了被砍、被炸、被擒，总有一种“明明是终极武器，怎么这么狼狈”的无奈。但究竟是铠之巨人本身不行，还是莱纳这个人不行？这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，铠之巨人.............
-
莱昂纳德在多伦多猛龙的时光，虽然短暂，却镌刻下了属于他们共同的辉煌。在那个2019年的夏天，卡哇伊为这座城市带来了历史性的总冠军奖杯，这不仅仅是一个体育成就，更是一份浓墨重彩的城市记忆。关于他若未能在猛龙赢得第二个总冠军的情况下退役球衣的讨论，确实是个值得深入探讨的话题。在我看来，退役球衣是一项极具.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有