如果法国在希特勒进军莱茵兰的时候就联合英国对德宣战，能否避免二战的发生？
这是一个非常有趣且富有争议性的假设。许多历史学家认为，法国在1936年3月7日德国进军非军事化莱茵兰时采取强硬立场，可能改变历史的走向，避免第二次世界大战的爆发。让我们来详细分析一下这个可能性。
当时的欧洲局势与各国立场
首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。
法国： 法国在第一次世界大战后，安全感极度缺乏，将凡尔赛条约视为保障自身安全的关键。莱茵兰的非军事化是凡尔赛条约的核心条款之一，它在物理上构成了法国与德国之间的缓冲地带。希特勒的这一举动直接挑战了法国的战略安全和在欧洲的地位。法国拥有当时欧洲最强大的陆军，理论上具备了阻止德国行动的能力。然而，法国国内政治复杂，人民对再次卷入战争心有余悸，政府在采取军事行动前犹豫不决，尤其是对英国的支持缺乏信心。
英国： 英国当时奉行绥靖政策，认为凡尔赛条约对德国过于苛刻，希特勒的行动只是对条约的不满进行纠正。英国也对法国的军事力量和意愿表示怀疑，并且国内也不愿过早卷入欧洲大陆的冲突。英国更关心的是其全球殖民帝国和海军力量。英国首相鲍德温（Stanley Baldwin）及其政府认为，德国进军莱茵兰是“不愉快的，但并不是最严重的威胁”，他们更倾向于通过外交途径解决问题。
德国： 希特勒在1936年进军莱茵兰，是他打破凡尔赛条约束缚的关键一步。他知道这在当时具有很大的冒险性，如果遭到法英的坚决抵抗，他很可能会被迫撤退，这将严重打击他的威望和纳粹政权的合法性。希特勒本人后来也承认，如果法英当时采取行动，他会撤兵。
其他国家： 意大利在埃塞俄比亚问题上与英法存在矛盾，没有提供支持。波兰等东方国家，虽然对德国的扩张感到担忧，但自身力量有限，也无法对法英构成压力。
法国联合英国对德宣战的可能性分析
如果法国在1936年3月7日就联合英国对德宣战，会发生什么？
1. 军事上的可能性：
法军的优势： 当时法国陆军的规模和质量都优于德国陆军。德国在1936年尚未完成大规模的军事扩张和重整，其陆军仍然是基于第一次世界大战的经验，而法国陆军则在技术和组织上都有所进步。法国拥有数量庞大的装甲部队和精良的火炮。
莱茵兰的地理位置： 德国军队进入莱茵兰并非易事，他们仍然受到法国军事力量的直接威胁。法国可以派遣军队进入莱茵兰，迫使德军撤退，甚至可能在局部发生冲突。
德国的准备： 如前所述，希特勒在1936年并未做好全面战争的准备。他的军队在装备、训练和战略部署上都远未成熟。如果遭到法英的军事压力，他很可能不得不退却。
2. 政治上的影响：
阻止希特勒的扩张势头： 军事上的成功将极大地削弱希特勒的威望和自信，可能迫使他改变激进的对外政策，至少在一段时间内放缓扩张步伐。这将打消德国军方中对希特勒冒进政策的疑虑。
加强英法同盟的决心： 如果两国能够在这个关键时刻团结一致采取军事行动，这将极大地增强两国之间的互信和合作，为日后共同应对德国的威胁奠定基础。
警醒其他国家： 对德国的果断行动将向世界展示，凡尔赛条约的秩序是可以维护的，并且可以动用武力来制止侵略。这可能会鼓励其他国家，尤其是那些与德国接壤的国家，更积极地抵制德国的扩张。
国内的反应： 对法国而言，一旦开战，国内的和平主义思潮可能会受到挑战，国家凝聚力可能会有所提升。对英国而言，虽然初期会有阻力，但如果法国展现出坚决的姿态，英国可能会被卷入，但赢得战争的可能性也很大。
3. 避免二战的可能性：
如果希特勒因此倒台： 一个可能的 scenario 是，如果希特勒在莱茵兰危机中失败，他可能会被党内或军方政敌推翻。一个不那么激进的德国领导人上台，可能会改变德国的对外政策，或者至少不会采取如此迅速和挑衅性的扩张。
如果德国的扩张被有效遏制： 即使希特勒没有立即倒台，如果他在莱茵兰的尝试受挫，德国在之后吞并奥地利、占领捷克斯洛伐克等行动的决心和能力都会受到极大影响。法国和英国的军事行动可能会迫使德国重新审视其战略，并可能寻求通过其他方式（例如谈判）来达到目的。
凡尔赛体系的维护： 通过在莱茵兰问题上的坚决立场，英法可以重新确立国际秩序的权威性，表明挑衅行为将付出沉重代价。这有助于维护来之不易的和平，并可能使德国在未来更倾向于遵守国际规则。
为什么法国没有联合英国这样做？
正如前面提到的，法国的犹豫是多方面的：
对英国支持的不确定性： 法国过于依赖英国的支持，而英国的回应是模糊且不情愿的。没有英国的共同行动，法国不愿意独自承担与德国开战的风险。
国内的反对和政治不稳定： 法国政府摇摆不定，国内左翼力量倾向于和平，右翼力量也对战争感到恐惧。在缺乏坚定的国际支持的情况下，法国政府难以在国内凝聚支持来发动战争。
对战争的恐惧和对经济的担忧： 第一次世界大战的创伤依然深重，法国社会普遍厌战。同时，当时法国经济尚未完全从大萧条中恢复，一场新的战争可能会带来毁灭性的经济后果。
低估了希特勒的野心： 许多决策者仍然抱有幻想，认为可以通过满足希特勒的部分要求来换取和平，并且低估了他改造欧洲的决心和能力。
结论
历史学家的普遍共识是，如果法国在1936年进军莱茵兰时，与英国协同一致采取军事行动，很可能能够阻止希特勒的下一步扩张，并极大地削弱其国内地位，甚至有可能避免第二次世界大战的爆发。
当时法国拥有军事上的优势，德国也未做好充分的战争准备。一次成功的军事干预，不仅能在物质上挫败德国，更能从心理上和政治上瓦解希特勒的冒险政策。它将向世界传递一个清晰的信号：侵略是不可容忍的，并且是可以被阻止的。
然而，历史的吊诡之处在于，政治决策往往受到国内因素、国际联盟以及对未来不确定性的判断的影响。法国的犹豫、英国的绥靖政策以及对战争的普遍恐惧，共同导致了错失了阻止希特勒扩张的绝佳机会。莱茵兰的失守，成为了希特勒野心道路上一个重要的里程碑，也为日后更大的冲突埋下了伏笔。
因此，虽然“如果”无法改变历史，但从战略和战术的角度来看，法国在1936年联合英国对德宣战，确实是一个能够显著改变历史进程，甚至避免世界大战发生的关键性节点。
当时的欧洲局势与各国立场
首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。
法国： 法国在第一次世界大战后，安全感极度缺乏，将凡尔赛条约视为保障自身安全的关键。莱茵兰的非军事化是凡尔赛条约的核心条款之一，它在物理上构成了法国与德国之间的缓冲地带。希特勒的这一举动直接挑战了法国的战略安全和在欧洲的地位。法国拥有当时欧洲最强大的陆军，理论上具备了阻止德国行动的能力。然而，法国国内政治复杂，人民对再次卷入战争心有余悸，政府在采取军事行动前犹豫不决，尤其是对英国的支持缺乏信心。
英国： 英国当时奉行绥靖政策，认为凡尔赛条约对德国过于苛刻，希特勒的行动只是对条约的不满进行纠正。英国也对法国的军事力量和意愿表示怀疑，并且国内也不愿过早卷入欧洲大陆的冲突。英国更关心的是其全球殖民帝国和海军力量。英国首相鲍德温（Stanley Baldwin）及其政府认为，德国进军莱茵兰是“不愉快的，但并不是最严重的威胁”，他们更倾向于通过外交途径解决问题。
德国： 希特勒在1936年进军莱茵兰，是他打破凡尔赛条约束缚的关键一步。他知道这在当时具有很大的冒险性，如果遭到法英的坚决抵抗，他很可能会被迫撤退，这将严重打击他的威望和纳粹政权的合法性。希特勒本人后来也承认，如果法英当时采取行动，他会撤兵。
其他国家： 意大利在埃塞俄比亚问题上与英法存在矛盾，没有提供支持。波兰等东方国家，虽然对德国的扩张感到担忧，但自身力量有限，也无法对法英构成压力。
法国联合英国对德宣战的可能性分析
如果法国在1936年3月7日就联合英国对德宣战，会发生什么？
1. 军事上的可能性：
法军的优势： 当时法国陆军的规模和质量都优于德国陆军。德国在1936年尚未完成大规模的军事扩张和重整，其陆军仍然是基于第一次世界大战的经验，而法国陆军则在技术和组织上都有所进步。法国拥有数量庞大的装甲部队和精良的火炮。
莱茵兰的地理位置： 德国军队进入莱茵兰并非易事，他们仍然受到法国军事力量的直接威胁。法国可以派遣军队进入莱茵兰，迫使德军撤退，甚至可能在局部发生冲突。
德国的准备： 如前所述，希特勒在1936年并未做好全面战争的准备。他的军队在装备、训练和战略部署上都远未成熟。如果遭到法英的军事压力，他很可能不得不退却。
2. 政治上的影响：
阻止希特勒的扩张势头： 军事上的成功将极大地削弱希特勒的威望和自信，可能迫使他改变激进的对外政策，至少在一段时间内放缓扩张步伐。这将打消德国军方中对希特勒冒进政策的疑虑。
加强英法同盟的决心： 如果两国能够在这个关键时刻团结一致采取军事行动，这将极大地增强两国之间的互信和合作，为日后共同应对德国的威胁奠定基础。
警醒其他国家： 对德国的果断行动将向世界展示，凡尔赛条约的秩序是可以维护的，并且可以动用武力来制止侵略。这可能会鼓励其他国家，尤其是那些与德国接壤的国家，更积极地抵制德国的扩张。
国内的反应： 对法国而言，一旦开战，国内的和平主义思潮可能会受到挑战，国家凝聚力可能会有所提升。对英国而言，虽然初期会有阻力，但如果法国展现出坚决的姿态，英国可能会被卷入，但赢得战争的可能性也很大。
3. 避免二战的可能性：
如果希特勒因此倒台： 一个可能的 scenario 是，如果希特勒在莱茵兰危机中失败，他可能会被党内或军方政敌推翻。一个不那么激进的德国领导人上台，可能会改变德国的对外政策，或者至少不会采取如此迅速和挑衅性的扩张。
如果德国的扩张被有效遏制： 即使希特勒没有立即倒台，如果他在莱茵兰的尝试受挫，德国在之后吞并奥地利、占领捷克斯洛伐克等行动的决心和能力都会受到极大影响。法国和英国的军事行动可能会迫使德国重新审视其战略，并可能寻求通过其他方式（例如谈判）来达到目的。
凡尔赛体系的维护： 通过在莱茵兰问题上的坚决立场，英法可以重新确立国际秩序的权威性，表明挑衅行为将付出沉重代价。这有助于维护来之不易的和平，并可能使德国在未来更倾向于遵守国际规则。
为什么法国没有联合英国这样做？
正如前面提到的，法国的犹豫是多方面的：
对英国支持的不确定性： 法国过于依赖英国的支持，而英国的回应是模糊且不情愿的。没有英国的共同行动，法国不愿意独自承担与德国开战的风险。
国内的反对和政治不稳定： 法国政府摇摆不定，国内左翼力量倾向于和平，右翼力量也对战争感到恐惧。在缺乏坚定的国际支持的情况下，法国政府难以在国内凝聚支持来发动战争。
对战争的恐惧和对经济的担忧： 第一次世界大战的创伤依然深重，法国社会普遍厌战。同时，当时法国经济尚未完全从大萧条中恢复，一场新的战争可能会带来毁灭性的经济后果。
低估了希特勒的野心： 许多决策者仍然抱有幻想，认为可以通过满足希特勒的部分要求来换取和平，并且低估了他改造欧洲的决心和能力。
结论
历史学家的普遍共识是，如果法国在1936年进军莱茵兰时，与英国协同一致采取军事行动，很可能能够阻止希特勒的下一步扩张，并极大地削弱其国内地位，甚至有可能避免第二次世界大战的爆发。
当时法国拥有军事上的优势，德国也未做好充分的战争准备。一次成功的军事干预，不仅能在物质上挫败德国，更能从心理上和政治上瓦解希特勒的冒险政策。它将向世界传递一个清晰的信号：侵略是不可容忍的，并且是可以被阻止的。
然而，历史的吊诡之处在于，政治决策往往受到国内因素、国际联盟以及对未来不确定性的判断的影响。法国的犹豫、英国的绥靖政策以及对战争的普遍恐惧，共同导致了错失了阻止希特勒扩张的绝佳机会。莱茵兰的失守，成为了希特勒野心道路上一个重要的里程碑，也为日后更大的冲突埋下了伏笔。
因此，虽然“如果”无法改变历史，但从战略和战术的角度来看，法国在1936年联合英国对德宣战，确实是一个能够显著改变历史进程，甚至避免世界大战发生的关键性节点。
网友意见
希特勒政权在 1935 年恢复了强制兵役。1936 年 3 月 7 日 － 冬季奥运会之后 12 天和夏季奥运会前 5 个月 － 德国军队跨过莱茵河，进入法国和德国之间的非军事区。重新占领莱茵兰是对国际社会的严重挑衅，违反了凡尔赛条约和洛迦诺公约。据说，希特勒后来承认：“如果法国真的进军莱茵兰，我们就会被逼得狼狈撤退回，因为我们所部署的军事力量甚至不足以进行最低程度的抵抗。”
这个时候德国刚扩军30万，空军刚建立！
能避免我们所熟知的那场二战——德国入侵波兰、法国、不列颠空战、巴巴罗萨那个。
但是会酝酿另一场二战——比如希特勒倒台，几年后德共推翻被扶植的新政府并执政，英法波入侵苏德联盟，法西斯在更多国家发展，南美动乱之类的
类似的话题
-
这是一个非常有趣且富有争议性的假设。许多历史学家认为，法国在1936年3月7日德国进军非军事化莱茵兰时采取强硬立场，可能改变历史的走向，避免第二次世界大战的爆发。让我们来详细分析一下这个可能性。当时的欧洲局势与各国立场首先，我们需要理解1936年3月当时的国际环境。 法国： 法国在第一次世界大战............. -
法国沦陷后，希特勒强占贝当是否能反抗，这是一个非常复杂且具有高度假设性的问题，答案并非简单的“是”或“否”。我们需要从多个维度来分析贝当当时的处境、能力以及可能采取的反抗形式。贝当当时的处境和立场： 维希法国的建立者和元首： 贝当是1940年法国战败后，选择与纳粹德国媾和并建立维希政府的政治人物.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、经济政策以及两位候选人迥异的执政风格。如果2016年美国大选的结果是希拉里·克林顿获胜，那么2018年中美贸易战和美英法联合打击叙利亚的事件是否会发生，我们可以从以下几个角度来推测，并尽量以一种更具分析性和人性化的方式来展开讨论。首先，关于中美贸易战：我.............
-
哈哈，听到你这么说，我就知道你是个有想法、有目标的女孩子！五院四系出来的法学人才，确实有底气去追求高薪，这一点我特别赞同。咱们就好好聊聊法院、律师和法务这三个方向，看看哪个更符合你的“高薪”期待，以及它们各自的真实情况。首先，咱们来扒一扒“法院”这个方向。很多人一提到学法律，第一反应就是进法院当法官.............
-
如果用三个词来形容法国，我脑海中会立刻浮现出：浪漫、精致、思辨。首先，谈到浪漫，这绝非仅仅是情侣依偎在塞纳河畔的画面，它是一种渗透在法国骨子里的生活态度和艺术表达。从卢浮宫里达芬奇笔下蒙娜丽莎那 enigmatic 的微笑，到巴黎街头随处可见的露天咖啡馆，再到香颂乐曲中娓娓道来的故事，浪漫无处不在。.............
-
这是一个非常有趣且具有重要历史意义的假设性问题。如果法国在二战中与德国“死拼到底”，其战后在联合国的地位，尤其是是否能成为“五常”（安理会常任理事国），会受到多方面因素的影响。要详细分析，我们需要考虑以下几个关键点：1. “死拼到底”的定义与含义：首先，我们需要理解“死拼到底”具体指的是什么。在历史.............
-
设想一下，如果法兰西在 1945 年之前，拥有一个规模庞大、技战术精良的驱逐舰舰队，约 150 艘之巨，那么整个二次世界大战的走向，乃至战后的欧洲格局，都可能因此发生翻天覆地的变化。这可不是一笔小数目，要知道，在二战爆发之初，法国海军驱逐舰的数量也仅在五十艘左右徘徊。如此庞大的数量，意味着法国海军在.............
-
这是一个极具想象力的问题，将工业革命的强大力量与秦朝统一中国的历史轨迹相结合，来审视法国在类似的背景下能否实现欧洲的整合。这是一个复杂而引人入胜的推演，需要我们深入剖析两国各自的时代特征、历史条件以及工业革命可能带来的影响。首先，我们需要明确工业革命的核心驱动力——技术的飞跃及其对生产力、战争形态和.............
-
二战德国若在击败法国后选择休养生息，而非发动巴巴罗萨战役与苏联开战，那么战争的走向很可能会发生翻天覆地的变化。这种假设并非空穴来风，而是基于当时德国战略选择可能带来的不同后果的推演。让我们来细致地探讨一下这个“如果”的可能性和影响。首先，我们必须明确“休养生息”的含义。这大概意味着德国会巩固其在西欧.............
-
您好！非常理解您对毕业后留在法国就业的顾虑，尤其是考虑到疫情的持续影响。首先，您在索邦大学计算机专业的研究生毕业，这本身就是一个非常不错的起点。法国在技术领域，尤其是在计算机科学方面，拥有相当扎实的基础和发展潜力。索邦大学作为法国顶尖学府，其文凭在法国乃至欧洲都有着很高的认可度。疫情对留在法国就业的.............
-
尚博尔伯爵是否接受三色旗，这的确是一个关键性的假设，它几乎触及了法兰西命运的十字路口。要探讨这个问题，我们得深入挖掘那个风雨飘摇的年代，了解各方势力、各派政治诉求，以及历史事件的层层叠叠。时代背景：一个王朝的艰难抉择19世纪的法国，简直就像一个被反复折腾的病人。从拿破仑帝国灰飞烟灭，到复辟的波旁王朝.............
-
“猛将”巴顿，这个称号绝非浪得虚名。他那纵横驰骋的坦克军团，在二战欧洲战场留下了浓墨重彩的一笔。然而，要探讨一个假设性的问题——如果德军部分精锐驻守法国北部，美国能否胜过？这就得好好掰扯一番了。首先，我们得明确一点：即便在历史上，美国对德作战时，虽然国力上占据绝对优势，但绝非一场“碾压”式的轻松胜利.............
-
这是一个引人入胜的“如果”场景，它让我们有机会探索历史的多种可能性。如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑的成长轨迹、政治背景以及他在意大利的军事和政治成就可能会发生根本性的改变。让我们来详细推演一下：首先，我们需要理解“科西嘉没有被法国夺走”意味着什么。这意味着科西嘉在拿破仑出生前（1769年）或出生后.............
-
假设历史的车轮在1940年夏天稍作偏转，法国的抵抗没有那么迅速瓦解，或者更糟糕的英国远征军及时大规模撤离了大部分精锐部队，留下了更多能够有效作战的坦克。在这种“没那么光速白给”的假设下，法国坦克科技树的发展轨迹，将会是一条截然不同，也更具潜力的道路。核心思路：技术积累的延续与改进，而非全面的断档法国.............
-
拿破仑在对英国实行大陆封锁期间，并非没有发展法国自己的工业，但他发展工业的力度和方向与抵消英国工业优势的需求相比，存在显著的不足。而这些不足，加上其他一系列因素，最终导致了大陆封锁未能彻底击垮英国，甚至给法国自身带来了负面影响。我们来详细分析一下：一、 拿破仑为什么没有大力发展法国自己的工业以对抗英.............
-
这真是一个饶有趣味又引人深思的设问！如果将“书圣”王羲之先生置于现代，让他抛却了千古声名，换了新名字，以我们今天国展的标准来创作一幅行书作品，他能捧回奖杯吗？要回答这个问题，我们得掰开了揉碎了，从几个方面来细细道来。一、 内容上的适配度：选什么？写什么？首先，得看他选什么内容。当今的书法国展，内容上.............
-
在法国投降前占领巴黎，这无疑是一场军事行动中极其复杂且充满挑战的任务。这不仅仅是简单的军事推进，更是对政治、外交、情报和时机的精妙把握。要详细讲述如何实现这一目标，我们需要深入探讨每一个关键环节，并模拟当时的历史情境。首先，我们要明确“法国投降前”这个时间节点意味着什么。这通常指向法国在二战中面临的.............
-
法国科学家在加州红酒中发现“福岛”核电站事故痕迹的事件，是一项引起广泛关注的科学研究，它涉及到核辐射、食品安全以及跨国环境监测等多个层面。要理解这件事，我们需要从多个角度进行详细的剖析。事件的背景：福岛核事故首先，理解这次发现的根源，需要回顾2011年3月11日发生在日本东北部的大地震及其引发的巨大.............
-
法国科学家在转基因玉米毒性方面的研究，特别是法国塞拉利尼（Séralini）教授团队发表的关于孟山都公司生产的MON810转基因玉米对小鼠健康影响的研究，确实在科学界和公众舆论中引起了巨大的争议。要理解这件事，我们需要深入探讨几个关键方面。研究背景与发现：塞拉利尼教授的研究首次发表在2012年，后续.............
-
如果“黑暗森林法则”真的被宇宙证实，刘慈欣是否能获得诺贝尔奖？这是一个非常有趣且复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面去分析：1. 诺贝尔奖的评审标准与“黑暗森林法则”的性质首先，我们要明白诺贝尔奖的设立宗旨和评审维度。诺贝尔奖通常颁发给在物理学、化学、生理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有