如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑在意大利会取得什么样的成就？
这是一个引人入胜的“如果”场景，它让我们有机会探索历史的多种可能性。如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑的成长轨迹、政治背景以及他在意大利的军事和政治成就可能会发生根本性的改变。让我们来详细推演一下：
首先，我们需要理解“科西嘉没有被法国夺走”意味着什么。
这意味着科西嘉在拿破仑出生前（1769年）或出生后不久，成功地维持了其独立性，或者被一个非法国的强权（例如英国、西班牙、奥地利，甚至是一个独立强大的科西嘉共和国）所控制。我们假设科西嘉保持了一种相对独立的地位，或者受到一个与法国敌对的国家保护。
在这种情况下，拿破仑的早期生活和教育将截然不同：
教育背景的改变： 拿破仑最著名的经历是在法国的军事学校接受教育，这为他提供了先进的军事理论和实践知识。
如果科西嘉独立： 拿破仑可能不会被送到法国的学校。他可能会在科西嘉接受教育，或者由一个盟友国家（例如与科西嘉结盟的英国或奥地利）提供教育机会。
教育内容： 如果是在科西嘉本地接受教育，其教育体系可能不如法国先进，但可能更侧重于本地历史、文化以及岛屿防御策略。如果是在英国或奥地利受教育，他可能会接触到不同的军事思想和战略，可能更倾向于海军战术（英国）或陆军的更精细的战术组织（奥地利）。
语言和文化认同： 他的法语能力可能不会像他在法国长大那样精通。他的科西嘉和意大利语背景将更加突出，这可能影响他在意大利的沟通和建立联系。他的身份认同可能会更倾向于科西嘉民族主义者，而非法国人。
政治环境的差异：
如果科西嘉成为英国保护国： 拿破仑可能会在英国的军事体系中成长，或者在英国的影响下发展其政治和军事才能。他可能会在英国支持下的独立科西嘉军队中服役。
如果科西嘉独立并与其他国家结盟： 他将可能成为科西嘉军队的一员，甚至在科西嘉争取独立的斗争中扮演重要角色。他的政治思想可能会受到当地政治思潮的影响，可能更倾向于共和主义，但不是法国式的共和主义，而是受岛屿独立运动影响的特定形式。
现在，让我们来推演拿破仑在意大利的可能成就：
1. 意大利战役的可能性与性质：
意大利作为法国目标的重要性： 在法国大革命时期，意大利被视为法国扩张和削弱奥地利的战略要地。法国对意大利的入侵和征服，旨在建立法国的势力范围、获取资源和传播革命思想。
科西嘉的地理位置： 科西嘉位于意大利西北部，与意大利本土联系紧密。如果拿破仑来自一个独立的科西嘉，他与意大利的关系可能会更加复杂。
拿破仑在意大利的潜在角色：
如果科西嘉独立并与法国为敌（例如，受英国支持）： 拿破仑很可能不会成为法国军队的一员去征服意大利。他更有可能成为一个抵抗法国入侵的意大利盟友的将领，或者在科西嘉本土组织力量防御法国。他可能会在亚平宁半岛南部的政治动荡中，与西班牙或那不勒斯王国结盟，对抗法国。
如果科西嘉独立并保持中立或与意大利各邦国友好： 他可能以科西嘉志愿军的形式，或者作为意大利某个邦国（例如萨丁王国或那不勒斯王国）的雇佣军将领，参与到意大利各邦国之间的冲突中。他可能会在一个更小规模的冲突中崭露头角，而不是领导一个由法国支持的大规模远征军。
如果科西嘉被奥地利控制，并且奥地利控制着意大利北部： 拿破仑可能会在奥地利军队中服役，并在奥地利与法国或其他意大利邦国的冲突中扮演角色。在这种情况下，他将与他后来的法国职业生涯完全不同。
2. 具体成就的推测：
让我们假设一种可能的情况：科西嘉保持独立，但由于其地理位置和政治孤立，倾向于与意大利的某些势力结盟，以对抗外部威胁（可能来自法国或西班牙）。
在意大利统一运动中的角色：
作为意大利的独立倡导者和军事领导者： 拿破仑可能会将他的军事才能投入到帮助意大利各个邦国抵抗外国干涉（尤其是法国）的任务中。他可能会在意大利北部（例如撒丁王国）或南部（例如那不勒斯王国）建立军事力量。
战术和战略创新： 即使没有法国军队的资源支持，拿破仑的军事才能仍然可能让他脱颖而出。他可能会在意大利的局部战争中，运用快速机动、炮兵优势和集中兵力等战术。
早期意大利战役的“影子”： 如果他能在意大利北部或中部组织起一支有战斗力的军队，他可能会在一些关键战役中取得胜利，这些战役可能会像他在法国指挥下的意大利战役那样，改变当时的政治格局。例如，他可能能够驱逐奥地利的势力，但对象是奥地利军队，而不是支持他。
可能的目标： 他可能会试图在意大利建立一个独立的、以科西嘉为核心的势力圈，或者帮助某个意大利邦国实现区域霸权。他可能会将意大利北部各邦国（如撒丁、皮埃蒙特）联合起来，对抗奥地利。
潜在的盟友： 他可能会与西班牙（当时在意大利南部拥有那不勒斯王国和西西里王国）结盟，共同对抗法国和奥地利。或者，他可能会与教皇国或其他意大利中部的邦国建立联系。
政治改革和影响：
意大利邦国主义的加强： 如果拿破仑是意大利各邦国独立的捍卫者，他可能会在这些邦国中推广更强的民族主义意识，鼓励统一。然而，这种统一可能不是由他一个人建立的中央集权帝国，而是由多个强大的独立邦国组成的联盟，或是在某个邦国领导下的区域整合。
法律和行政改革： 拿破仑著名的《民法典》可能会以不同的形式出现在意大利。他可能会在自己影响力下的意大利邦国推行类似的法律改革，但这些改革的性质可能更符合当地的文化和政治需求，而不是法国的模式。这些改革可能旨在巩固军事胜利，提高行政效率，并激发当地人的忠诚。
没有“法国大革命”的遗产： 由于他不是法国人，他可能不会将法国大革命的激进共和主义带入意大利。他更可能采取一种温和的改革，或者与当地的君主制合作，以实现其目标。
与法国的关系：
可能的冲突： 拿破仑作为法国的敌人，可能会在法国进攻意大利时，成为意大利军队的领导者。他可能会在法国的后勤线上制造麻烦，或者在重要港口进行反击。
有限的合作： 在某些极少数情况下，如果法国的敌人（如奥地利）与科西嘉结盟，他可能不得不与法国的敌人合作，但这与他成为法国的征服者是完全不同的。
3. 可能的结局和不同之处：
没有“拿破仑帝国”： 在法国没有夺走科西嘉的情况下，拿破仑不太可能建立起他那个规模的欧洲帝国。他的政治野心和军事活动会局限在意大利和地中海区域。
意大利可能更早统一，但形式不同： 意大利的统一可能会以一种更加分散、以地方势力为主导的方式发生。可能不会有一个强大的中央集权国家，而是多个实力相当的邦国并存，或者由某个更强的邦国主导，但其统治方式和规模与拿破仑的帝国不同。
拿破仑的个人声誉： 他可能会被视为一个伟大的意大利民族英雄，一个驱逐外国势力的军事天才，或者是一位温和的改革者。但与他作为法国皇帝的形象相比，他的历史地位将更加区域化。他可能不会成为那个改变欧洲历史进程的“巨人”。
对欧洲历史的影响： 如果没有拿破仑领导的法国对意大利的征服，欧洲的政治地图和权力平衡可能会完全不同。奥地利的地位、意大利各邦国的命运、以及法国在欧洲大陆的扩张都可能受到重大影响。
总结：
如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑在意大利的成就将会是截然不同的。他可能不会成为法国大革命的军事将领，而是成为一个独立的科西嘉军事家，在意大利的政治舞台上扮演一个区域性的、反外国干涉的领导者。他可能会在意大利各邦国之间建立起一种新的政治秩序，推广法律和行政改革，但他不太可能建立起一个统一的意大利王国或一个横跨欧洲的帝国。他的成就会更加局限于意大利半岛，成为一位意大利的民族英雄或地区政治家，而不是那个改变世界历史的拿破仑。他的战略思维会受到科西嘉岛屿特性和意大利地区政治现实的深刻影响，这会引导他走向一条与他真实历史轨迹截然不同的道路。
首先，我们需要理解“科西嘉没有被法国夺走”意味着什么。
这意味着科西嘉在拿破仑出生前（1769年）或出生后不久，成功地维持了其独立性，或者被一个非法国的强权（例如英国、西班牙、奥地利，甚至是一个独立强大的科西嘉共和国）所控制。我们假设科西嘉保持了一种相对独立的地位，或者受到一个与法国敌对的国家保护。
在这种情况下，拿破仑的早期生活和教育将截然不同：
教育背景的改变： 拿破仑最著名的经历是在法国的军事学校接受教育，这为他提供了先进的军事理论和实践知识。
如果科西嘉独立： 拿破仑可能不会被送到法国的学校。他可能会在科西嘉接受教育，或者由一个盟友国家（例如与科西嘉结盟的英国或奥地利）提供教育机会。
教育内容： 如果是在科西嘉本地接受教育，其教育体系可能不如法国先进，但可能更侧重于本地历史、文化以及岛屿防御策略。如果是在英国或奥地利受教育，他可能会接触到不同的军事思想和战略，可能更倾向于海军战术（英国）或陆军的更精细的战术组织（奥地利）。
语言和文化认同： 他的法语能力可能不会像他在法国长大那样精通。他的科西嘉和意大利语背景将更加突出，这可能影响他在意大利的沟通和建立联系。他的身份认同可能会更倾向于科西嘉民族主义者，而非法国人。
政治环境的差异：
如果科西嘉成为英国保护国： 拿破仑可能会在英国的军事体系中成长，或者在英国的影响下发展其政治和军事才能。他可能会在英国支持下的独立科西嘉军队中服役。
如果科西嘉独立并与其他国家结盟： 他将可能成为科西嘉军队的一员，甚至在科西嘉争取独立的斗争中扮演重要角色。他的政治思想可能会受到当地政治思潮的影响，可能更倾向于共和主义，但不是法国式的共和主义，而是受岛屿独立运动影响的特定形式。
现在，让我们来推演拿破仑在意大利的可能成就：
1. 意大利战役的可能性与性质：
意大利作为法国目标的重要性： 在法国大革命时期，意大利被视为法国扩张和削弱奥地利的战略要地。法国对意大利的入侵和征服，旨在建立法国的势力范围、获取资源和传播革命思想。
科西嘉的地理位置： 科西嘉位于意大利西北部，与意大利本土联系紧密。如果拿破仑来自一个独立的科西嘉，他与意大利的关系可能会更加复杂。
拿破仑在意大利的潜在角色：
如果科西嘉独立并与法国为敌（例如，受英国支持）： 拿破仑很可能不会成为法国军队的一员去征服意大利。他更有可能成为一个抵抗法国入侵的意大利盟友的将领，或者在科西嘉本土组织力量防御法国。他可能会在亚平宁半岛南部的政治动荡中，与西班牙或那不勒斯王国结盟，对抗法国。
如果科西嘉独立并保持中立或与意大利各邦国友好： 他可能以科西嘉志愿军的形式，或者作为意大利某个邦国（例如萨丁王国或那不勒斯王国）的雇佣军将领，参与到意大利各邦国之间的冲突中。他可能会在一个更小规模的冲突中崭露头角，而不是领导一个由法国支持的大规模远征军。
如果科西嘉被奥地利控制，并且奥地利控制着意大利北部： 拿破仑可能会在奥地利军队中服役，并在奥地利与法国或其他意大利邦国的冲突中扮演角色。在这种情况下，他将与他后来的法国职业生涯完全不同。
2. 具体成就的推测：
让我们假设一种可能的情况：科西嘉保持独立，但由于其地理位置和政治孤立，倾向于与意大利的某些势力结盟，以对抗外部威胁（可能来自法国或西班牙）。
在意大利统一运动中的角色：
作为意大利的独立倡导者和军事领导者： 拿破仑可能会将他的军事才能投入到帮助意大利各个邦国抵抗外国干涉（尤其是法国）的任务中。他可能会在意大利北部（例如撒丁王国）或南部（例如那不勒斯王国）建立军事力量。
战术和战略创新： 即使没有法国军队的资源支持，拿破仑的军事才能仍然可能让他脱颖而出。他可能会在意大利的局部战争中，运用快速机动、炮兵优势和集中兵力等战术。
早期意大利战役的“影子”： 如果他能在意大利北部或中部组织起一支有战斗力的军队，他可能会在一些关键战役中取得胜利，这些战役可能会像他在法国指挥下的意大利战役那样，改变当时的政治格局。例如，他可能能够驱逐奥地利的势力，但对象是奥地利军队，而不是支持他。
可能的目标： 他可能会试图在意大利建立一个独立的、以科西嘉为核心的势力圈，或者帮助某个意大利邦国实现区域霸权。他可能会将意大利北部各邦国（如撒丁、皮埃蒙特）联合起来，对抗奥地利。
潜在的盟友： 他可能会与西班牙（当时在意大利南部拥有那不勒斯王国和西西里王国）结盟，共同对抗法国和奥地利。或者，他可能会与教皇国或其他意大利中部的邦国建立联系。
政治改革和影响：
意大利邦国主义的加强： 如果拿破仑是意大利各邦国独立的捍卫者，他可能会在这些邦国中推广更强的民族主义意识，鼓励统一。然而，这种统一可能不是由他一个人建立的中央集权帝国，而是由多个强大的独立邦国组成的联盟，或是在某个邦国领导下的区域整合。
法律和行政改革： 拿破仑著名的《民法典》可能会以不同的形式出现在意大利。他可能会在自己影响力下的意大利邦国推行类似的法律改革，但这些改革的性质可能更符合当地的文化和政治需求，而不是法国的模式。这些改革可能旨在巩固军事胜利，提高行政效率，并激发当地人的忠诚。
没有“法国大革命”的遗产： 由于他不是法国人，他可能不会将法国大革命的激进共和主义带入意大利。他更可能采取一种温和的改革，或者与当地的君主制合作，以实现其目标。
与法国的关系：
可能的冲突： 拿破仑作为法国的敌人，可能会在法国进攻意大利时，成为意大利军队的领导者。他可能会在法国的后勤线上制造麻烦，或者在重要港口进行反击。
有限的合作： 在某些极少数情况下，如果法国的敌人（如奥地利）与科西嘉结盟，他可能不得不与法国的敌人合作，但这与他成为法国的征服者是完全不同的。
3. 可能的结局和不同之处：
没有“拿破仑帝国”： 在法国没有夺走科西嘉的情况下，拿破仑不太可能建立起他那个规模的欧洲帝国。他的政治野心和军事活动会局限在意大利和地中海区域。
意大利可能更早统一，但形式不同： 意大利的统一可能会以一种更加分散、以地方势力为主导的方式发生。可能不会有一个强大的中央集权国家，而是多个实力相当的邦国并存，或者由某个更强的邦国主导，但其统治方式和规模与拿破仑的帝国不同。
拿破仑的个人声誉： 他可能会被视为一个伟大的意大利民族英雄，一个驱逐外国势力的军事天才，或者是一位温和的改革者。但与他作为法国皇帝的形象相比，他的历史地位将更加区域化。他可能不会成为那个改变欧洲历史进程的“巨人”。
对欧洲历史的影响： 如果没有拿破仑领导的法国对意大利的征服，欧洲的政治地图和权力平衡可能会完全不同。奥地利的地位、意大利各邦国的命运、以及法国在欧洲大陆的扩张都可能受到重大影响。
总结：
如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑在意大利的成就将会是截然不同的。他可能不会成为法国大革命的军事将领，而是成为一个独立的科西嘉军事家，在意大利的政治舞台上扮演一个区域性的、反外国干涉的领导者。他可能会在意大利各邦国之间建立起一种新的政治秩序，推广法律和行政改革，但他不太可能建立起一个统一的意大利王国或一个横跨欧洲的帝国。他的成就会更加局限于意大利半岛，成为一位意大利的民族英雄或地区政治家，而不是那个改变世界历史的拿破仑。他的战略思维会受到科西嘉岛屿特性和意大利地区政治现实的深刻影响，这会引导他走向一条与他真实历史轨迹截然不同的道路。
网友意见
法国并不是从意大利手中夺走了corsica，因为当时还没有意大利。甚至如果不是拿破仑出兵制伏北意诸国在1805年制造傀儡国家regno d'italia，这个埋没了1300年的词汇可能不会再次出现在近代。18世纪末领有corsica的genoa共和国风雨飘摇，被夹在以法，西为首的bourbon阵营和奥地利以及其同盟savoy王国之间保持着奇迹般的独立。共和国最终决定投靠bourbon阵营，并为了表忠心对savoy王国宣战。可惜一度称霸地中海的genoa今非昔比，被savoy以及奥地利军队打得满地找牙。corsica趁着战后混乱独立。无力自行平叛的genoa把corsica领有权转让给了老大法国，法国出兵镇压独立势力收为领土。以上为拿破仑家乡成为法国领土的过程。所以题主的假设是genoa没把领有权卖给法国？如果是的话savoy以及奥地利表示已经排好了队。作为经济状态还算不错的低级贵族家庭，推测不管占领者是谁拿破仑都会被送到这个国家的本土接受正规教育。至于他会不会选择军校，或者参军后如果没有法国大革命那样的机遇他会有什么建树变数太多无法推测。
类似的话题
-
这是一个引人入胜的“如果”场景，它让我们有机会探索历史的多种可能性。如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑的成长轨迹、政治背景以及他在意大利的军事和政治成就可能会发生根本性的改变。让我们来详细推演一下：首先，我们需要理解“科西嘉没有被法国夺走”意味着什么。这意味着科西嘉在拿破仑出生前（1769年）或出生后............. -
假设历史的车轮在1940年夏天稍作偏转，法国的抵抗没有那么迅速瓦解，或者更糟糕的英国远征军及时大规模撤离了大部分精锐部队，留下了更多能够有效作战的坦克。在这种“没那么光速白给”的假设下，法国坦克科技树的发展轨迹，将会是一条截然不同，也更具潜力的道路。核心思路：技术积累的延续与改进，而非全面的断档法国.............
-
这个问题很有意思，而且触及了当前中医药发展中一个非常关键的议题。简单地说，并不是没有中医工作者用科学方法验证中药的效果，而且这在当下是越来越多、越来越受重视的趋势。过去，我们可能更多地将中医与经验、传承联系在一起，认为“药好不好，病人说了算”，或者“老祖宗传下来的经验不会错”。这种认识有一定的历史原.............
-
这事儿啊，确实挺有意思的，也挺让人哭笑不得的。科学家们为了让基因名字不被 Excel “自动纠正”，竟然把一些基因给改了名，听起来有点像在跟电脑打架，但背后其实藏着一番无奈和考量。为什么会发生这种事？问题的根源在哪里？这事儿的起因，说到底就是Excel这个我们日常工作中离不开的软件，它那些“善意”的.............
-
这事儿挺让人关注的，尤其是涉及到考试、社会车辆和官方回应，很容易引发大家的热议。咱们就来捋一捋这事儿。事情的原委：事情的起因是黑龙江一位女士在参加科目三考试时，声称自己被一辆社会车辆“恶意别停”了。据这位女士反映，当时她正在进行考试，这辆社会车辆突然变道，并且速度很慢，直接挡在了她的前面，导致她无法.............
-
这个问题非常有意思，它触及了宗教、科学发展和文化环境之间复杂的相互作用。首先，我们需要澄清一个普遍的误解：将宗教与科学完全对立，或者将无神论视为科学发展的必然前提，这都是过于简单化的看法。宗教，在其最根本的意义上，是对人类存在意义、宇宙起源以及道德规范的追寻。这些探索，虽然可能与科学方法论有所区别，.............
-
这个问题嘛，有点意思。如果锤子科技真的易主，而且罗老师完全抽身了，我嘛……得好好琢磨琢磨。首先，我得承认，我曾经对锤子手机是挺有好感的，甚至可以说是带着一丝“情怀”去看的。罗老师这个人，我承认，他身上有种独特的魅力，那种有点轴、有点理想主义、又敢于说真话的劲儿，确实吸引了不少人，包括我。他的产品发布.............
-
您提出的问题非常深刻，触及了儒家思想与现代化的关系以及全面复兴的意义。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、 儒家思想是否“与科学进步与工业革命背道而驰”？首先，我们需要审慎地看待“背道而驰”这个说法。这是一种带有评判性的概括，可能忽略了儒家思想的复杂性和历史演变。 儒家思想的核心.............
-
在没有独立病房的综合医院里，当精神/心理科的医生遇到需要住院的病人时，确实会面临一个棘手但并非无解的局面。这种情况对医生和病人来说都考验着医院的资源调配和应急处理能力。 我可以为你详细地梳理一下，在这个没有专门精神科病房的环境下，医生会如何应对这类患者。首先，我们需要明确的是，即便没有独立精神科病.............
-
这真是个引人遐想的假设！如果明朝的科技发展从未停滞，并且一路沿着自己的轨迹向前演进，那么我们今天所处的科技世界，很可能与现实截然不同，甚至可以说是一种“平行文明”。首先，我们需要回顾一下明朝在当时所展现出的科技亮点。不得不说，明朝确实是中国历史上科技非常繁荣的一个时期，尤其是在几个关键领域。 天.............
-
“如果清朝没有闭关锁国，中国的科学会引领世界吗？” 这是一个极具吸引力的假说，它引发了我们对历史发展轨迹、文化交流以及科学进步之间复杂关系的深入思考。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，并结合历史事实与逻辑推演。首先，需要明确的是，“闭关锁国”并非一个一蹴而就、完全隔绝的政策，而是清朝统治者.............
-
如果人类历史的轨迹稍有偏差，在没有火药的情况下，科技树依旧发展到了二战甚至现代的水平，那么战争的形态将是另一番截然不同的景象，甚至可以说是超乎我们现有认知的一种颠覆。想象一下，一个没有爆炸物、没有燃烧弹的战场，但却充斥着高度发达的机械、能量和生物技术，这会是怎样一番魔幻而残酷的现实？陆地战争：巨兽的.............
-
这是一个极具想象力的问题，我们不妨抛开现有的一切框架，来一场关于“如果地球没有陆地，海洋生物能否掌握科技”的大胆畅想。首先，让我们清晰地描绘一下这样一个没有陆地的地球。那将是一个真正的“水球”，表面被无尽的海洋覆盖。阳光穿透海水，照亮着不同深度的世界。洋流如同宏大的交通网络，连接着广袤的水域。而我们.............
-
.......
-
这个问题触及了我们这个时代最核心的困惑之一。当我们回望过去几个世纪，科学技术确实以前所未有的速度改变了世界，它驱散了愚昧，延长了寿命，连接了远方，赋予了我们窥探宇宙奥秘的力量。然而，与此同时，我们也看到了科技被滥用带来的毁灭性后果——战争的升级、环境的破坏、社会贫富差距的拉大，以及无处不在的数字鸿沟.............
-
这是一个引人入胜的问题，也是一个我们永远无法给出确定答案的“如果”题。但我们可以尝试从历史和人文的角度，去想象和推演一下，在没有西方侵略的假想情境下，中国科学发展的可能路径。首先，要理解“科学”的定义。我们今天所说的科学，通常指的是基于观察、实验、逻辑推理，并最终形成可证伪的理论体系的知识。它不仅仅.............
-
在没有水的世界里诞生的硅基文明，他们的科技树必然会与我们截然不同，绝非简单地将“烧开水”这个概念替换成其他物质。他们的文明演进将根植于他们自身的生理构造、所处的环境，以及由此衍生出的对物质、能量和信息的理解方式。首先，我们得设想一下这个“没有水的世界”究竟是什么样的。这是一个没有液态 H₂O 的世界.............
-
“体面生活”的渴求：项目与“帽子”下的科技从业者生存现状“如果没有任何项目或者取得人才‘帽子’，不足以让科技工作者过上‘体面的生活’。” 这句院士的坦言，像一颗石子投入平静的湖面，激起了当下中国科技界从业者内心深处的涟漪。这句话直击痛点，道出了许多科研人员在现实面前的无奈与挣扎。那么，如今的科技界，.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式推演，涉及到二战中一个关键但常常被低估的方面：纳粹德国在军事科技上的前瞻性和侵略性。如果苏军和盟军未能缴获那些“逆天”的设计图，我们今天所处的科技和军事格局，很可能会是另一番景象。这不仅仅是几个武器系统的问题，它会影响到整个科技发展的脉络，乃至地缘政治的走向。首先，我们得.............
-
要设想一个没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔等科学巨匠的“没有他们”的历史，这本身就是一个巨大的思想实验。简单地说，我们的科学、技术和文明的强大程度，很可能将大打折扣，甚至走向一条截然不同的、缓慢得多的发展道路。想象一下，我们站在一座巍峨的大厦前，这座大厦的每一层、每一个梁柱，都凝聚了无数人的心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有