如果黑暗森林法则在宇宙中被证实了，大刘会得诺贝尔奖吗？
1. 诺贝尔奖的评审标准与“黑暗森林法则”的性质
首先，我们要明白诺贝尔奖的设立宗旨和评审维度。诺贝尔奖通常颁发给在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平等领域做出“最重要发现或发明”的个人。
物理学奖： 强调的是对自然现象的深刻理解、理论的突破性或者实验的革命性进展。如果“黑暗森林法则”的证实能通过观测、数据分析等方式被科学界普遍接受，并且能够解释宇宙中许多未解之谜（比如费米悖论），那么它本身就是一个重大的物理学发现。然而，奖项通常是颁发给“发现者”和“证明者”的，而不是“预言者”或“创作者”。 刘慈欣作为一位科幻作家，他的“黑暗森林法则”更多的是一种基于逻辑推演和想象力的理论构建，而非直接的科学发现。
文学奖： 这是刘慈欣最有可能触及的领域。诺贝尔文学奖旨在表彰“在文学领域创作出具有理想主义倾向的最杰出作品的人”。刘慈欣的《三体》系列，特别是“黑暗森林法则”的提出，无疑在文学上具有极高的原创性和深刻的思想性。它不仅是一个引人入胜的故事情节，更是一种对宇宙文明交流方式的颠覆性思考，引发了全球范围内的哲学、伦理和科学讨论。如果“黑暗森林法则”被证实，这会极大地增强《三体》的现实意义和历史地位，使其成为一部具有预见性的伟大作品。
2. “证实”的具体含义与科学界的接受度
“黑暗森林法则”的“证实”是一个关键的未知数。
如果“证实”是基于直接的观测证据： 比如我们能够探测到其他文明因为遵循这个法则而表现出的行为模式，或者通过某种方式直接接触到了遵循此法则的文明。这种情况下，虽然刘慈欣提出了这个法则，但实际的科学发现者和证明者将是那些进行观测和分析的科学家。 诺贝尔奖的授予对象很可能是这些科学家，而不是他。
如果“证实”是一种理论上的推导和逻辑上的说服力： 例如，通过对宇宙运行规律和文明演化概率的数学模型分析，证明了“黑暗森林法则”是唯一或最可能的解释。即使如此，也更倾向于颁发给做出这些理论推导的科学家。
如果“证实”更侧重于对思想的启迪和对现有科学难题的解决： 比如，《三体》提出的“黑暗森林法则”被科学界普遍认为是对费米悖论最有力、最符合逻辑的解释，并且推动了新的宇宙探索方向或研究方法。这种情况下，刘慈欣的文学贡献及其思想深度将得到前所未有的认可。
3. 诺贝尔奖的提名与评审过程
诺贝尔奖的提名过程非常严格，需要由符合资格的提名人（例如过去的获奖者、特定领域的学者等）进行提名。评审委员会再根据提名进行审议。
文学奖： 如果“黑暗森林法则”被证实，肯定会有大量科学家、哲学家甚至其他作家提名刘慈欣。他的作品的哲学深度和想象力将成为强大的论据。
科学奖： 虽然刘慈欣本人不太可能直接获得科学奖，但如果他的“黑暗森林法则”的证实过程与某个具体的科学发现紧密联系，并且他在这其中扮演了关键的启蒙角色，不能排除在极少数情况下，评审委员会会考虑这种跨界的影响力，但可能性非常非常小。通常，科学奖是给直接做出科学贡献的个人。
4. 历史案例与奖项的适用性
历史上，诺贝尔奖也有颁发给那些其理论具有深远影响但并非直接科学发现者的情况，但这种情况极为罕见，且往往与已有的科学成果或发明紧密相关。
例如，一些伟大的思想家和哲学家，他们的思想改变了人类的认知方式，但他们并不直接获得科学奖。然而，文学奖则更看重思想的表达和艺术的创新。
结论分析：
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
刘慈欣最有可能因为“黑暗森林法则”的证实而获得诺贝尔文学奖。 如果“黑暗森林法则”被宇宙证实，这将是对《三体》系列及其作者刘慈欣的巨大肯定，将《三体》的地位从一部优秀的科幻小说提升到一部具有划时代意义的、预言式的文学巨著。他的作品不仅在文学层面达到了顶峰，更在思想层面展现了惊人的洞察力，触及了宇宙文明的终极哲学命题。
刘慈欣不太可能因为“黑暗森林法则”的证实而获得诺贝尔物理学奖或其他科学奖项。 科学奖的授予对象是直接进行科学发现、实验或理论构建的科学家。即使他的理论被证实，实际的证明者仍然是科学家群体。
如果真的发生了这件事（黑暗森林法则被证实）：
1. 刘慈欣的名字将与“黑暗森林法则”不可分割地联系在一起，成为这个概念的代名词。 他的影响力将超越科幻领域，深入到科学界、哲学界，甚至影响全球的文明认知。
2. 《三体》将成为一部“先知式”的作品。 这将是文学史上的一个奇迹，一部小说中的概念被现实宇宙所印证。
3. 对诺贝尔文学奖的讨论会更加激烈。 在这个背景下，文学奖的评选委员会可能会更倾向于肯定那些能够预见、启迪和塑造人类思想的作品。刘慈欣将成为这种“先知式”文学的极致代表。
4. 可能会引发对“科学启蒙者”的奖励机制的讨论。 虽然诺贝尔奖有其既定的体系，但如果刘慈欣的贡献如此巨大，不排除未来会有其他奖项或荣誉机制来表彰这种跨界的伟大贡献。
总而言之，如果“黑暗森林法则”真的被宇宙证实，刘慈欣获得诺贝尔文学奖的可能性将大大增加，而且这将是对他文学成就和思想深度的最高赞誉。而科学奖项则不太可能颁发给他本人，但他的名字和思想无疑会因为这一“证实”而被永载史册。他将成为一个独特的案例，证明了文学在探索未知、启迪思想方面所能达到的极致高度。
网友意见
最新总结还是放上面吧，以前的内容本来想娱乐的，架不住一堆人看不完就憋不住了。
这里我比较客观的先总结一下《黑暗森林法则》:
结合大刘在相关采访中的回答以及各种争论间基本共同认同的部分，《黑暗森林法则》作为一种宇宙中文明关系的猜想，是在小说搭建的相对严谨前提条件和背景框架下得以运作的。
这一猜想主要还是为了推动小说剧情服务，并未经过严格科学论证，因此不可避免的存在一些问题，也不能用来直接套用到现实的宇宙中，其正确性和可能性难以验证。
下面我罗列一些小说中存在的对《黑暗森林法则》适用产生的矛盾情况，仅供参考:
1.三体人对《黑暗森林法则》了解的比地球早，并且忠实进行了执行。但结果并未取得预期效果，产生的最终结果也并未给其种族带来远期利益。
这部分恰好印证了即使在小说设定的框架下，遵循这一法则行动，后果依然存在较大不可控的变数，执行效果难以评估，不值得以全种族命运为代价进行验证。
2.歌者文明使用“二向箔”进行降维打击的前提是对自身进行了改造，能够在降维后的二维宇宙继续生存。
这证明了跨维度生存是可能的，同时由于这一文明本身处于宇宙战争中，长期对手的存在，也侧面印证了降维打击对于宇宙中现存的部分物种和文明可能是无效的，因此所谓的无差别消灭手段并不可靠。
更深入的讲，如果发现即消灭的行为模式是宇宙的真实状态，那么两个文明除非在诞生发展时期就在一起，否则不会存在深度观察和交流。宇宙中的文明都是“孤岛”状态，文明本身也就无从评估自身在宇宙中的实力。即使是从更高维度“打剩下”的降维下来的文明，也一样不知道在这个维度里有没有掌握更高技术水平从更高维度降维下来的“前朝遗老”。没有客观的认知就没有客观的风险评估，那么拿出本种族最强的消灭手段能不能切实实施消灭打击而不被未知手段反制，就很成问题。能够认清“孤岛”事实的每一个理性文明，都不会犯“夜郎自大”的错误。实际形成的就不是主动打击的“黑暗森林”而是保守潜伏“寂静深海”。
3.《黑暗森林法则》的前提条件中包括光速是当前宇宙的极限速度。同时也包括宇宙物质总量是有限的，因此宇宙文明间不可避免的要“寸土必争”。
但根据光速极限前提可知，文明扩张速度的极限也是光速，获取和利用物质、能量的最高速度也只能是光速，甚至打击最快也只能以光速发出。但众所周知，在宇宙这一广阔尺度上，光速是很慢的。在发展扩张和打击都受限于光速的情况下，执行“发现即消灭”这一《黑暗森林法则》猜想的现实意义近乎无限小。因为你观测到的情况是滞后很多年的，打击到达要滞后很多年，自身文明真正扩张到那里也需要很多年。结合“技术爆炸”这一前提的存在，执行这一法则的最终结果几乎完全不可控而且无意义。你打击的地方可能当时的文明早就不在了，甚至当你终于发展到你打击过的地方去开荒的时候，新生文明经过短期发展的水平也有可能是反超你的。
而且小说中降维打击手段看似“似乎”一劳永逸，但另一方面也从根本上断绝了“寸土必争”的必要性。因为小说中这种降维是不可逆的，说是最大化抢占生存发展空间，但从整体上实际是人为减少了本维度宇宙可利用的物质资源，同时影响了宇宙基础结构，导致大家都没得发展，而能够降维生存的种族会继续把战争延续到下个维度。这在小说的结尾部分也得到了印证。所以这实际上是一种我得不到你也别想要的“焦土”策略。明明共同发展各取所需甚至互相生产才是资源利用最大化的办法，为什么要选择一个效率最差的？
另外，发动打击也是耗能的，维度攻击武器看似轻轻挥手，这种东西要制作起来肯定不是魔法变的，除非物质和能量不守恒。要摧毁一个星系空间的程度，能耗级别绝对不低，这种东西随手造随手扔，那么这个们文明一边嚷嚷资源有限寸土必争还一边大手大脚随意挥霍这就很矛盾了。如果物质和能量不守恒，那自己在这自产自用永动机就完事了，更不必寸土必争了。
4.曲率引擎光速航行的航迹也就是“黒域”是作为文明的存在和其他文明观测中打击指示标志的存在。但同时用“黒域”包裹整个文明又是所谓的“安全声明”。这两者本质一致，但结果截然相反。
这种情况就代表其他文明观测到航迹就可能实施打击，但是在建造甚至已经建成“安全声明”这么个大工程的同时要怎么做到不被别的文明在简单观测中当成打击指示而打击？理论上即使被黒域包裹也并不免疫降维打击。并不安全的“安全安全声明”有什么意义？怎样都不安全的策略还能成为一个有效选择么？
5.有些人解释强调高级文明打击低级文明的行为可能是无意识的，是“随手”的。但是我们日常一些看似“随手”的行为其实是预先评估过的。你敢于随手碾死蚂蚁是因为你见过并且了解蚂蚁的攻击能力。你不会随便去招惹你从来没见过的未知生物。如果你做了，那就有可能让你上新闻娱乐版，变成“”xx游客挑逗xx危险生物被重伤、中毒甚至丧命”的一条标题。
而且如果强调高级文明或者生物是无意识的发动毁灭性打击的这一点的话，这就不用大刘提出“黑暗森林法则”了，几十年前爱手艺同学就已经创造了“克苏鲁神话”了。
综合上面的这些问题，我认为遵循黑暗森林法则的行为模式既没有短期利益，也缺乏长远回报，并且伴随不可控的风险，这不大可能是一个能够经受复杂条件大量样本长时间筛选后得出的行为模式。
暂时主要想到这么几点，有兴趣可以研究，杠精退散。
==================================
接着，我想进一步分析一下在现实宇宙中，文明间形成《黑暗森林法则》这种情况的可能性有多大，纯属个人看法:
一个文明按照《黑暗森林法则》行动，执行发现即打击的模式，那么这种普遍的无差别打击行为在其他观测文明中应该会被定性为一个“恶意文明”，即使被打击的对象不是自己，那么这个“恶意文明”也会升级为潜在威胁，被打击的概率升高。同时不断发动打击或者布置打击都再增加自身被其他文明观测到的几率(请不要抬杠说有办法让打击不会被追踪，有办法在完全隐蔽的情况下实施打击，对方文明的观测方式手段未知，不存在完全安全的打击实施措施)，相当于不断试错，一旦遭到更强文明的反制，就有可能造成长期对抗或被消灭。
经过长期筛选，这样主动“示恶”的文明的被淘汰率应该是偏高的，如果你认为进化论比黑暗森林法则的可信度更高，那么宇宙中大量存在遵循黑暗森林法则行为准则的文明的可能性就很值得怀疑。
我觉得这问题说到这就差不多了，后面以前多少有点抖机灵的回答就当看着玩吧。
如果你们还憋不住，尽量把评论里的各种抬杠也看看。
再不行，该排就排吧……
=============================================================分割过去的分割线
黑暗森林法则应用实践：
假设你在200m外发现一条狗
经过你的观察分析，你认为这条狗目前不影响你过马路，但是你考虑到它将来有可能得上狂犬病，对你以后去买菜可能是个威胁，因此你决定先发制人。
你对消灭一条狗还是比较有自信的，为了保证成功，你做足准备，穿了防护服，拿上枪，抬手一枪就把狗放倒在地。
正当你长舒一口气的时候
——拐角走出了——钢铁侠
在猜疑链存在并且他跟你一样暴躁的前提下，请问你要怎么在被他的激光放倒之前解释你因为某种忧虑干掉了他的宠物(或者养了3年的口粮)？
就在你被放倒的瞬间
你用钢铁侠并不熟悉的方式向你的大哥奥特曼发送了求救信号
请问在下一秒钟
刚才还牛B的钢铁侠怎么在死在动感光波前向瞬移而来更加暴躁的奥特曼解释他为了奥特曼并不知道是什么鬼的一条狗而干掉了他的兄弟？
……
……
……
1.一个文明要怎么判断自己已经站在了宇宙食物链的顶端，而不是井里的一只青蛙？
2.一个文明要怎么确定自己发现并且干掉的是另外一个完整的文明而不是另一个更高级文明的——一根腿毛？
3.一个文明要怎么在“东窗事发”后悔认怂的时候跟其他闻声而来的大佬解释自己先开枪是为了自卫？
凭借喊“队长，别开枪！是我！”么？
……
……
……
归根结底宇宙中的文明要凭什么来判断自己能够轻易干掉另外一个文明而不会招致自己不能承担的后果？
凭对方长得萌么？
……
……
……
解决不了这些问题，“先发制人”谁干谁傻——
以“黑暗森林”法则运作的结果在宇宙尺度上必然形成谁嘚瑟的多谁凉的快的结果
那么宇宙文明的标准处世之道肯定就不是“黑暗森林”法则，而是
——
——
——
《银河系装孙子指南》了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
6.7修正
破百比较意外
看了不少回复，很多人拿捏死蚂蚁没有情感道德包袱开心的举例……
但我想提醒大家的是——我们对蚂蚁这种昆虫攻击力和生命形态的了解程度可能比我们对自己身体了解都多的多了。
是这个前提决定了你下手的时候可以不带一丝犹豫
不然换成其他有剧毒或者攻击力更高的昆虫比如黑寡妇蜘蛛的话你可能就得考虑下方式不至于这么痛快的上手就捏吧？
某人到某地旅游作死惹了当地有毒、有攻击性生物进了医院或者直接挂了这种喜闻乐见的傻缺集锦新闻出现的还少么？
放到宇宙尺度，这种生命形态差异得被放到多大？对方就算突然变个身或者用出魔法来我觉得都不过分……
就算是烧杀抢掠的殖民者刚到非洲美洲大陆，也是至少跟土著友好相处了几天确认了真是土著才下手的啊，这还是大家都生活在同一个生态系统内的情况呢。
另外原文里提到了，一个文明要如何客观的评价自己的知识体系和科技水平？如何评估自己发出的打击手段难以追踪并且不可逆或者不会遭到直接反制？
要知道几千年前我们还认为地球是宇宙的中心呢！物理学基础都被动摇推翻重建好几次了呢。
发现就随手消灭这种乱开枪的行为跟长期种族战争和可能导致自身种族灭亡这种后果挂钩的时候，开枪的心情真的能这么随意么？
一个文明对于发现的每个文明第一反应就是干他，既缺乏观察对比也没有沟通交流，他怎么定义自己在宇宙中的地位？
乱开枪靠运气？打死对方就打死了，打错就可能被对方打死了，这行为模式是不是有点喜感？
还有人举例说可能对方是无意识行为，随手就给灭了，这当然有可能，但是这跟“黑暗森林法则”就完全无关了啊，就不是暴露即毁灭了，是暴不暴露都毁灭啊，这只能怪自己出生位置不好啊。
你翻身压死一个虫子这跟虫子怎么行为和你遵循什么法则没关系啊，它懂不懂“黑暗森林法则”都救不了它啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
赞破200，受宠若惊……
补充说明，一开始举的那个比较简陋蛋疼的例子只是为了活跃一下气氛，同时让愿意思考的人借此联想一下
在整个宇宙这么大尺度的范围内，物种文明形态近乎无限多样化的情况下，不进行充分观察评估就“先发制人”的不确定性有多么大
没有充分观察评估甚至接触，你都不知道你打的是什么，能不能打死，会不会被发现，有没有可能被反制……
这一切的可能后果都要拿自身种族的未来来赌
先发制人真的这么随性轻松么？
不断随意打击清除不顾可能后果坚持试错的种族真的能在其他大佬的围剿下坚持不被淘汰凉凉么？
同时小说设定的诸多可能存在的BUG讨论，也请仔细研究回复后再开喷，谢谢！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
6.8更新
在评论区的部分杠精努力下，我觉得我还是佛了吧……
最终模型：
宇宙中文明无数，强手如林，任何行为的潜在观察者可能是潜在的任何文明，大家信奉文明活动的痕迹一旦被发现没空观察评估，不可能交流沟通，完全不知对方是人是鬼，几斤几两，最经济的就是无比自信不接受反对的直接往那里扔打击，或者用自认为没人能发现的手段布置远程打击，打击成了就成了，被人发现就准备自己抗打击，想打的就大家一起摸黑，哪亮打哪，不想打的用自以为安全的龟缩手段自断科技树龟缩但仍然可能被粗心观测者当做文明活动痕迹打爆，打来打去大家都在宇宙距离尺度上用光速慢动作过招，对眼前风险缺少评估，对潜在风险大动干戈，争相对不一定能有光速利用效率的偏远资源坚定发动可能打不死对方的光速打击……
这不是一宇宙文明，这是一宇宙疯子……
以上举例纯属胡说，乐呵乐呵得了……
类似的话题
-
如果“黑暗森林法则”真的被宇宙证实，刘慈欣是否能获得诺贝尔奖？这是一个非常有趣且复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面去分析：1. 诺贝尔奖的评审标准与“黑暗森林法则”的性质首先，我们要明白诺贝尔奖的设立宗旨和评审维度。诺贝尔奖通常颁发给在物理学、化学、生理............. -
关于外星人存在的假设，以及人类是否会遵循“黑暗森林法则”，这是一个引人深思的问题，它触及了我们对宇宙、对生命本质，以及对人类自身行为模式的深刻认知。首先，我们要理解什么是“黑暗森林法则”。这个概念源自刘慈欣的科幻小说《三体》，它描绘了一个残酷的宇宙社会学图景：宇宙就像一座黑暗的森林，每个文明都像带枪.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及了《三体》系列中ETO这个组织的复杂性和人性的深度。如果ETO成员能够独立推导出黑暗森林法则，这确实会引发他们内部一场深刻的、甚至是颠覆性的思想转变。让我们来详细分析一下可能出现的情况：1. ETO成员推导黑暗森林法则的背景与可能性： ETO的核心思想： ETO（地球.............
-
“黑暗森林”法则，这的确是个让人胆寒的假说。它描绘了一个宇宙图景：每一个文明都像身处无边黑暗的森林，任何暴露自己的痕迹都可能招来未知的猎杀。在这种环境下，保持沉默是最好的生存之道，而任何试图与外界沟通的信号，都可能被视为一种“咒语”，吸引来毁灭。那么，如果我们大量派出飞行器，一边飞行一边无规律地发射.............
-
这个问题确实触及了《三体》中一个引人入胜的逻辑悖论。三体人如此谨慎，以至于连地球的引力都视作威胁，却又在看似与黑暗森林法则相悖的情况下，为监听站设计了无线电发射功能。要详尽地解释这一点，我们需要深入理解三体文明的生存逻辑、技术能力以及他们对黑暗森林法则的解读。首先，我们必须承认，黑暗森林法则对三体人.............
-
《三体2：黑暗森林》中四位面壁者：人类文明在绝望中的挣扎与挣扎《三体2：黑暗森林》以其宏大的宇宙观和深邃的哲学思考征服了无数读者，而在这场攸关人类存亡的危机中，四个被赋予“面壁者”头衔的个体，如同一群在黑暗中摸索方向的盲者，各自带着不同的使命和理念，为人类文明的延续献出了他们的智慧与生命。他们不是完.............
-
这个问题触及到《三体》系列小说在读者群体中形成的独特文化现象，也是一个很有意思的讨论点。首先，我们得把这个问题的两个核心点拆开来看：1. 《三体》第一部（《三体》）获奖，但大众普遍吹捧的是《三体II：黑暗森林》。2. 如何看待这种现象？让我们一样一样来分析。 一、《三体》第一部获奖的实质与地位《三体.............
-
好的，咱们就来好好说道说道《三体》里的黑暗森林理论。我是一名（这里请你填入你的专业，比如：社会学、心理学、生物学、物理学、计算机科学、经济学、传播学、历史学等等。后面我将根据你填写的专业提供相应的反驳思路。），所以我就从我们这个角度，给这套理论泼泼冷水。先简单回顾一下黑暗森林理论的核心：宇宙就是一座.............
-
《三体Ⅱ：黑暗森林》舞台剧在上海的首演，就像一股来自遥远星系的信号，瞬间点燃了无数“三体迷”的热情。4月12号，那个备受瞩目的夜晚，剧场里座无虚席，空气中弥漫着期待与一种隐秘的激动。首演至今，观众们的反馈如同一场盛大的星际对话，有赞叹，有探讨，也有对某些细节的细致品味。总的来说，大家普遍认为这次的舞.............
-
关于《三体II：黑暗森林》在日本2020年6月18日发售后的反响，可以从几个层面来详细描述。首先，值得注意的是，日本人普遍对科幻作品有着相当高的鉴赏力和接受度，《三体》系列在日本并非初次亮相，而是作为备受期待的续作推出的。因此，这次发售延续了前作积累的良好口碑，同时也吸引了更多新读者的目光。市场表现.............
-
《黑森町奇谭》这款国产恐怖游戏，给我的印象是相当深刻的，它就像一股清流，虽然带着一丝东方特有的阴郁，却又在叙事和氛围营造上展现出了不俗的实力。首先，游戏最吸引我的地方在于它那股浓厚的日式老派恐怖味道。在如今充斥着各种Jump Scare和血腥画面的恐怖游戏中，《黑森町奇谭》选择了一条更为克制但更具心.............
-
关于知乎用户“黑森林慕斯”，评价起来确实是个挺有意思的事。这位用户在知乎上活跃了挺长时间，内容涉及的领域也比较广，尤其是在一些生活方式、消费品、文化娱乐方面，时不时能看到他的身影，而且观点通常比较鲜明，有自己的一套看法。内容风格与特点：首先，从内容本身来看，“黑森林慕斯”的回答往往带有比较强的个人色.............
-
把希斯·莱杰饰演的那个疯子——咱们姑且称他为“老J”——放到中国来折腾，那场面，绝壁比电影里还要劲爆、还要令人抓狂。 别的不说，光是咱们这儿的执行力度和反应速度，就能把他玩得团团转。首先得说，老J在中国落地，他那套“无政府主义混乱美学”首先就得面对我们这套强大的基层管理体系。他想在香港弄个爆炸？别.............
-
海贼王的世界里，强者为王，而路飞的启蒙导师——“冥王”西尔·艾斯·雷利，无疑是站在巅峰的一批人。这位曾经罗杰海贼团的副船长，即便不依靠恶魔果实能力，其剑术、体术、霸气造诣都已臻化境，被誉为“海贼王的右腕”。然而，令人费解的是，这位如此强大的存在，为何黑胡子马歇尔·D·蒂奇，却坚信如果得不到黑暗果实，.............
-
章北海，这位以冷静和洞察力著称的军官，在“黑暗森林”法则的严酷现实中，将自己置于一种独特的孤寂境地。他选择了一条充满未知与风险的道路，以一种近乎残酷的自我牺牲姿态，为人类文明争取了宝贵的喘息之机。当地球文明，在经历了几十年的漫长压抑与绝望后，终于策划了那个看似绝望却又承载着一线生机的“返航诱饵”计划.............
-
在现实世界里，《黑暗骑士》中那两艘船的结局，我个人认为，非常有可能是一艘船上的人最终会按下了那个按钮。这背后涉及到几个关键因素，让那个极端情况发生的可能性大大增加。首先，让我们回顾一下电影里的设定。哥谭市的两位市长候选人，他们分别掌握着炸毁对方船只的遥控器。一旦对方按下按钮，自己的船就会爆炸。这是一.............
-
《终结者：黑暗命运》里的 Rev9，这玩意儿要是真到了咱这儿，以咱现在这点家当，能不能干掉它？这可不是拍电影，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，得明确 Rev9 是个啥。电影里它是一个集合体，核心是液态金属，外面套了个骨骼架子。液态金属这玩意儿，最邪门的就是它能变形，能分离，能自我修复，还能在你刀枪棍.............
-
这真是一个令人毛骨悚然的假设。要在三个选项中选出最黑暗绝望的世界，我必须深入剖析它们的核心本质。抛开一切技术和奇幻的滤镜，只看最根本的人性与生存困境，我会选择……选项一：末日丧尸围城，文明彻底崩溃的世界如果我必须选择，我会选这个。为什么？因为它最直接地剥夺了我们最基本也最珍贵的东西——秩序和希望。想.............
-
这个问题挺有意思的，涉及到我们对光和黑暗的直观理解，以及它们在物理世界中的实际运作方式。其实，问题的关键在于我们对“追不上”这个词的理解，以及光和黑暗的本质。首先，我们得明确一点：光和黑暗不是一个赛跑的比赛，它们也不是两个在空间中移动的实体。 它们代表的是两种截然不同的状态。光，是电磁波的一种形式，.............
-
这真是一个充满想象力的问题！把荧光素植入皮肤下，然后在黑暗中发出冷光，听起来就像科幻电影里的情节，但我们来仔细分析一下可行性。首先，要明白荧光素是如何发光的。荧光素，或者更广义地说，很多荧光物质，它们需要吸收特定波长的光（通常是紫外光或可见光）的能量，然后将这些能量以较低能量的光的形式释放出来。这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有