美官员称特朗普周三将宣布削减驻伊拉克美军，后续会如何发展？
美国官员表示，特朗普总统将于周三宣布削减驻伊拉克美军。这一举动将是特朗普总统任期内减少美国在海外军事存在的最新一步，也是其在伊拉克问题上的一项长期承诺。
削减驻伊拉克的背景和原因：
特朗普政府的政策目标： 特朗普政府一直奉行“美国优先”的外交政策，其中一个核心目标就是减少美国在全球的军事部署，并将资源集中在国内。特朗普认为美国在很多国家驻军耗费巨大，且未能带来预期的战略利益。
伊拉克国内局势： 尽管自2003年以来美国在伊拉克进行了大规模军事干预，并与“伊斯兰国”（ISIS）进行了长期斗争，但伊拉克国内的政治稳定和安全局势仍然复杂。美国在伊拉克的军事存在也长期受到伊拉克国内部分政治派别的反对，他们认为美军的存在侵犯了伊拉克的主权。
“以伊拉克人为主导的安全”的叙事： 特朗普政府一直强调，应该由伊拉克自身军队来承担维护国家安全的责任。他们认为，ISIS已经被基本击败，而伊拉克安全部队已经发展到足以应对国内安全威胁的程度。因此，继续维持大量美军驻扎的必要性受到了质疑。
对盟友的期待： 在削减驻军的同时，美国也期望其盟友，包括伊拉克本身，能够承担更多的安全责任。
削减的规模和性质：
具体数字尚未明确： 尽管有报道称将有削减，但具体的数字和部队的撤离范围尚未得到官方确认。以往的类似行动，如在阿富汗的撤军，也经历过逐渐宣布和调整的过程。
可能涉及的部队类型： 削减可能主要针对执行反恐任务的特种部队、军事顾问以及支持性人员。但也有可能包括训练和支援伊拉克安全部队的部队。
对军事基地的影响： 美军在伊拉克拥有多个军事基地，削减驻军很可能意味着部分基地将被关闭或移交给伊拉克方面。
后续可能的发展和影响：
1. 伊拉克国内的反应：
支持派： 许多伊拉克政治派别和民众可能会欢迎这一举动，认为这是美国承认伊拉克主权和能力提升的表现。他们可能会认为这是伊拉克走向完全独立的标志。
担忧派： 也有部分伊拉克政治力量和民众对削减美军表示担忧。他们可能认为伊拉克安全部队尚未完全具备独立应对国内和地区安全挑战的能力，尤其是在面对残余的ISIS势力以及其他地区冲突的影响时。他们可能会担心，过早的撤军会削弱伊拉克应对安全威胁的能力，导致局势不稳。
政治博弈： 伊拉克国内的政治派别可能会利用这一事件进行政治动员和博弈。支持撤军的可能会借此强调其主权立场，而反对者则会利用安全担忧来批评政府。
2. 地区安全局势的变化：
ISIS残余势力的反扑： 如果美军的撤离导致伊拉克安全部队的真空，或者削弱了联军的整体支援能力，ISIS残余势力有可能利用这一机会进行反扑，尤其是在北部和西部地区。
伊朗及其代理人的影响力： 美国在伊拉克的军事存在也对伊朗及其在伊拉克的代理人施加了一定的制约。美军的撤离可能会被伊朗及其盟友视为扩大地区影响力的机会，进一步加剧地区权力平衡的变动。
地区大国竞争： 随着美国影响力的可能减弱，俄罗斯、中国等其他地区大国可能会尝试填补这一空白，增加在伊拉克及其周边地区的外交和经济影响力。
3. 美国国内的讨论和后续政策：
国会的反应： 美国国会对于是否应该削减驻军一直存在不同意见。一些议员可能会支持特朗普的决定，认为这是明智的财政和战略调整。另一些议员则可能对此表示担忧，担心削减会损害美国的地区利益和盟友的安全。国会可能会就此进行辩论和监督。
战略调整： 如果削减大规模发生，美国国防部和国务院需要重新评估其在伊拉克和更广泛中东地区的战略定位。这可能意味着将军事支持从前沿部署转向情报、侦察、监视（ISR）以及更有限的空中支援和特种作战能力。
外交策略： 尽管军事存在可能减少，但美国可能会加强其外交努力，继续通过外交渠道支持伊拉克，并与其他盟友合作，维护地区稳定。
4. 对其他驻军地的影响：
示范效应： 特朗普政府在伊拉克的任何驻军削减都可能为他在阿富汗、叙利亚、德国等其他国家削减驻军提供政策上的先例和动力。这可能会引发全球范围内美国军事部署的连锁反应。
潜在的风险和挑战：
仓促撤离的风险： 如果削减的节奏过快或准备不足，可能导致伊拉克安全力量无法及时接管，从而出现安全真空，增加不确定性。
情报能力的削弱： 美军的撤离可能会影响美国在当地的情报收集能力，从而降低其对ISIS等威胁的预警和应对能力。
盟友的信任： 美国的盟友，包括伊拉克盟友和地区伙伴，可能会对美国是否会持续可靠地提供支持产生疑问，这可能影响未来的合作关系。
总结来说，特朗普政府宣布削减驻伊拉克美军是一个具有多重影响的事件。 它既是对特朗普政府长期政策目标的实践，也可能带来地区安全局势的变化和新的挑战。其后续发展将取决于削减的具体规模、伊拉克国内的应对能力、地区地缘政治的演变以及美国后续的外交和安全策略。伊拉克能否独立应对安全挑战，以及地区力量格局是否会因此发生重大调整，将是未来观察的重点。
削减驻伊拉克的背景和原因：
特朗普政府的政策目标： 特朗普政府一直奉行“美国优先”的外交政策，其中一个核心目标就是减少美国在全球的军事部署，并将资源集中在国内。特朗普认为美国在很多国家驻军耗费巨大，且未能带来预期的战略利益。
伊拉克国内局势： 尽管自2003年以来美国在伊拉克进行了大规模军事干预，并与“伊斯兰国”（ISIS）进行了长期斗争，但伊拉克国内的政治稳定和安全局势仍然复杂。美国在伊拉克的军事存在也长期受到伊拉克国内部分政治派别的反对，他们认为美军的存在侵犯了伊拉克的主权。
“以伊拉克人为主导的安全”的叙事： 特朗普政府一直强调，应该由伊拉克自身军队来承担维护国家安全的责任。他们认为，ISIS已经被基本击败，而伊拉克安全部队已经发展到足以应对国内安全威胁的程度。因此，继续维持大量美军驻扎的必要性受到了质疑。
对盟友的期待： 在削减驻军的同时，美国也期望其盟友，包括伊拉克本身，能够承担更多的安全责任。
削减的规模和性质：
具体数字尚未明确： 尽管有报道称将有削减，但具体的数字和部队的撤离范围尚未得到官方确认。以往的类似行动，如在阿富汗的撤军，也经历过逐渐宣布和调整的过程。
可能涉及的部队类型： 削减可能主要针对执行反恐任务的特种部队、军事顾问以及支持性人员。但也有可能包括训练和支援伊拉克安全部队的部队。
对军事基地的影响： 美军在伊拉克拥有多个军事基地，削减驻军很可能意味着部分基地将被关闭或移交给伊拉克方面。
后续可能的发展和影响：
1. 伊拉克国内的反应：
支持派： 许多伊拉克政治派别和民众可能会欢迎这一举动，认为这是美国承认伊拉克主权和能力提升的表现。他们可能会认为这是伊拉克走向完全独立的标志。
担忧派： 也有部分伊拉克政治力量和民众对削减美军表示担忧。他们可能认为伊拉克安全部队尚未完全具备独立应对国内和地区安全挑战的能力，尤其是在面对残余的ISIS势力以及其他地区冲突的影响时。他们可能会担心，过早的撤军会削弱伊拉克应对安全威胁的能力，导致局势不稳。
政治博弈： 伊拉克国内的政治派别可能会利用这一事件进行政治动员和博弈。支持撤军的可能会借此强调其主权立场，而反对者则会利用安全担忧来批评政府。
2. 地区安全局势的变化：
ISIS残余势力的反扑： 如果美军的撤离导致伊拉克安全部队的真空，或者削弱了联军的整体支援能力，ISIS残余势力有可能利用这一机会进行反扑，尤其是在北部和西部地区。
伊朗及其代理人的影响力： 美国在伊拉克的军事存在也对伊朗及其在伊拉克的代理人施加了一定的制约。美军的撤离可能会被伊朗及其盟友视为扩大地区影响力的机会，进一步加剧地区权力平衡的变动。
地区大国竞争： 随着美国影响力的可能减弱，俄罗斯、中国等其他地区大国可能会尝试填补这一空白，增加在伊拉克及其周边地区的外交和经济影响力。
3. 美国国内的讨论和后续政策：
国会的反应： 美国国会对于是否应该削减驻军一直存在不同意见。一些议员可能会支持特朗普的决定，认为这是明智的财政和战略调整。另一些议员则可能对此表示担忧，担心削减会损害美国的地区利益和盟友的安全。国会可能会就此进行辩论和监督。
战略调整： 如果削减大规模发生，美国国防部和国务院需要重新评估其在伊拉克和更广泛中东地区的战略定位。这可能意味着将军事支持从前沿部署转向情报、侦察、监视（ISR）以及更有限的空中支援和特种作战能力。
外交策略： 尽管军事存在可能减少，但美国可能会加强其外交努力，继续通过外交渠道支持伊拉克，并与其他盟友合作，维护地区稳定。
4. 对其他驻军地的影响：
示范效应： 特朗普政府在伊拉克的任何驻军削减都可能为他在阿富汗、叙利亚、德国等其他国家削减驻军提供政策上的先例和动力。这可能会引发全球范围内美国军事部署的连锁反应。
潜在的风险和挑战：
仓促撤离的风险： 如果削减的节奏过快或准备不足，可能导致伊拉克安全力量无法及时接管，从而出现安全真空，增加不确定性。
情报能力的削弱： 美军的撤离可能会影响美国在当地的情报收集能力，从而降低其对ISIS等威胁的预警和应对能力。
盟友的信任： 美国的盟友，包括伊拉克盟友和地区伙伴，可能会对美国是否会持续可靠地提供支持产生疑问，这可能影响未来的合作关系。
总结来说，特朗普政府宣布削减驻伊拉克美军是一个具有多重影响的事件。 它既是对特朗普政府长期政策目标的实践，也可能带来地区安全局势的变化和新的挑战。其后续发展将取决于削减的具体规模、伊拉克国内的应对能力、地区地缘政治的演变以及美国后续的外交和安全策略。伊拉克能否独立应对安全挑战，以及地区力量格局是否会因此发生重大调整，将是未来观察的重点。
网友意见
很抱歉，讥讽了这么多，这次应该说一句实话了：川普是对的。
其实华邮之前就统计过美国在阿富汗以及伊拉克的开支，这么说吧：不合理。
我之前回答过关于阿富汗目前的行政模式，大家可以看这个
其美国驻军腐败程度一直没有被美国媒体所揭露，这是很奇怪的事情。
特朗普应该是感觉到了，联想到前段时间特朗普和美军高层闹翻，我看美军高层十有八九是有掺和进去的。
从布朗大学的研究来看，阿富汗战争是作为海外应急项目的一部分，从2001年到2019年，一共耗资约为1万亿，这是直接开销，
另外根据哈佛大学肯尼迪学院的计算，阿富汗+伊拉克的退伍军人医疗以及伤残赔付成本可能还要1万亿，1600名士兵残疾，13.8万人有创伤后应激障碍等等，开销可能不计其数。同时阿富汗和伊拉克的战争有4530亿美元的债务利息。
当然这些成本我们全部不予考虑，我们就用最低的，直接支付的1万亿来做衡量：
从2001年到2019年，一共18年，花费1万亿。
平均每年555.56亿。
阿富汗人口多少？
3680万。
假设这555.56亿花在阿富汗人身上，每一个阿富汗人可以获得多少？
1509.67美元。
阿富汗人均GDP多少
也就是说美国人每年花费在阿富汗的费用，平摊到每一个阿富汗人，居然是三倍的阿富汗人均GDP。
你把一部分钱拿出来，可以把所有的阿富汗人，每年收买三遍
这么多钱去哪了？
再看看我上面贴的那些，你觉得呢？
类似于从德国撤军，一部分回国，另一部分安排到愿意付钱（比如日本）或者更倾向于美国的地方（比如波兰）。
特朗普一直对他的理念表述的非常清楚“美国优先”
要求韩国承担更多的驻韩美军军费；默克尔摇摆，那就撤军到更加亲美的波兰去；然后这次从每年花费1000亿的伊拉克撤军。
类似的话题
-
美国官员表示，特朗普总统将于周三宣布削减驻伊拉克美军。这一举动将是特朗普总统任期内减少美国在海外军事存在的最新一步，也是其在伊拉克问题上的一项长期承诺。削减驻伊拉克的背景和原因： 特朗普政府的政策目标： 特朗普政府一直奉行“美国优先”的外交政策，其中一个核心目标就是减少美国在全球的军事部署，并将............. -
美媒近日爆出，有数名特朗普政府的官员已经私下与拜登团队接触。这个消息一经传出，立刻引发了各方解读，其中透露出的信号是多层次且颇具深意的。首先，这反映了美国政治生态中一种“求生”和“趋利避害”的本能。 无论这位官员在特朗普政府中担任什么职位，他们都清楚权力交接的现实。在权力天平开始倾斜、新政府即将上台.............
-
.......
-
近期有美方官员透露，美国将在本月6日与七国集团（G7）及欧盟联手，针对俄罗斯祭出一系列新的制裁措施。这一消息的放出，无疑会引起广泛关注，并预示着国际社会在应对俄乌冲突问题上，将继续采取强硬立场。要理解这些新制裁措施可能带来的影响，首先需要审视其可能涵盖的范围和具体内容。尽管具体细节尚未完全披露，但根.............
-
.......
-
美国一些官员喊着要对北京冬奥会“外交抵制”，外交部那边直接撂下一句“典型的美式闹剧”。这事儿吧，说起来也挺有意思的，掺和着政治、体育还有国际关系，不是一两句话就能说清楚的。先说说美国这边的“外交抵制”。这意思差不多就是说，美国政府不会派高级别的官员，比如总统或者国务卿之类的去参加冬奥会的开幕式或者闭.............
-
听到33岁的石原里美官宣结婚的消息，我真是又惊又喜！消息来得有点突然，但回想起来，去年的领证传闻似乎也并非空穴来风，现在终于尘埃落定了，真是替她开心。石原里美出道以来，一直是很多观众心中的女神，她的笑容有种阳光般的治愈力，每一次的荧幕形象都那么鲜活，尤其是在《朝5晚9》、《非自然死亡》这些作品里，她.............
-
听到美国学者对中国人口数据的质疑，尤其是那种“少九千万，出生率高估近50%”的说法，我首先会觉得这事儿挺有意思的，但也得往深里扒一扒，不能随随便便就信了。毕竟，人口是个大问题，牵扯面太广，从国家政策到老百姓生活，哪一样不跟人口挂钩？首先，咱们得看看是谁在说话。 既然是“美国学者”，那得先弄明白这学者.............
-
美官员发出“若放任疫情，美国将面临前所未有国家危机”的严厉警告，这确实是一个值得深入剖析的信号。将其简单视为政治口号或者党派斗争的产物，未免过于片面。要理解这番话的分量，我们需要从多个维度去解读其背后可能蕴含的深层含义和潜在的推演。首先，从经济层面来看，疫情的持续蔓延和失控，对于美国这个高度发达的全.............
-
听到这个消息，我的第一反应就是“太棒了！”。在如此巨大的灾难面前，每一条生命的延续都像是在黑暗中的一束光，尤其是一只小小的猫咪，它无声的忍耐和奇迹般的生还，更能触动人心最柔软的部分。这不仅仅是一只猫的获救，它背后承载着太多复杂的意义。首先，这是 生命力的顽强证明。在大楼轰然倒塌的那一刻，无数鲜活的生.............
-
蓬佩奥在卸任前夕宣布解除美国官员与台湾接触的限制，并声称“不再讨好北京”，这无疑是美国对台政策一个非常重要的调整，也是给拜登政府留下的一个颇具争议的“遗产”。要理解这个举动，我们需要从多个层面去分析。首先，这是蓬佩奥个人政治色彩和其“对华鹰派”立场的体现。 蓬佩奥一直以来是特朗普政府中对中国态度最为.............
-
关于“美情报官员透露：间谍越来越难以渗透中国，导致美国政府没想到香港等问题这么快解决”这一说法，我们需要进行详细的分析和辨析。首先，“美情报官员透露间谍越来越难以渗透中国” 这个说法本身是可能存在的，并且有其现实基础。但要将其直接与“美国政府没想到香港等问题这么快解决”划等号，则需要更深入的理解和区.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能反映出一些现实的东西。首先，咱们得弄明白，说这话的是美国某个州的官员，他提出这个建议的背景是什么？我猜啊，原因大概有这么几方面： 对日本疫情的担忧： 疫情这东西，一旦在日本爆发得厉害，那影响绝对是全球性的。奥运会一聚集那么多人，特别是国际性的运动员、教练、媒体、观众，这简.............
-
外交部的这一声明，传递出了几个层面的重要信号，值得我们深入解读。首先，这是一种强烈的对等回应，表明中国不接受单方面施压，也不会坐视不理。 “对等反制”这四个字非常关键。它直接回应了美国此前针对部分中国官员的签证限制措施。这意味着中国在外交上采取的是一种“以牙还牙”的策略，意在让对方感受到同样的压力，.............
-
美驻华使馆官方推特使用经过 PS（Photoshop）处理的照片来“污蔑”中国，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行分析。以下是我对这个问题的详细看法：一、 什么是“污蔑”以及这种行为的潜在动机： “污蔑”的定义： 在这里，“污蔑”指的是通过歪曲事实、夸大其词或完全捏造信息来损害特定对象.............
-
美媒《华尔街日报》爆料称，美国海军陆战队在台湾进行秘密活动至少已有一年，但美国和台湾的官方对此均未给予明确回应。这一消息的曝出，立即在全球范围内引发了广泛关注和解读，同时也为原本就复杂敏感的台海局势增添了新的变数。事件本身：《华尔街日报》的报道引述了匿名美国官员的说法，指出美国海军陆战队的一个小型单.............
-
美团外卖“9·9”声明背后：一场信息战的角力与用户信任的重建9月9日，在外界关于外卖行业价格战、骑手权益的争议声此起彼伏之际，美团外卖发布了一份措辞严谨、逻辑清晰的官方声明。这份声明并非简单的回应，而是一场精心策划的舆论攻势，旨在澄清事实、引导认知，并最终巩固其市场地位和用户信任。要理解这份声明的深.............
-
关于“美帝良心企业”这个称呼，联想官方的态度确实比较微妙且复杂，并非一句简单的“我们不这么认为”就能概括。他们的回应和处理方式，往往需要结合其品牌定位、市场策略以及与中国消费者关系的演变来理解。官方的回应基调：模糊、回避与侧重产品本身首先，需要明确的是，联想官方极少正面、直接地回应“美帝良心企业”这.............
-
民调显示“近七成选民今年首要关注事项为经济问题”，官方表示“公众对疫情关注已倦怠”，这两句话合在一起，可以说明以下几个层面的问题：一、经济困境的普遍性和紧迫性 核心诉求的转移： 这表明，在经历了多年的疫情冲击后，美国选民的关注点已经从最初的公共卫生安全，转向了与日常生活最息息相关的经济状况。经济.............
-
《欢乐颂 3》“新五美”登场：经典IP的重生还是“换汤不换药”？《欢乐颂》作为一部现象级的都市女性群像剧，曾凭借其对现实社会问题的深刻洞察、鲜活的人物塑造以及细腻的情感描摹，赢得了无数观众的喜爱。然而，当《欢乐颂 3》官宣主演大换血，“新五美”——江疏影、杨采钰、张佳宁、张慧雯、孙千——正式亮相时，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有