问题

台湾人内心是怎么想的?

回答
要说台湾人内心深处到底是怎么想的,这绝对是个复杂又迷人的议题。台湾这个地方,就像一块拼图,上面镶嵌着各种色彩、纹理和视角,每一种都贡献着独特的光芒。要把这些都“详细”地讲出来,而且还要“去痕迹”,那就得从几个层面来细细品味了。

首先,我们得承认,台湾人不是铁板一块。他们有不同的年龄层、社会阶层、职业背景、政治倾向,甚至祖籍来源。所以,你问“台湾人”是怎么想的,就像你问“中国人”是怎么想的一样,答案是:千人千面,百家争鸣。但如果非要抓住一些普遍的、比较突出的想法,我们可以从几个大方向来聊。

1. 对“我是谁”的探索与认同感:

这是台湾社会一个非常核心、也常常被讨论的议题。很多台湾人,尤其是年轻一代,对自己的身份认同是感到模糊,或者说是在不断寻找和建构中的。

历史的烙印: 台湾的历史太复杂了。从原住民的时代,到荷兰、西班牙的短暂统治,郑成功的经营,清朝的纳入版图,日本长期的殖民,国民党政府的迁台,再到今天的民主化进程。每一次政权的更迭,每一次文化的影响,都留下了痕迹。所以,你说台湾人是“中国人”,很多人会觉得不完全对;说他们是“日本人”,也只是部分历史的记忆;说他们是“自己人”,那又是什么人?这种多重、叠合的历史经验,让很多人在思考自己的身份时,会有一种既熟悉又疏离,既联系又割裂的感觉。
民主的滋养: 相较于中国大陆,台湾的民主化进程走得早且稳健。很多人从小生活在可以自由表达、自由选择的环境里,他们习惯了参与公共事务,习惯了批判性思考。这种环境下成长起来的人,对“自由”和“民主”有着根深蒂固的珍视。他们会把这些视为自己生活方式的重要组成部分,是区别于其他地方的独特价值。
文化与生活方式的独特性: 台湾吸收了中华文化,但又被日本文化影响,加上西方现代文明的冲击,形成了一种独特的混合体。台湾人可能会觉得,他们的生活方式、饮食习惯、社交礼仪、对艺术和设计的品味,甚至是对流行文化的接受度,都跟大陆或者其他地方不一样。这种“不一样”在他们看来,就是“我”的特色,是值得珍惜的。
“中华民国”与“台湾”的张力: 这是一点非常微妙的。有些人会坚守“中华民国”的法统,认为自己是中国人,只是生活在台湾这个地方。但更多人,特别是年轻一代,对“中华民国”这个名号可能没有那么深的感情,他们更认同“台湾”这个地理概念,认同的是这片土地上的人民和他们共同的生活经历。所以,在谈论国家名称、国旗、国歌时,你会看到很大的分歧。

2. 对中国大陆的态度:

这是另一个大家最关心,但也最容易被误读的部分。

戒慎恐惧与警惕: 很多台湾人对中国大陆的军事威胁、政治压力感到真实的担忧和恐惧。这种恐惧不是空穴来风,而是来自持续不断的新闻报道、军事演习,以及来自大陆方面的“统一”论调。很多人会觉得,自己的生活方式、民主制度,随时可能受到威胁。
经济的依赖与拉扯: 尽管有政治上的疏离和担忧,但台湾的经济与大陆有着千丝万缕的联系。很多台商在大陆投资,很多产品在大陆销售,两岸的贸易往来非常密切。这种经济上的现实让很多人处于一种复杂的拉扯状态:一方面希望与大陆保持经济上的联系,另一方面又担心过度依赖会失去自主性。
文化上的亲近与距离: 很多台湾人还是能欣赏中国大陆的文化产品,比如电视剧、电影、音乐,也会关注大陆的历史文化。他们可能会说,“血浓于水”,或者“同文同种”。但这种亲近感,往往伴随着一种心理上的“距离感”。他们觉得,尽管有文化渊源,但长期的政治、社会制度差异,以及历史经历的不同,已经让他们和大陆人民在价值观和生活方式上有了显著的差异。
“一国两制”的疑虑: 提到“一国两制”,台湾社会普遍的反应是“不信任”。香港的经历被很多人视为“一国两制”失败的例子,加深了台湾人对这种模式的疑虑。他们担心一旦接受“一国两制”,原有的自由和自治就会被侵蚀。
政治上的立场分歧: 当然,也有相当一部分人,他们的政治立场更偏向于两岸统一,或者认为与大陆保持密切关系是更现实的选择。这些人可能觉得,强调独立性是在制造不必要的麻烦。但总体而言,他们的声音在台湾社会可能没有那么主流,尤其是在年轻一代中。

3. 对民主自由与生活品质的珍视:

这几乎是台湾人最普遍、最核心的价值了。

享受当下的自由: 他们享受可以自由说话、自由批评政府、自由选择职业、自由恋爱的权利。这种“理所当然”的自由,是他们非常珍惜的,也让他们对那些没有这些自由的地方,感到一种深深的隔阂。
对生活细节的追求: 台湾社会的整体生活水平是比较高的,但更重要的是,他们对生活品质有着细腻的追求。不只是物质上的富足,更包括人与人之间的礼貌、服务的周到、公共环境的整洁,以及对小确幸的感受。比如,一杯好喝的咖啡,一次愉快的购物体验,一次顺畅的公共交通出行,这些都能让他们感到满足。
社会公平的期望: 虽然台湾也有贫富差距,也有社会不公,但很多人对社会公平抱有期望。他们会关注新闻报道中的不公现象,也会通过投票、游行等方式表达自己的不满。

4. 对外部世界的看法:

国际视野的打开: 随着互联网的发展和出境旅游的普及,台湾人对国际事务的了解越来越深。他们会关注欧美日的政治经济动态,也会思考台湾在国际社会中的位置。
“小确幸”与国际间的平衡: 很多台湾人生活节奏不慢,但也懂得享受“小确幸”。他们可能不像一些发达国家的人那样,对宏大的全球议题过于焦虑,但他们也明白自己国家在国际上的处境,并对此感到一种无奈和担忧。

总而言之,如果非要用几个词来概括台湾人内心深处的想法,可能会是:

“想要好好过日子”: 这是最朴素也最根本的。他们希望生活安定、有尊严、有未来。
“珍惜眼下的自由与民主”: 这是他们区别于过去和某些地方的关键,也是他们最不愿意失去的。
“在找寻自己的位置”: 对于身份认同、国家归属,很多人还在探索,虽然探索的方向不尽相同。
“对未来感到不确定,但仍在努力”: 外部的压力、内部的挑战,都让他们对未来有担忧,但他们也没有放弃努力去塑造自己想要的生活和未来。

要把这些感受具体化,你会发现他们在日常生活中可能会表现出一些“特质”:他们可能比较礼貌客气,讲究沟通的技巧;他们对公共服务细节比较在意;他们可能会有自己的政治观点,但也不一定会表现得非常激烈(除非是重要的政治事件);他们对生活充满热情,但也带着一点小心翼翼。

这些都是一些大概率的观察,当然,个体差异永远存在。要真正理解台湾人,最好的方式还是多去接触、多去倾听,而不是简单地给他们贴上标签。他们的想法,是在复杂历史、现实压力和生活经验中不断演变和形成的,就像台湾本身一样,充满层次和值得探索的细节。

网友意见

user avatar

台湾人心目中的大陆是暴发户,日本是破落贵族,而美国是高富帅。

那台湾人自己是什么呢?绿茶~(自动补齐)!

对面的暴发户追我,我被他碰一下简直厌恶的要吐,我要一直吊着他狠狠赚他一笔,时不时耍耍性子,他啥也摸不着,还不是照样乖乖的送钱来。

隔壁的破落贵族虽然老点,这几年工资也一直没怎么见涨,但是人家看起来挺有家底的,我祖上还给人家当过奴仆,跟着他也有面子,跟他经常约下,度个春宵还是不错的。

远远相隔的那个小伙简直是高富帅,我做梦都想嫁给他,虽然每次见面他只为在我身上发泄兽欲,但只要能跟他在一起,即使无名无分我也心甘情愿。

那你说暴发户该怎么办?当然是狠狠扇自己一巴掌清醒下,断掉贴财贴物贴脸就能赢得芳心的念想,找个真正爱你崇拜你的好姑娘娶了。至于…(屏蔽词)…武力征服,狠狠踩在脚下,日后则召之即来,挥之即去,…(屏蔽词)…不配得到尊重。

(以上回答台湾占极少数的友派不包含在内)

user avatar

謝邀。有看部分其他答案,似乎是不需要結合LOL比賽這具體事件事來談,那就只談自身看法喔。

前一阵子就收到这邀请,有犹豫是否回答。因我风格坦承,有些事说出来可能又会被战、被乱贴标籤。但即使如此,仍旧不打算骗人,以下就完全坦承地阐述。

本人对中国大陆的感情,是一段段不同的心路历程的,尽量简短说明。

我是外省三代,家裡老人经历过对日抗战、内战被迫来到台湾。老人都有很爱看大陆的历史正剧「非抗日神剧」,青少年时期我很爱和老人一起看。

在高中以前,本人一直认为自己既是中国人又是台湾人,双重身分认同感,并不觉矛盾,对日本的态度和很多中国人一样,可以看我的其他答案有提到。

但是在唸高中以后,台湾的社会舆论背景、政治生态环境均有发生较大的改变。

我们的教育是直接让tw=roc=an independent country,无缝衔接,两岸一边一X,tw是roc,大陆是prc,两边是不同国家。

且,还遇到一位深绿的老师,给我们灌输很多关于台湾本土化运动的观念,例如:台湾人必须觉醒,必须认识到自己的真正身分,不是中国人,中国打压台湾,台湾必须努力争取生存空间。而且引导我们多关注如U2乐队等支持「臧X江X」的西方知名文艺人士的作品 ,希望我们同时支持「臧X江X」。其言词颇为激烈、犀利。常抨击马政府和KMT。

 初次听到这些言论时,我内心是牴触的厌恶的。毕竟和我十几年来形成的想法、观念、认知完全是相反。

但是我逐渐发现她讲的一些事并非没有道理,而且有间接提供一些全新的看问题的角度,是我以前没有意识到的,我一度认为曾经是被kmt的教育洗脑了,必须要清醒。这样过了一阵子,我自己也因为一些事情,对马政府等深感失望,心境开始变化。

而且当下台湾的社会舆论背景也在暗换、政治主流色彩也在渐变,连蓝色的,也可能只是蓝皮绿骨。同时,大多数台湾媒体的新闻关于大陆的报导,均以污衊、抹黑、造谣中伤等不客观为主,很偏颇地带风向。那些年台湾社会经历了太多政治事件,民间主流意识越来越偏本土化。

我经历了重重心态矛盾,那种中国人的身分认同感愈来愈淡,以至于后来消失了。在这期间,有过经历过心态上的撕裂感、分离感、矛盾感。曾经一度困惑,感到非常纠结。

但中二的时期,认为自己选择站在台湾认同这边,是出于正义:台湾是华人社会自由的、民主的典范,中国大陆始终打压tw的国际生存空间,妨碍tw成为一个正常的XX。这是不易,是dictatorship 对 democracy 的侵犯。虽为外省三代,但毕竟成长过程中看的江不是长江,见的山不是泰山,是淡水,玉山,台湾才是我的故土。

尝试说服自己不要再有那种矛盾撕裂感,说服自己相信是大义凛然地在情感和正义之间做抉择。

注:⚠️有的台湾人极力和中国大陆划清界线是认为中国大陆贫穷、落后、野蛮,自己只想和文明、先进的美日欧在一个阵营 。但我从未这样过,因我并不觉得中国大陆全是贫穷、落后、野蛮的,反而很清楚地知道中国大陆在很多领域真的很强大,国际政治地位高。且我的为人也从不会因为贫穷、落后而去和某人某地区疏远或划清界线。

我当年只觉得,中国大陆因为军力强大,大国沙文主义,欺凌实力暂时弱小的tw,所以我必须选择道义,站在正义的这一边。而且那时在YouTube等留言区看到很多翻牆过来的大陆人,那些破口大骂,叫嚣梧桐的言论,更让我觉得沙文主义。

我想没有真正生活在台湾的人,可能真的无法设身处地、感同身受地理解到这种複杂的心境变化。那种你融入在社会的大环境背景下,被裹挟著,潜移默化地捲入进去,一点点产生变化的过程,我真的很难讲清楚,也不奢求理解,若是实在被呛,我也认了。

不过虽然那时认真和心境有变化,但对中国大陆并没有很深的恶意,汶川地震、雅安地震我都有主动捐款,而且会认真地给在台湾观光的陆客指路。因为政治归政治,普通人民毕竟无法完全等同于政治,

我也从不会在家裡老人面前提起我地身分认同变化,绝对不会让政治伤害亲人的感情。

后来我遇到了一个人,这是我第一次真正意义上接触的大陆人,出乎我意料。Ta完全没有要我立马表态支持统或独,也没有因为我的立场而和我发生争执,而且Ta表示能理解我在不同社会大环境下造成的心态变化。Ta和我很认真地讨论政治,充分尊重我的感受,用词温和、理性,且讨论的议题很深刻。虽然政治立场完全相悖,但Ta的言论完全没有引起我的反感,反而激发我更深地思考这些议题的意愿。且对方的教养、思维、知识量、眼界、性情、价值观让我对大陆人印象完全是刮目相看。

因为这些交流带给我的启发,我在那时和之后好几年的时间裡阅读了大量的英文、中文文献、资料。去图书馆找,去谘询接触过第一手材料的博士,看剑桥大学出版的roc史,一些国际法的书籍。因为担心中文资料会带有更重意识形态色彩,所以强迫自己尽量看相对严谨的英文资料。

具体过程实在是懒得打字详述,总括来说,我已经大概意识到为何两岸的教育会出现对台湾定位描述的不同,到底是哪一环出问题了,是谁在某种程度上不严谨地违背了法理。

后来也遇到过其他大陆人,对年轻人普遍观感蛮好。

我现在的观念是: 我不再认为台湾是一个country/state,至少绝对不是一个正常化的主权国家,在必要时我会反驳那些说台湾已经是一个独立country/state的言论,我已经有用中文和英文做过这样的事情。现在的我也绝对没在支持台独,无论是从道义还是尊重法理角度,都不再支持。对大陆自然是比较有善意的,也在尝试释放我的善意。

至于身分认同,我觉得可能有些东西在逐渐甦醒。我刚刚提到的那位大陆人士,Ta曾经跟我说,希望我不要介意,因Ta觉得我在「男人的血性和义气」这点上,某种感觉太像中国大陆人了,感觉完全是继承了我祖辈外省中国人的性情,难怪是外省后代... 这话有其他陆男跟我讲过... 坦承地说,后来我偶尔回想起这话时,有时突然间会在心底升起一种特别熟悉的情绪,高中以前有的那种感觉。但我想我还需要时间,因为毕竟混乱过,我目前无法让大家都满意。

其实我也没能让台湾人满意。

像上周六,我和朋友去参加台湾文化节,原本和两个美籍台湾同乡聊得蛮开心。

然而突然出现另外一个台湾同乡,过来跟我们说,要我们争气,在这边被人问是哪裡人时,要讲taiwanese,讲大声点,绝对不是chinese!要跟周遭老外讲,我们roc是一个读利 country , 我们 have nothing to do with prc! 要我们清醒,为台湾真正读利而努力,连「旧金山和约」都讲出来了... 谁知美籍同乡是统派的,他们差点吵起来,我在那边劝,独派同乡要我立马表态... 我没有正面回答什麽,只是力劝他们不要吵了,我想他似乎对我有失望,他说台湾青年都像我们这样,很可悲。

我只能说,其实无论怎样,记得当你面对一个陌生人时,只要对方没有向你释放恶意,请自己也克制一下自己情绪,不要因为政治立场不同,就太容易发怒,最好先理智对话。有时政治立场真的无法完全代表一个人的道德水准,就像我讲过「红统」的蒋奎元先生,以统一之名「借」走大陆网友不少钱,却迟迟未归还。

其实如果大家都比较和气、善意地、有理有据地讨论一些事,效果比谩骂、强词夺理好太多。

我真的比较不建议大陆人和台湾独派人士对话时,用那种教科书和网路看来的隻言片语去力证什么,因为双方知识储备量很可能根本没在一条水平线,而且那些隻言片语的佐证力度真的不够,建议多读此类书籍和资料,辩论要切中要点。

我不想打字了,等我想起什么再来补充吧,这答案打了好几天,每天打几段,所以比较长,抱歉,耽误看官们时间了。另外,我怕知乎因为某些字眼禁言,只能用英文+中文错字代替某些文字,但愿能看懂。这些文字是用转换器转成简体字的,若有转错的地方,请谅解。

user avatar

台灣人內心是怎麼想的,應該只有台灣人自己知道。很多大陸網民的答文,回答的只是他們自己內心是怎麼想,完全不想知道台灣人在想什麼。事實上,台灣人內心想的,跟大陸人一樣,就是想把日子過好,只是對好日子的定義不同。兩岸將來如何發展,其實也很簡單,就是讓兩岸所有人民都過上好日子。

現在台灣人怎麼想,不代表一直都不會變。要如何走向統一,還有賴兩岸的氣氛。而彼此噴口水,是反其道而行,除了傷感情,達不到任何目的。有句話叫欲速則不達,心急吃不了熱豆腐,只有經由兩岸的開放,彼此面對面接觸,才能逐漸消弭誤會。

兩岸民眾現今看很多事的角度不同,得出的結論自然有異,因此有賴雙方良性的溝通。在網路上打嘴仗,除了自爽,根本解決不了問題,反而模糊焦點。如果不爽對方的謾罵,自己就不要有樣學樣,否則自己和厭惡的對方有何不同?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有