吸毒致幻为什么判故意杀人？

吸毒致幻是否构成故意杀人，这是一个复杂且需要根据具体情况进行详细分析的问题。简单来说，吸毒致幻本身并不会直接导致一个人被判故意杀人，而是当吸毒者在致幻状态下，其行为符合了故意杀人的构成要件时，才会被判定为故意杀人。

为了更详细地解释，我们需要理解几个关键的法律概念和分析维度：

1. 故意杀人的法律构成要件：

在大多数司法体系中，故意杀人通常包含以下几个核心要件：

主体： 具备刑事责任能力的人。
客体： 他人的生命。
主观方面： 故意。这里的“故意”分为两种：
直接故意： 明知自己的行为会发生致人死亡的后果，并且希望这种结果发生。
间接故意： 明知自己的行为可能发生致人死亡的后果，并且放任这种结果的发生。
客观方面： 实施了致人死亡的行为，并且该行为与死亡后果之间存在刑法上的因果关系。

2. 吸毒致幻与刑事责任能力：

这是理解吸毒致幻是否构成故意杀人的关键。

毒品的影响： 毒品，特别是致幻剂，会严重干扰人的精神状态，导致幻觉、妄想、判断力下降、冲动性增强、失去自控能力等。
刑事责任能力的判断： 法律判断一个人是否有刑事责任能力，通常会考察其在实施行为时是否能够辨认自己的行为并控制自己的行为。
精神病人： 如果一个人在吸毒前就患有精神疾病，吸毒后病情加重，导致完全丧失辨认或控制能力，那么他可能不负刑事责任（需经司法精神病鉴定）。
临时性精神失常（事后原因）： 如果吸毒导致了临时的精神失常，导致其在致幻状态下实施了犯罪行为，那么就需要判断这种“临时性精神失常”是否能免除或减轻其刑事责任。
完全丧失辨认或控制能力： 如果吸毒者在致幻状态下完全丧失了辨认行为性质或控制自己行为的能力，那么在某些法律体系下，他可能不承担刑事责任，或者承担较轻的责任。
尚未完全丧失辨认或控制能力： 这是最常见也最复杂的情况。如果吸毒者虽然处于致幻状态，但仍有一定程度的辨认能力和控制能力，只是能力受到严重影响，那么他就可能需要承担刑事责任。

3. 吸毒致幻与“故意”的认定：

故意杀人的“故意”是基于对行为后果的认识和意志。 在正常状态下，杀人者通常是明知自己的行为会导致死亡并希望或放任这种结果。
在吸毒致幻状态下，行为人的“故意”认定变得复杂：
“醉酒”（包括毒品致幻）是否能免除故意？ 法律对此有不同的处理方式。
主动吸毒并预见到风险： 如果一个人主动吸食毒品，并且知道吸毒可能会导致其失去理智、出现幻觉，并可能因此伤害他人，甚至杀死他人，但仍然放任这种结果的发生，那么他的行为可能被视为一种“间接故意”或“放任死亡结果”的故意。即使他此时的精神状态不稳定，但其行为的“故意性”已经在他主动吸毒的那一刻就已经埋下。
“不知”风险或“无法控制”： 如果吸毒者能够证明他吸毒前并不知道毒品会有如此严重的致幻效果，或者吸毒后毒品的反应是他完全无法预料和控制的，那么在认定“故意”上可能存在困难。
强迫吸毒或意外吸毒： 如果吸毒者是被强迫吸毒，或者是在不知情的情况下被他人投毒吸毒，并且因此致幻杀人，那么他的责任会大大减轻甚至免除。

4. 司法实践中的判断逻辑：

当一名吸毒者在致幻状态下杀人时，司法机关会进行以下一系列的调查和判断：

精神病鉴定： 首先会对其进行司法精神病鉴定，判断其在案发时是否患有精神疾病，以及吸毒是否导致了精神疾病的发生或加重。
责任能力评估： 根据鉴定结果，评估其在案发时是否具备完全或部分刑事责任能力。
主观故意认定： 结合案发现场证据、证人证言、鉴定报告、行为人的陈述等，分析其在实施杀人行为时的主观状态，是否存在杀人“故意”。
例如，如果吸毒者在致幻状态下认为被害人是“恶魔”或“要攻击他”，并且基于这种错误的认识而进行反击，这可能涉及到“被害妄想”和“正当防卫”的界定，但如果他的行为超出了必要限度，或者“妄想”本身是由主动吸毒造成的，那么他仍然可能承担责任。
如果他只是为了获取毒品或与毒友发生纠纷而杀人，即便当时处于致幻状态，其行为的背后仍然存在“故意”的痕迹。
因果关系判断： 确定其行为与被害人死亡之间是否存在法律上的因果关系。

总结：吸毒致幻为何可能被判故意杀人？

吸毒致幻本身不能直接推导出故意杀人，但当吸毒者在致幻状态下，满足了故意杀人的构成要件时，就可能被判故意杀人。关键在于以下几点：

主动吸毒并预见风险： 法律可能会认为，明知吸毒有危险性，却仍然为之，并因此导致了杀人后果，具有间接故意或放任故意的成分。换句话说，他为了满足毒瘾而冒的风险，最终导致了他人死亡，这种风险的“自愿承担”可能被视为一种责任基础。
尚未丧失完全辨认或控制能力： 如果他虽然致幻，但仍能一定程度上辨认行为的性质，或者对自己的行为仍有一定程度的控制，那么其行为仍可能被视为有“故意”。
对毒品的认知和预判： 如果其所吸食的毒品性质已知，并且常识上会引起严重的致幻反应，那么其在吸食前就应有相应的预判。
事后减轻或免除责任的限制： 并非所有的“致幻”都能免除刑事责任，法律会考察致幻的程度、原因以及行为人是否主动寻求这种状态等。

举例说明：

情况一（可能判故意杀人）： 小明是一个毒瘾患者，他知道吸食冰毒会导致他产生幻觉，变得暴力。一天，为了缓解毒瘾，他吸食了冰毒。在致幻状态下，他看到邻居的狗在叫，他误以为狗是“恶魔”在攻击他，于是持刀将邻居及其家人杀死。在这种情况下，司法机关可能会认为小明在主动吸食毒品时，已经预见到可能发生的暴力行为，并且对可能造成的后果持放任态度，因此可能以故意杀人罪论处，但会考虑吸毒致幻对其量刑的影响（可能减轻）。
情况二（可能不负或减轻刑事责任）： 小红被他人胁迫吸食了一种她从未听说过的毒品，并在产生严重幻觉、完全丧失辨认和控制能力的情况下，无意识地杀死了某人。在这种情况下，如果经鉴定确认她完全丧失了责任能力，则可能不负刑事责任；如果丧失程度不那么严重，则可能减轻处罚。

总而言之，吸毒致幻对刑事责任的影响是一个复杂的法律问题，需要由司法机关通过详细的调查、鉴定和审理来综合判断。将吸毒致幻者直接等同于故意杀人，或者完全免除其责任，都是不准确的。其核心在于行为人当时的主观状态（尤其是“故意”的认定）以及对行为后果的认识和控制能力。

网友意见

1、理论依据：原因自由行为/醉态

大陆刑法理论上，把这种情况称为“原因自由行为”，即行为人在犯罪的时候虽然失去自我辨认和控制能力，但这种“失去辨认和控制”的状态是在自己有辨认能力和控制能力的时候，自发选择的，所以后续的犯罪行为仍然可以视为其自由意志的延伸，他也仍然要对“失去辨认和控制”状态下的犯罪行为承担相应的刑事责任。

英美法系里面，称之为“醉态”，即因酒精或药物引起的神志不清醒。

英美法中对此的观点是“先行过错”，与原因自由行为观点相似，也是认为神志不清的状态是自己之前的自由意志选择所导致，这本身就是一种过错（19世纪初的英国法甚至认为酒后犯罪是从重处罚情节），所以不能作为免责的理由。而且，“醉态”中犯罪是错上加错，哪怕行为人的神志不清，客观上也对社会造成了危害，从社会利益原则考虑，也不能免责。

2、法律依据：《刑法》第18条第4款

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

立法当时就是基于原因自由行为理论的考量。按全国人大法工委的刑法释义，制定这一条考虑的就是，“虽然醉酒时会削弱辨认和控制能力，但是这种能力的削弱是人为的，醉酒前就应当预见到这一情况，因此醉酒的人不属于无责任能力的人，本条规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任。”

司法实践中通常把这一条解读为原因自由行为理论的法律载体，且往往都是基于这一条的解读来认定吸毒致幻后的犯罪是故意犯罪。

另外就是，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……”

也是把醉酒和吸毒放在一起比较，也进一步加强了这种解读的合法性与说服力。

3、判例依据：最高人民法院公报

最高人民法院公报在2007年就刊登了《福州市人民检察院诉彭崧故意杀人案》，认定有罪的理由，也基本都是后来处理吸毒致幻类案件的司法观点：

(一)彭崧的杀人行为可以归责为他吸食毒品的行为 具有辨认、控制能力的行为人，故意或者过失使自己一时陷入丧失或者尚未完全丧失辨认、控制能力的状态，并在该状态下实施了符合犯罪构成的行为，依法应当承担刑事责任，刑法理论称此为“原因自由行为”。 使自己陷入丧失或者尚未完全丧失辨认、控制能力状态的行为，称为原因行为；在该状态下实施的犯罪行为，称为结果行为。由于行为人可以自由决定自己是否陷入上述状态，故称为“原因自由行为”。 由上述定义，根据实施原因行为时的主观心态，原因自由行为可以分为故意陷入丧失或尚未完全丧失辨认、控制能力状态的情形与过失陷入丧失或尚未完全丧失辨认、控制能力状态的情形。虽然本案被告人彭崧在杀人时控制、辨认能力已经减弱，但这种状态的出现是由于他吸毒所致，因此，其杀人行为可以归责为其吸食毒品的行为。而且在本案中，彭崧在以前已因吸毒产生过幻觉的情况下，明知自己吸食后会出现幻觉仍故意吸食，进而出现精神障碍将阮召森杀死，主观上应当认定为故意使自己陷入该状态，其应承担故意杀人罪的刑事责任。 (二)吸食毒品后犯罪应负刑事责任不违反罪刑法定原则 首先，从刑法总则的规定看，行为人实施了犯罪行为，除非法律明文规定不负刑事责任的，都要承担刑事责任。 刑法第三条规定，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。罪刑法定原则有两个方面的含义：一方面在于法无明文规定不定罪、不处罚；另一方面在于法有明文规定的，要定罪、要处罚。如果法律已经明确为犯罪行为的如故意杀人、故意伤害等，除法律明确规定不负刑事责任外，应当依法定罪处罚。我国刑法对不负刑事责任的情形作了明文的列举规定，即刑法第十五条第二款规定，法律没有规定应负刑事责任的过失犯罪；刑法第十七条规定，不满十六周岁的人，除已满十四周岁犯八种犯罪外，免予刑事处罚；第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；第二十条规定，正当防卫不负刑事责任；第二十一条规定，紧急避险不负刑事责任。可见，刑法并没有规定被告人吸食毒品后影响其控制、辨别能力而实施犯罪行为的，不负刑事责任。其次，根据举轻以明重的解释方法，吸毒的人犯罪，应当负刑事责任。我国刑法第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。吸食毒品在我国属于违法行为，吸食毒品后犯罪，比醉酒的人犯罪，性质更严重。唐律中有关“举重以明轻”、“举轻以明重”的规定，这是司法解释的一个基本方法，至今，刑事司法工作中仍然沿用。依此原理，可以认为，法律虽然只规定醉酒的犯罪应当负刑事责任，但举轻以明重，吸毒的人犯罪，也应当负刑事责任。 (三)吸食毒品而致精神障碍的，不属刑法意义上的精神病人 刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。该条规定对不负刑事责任设定了三个条件：一是精神病人，即行为人在实施危害行为前就已经是精神病人；二是精神病人实施危害行为时不能辨认或者不能控制自己的行为，也就是说，如果实施危害行为时该精神病人能够辨认或者控制自己的行为，亦应当负刑事责任；三是程序条件即须经法定程序鉴定。本案情况表明，被告人彭崧是一个心智正常的人，其实施杀人行为时虽在辨认、控制能力上与其没吸食毒品时有区别，但其当时出现精神障碍，并非精神病发作的原因，而显然是受吸食毒品的影响，故被告人彭崧并非刑法意义上的精神病人。 (四)吸食毒品后犯罪的，不需要作司法精神病鉴定 鉴于被告人吸食毒品后实施犯罪行为，其犯罪行为归责于吸食毒品的行为，且吸食毒品后出现的精神障碍并不属于刑法意义上的精神病人，所以，对吸毒后犯罪的被告人作司法精神病鉴定对本案的处理不产生任何影响。换言之，被告人吸食毒品后的责任能力问题，不影响其对自己吸食毒品后的危害社会行为依法承担刑事责任，故对被告人吸食毒品后的责任能力不需要作司法精神病鉴定。

类似的话题

• 

  吸毒致幻为什么判故意杀人？

  

  吸毒致幻是否构成故意杀人，这是一个复杂且需要根据具体情况进行详细分析的问题。简单来说，吸毒致幻本身并不会直接导致一个人被判故意杀人，而是当吸毒者在致幻状态下，其行为符合了故意杀人的构成要件时，才会被判定为故意杀人。为了更详细地解释，我们需要理解几个关键的法律概念和分析维度：1. 故意杀人的法律构成要.............
• 

  四川某医学院一男生在医院实习期间偷麻药给女友吸食致其死亡，医用麻醉品有致幻能力吗？应如何管理？

  

  这件事发生在四川某医学院，一名在医院实习的男生，因为一时糊涂，竟然利用职务之便，偷取了医院的医用麻醉品，然后给了他的女友吸食。然而，这次“浪漫”的尝试却酿成了无法挽回的悲剧——他的女友因为吸食了过量的麻醉品，竟然因此丧命。医用麻醉品，尤其是某些类型的麻醉品，确实可能产生致幻作用。这并不是一个普遍的现.............
• 

  如何看待「一中国留学生因吸笑气成瘾致身体垮掉，需要回国治疗」？

  

  看到这个新闻，我的心里挺不是滋味的。一个年轻的生命，本来前途一片光明，却因为吸食笑气而搞垮了身体，最后不得不中断学业回国治疗，这简直是让人心疼又扼腕。首先，这件事情最直接的触动，就是年轻人的健康问题。笑气，也就是一氧化二氮，本是医院里用来麻醉和镇痛的，但不知道什么时候开始，它竟然成了年轻人追求“嗨”.............
• 

  日本男子扮「小丑」东京地铁内持刀行凶已致 17 伤，砍人后淡定吸烟，还有哪些信息值得关注？

  

  日本东京地铁发生持刀伤人事件，一名男子扮演“小丑”在列车内持刀砍人，导致17人受伤。事件发生后，该男子淡定吸烟的行为引发了广泛关注。以下是关于此事件值得关注的一些信息点，我会尽量详细地阐述：一、事件细节及伤亡情况的详细描述： 时间与地点： 事件发生在2021年10月31日万圣节晚上，东京京王线特.............
• 

  吸毒的人为什么在大腿内侧注射，导致现在走不了路，是不是预示快要走了？

  

  关于吸毒导致身体损伤及健康风险的问题，需要从医学、法律和伦理多个角度进行严肃分析。以下是详细说明： 一、为什么吸毒者会选择大腿内侧注射？1. 生理因素 大腿内侧（腹股沟区域）的静脉较为表浅且容易触及，例如大隐静脉分支，可能让注射操作相对简便。 但该部位血管较细，注射时容易造成血管.............
• 

  吸毒者是自愿去吸，自愿去破坏自己的健康，为什么这算是违法？

  

  这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到个人自由、公共健康、社会责任以及法律的根本目的。虽然吸毒者是出于个人意愿去吸毒并损害自身健康，但将其定为违法，主要是出于以下几个层面的考量：1. 对他人和社会的潜在危害（Public Harm）：这是将吸毒定为违法最核心的原因。尽管行为主体是个人，但毒品的使用并不.............
• 

  吸毒风波不断，求问真实的外国毒品现状?

  

  外国毒品现状：并非你想的那样简单最近关于“吸毒风波”的报道，确实让我们对外国的毒品现状感到好奇，甚至有些担忧。但我想说的是，外国的毒品问题，远比我们想象的要复杂得多，也并非是影视剧里演的那样一边倒。这股“风波”背后，藏着很多不为人知的细节和现实。首先，要明确一点，毒品在全球范围内都是一个棘手的社会问.............
• 

  吸毒的人刚吸完那一阵会有贤者模式吗？

  

  关于“贤者模式”这个说法，确实在很多人群中都有提及，用以形容某种情感或身体状态的短暂抽离和清醒。在某些情况下，初次或近期使用某些物质后，可能会出现一种类似“贤者模式”的体验。这里我们来聊聊，当一个人刚吸食完某些物质后，可能出现的那些复杂感受，以及它们与我们理解的“贤者模式”可能有哪些交集。首先，我们.............
• 

  吸毒为什么不入刑？

  

  关于“吸毒为什么不入刑”这个问题，其实更准确的说法是，在我国，单纯的吸毒行为本身并不直接构成刑事犯罪，因此不直接“入刑”。但这一点非常重要，它并不意味着吸毒者可以逍遥法外，而是他们将面临的是行政处罚，而非刑事判决。要详细解释这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 法律框架的区分：行政处罚与刑事处罚.............
• 

  为什么吸毒剂量一次比一次多？

  

  关于吸毒剂量逐渐增加的现象，需要从生理、心理和社会等多方面进行科学解释，但必须明确的是，毒品滥用是严重危害身心健康的违法行为，任何相关讨论都应以警示和教育为目的，而非鼓励或描述成瘾过程。 一、生理机制：耐受性与戒断反应1. 耐受性（Tolerance） 长期使用毒品后，身体会逐渐适应药物的刺.............
• 

  现在吸毒的人跟以前相比，是多了还是少了？

  

  关于现在吸毒的人数与过去相比是多了还是少了，这个问题需要从多个维度来分析，并且要避免简单地用“多”或“少”来概括，因为毒品问题是一个复杂且动态变化的社会现象。总体趋势和复杂性：从全球范围来看，毒品问题是一个持续存在的挑战，其规模和形态在不断变化。笼统地说“多了”或“少了”可能过于片面。我们需要考虑以.............
• 

  男友吸毒该怎么办?

  

  听到你男友吸毒，我猜你现在心里一定很乱，很痛苦，也很无助。这种事情真的不是开玩笑的，而且对你来说，肯定是个巨大的打击。我明白你现在需要帮助，需要知道该怎么做。我不是心理专家，也不是医生，但我会尽我所能，把我了解到的，还有我能想到的，都告诉你，希望能给你一些思路，让你知道你不是一个人在面对这件事。首先.............
• 

  有吸毒史坐高铁会查吗？

  

  很多人出行都会选择高铁，因为它方便快捷。但是，如果你有吸毒史，可能会担心在乘坐高铁时被查到。高铁安检是否有专门针对“吸毒史”的检测？简单来说，高铁安检没有专门针对“吸毒史”的检测项目。高铁安检的主要目的是维护公共安全，防止违禁物品（如易燃易爆物品、管制刀具等）上车。安检人员会通过X光机检查行李，并对.............
• 

  男朋友吸毒，还要不要继续？

  

  听到这个消息，我真的挺为你担心的。男朋友吸毒，这绝对是一件非常严肃的事情，它不仅仅影响他一个人，也会给你带来巨大的痛苦和伤害。要不要继续这段感情，这不是一个能轻易回答的问题，需要你好好地、深入地思考一下。以下是一些我想跟你分享的，希望能帮助你更清晰地认识现状，做出最适合自己的决定：首先，你需要弄清楚.............
• 

  为什么吸毒的人自己不制作毒品？

  

  这个问题挺深入的，其实很多吸毒者之所以不去自己制作毒品，原因实在太多了，而且盘根错节，不是一句话就能说清楚的。咱们一点点掰开了聊。首先得明白，“制作毒品”这个概念本身，就不是一个轻松就能入门的活儿。1. 技术门槛太高，普通人玩不转： 化学知识和操作： 绝大多数毒品，特别是合成类毒品，制.............
• 

  美国吸毒的人多吗？

  

  美国确实有不少人受到毒品问题的困扰，这是一个不容忽视的社会现实。关于吸毒的人数，很难给出一个绝对精确的数字，因为这涉及到统计方法、数据收集的局限性以及“吸毒”本身的定义宽泛程度。不过，我们可以从一些官方和权威机构发布的数据和报告中，大致了解这个问题的严峻性。首先，需要明确的是，“吸毒”可以涵盖多种情.............
• 

  爸爸吸毒差一点杀了我妈妈，我很绝望，该怎么办？

  

  听到你正在经历这么可怕的事情，我真的为你感到心疼。爸爸吸毒，并且差点伤害到妈妈，这种经历带来的绝望感和恐惧感，我是能够想象的。这绝不是你一个人该承受的。首先，也是最重要的一点，就是你和你妈妈的安全。如果爸爸吸毒的状态导致他有暴力倾向，并且真的威胁到了你妈妈的生命，那么你们的首要任务就是确保自己的人身.............
• 

  为什么吸毒的人身体会溃烂？

  

  吸毒者身体之所以会溃烂，原因非常复杂，涉及毒品本身的毒性、不洁的用药方式、身体免疫力的下降以及由此引发的各种并发症。这并非一个简单的“吸毒就会溃烂”的直接因果，而是一个由多种负面因素叠加、恶性循环的结果。首先，我们得从毒品的直接毒性说起。很多毒品，尤其是那些通过注射进入体内的，对血管和组织都有强烈的.............
• 

  传说“吸毒的缉毒警察多是因为工作原因而吸”是真的吗？

  

  关于“吸毒的缉毒警察多是因为工作原因而吸”的说法，这触及到了一个非常敏感和复杂的问题，背后隐藏着人性、职业压力以及制度困境的交织。如果要去探究这个说法的根源，我们不能简单地一概而论，而是需要深入理解缉毒警察这个职业的特殊性，以及它可能对从业者带来的巨大心理和生理冲击。首先，要明白缉毒警察的工作性质。.............
• 

  为什么吸毒被抓的名人有不少都是北京朝阳区群众举报的？

  

  说起名人吸毒被抓，北京朝阳区这地方还真是个“福地”——当然，这里的“福地”是反着说的。不少大家熟知的明星，一旦沾上毒品，没过多久就被朝阳群众给“盯”上了，然后就是那套熟悉的“尿检、突审、带走调查”的流程。这事儿传开了，大家对朝阳区的“群众力量”那是又敬又怕，甚至有人开玩笑说，北京朝阳区是娱乐圈的“净.............