未来有可能转入「以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局」吗？

已经开始了，这就是趋势。

全面趋势复盘，带你看懂未来。

①中国的两大循环：公平与效率

这段时间发生的所有事都是相关的，从蚂蚁上市失败到吴签被抓，再到最近开始敲打游戏产业，其中始终隐含了两条大主线，把握住这两点，才能深刻理解未来的趋势。

在新中国之前，中国是一个极度苦难的国家，一方面是被外部殖民压迫，一方面是被国民党反动派压迫，与很多人认识相反的情况，是那时候中国基本没有资本家。

关于什么是资本家，1972年毛主席曾经有过精辟的论述：

“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”

“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”

上面文献来源:

准确的来说，任正非、曹德旺这些有自主研发技术，对外能硬刚，这些才叫资本家。而那些玩模式创新、金融创新的，怎么能叫资本家？这完全是侮辱资本家，这分明就是一个中介，是买办。

因为新中国之前，中国人都是被各种势力压迫的状态，所以新中国建国以后，早期一直都是“公平导向”的政策，甚至出现过部分矫枉过正，但是归根到底还是因为中国人被压迫的太久了，需要这样一次矫正。

解放农奴、男女平等、横扫地主、批斗封建反动势力、清算殖民势力、以举国体制建立完善的国防工业基础，这就是建国时期的大方向。

但是一直过于强调公平，很快就遇见了问题。那就是穷，家里只有两个馒头，却有五口嘴，无论分的多么公平，都是在挨饿。而且那时候也没有馒头吃，白面这种稀罕食材，普通人平时是没机会吃的。

所以在改革开放以后，我国逐渐转化为效率第一，也取得了巨大的成就，1952年国内生产总值仅为679亿元，按照不变价计算，到了2018年，我国国内生产总值比1952年增长了175倍。

中国经济发展起来了是事实，效率有了，但是随之而来的公平层面，却开始严重出问题。也就是说，我们现在遇见的问题，和建国时候反过来了，现在是馒头有不少，但是很多人的馒头，被资本给分走了。

公平和效率是一个天平的两头：

极端的公平会导致人的欲望被压抑，从而无法释放生产力。

极端的效率则会让整个社会严重分化，最终走向动荡。

二者并不是对立关系，而是一个循环关系，类似于你白天精力充沛工作，晚上则需要好好休息，如果休息不好，白天也没有精力工作。

兼顾效率，但是更为偏向公平，很明显将成为未来中国政策的大趋势。

6月8日，没有任何前提、征兆的情况下，两篇感人至深、意味深长的文章再新华社和人民日报刊登。

第一篇叫《社会主义没有辜负中国》

第二篇叫《中国没有辜负社会主义》

两篇文章，全程高燃，内容核心就是：“我从哪里来，我要到哪里去？”这篇文章的视频版在B站登顶当日全站第一。

今天的中国富起来了，我们让一部分人先富起来。但是很明显，没有先富起来的巨头会自愿帮助后来人一起富。

一般来说，类似美国一样的资本主义国家也就卡在这个阶段，然后因为资本垄断，社会失去活力，逐步开始走国运下坡路，乃至灭亡，中国古代的王朝兴替亦是如此。

正常情况都是这样，你看现在的美国、欧盟、日本，这些西方老牌发达国家，哪一个不是在下坡路上狂飙？原因真不复杂，就是资本垄断了一切，普通人没机会了，如果努力就能致富，以勤劳著称的日本人，他们的年轻人又怎么会躺平？

②美国：成于实体、败于虚拟

拜登上台时候，说要和中国该合作的合作，该竞争的竞争，这句话如果让二战时期的美国人听见，美国先辈估计是气的要大口吐血。

今天的中国是“全产业链工业国”与“基建狂魔”的双封号斗罗，但是这些封号曾经都是美国的啊。

1929年美国只有一亿人，汽车销量就突破了500万辆；400多米纽约帝国大厦只要410天就建成，平均每周完成4层半；1942年美日开战，美国一年就生产了4.7万架飞机，3万辆坦克；为了诺曼底登录成功，直接出动1万架飞机；在1942-1945，三年一口气造了147艘航母...

如果是这个状态的美国，是不需要和中国谈什么合作的，如有不服，他会直接杀进来。当然更令人震惊的是，他确实在这个状态下杀到中国家门口过，居然还是被中国打跑了。

反正归根到底就一句话，你觉得今天的中国工业能力很牛？其实完全比不上当年巅峰时期的美国。但是问题就是，美国当初这么牛，怎么就变成今天这个鬼样子了？

就是因为美国是资本主义制度，什么叫资本主义？就是资本当家做主。二战的时候，还没有彻底全球化，所以美国制造业还都留在美国本土，二战、冷战（苏联解体落败）以后美国独霸天下，天下无敌，全世界他都尽在掌握。

这时候美国资本就发现，这全球经济一体化，那为什么我要把制造业放在美国国内？难道中国、东南亚的低人工成本他不香吗？

所以上世纪60年代开始，日本、中国香港地区、中国台湾地区、新加坡、韩国、印度尼西亚、菲律宾、泰国、马来西亚经济纷纷崛起。

这些国家经济一时崛起没什么不同，都是美国产业转移的结果，这些国家有两个特点，一是被美国拿捏的死死，二是年轻人口多、人力成本都很低。

后来中国加入世界贸易组织以后，什么亚洲四小龙、亚洲四小虎就死了一半了，原因也很简单，这些国家发展起来以后，人力成本就上升了，然后产业自然就继续往更低成本的中国转移，而中国体量巨大，基本把能吸的低端产业全部榨干了。

当然这倒不是我们害了这些地区和国家，而是如果一个国家缺乏产业规划，在全球化经济中只搞没有任何优势的代工厂，最终被吸走是很正常的，中国后面也会遇见这个问题。

台湾、香港曾经都是制造业很多的中国地区，但是大陆改革开放以后，台湾、香港商人为了赚快钱，把制造业全部往大陆转移，香港就专心搞金融了，台湾比香港强点，好歹电子产业还在，其他什么啥也木有了，产业空心化严重。

而产业空心化，就势必导致严重的失业，而失业就会产生社会动荡，香港为什么前几年暴乱这么厉害？一方面是政治、文化、历史、房价原因，但是还有一点很重要，也很关键，那就是今天香港制造业比例占地区GDP的1%左右，而1970年香港经济巅峰时期，制造业占地区GDP的30.9%。

60-80年代的美国梦是什么样子？那就是一个高中毕业的美国人去工厂打工，就可以养活全家，同时住上别墅、开上小轿车。这是美国制造业、实体经济强大时候的模样。

而美国制造业转移以后，美国本土就产业空心化了，大量的蓝领工人失业，体面的生活消失了，沦为要靠政府食品券救济的无业游民。

其实美国的这个下场没什么意外的，而是资本主义的宿命，让我们回顾历史就清楚了：

全世界最开始工业化的国家是英国，英国那时候也是“全产业链工业国”与“基建狂魔”，然后英国觉得做实体赚钱太笨了，搞金融、搞投资赚钱多轻松？于是20世纪初，英国把制造业开始往美国转移，最终英国产业逐渐空心化，美国成为制造业强国，这就是第一次制造业转移。

20世纪50年代，欧洲要对抗苏联，亚洲要打越南战争、朝鲜战争，为了遏制全球共产主义的发展，美国重新开始工业化德国、日本，把钢铁、纺织等传统产业往这些国家转移，成为了德国、日本现代工业重新起步的关键开始，这就是第二次制造业转移。

日本、德国吃了美国转移的部分产业链以后，也开始慢慢富起来了，过于低端的制造业他们也不愿意干了，感觉太累，就开始往亚洲“四小龙”和部分拉美国家转移。不过日本、德国因为自己有工业底子，所以到也没有产业空心化，而是专心发展自己的优势领域去了，比如汽车业、电器。这就是第三次制造业转移。

到了20世纪80年代初，中国改革开放了，吞金巨兽来了，于是欧美日等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家，他们所有的低端制造业，全部被中国吸干，这就是第四次制造业转移。

在2019年左右，印度本来是准备来吸纳第五波的，准备把中国的制造业逐步吸走。而中国因为人力成本上升、人口老龄化、加上国内部分声音也开始呼吁说什么制造业赚钱太辛苦，早就应该转移出去，理论上来说，确实有可能第五波制造业转移就要发生了。

对于制造业要不要转移出去，当时国内也是有争论的，支持反对的五五开。

结果疫情爆发了，具有海量廉价劳动力的印度，直接被疫情干趴了，印度国内疫情、毛霉菌、加上农民闹事，一片混乱，廉价的人力成本优势荡然无存。印度国内的混乱，抵消了印度对中国具备的一切成本优势。

本来中国制造业成本已经不是全球洼地，但是全世界发展中国家，都深陷疫情失控，导致中国被动成为了全世界制造业成本最低的国家，因为其他地方已经不仅仅是资金成本了，而是人命成本问题，现在谁还敢去印度开工厂？别说新冠肺炎，就是印度毛霉菌都可以把你收拾的明明白白。

更万万没想到的事情是，中国竟在疫情中加速完成了一系列史诗级的蜕变。

③疫情大逆转

2020年，正值中美贸易战火热之时，天灾来了，疫情爆发。当然目前来看，与其说是天灾，更可能是美国人祸，最近共青团中央都发文了，疫情很可能就是美国不轨...

2020年之前，中国制度一直饱受公知攻击，但是现实会证明一切的。最先被病毒袭击的武汉，中国倾全国之力，众志成城、万众一心，很快就彻底扭转了武汉局势，同时最快速度控制住了全国疫情局势。

但是号称民主的西方国家，却一个个沦陷，硬是没几个能打的，本来想看中国笑话的美国，瞬间攻守易势，小丑竟是我自己？

疫情战役阶段性大获全胜后，至少确定了三件事：

1、彻底粉碎了公知极其美式神话。美国灯塔人设崩塌，中国制度自信全面回血成功，民族自信心大振。

2、终结了关于中国制造业地位的争论。疫情期间，中国之所以可以渡过难关，就是因为我们是全产业链工业国，自己需要什么都可以造，不求任何人。

3、坚定了中国对人民至上理念的决心。

疫情爆发之前，中国国内正处于经济发展的转折点，中国制造业虽然依旧强大，但是从2010年开始，就一直是互联网企业受宠，中国制造业长期被过于冷落。

占比总体是走下坡路的，而因为互联网企业的过热，部分声音开始轻视制造业。出现了类似曾经的英国、美国一样的声音，说这是辛苦钱，没意思，应该转移和淘汰。

但是疫情爆发以后，全世界开始陷入需求端危机，如果不是中国自己需要的东西，全部自己都可以生产，如果不是长期中国制造业企业家和工人的坚守，哪有这关键时刻的高光？

如果当时我们已经开始去工业化，开始学美国搞金融、服务业立国的话，可能就是我们要对外求物资了，西方国家绝对会趁机搞死我们的。

结果现在情况是什么？

中国海关总署7月13日公布的数据，今年上半年中国货物贸易进出口总值18.07万亿元人民币，比去年同期增长27.1%。其中出口9.85万亿元，增长28.1%；进口8.22万亿元，增长25.9%。

中美双边货物贸易总值同比增长34.6%，与东盟和欧盟的贸易额分别增长27.8%和26.7%。

从去年疫情爆发开始到现在，中国外贸已经处于爆单状态。甚至有做外贸的网友评论表示：现在真的是没办法了！钱不赚都不行了！

全世界目前只剩中国可以生产全套工业物资，注水的美元都不好使了，甚至夸张点说就是“废纸”一张，中国物资才是硬通货。

如果要给打赢疫情战役分功劳的话，中国制造业起码应该拿50％的功劳！这是当之无愧的。

同时华为因为始终有鸿蒙备份意识，让华为在被美国制裁损失惨重以后，没有被美国彻底搞死。

反过来看中国经济也是一样，美国主导的世界经济体系，可以说对中国展开无耻的全面绞杀，就马上开始，说明如果经济只有一个循环，这是不稳定的，我们的经济也需要一个类似鸿蒙一样的备份计划。

所以我们必须搞内循环，如果外循环出问题，中国国内几十亿的人口，就可以自己形成一个小世界，来渡过外循环的乱纪元。

以上就构成了今天国内政策的两个大方向：

1、调整政策，增加公平导向，实现共同富裕，开启经济内循环。

2、疫情证明了，制造业才是中国经济的核心，虚拟经济立国不可取。

④“开战”时刻

2020年10月8日，拼多多开启所谓的“全员硬核奋斗模式”，每13天休1天，且硬性要求每个月的工作时长不低于300小时，全月无休。

2020年12月29日凌晨1点30分，拼多多一位女员工在下班途中突然晕倒，周围的同事将其送入乌鲁木齐医院后抢救无效去世。

这个女孩死的时候年仅22岁，事后拼多多官方的回应更是令人不适：

“你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以。”

随即舆论哗然。

还有个去年的新闻也值得重点关注，那就是一个家长退出班级群的视频火爆全网，他的一番苦水说出了多少现在家长的辛酸：

“我就退出家长群怎么了？你们上课不用心教，下课叫我帮忙批改作业，那我要你们干什么？我那么有时间收群消息，我不会自己教吗？整天不是让我去报补习班，就是让我帮忙改作业，改完作业还要昧着良心说老师你辛苦了。说实在的，辛苦什么？教我教，改我改，是谁辛苦啊？”

同时还有一个视频也大火，就是一个男子在家长会上突然情绪崩溃大哭，原因居然是他工作太忙，经常不回复家长群的信息，被老师提醒后，突然就失控了，边哭边说自己加班、开会又盯着孩子，怎么看得过来……

同时去年各大互联网app，集体开始力推类似花呗的贷款业务，各种奇葩土味贷款广告在各个短视频平台刷屏，其中京东金融的一个贷款引发了广泛的批判，内容如下：

视频中，一位农民工打扮的人士因母亲晕机向空姐提出能否打开窗户或更换座位，空姐则向其推销升舱服务，价格千元。该农民工打扮人士因余额不足放弃升舱，而后排一位西装革履的男子随即帮他在“京东金融”申请了15万元的“备用金”，称“如果你以后急用钱，不需要再看别人的脸色了。

虽然看起来内容很奇葩，实际上是针对弱势群体的精准收割，随即引发全网不适，京东随后道歉。但是这个事引发的舆论，大家讨论的并不是京东广告，而是大家发现，现在几乎所有大型APP都在力推贷款功能。

去年12月，民政部部长李纪恒撰文表示：“目前，受多方影响，我国适龄人口生育意愿偏低，总和生育率已跌破警戒线，人口发展进入关键转折期。”

如果这个趋势不被遏制，未来中国年生育率可能跌破一千万。

就业被资本疯狂压榨，内卷严重。

教育被资本疯狂炒作，内卷严重。

高房价、教育产业化、员工的合法权益被漠视、巨头企业不搞创新，开始集体搞放贷，这些多重因素叠加下，以多子多福著称的中华民族居然开始生育率不足了。

也是去年，那时候互联网上开始流行打工人、躺平、内卷这些词汇，普通年轻人的情绪散发着一种看不见希望的低迷。

其实这也不是什么新鲜事，看看美国的铁锈带工人、日本的平成废青、香港的乱港废青，其实谁又是天生愿意当废青的？还不是因为资本垄断，普通人已经对生活失去了希望，所以开始自称打工人，自我戏谑，自暴自弃了。

如果是正常情况下，中国以后可能就是下一个美国、日本了？

谁也没想到，今年180度的逆转即将开始。

因为资本忘记了一件事，中国不是资本主义制度，中国是社会主义制度，是人民民主专政的国家。

⑤2021大变局

两条主线来了：共同富裕+回归制造业立国，以下是政策时间线顺序全面复盘，你会看的非常清楚。

2020年8月4日，国务院印发了《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》，提出中国芯片自给率要在2025年达到70%，而2019年我国芯片自给率仅为30%左右。

2020年11月，据中国工信部副部长透露，当前中国制造业比重正处于下降状态，且降幅与其他国家相比明显过快，2016年中国制造业占经济的比重峰值达到32.45%，随后出现趋势性下降，2019年降至27.17%。守护中国渡过疫情的制造业发展，并不乐观！

2020年12月14日，市场监管总局依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里巴巴、某文小说集团、丰巢分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。当时法律还没有变化，50万元不多，但是是属于顶格罚款，是暴风雨来临的前奏表态。

2020年12月24日，市场监管总局依据《反垄断法》对阿里巴巴“滥用市场支配地位”强迫商家二选一的行为，展开立案调查。

2021年3月27日，“2021中国实体经济论坛”上，相关领导表示，当下中国应该阻止制造业比重继续下降。

2021年2月1日，电视剧《觉醒年代》在CCTV1播出，随后在互联网爆火，该剧就讲了一件事，中国共产党是怎么来的，为什么成立？为什么要在这个时刻讲这个事？值得思考。

2021年4月9日，教育部发布《关于做好2021年中等职业学校招生工作的通知》，其中有一个非常重要的点，要求坚持职普比例大体相当，什么意思？就是读高中的和读职校的，以后要对半开左右比例。

2021年4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴处以其2019年境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。刷新了中国反垄断行政处罚纪录。

2021年4月13日，国家市场监管总局会同中央网信办、税务总局召集34家中国互联网公司召开行政指导会，要求充分发挥阿里案的警示作用，各平台限期一个月全面自检自查、逐项彻底整改。严打：强迫实施“二选一”、滥用市场支配地位、实施“掐尖并购”、“烧钱”抢占社区团购市场、实施“大数据杀熟”、漠视假冒伪劣、信息泄露以及实施涉税违法行为等问题。

2021年4月14日,中国人民银行发表工作论文《关于我国人口转型的认识和应对之策 》,文章表示,重视理工教育,东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。

2021年4月26日，总局再次对互联网巨头出手，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

2021年5月20日，中共中央、国务院发布了《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，准备在浙江试点共同富裕模式探索。

2021年6月8日，人民日报、新华社发表姊妹文：《社会主义没有辜负中国》 、《中国没有辜负社会主义》。

有高赞评论这样说到：

中国不会辜负人民，也许这就是这两篇文章的含义。

2021年6月10日上午，《十三届全国人大常委会》对职业教育法修订草案进行分组审议。规定职业教育与普通教育具有同等重要地位。

2021年7月23日，住建部、国家发改委、公安部、自然资源部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、中国银行保险监督管理委员会、国家互联网信息办公室八部门联合发布《关于持续整治规范房地产市场秩序的通知》。

八部位直接立下军令状，明确三年之内解决房地产问题。

原话是：通知显示，力争用三年左右时间，实现房地产市场秩序明显好转。违法违规行为得到有效遏制，监管制度不断健全，监管信息系统基本建立，部门齐抓共管工作格局逐步形成，群众信访投诉量显著下降。

可能有人会说，三年之后又三年，我还要等你多少年？过去也调控了很多次啊，没什么大效果啊。先说说为什么过去调控效果不大，你才能知道今天为什么不一样。

过去是中央出台调控大政策方向，然后各个地方官员来落实，而地方官员的升迁主要是靠政绩、靠GDP指标，虽然中央的政策很重要，但是和官员的升迁并没有挂钩。

而1994年分税制改革以后，地方财政转移给了中央，所以土地财政就成为了地方很重要的收入来源，搞GDP、搞政绩，土地财政都是贡献很大的。

所以只要明白了这些，你就懂了，为什么过去中央说住房不炒，地方总是一阵风就没了，因为地方没有动力。

这次的区别就在于中央部位直接出手，开启了问责模式。哪个地方房价持续上涨，就马上约谈地方管事的，如果多次约谈无果，那就要问责。

举例：今年上半年惠州挂牌出让的39宗土地中“地王”频出，个别地块楼面价高达9161元/平方米，这意味着惠州地价已经逼近实际房价，上涨速度过快。

结果马上黄牌警告就来了。

随后，因房价地价增长过快，惠州与银川、徐州、金华、泉州等城市，全部被住建部约谈，武汉现在都被逼的开始搞房票了。

2021年7月24日，两个权威部门发布了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，简称《双减》，彻底消灭了教培行业，教育军备竞赛熄火。随后又开始整顿学区房，深圳已经开始准备搞教师交流制度和大学区了，学区房以后没什么大用了。

2021年8月1日，人社部正式印发《技能中国行动》实施方案，并提出“十四五”目标是，实现新增技能人才4000万人以上。

2021年8月11日，教育部网站发布消息，“双减政策”落地后，拟对各省“双减”工作落实进度每半月通报一次，力度之高，史无前例。我预测房地产行业也可能即将如此，展开高频率问责，违规马上就约谈。

趋势已经很明显了：

趋势一：全面打击让老百姓生不起、养不起、住不起的产业，禁止相关产业资本化，靠房子收租躺赢的时代即将成为过去式。

趋势二：全面重视制造业，整顿、规范金融与互联网行业。以后人才培养将往制造业倾斜，绝大多数人将读职校、成为掌握一门或多门技术的人才。

⑥解读总结

大家不要觉得读技校就很差，其实这就和校外培训是一个原理。

如果一件事所有人都一样，大众也就接受了。

在校外培训被国家出手消灭之前，多少家长是一边反对补课，一边又拼命给自己孩子补课的？这就是一个军备竞赛，但是义务教育的课程，其实对就业没什么太大的帮助，就是一个选拔的方式。

如果这样持续军备竞赛下去，迟早是孩子被学习压力压垮，同时教育彻底产业化、资本化，谁有钱请的起更牛的老师，谁就更容易上名校。而国家直接灭了教培的目的就是让选拔重新回归选拔意义。

如果要个人主动停止军备竞赛，这是不可能的。

但是只要国家层面出手，画一道线，禁止再卷了，那么内卷就会停止。最终大家也就会接受不补习、不开挂，就正常发挥即可，这是孩子也轻松，家长也省钱。

技校也一样，大家都不愿意读技校的时候，谁主动读技校就感觉自己吃亏了。但是如果国家直接中考分流1：1了，百分之50的人口全部去自动去读了技校，就没人再会鄙视技校了。

全国发钱，就等于全国没发钱。

全国都禁止补习，就等于全国人都补习了。

如果全国都瞧不起技校，等大家都是技校毕业以后，就没人瞧不起了。

而且很多传统对技工的刻板印象，其实早就过时了，搞无人机是技工、修港珠澳大桥的也是技工、做电脑程序编程的还是技工。一说技工马上就脑补和工地搬砖挂钩，实在是一个过时的想法。

芯片是谁造的？不就是技工（技术工人）造的吗？专家的本质其实就是技术人员，说是技工也没毛病。

现在每年有接近一千万的大学生毕业，但是根据中国青年网的调查80％以上的大学生，都认为自己毕业就失业，或者对于自己的就业前景感到不明。

这就得说说大学的意义了，传统大学是用来培养社会顶尖人才的，但是在大学扩招以后，进入大学的人太多了，导致大学学历严重通货膨胀。而大量的大学生本身，都没有掌握什么实际技能，只是有一个大学学历。

而根据教育部、人社部、工信部联合发布的《制造业人才发展规划指南》指出，预计到2025年，全国制造业十大重点领域人才缺口将接近3000万人。

一边近千万的就业人口感觉找工作难，一边是制造业缺口3000万人，甚至更多，这充分说明我们的教育匹配需要改革。也再次说明了制造业的重要性，可以提供海量的就业岗位。

国家现在在做的事情，其实就是让这些原本应该去学技术的人，回去学技术，同时现在很多学院也正在合并成为职业技术大学，是一种全新的模式，既是职业教育，但是也和本科同级。

而传统的大学本身会逐渐回归其原本的市场份额比例，成为真正天赋异禀的聚集地，培育国家精英，而不是负责大众就业前途这块了。

只要读了技校、学的一门技术，就业就不是问题。大家也不用太担心以后职业技术毕业没有社会地位，中国是政府主导的社会，国家说你有份，你就有份，国家说你没戏，你就没戏。

过去大家觉得大学比技校强，也是因为过去几十年中国大学生太少，社会管理各方面都缺大学生，国家把资源都给了大学生。以后国家把资源转移给技校，职校应届生的地位自然就有了，不要低估了国家的动员能力。

就好像曾经的学区房和教培上市公司，不都是香饽饽？结果国家说锤爆，就马上锤爆。反过来也一样，我们只要明确了国家发展制造业的决心，你就不用担心这个赛道以后不是趋势。

同时最近官方媒体持续给游戏产业上紧箍咒，先是8月3日新华社旗下的经济参考报批判游戏，骂完以后又撤稿了，但是影响巨大。

港股开盘后，游戏股全线暴跌，腾讯控股一度暴跌超10%，网易盘中最大跌幅近15%、中手游跌幅超20%，心动公司大跌17%……

截至收盘，X讯跌幅仍超6%、网易收跌7.8%，心动公司跌超8%、中手游大跌13%，另外A股的三七互娱、中青宝、完美世界跌幅均超5%……粗略估算，当日网游上市公司整体市值合计蒸发接近3000亿元。

然后没完，8月11日知乎热搜问题是《中国之声》继续对游戏产业的批判报道。

其实很多分析都错了，这不是要搞游戏产业的意思，个人分析是给中国互联网巨头们敲警钟，中国互联网巨头的营收大块都是游戏，给游戏敲警钟，就是给互联网巨头警告。

其实就是一个信号，虚拟产业不再受宠。

以后没有技术含量的虚拟产业，将不再受到热捧，而以下领域，将成为重点发展领域：

5G、人工智能、量子信息、新能源、航天发动机、芯片、集成电路、生命健康、脑科学、生物育种、空天科技、深地深海等，这些前沿领域。

都需要大量的技工人才，这就是为什么国家要大力培养职业技术人才的原因。

高端科技、高精尖制造业、领先实体将成为国家发展的重点。

越长远的产业，在未来越受支持，越赚绝户钱的产业，大家越要小心了，类似于教培上市公司那种一天之内被锤爆到消失的惨痛案例，已经表明了国家的决心。

挣快钱的时代，真的要结束了~

文章来源 公众号 每日怡见

说两点个人看法。

可能或者不可能，是一个实然的事情，很多时候也不以「应该或者不应该」为转移。但是要说「内循环」能比现在更好，这是几乎不可能的。

国家的边界，可以看做是一种人为划定的价值扩散的障碍。比如说世界上有两个国家A和B。本来两国什么都一样，现在A国突然出现了一个惊世骇俗的天才，什么都会，什么都懂，一天可以解决几十个世界级的难题。这个人的时间就变得非常的金贵，那么，围绕着这个人服务的，比如给ta做饭的，给ta洗衣服的，其实这些人创造的价值就变得很高了——因为节省的是这位天才的时间。那么，这些人获得比通常做饭、洗衣服的服务人员稍微多一点的报酬，是不是也挺合理呢？

继续推而广之，既然这些厨师、洗衣工创造的价值增加了，那么为这些厨师和洗衣工创造价值，让他们更好工作的人，是不是也创造了更多的价值呢？A国人就会去追逐这些高收入的工作，而很多低附加值的工作，就会外包给B国。而剩下的一部分在A国继续做不可替代的低附加值工作的人，也能沾上红利，拿到较高的薪水。

久而久之，本来没有收入差距的A和B两个国家，就因为A国这个天才的出现，出现了同样的工作，A国人比B国人富的局面。

把上面这个「惊世骇俗的天才」换成优势产业，优势科研领域，故事没有那么神奇了，但是更贴近现实了。想一想七八十年代的时候，很多人感慨发达国家的体力劳动者的薪水高——都是做的一样的体力活，修个水管收入差五六倍。这多出来的溢价怎么来的呢？国民无法自由迁移，所以发达国家必须的，无法外包的体力劳动者就能享受到其国内高附加值产业的全球优势所带来的溢价。

「世界工厂」是一个阶段而不是目的。英国、德国、美国和日本都曾经是世界工厂，但是都不断的把自己低附加值的产业往外送。因为国界的存在，每个国家的政治家和企业家其实要提高的不是全人类的福利，而是自己国家的福利。如何提高呢？就是通过产业升级的扩散效应。

内循环，意味着低附加值的产业推不出去，产业结构调整就很难。这无论是对长远的产业升级，还是提高普遍的国民收入，都是不利的，甚至于还会让贫富更加的分化——很简单，发达国家，发展中国家，这是国与国之间的分法，内循环意味着在国内的发达区域和发展中区域会长期的固定下来。

不过也可以说点乐观的事情。

短期内还是可以循环的。中国过去外向而粗犷经济发展，是有很多可以提高的，但是来不及或者当时觉得没有必要提高的地方的。这是因为利润太丰厚、不需要怎么琢磨就能赚钱。所以很多提高效率，细分国内市场方面的工作就被忽视了。从这个意义上说，市场内还是有很多的潜力可挖。

所以在一个较短的时间内，内部发掘一些潜力和需求，是可以找到一些增长点，不至于出现断崖式下跌的。

但是长期来看，一个70亿人口的市场，无论是需求的多样化、总体购买力、还是潜在可用的劳动力，都远远大于14亿人口的本土市场。想要「让更多的国民过上好日子」，最终还是要拥抱全球化，把低端的产业逐渐的外包出去，自己来做更加有价值的高端产业，才能惠及到其他在不容易外包的领域，继续在做基础劳动的国民。

一国的资源足够，什么都不缺，而且容易开发，开发成本最低。

一国的技术在巅峰，其他地区技术都比你低。

一国的人口足够，比其他经济体人口更多。循环更大。

三个条件达到，内循环更有利，封锁技术输出，自我升级，计划经济。

生产率高，不是生产无用的的商品，而是计划经济，减少人们劳动时间，提高享受档次。

人人工作四小时，过剩产能用来造私人直升机，私人游艇，私人航空飞船。每家有一个庄园。

这是可以持续内循环。

普通的内循环

资源缺乏

技术不先进

人口相对于外循环更少。

结果是物资匮乏，生活水平比较低。循环弱，技术升级慢。

搞计划经济的话，可以平均分配消费品，维持社会安定。日子也能过。参考中国60年代，70年代。

其实，人生存需要的物质不是那么多。平等公平下，精神上快乐，日子也行。

糟糕的内循环

资源匮乏

技术落后

人口更少

内循环，同时搞市场经济，贫富差距大。

物资匮乏，生活水平下降会导致更严重的贫富差距和对立。贫真早饿死，富真可敌国。

大量失业导致劳动力价格低，能活着就可以了。

社会动荡，抗议不断，大量资源用于稳定。1998年前后，如果当时外贸完全断了，有点这个意思。

没有可持续的条件之前，最好不搞内循环。

万不得已，搞成普通的内循环

糟糕的内循环不可持续。

提出这个问题，显然的因素是外部压力太大。

那么为什么外部压力大呢？

中国经历过的贸易战其实很多。以前流行的是各种制裁，后来慢慢过渡到所谓大宗物资定价权，现在过渡到重点行业企业。说起来不过是两种。一种是过去比较常见的，国际贸易对国内经济的各种制裁。可以简单概括为“防御战”。敌人来进攻我们，我们被动防守。一种是近期这种，美国在他们国内对我国企业进行各种打击。其实这是美国在打防御战。我们遭遇的这些挫折，实际上是“外线进攻受挫”。

看起来美国气势汹汹，我国被动挨打，但是仔细想想，现在的形势是怎样的呢？现在的形势是美国在他们国内，对我们打进他们国内的行业企业进行所谓“打击”。

攻守异势了啊同志们！

现在不是我们在国内抱着头挨打，被别人欺负到家里来了的时代了。

现在是我们像吃蜂蜜的大熊一样，硬顶着美国的马蜂刺跑到美国的马蜂窝里挖蜂蜜吃的时代了。

心态要变一变了。

这个什么“国内大循环为主”，其实中国经济以国内大循环为主的时代还是1978年以前，现在早就过去了。

要是以2001年中国加入世贸组织而论的话。世贸组织原名叫做关贸总协定。也就是说，以2001年中国“入关”为起点的话，中国成为世界经济的重要一分子已经快二十年了。

一代人了同志们。

你们不要还以为中国是那个被封锁被挤压的国家，现在底子被掏空感觉到心慌气短的是美国。

我们的问题主要在于国内的很多方面还停留在过去的弱国心态，还没有建立起适应全面高强度竞争的经济法律体系、安全法律体系、国际斗争体系。

这个所谓以国内大循环为主，压根就是不对的。

我们现在面临的实际任务要求是，国内大循环要更加有力地承担起国际国内双循环的领导作用、指导作用，从而建立起一个在近处的巩固的临近经济区，在远处由点、线到面的广阔经济区，最终形成以国内循环为核心的国内国际双循环体系。

从经济上说，我们不是说被敌人打到门口不得不关起门来过日子了，而是说我们的进攻受到了一定挫折，暴露出了野战军经验不足后勤体系经验不足的种种问题，需要梳理问题、强化能力，组建更加强大的经济野战军，再次出征。

表面上是美国主动挑衅找我们的麻烦，实际上是我们的力量深入美国引起了反弹。

战术上看起来我们是被动挨打，战略上我们是在进攻。

美分党在讲对华渗透的时候整天喊什么“日拱一卒”，要从意识形态上渗透和毁灭我国。但是经济基础决定上层建筑，真正日拱一卒拼命发展经济最终在经济上渗透对方的其实是我国。当然现在渗透的层次还不够，还得继续加强。

美国从他们的唯心主义立场出发，总觉得可以通过这些“主观意识”手段来消灭对手，以为和平演变是什么了不起的好招数。但是他们错了。客观现实才是最有力的武器。就比如中国来说，中国现在是什么情况啊？无论中国是走什么道路，社会主义道路固然要与美国势不两立，资本主义道路你看那些资本家能容忍美国直接收割他们的企业吗？直接投降，把自己的家业拱手送给美国？这案例不用多，随便来两例，这些资本家自己就得去反美。所以意识形态啊，和平演变啊，这都是唯心主义的老美才会觉得有用的招数。马克思主义的基本原则之一就是实事求是，就是历史唯物主义和辩证唯物主义，他们这些唯心主义者懂个屁啊。上手战略上他们就输了。

现在的局势是暂时的危险。因为美国进行贸易战的经验很丰富，掌握的历史资源还很多，世界各地还有他们的各种军事基地、情报机关、经济大军，各个层级还有大量的精神美国人甘愿出卖灵魂为他们效力，世界范围内对他们有利的主导观念还在发挥作用，这些优势全部可以概括为一个类别：

吃老本！

他们没有未来了！

蒋介石发动大规模围剿不是因为他在形势上占据什么真正的优势，而是因为他感受到了真正的恐慌，他感受到了灭亡的恐慌、失败的恐慌、穷途末路的恐慌。

美国这还算不上什么围剿。围剿你至少得进攻苏区。美国这是防御。战争不是在解放区的内线爆发，而是在国统区的内线爆发。现在外线作战的是我们。

现在美国集中他们残余的优势固然在发起一个看起来声势浩大的进攻，但是他们将来的路已经没有了。

我们在大街上看到过很多门店，房东觉得生意很好，就把租客赶走自己做同样的买卖，但是马上就生意惨淡门可罗雀。

我们的生意做到全世界，不是因为美国人曾经污蔑的那样是因为什么中国货质量很差，而是因为中国能够提供几乎每个层次最好的生意。在最便宜的货物里面我们的质量最好最稳定，在昂贵的货物里面我们的货物也一样具备强大的竞争力。现在无论澳大利亚还是加拿大都是中国重要的原材料产地，那不是因为澳大利亚加拿大脑残，而是因为他们干不过。

当初他什么占尽优势都干不过我们，现在他们自我封锁就能干得过我们了？

我们刚改革开放的时候国内企业是很缺乏战斗力的。如今他们闭关锁国就有战斗力了？

公知美分洗脑了这么多年，从没听他们说闭关锁国可以发展竞争力的。他们现在才改换话题，我看有点来不及了。

这帮人把棋走死了，是他们想进入国内大循环，是他们国内国际双循环要失去主导地位了。

我们在这个时候需要做的事情，是无论短期战术上怎么闪转腾挪，在战略上都要做好承接战略机遇的准备工作。

我可能没办法叼着一根烟，打一些字，说课本上的知识，来指点个什么江山。

也许是行业待时间长了吧，我也逐渐在远离挥斥方遒的叙事模式。

过去两年，我走了几十个三线以下城市，看过的品牌就更多，所以只是哔哔叨叨个人的体会。

经济学的课本要学，博弈论的知识也不能忘。都知道开放是好的、比较优势是有用的，也都知道这样大家赚钱。

但是在一个相互切蛋糕的时代，有些结论并不成立。

否则我们无法解释，为什么互联网打车到最后，价格战会要搞得两败俱伤；否则我们无法理解，为什么今天互联网巨头们，都放弃了早年间的“互联网理想”——开放、共享。

只是要你死。

想明白这个问题，我们才能理性分析，“内循环”是否具有可行性。

毕竟有动机的行为，更容易成功。

1

正式分析之前先做个基础知识科普。

资金流、信息流、物流顺畅是组成我们绝大多数生意模式的必备要素。当三流都非常顺畅的时候，绝大多数生意都是赚不到钱的。

完全竞争市场——经济学101。

如果三流中有一流是不顺畅的，就会出现生意机会。

比如说：

物流不畅，这个就太好理解了，做物流和仓储就可以赚钱了；

资金流不畅，这是很多金融机构赚钱的核心来源

信息流不畅，电商、假洋品牌都是这么来的；

如果三流中有两个流不畅，那么就会出现“暴利”的机会。

比如说：

只有资金流顺畅，而信息流和物流不顺畅，早年间的跨省倒爷（某地产大鳄靠搞车皮发家）就这么来的；

只有物流顺畅，但是信息流和资金流不畅，过去几年做海外购，小商品出海的人很多也发家了；

只有信息流顺畅，但是资金流和物流不顺畅，电商早期都是这个逻辑。（说明下，早期电商交易资金流很成问题，某金服就是这么出现的）。

如果三流都不畅，恭喜你，你就是商业之神。

知乎最耳熟能详的，买办，最典型。

海关+外汇+垄断性渠道，利润收割机。

2

作为坚信经济周期的人，长期的经济发展只能靠技术进步，康德拉季耶夫周期。

经济是不是内循环，于长期经济增长，没有太大差别，甚至在理论中内循环并不是高效的。

但是，短期内循环，是解决经济周期困局的一个可行方式。

目前就是技术周期见顶，技术红利越来越低、产能过剩、库存也差不多过剩的周期高点。

周期高点处，资本的回报率持续降低，100块钱扔进去获得的回报越来越低，做大蛋糕的玩法逐渐失效。

新蛋糕不好做，只能互相切蛋糕，这个时候有没有内循环的潜力就变得比较重要了。

一个地区性市场有充分动机去做“内循环”，减少分工。

说人话。

从效率角度看，中国的服装行业并不需要全覆盖（低端中端高端奢侈潮流，etc），同样的钱和人扔到国产球鞋产业，消费者并不一定买单。

还不如进口海外品牌，产业链各国合作。

但是于相互切蛋糕，保证就业角度：

还真的有必要完成潮流和球鞋领域的“内循环”，中国设计，中国原料，中国制造，中国销售。

“内循环”的潜台词是，把对手耗死了，我们就赢了。

3

洋洋洒洒这么长，才进入到，我们真的能实现内循环么？

可以。

三流顺畅，在中国很多行业都仍然有巨大机会。

那些三流不同时顺畅的行业，涉及到国际合作的行业，都有挖掘价值的潜力。

在一个做蛋糕的时代，在一个注重效率的时代，三流顺畅并不必须。我们就是让海外代购赚钱又怎样呢？

只要算总账的时候，海外代购潮牌比我们自主做一个运动品牌更有效，那就让潮牌和代购挣钱就完事儿了。

但是我们开始切蛋糕的时候，干掉海外潮牌就很重要了。哪怕有短期损失，干掉了别人，剩下的市场蛋糕我们就有机会分了。

过去这2～3年，至少在消费领域，“进口品类替代”，“传统品类升级”都已经被验证成功了。

• 为什么一小盒哈根xx要卖到30块？于是我们也出现了一根十几块的雪糕；
• 为什么一瓶进口饮料要10块？于是我们也有课无糖汽水可以卖到6块；

更不用提国产手机侵占进口高溢价手机，国产的各类“严选”，“精选”，“心选”打着原厂制造一点点侵占海外品牌。

实话说，你要认真设计商业模式，那种100%中国原料，中国制造，印一个海外logo价格就翻倍的模式，真的不合理。

只不过是对于资本来说，如果找市场空白比切别人蛋糕简单，那就不考虑切别人蛋糕。

不是说，这东西根本做不了。

4

好了，我们做“内循环”有动力，也有能力。我们就看看机会：

中国还有很多市场，有巨大潜力。

• 多少外国牌子毛利是国产同类可比的四五倍；
• 很多藏在4～5线城市的好产品，仍然卖不出价格。
• 再说远点，今天中国的人均公路里程还不如印度呢。（当然，他们标准也低）至少中西部还有很大空间。

“内循环”不是说，我们生产的袜子太多了，无论如何卖不出去。

也可以是像手机一样，让5～6000的SX在中国市场活不下去。

从市场角度，要相信中国做企业的不是那种一双袜子赚1毛钱，就永远只能卖1毛钱的代工傻子；

从宏观政策看，要相信我们既然在高级别讲话中能提出“双循环”，就不是拍脑门想出来个政策。

5

只看零售行业，日韩都经历过“国产替代”这一过程。从迷信欧美牌子，到国产和进口均衡，就已经养活了大法、任天堂、松下等等等等。当然，“借鉴国外”，“国内开花”之后，也进一步走出了日本。

这些还都是没啥资源的国家。

作为多数资源还算可以的国家，至少市场纵深，还是够的。

欢迎关注我 “家哥的小黑屋”

上曰可。

为什么？看原文。

集中力量办好自己的事，充分发挥国内超大规模市场优势，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，提升产业链供应链现代化水平，大力推动科技创新，加快关键核心技术攻关，打造未来发展新优势。

这段话是在什么场合说的？对谁说的？

是企业家座谈会上，对老板们说的。

这些老板有谁？

海康威视数字技术股份有限公司董事长、党委书记陈宗年；

中国中化集团有限公司董事长、党组书记宁高宁；

武汉高德红外股份有限公司董事长黄立；

歌尔股份有限公司董事长姜滨；

上海品海饭店总经理赵宪珍；

微软全球资深副总裁、微软亚太研发集团主席洪小文；

松下电器（中国）有限公司总裁赵炳弟；

好了，你觉得对这七个人说这些话，是你理解的那个意思吗？

显然不是的。

这段话的对象是市场主体。

这么说的意思是让更多的市场主体留在中国，参与中国市场持续猥琐发育的历史进程。

好，现在既然你懂了这段话的目的了，那你就要问，为什么这么说啊？以国内大循环为主体怎么就能让市场主体留在中国啊？如果形势严峻，逼得资本都跑到非洲开厂了，市场主体还怎么留在中国啊？是不是。

原文说得很清楚。

以国内大循环为主体，绝不是关起门来封闭运行，而是通过发挥内需潜力，使国内市场和国际市场更好联通，更好利用国际国内两个市场、两种资源，实现更加强劲可持续的发展。从长远看，经济全球化仍是历史潮流，各国分工合作、互利共赢是长期趋势。我们要站在历史正确的一边，坚持深化改革、扩大开放，加强科技领域开放合作，推动建设开放型世界经济，推动构建人类命运共同体。

说来说去，资本是谁的，并不是要关心的问题。资本去哪，才是要关心的问题。

要关心的是，“肉有没有烂在锅里”。解决的是不是中国的就业。发展的是不是中国的科技。

最后的落点其实落到了两个地方。

第一个是科技攻关。

第二个是内需潜力。

科技攻关，说明现有的科技创新体制需要改革，目前的科技创新满足不了产业链供应链的现代化。

内需潜力，说明现在的内需根本不行，满足不了“建立一个举世无二的国内大市场”的需求。

这些都是政府需要为市场主体来解决的。

没有橄榄型社会，就没有内需(当然x亿总中流之后也未必有，改革没有完成时)。

没有先进的科技创新体系，就没有微软和苹果。

我最后唠叨两句。关于资本出海。

从国内的历史进程来看，资本出海是个热词，但是很快就变成了一个烫手的词，对于这一点，小目标们应该是深有体会。

从国际的历史进程来看，不仅仅是中国想形成最大的内部市场，欧盟，北美和印度也是这一目标的有力竞争者，其中底子最薄的印度已经明着开始动手了，底子比较薄的欧洲在年初就开始不断地出台“虽然不说针对你，但是从法律条文来看是且仅仅是针对中国”的贸易壁垒条款。目前为止，真正的消费大国和世界第一的内部市场仍然是北美。而北美对于中国投资的态度又如何大家心知肚明。

在一个七人会已经达成共识，即全球化只会不断深化的历史节点，要问一问自己，想象中的经济区域化，即大家各占一片的美好世界究竟会不会到来，万一不会到来你又压了这个宝，那下场是什么。

正确的思路是采取一条“无论这种世界会不会到来，反正我都要当世界第一大市场”的思路。

而一旦这种世界不会到来，我保证，绝对不会有欧洲，印度，东亚和美国四个大市场。

能有两个就已经阿弥陀佛了。很有可能两个都很难满足。意大利中产阶级的美好生活建立在友善的美国和勤劳的中国的基础上——装逼的美帝人民愿意为意大利的小工厂作品付出高价，勤劳的广东偷渡客愿意接受低工资，那是一个旧日的世界，区别无非是没有茨威格去写一写那种哀伤。当然很有可能是生活在这种旧日世界里的一代人的文化水平总量导致出不了一个茨威格。

而新的世界是讨厌这种轻佻的。

现在就是地球内循环啊……比地球更小的内循环圈自然也不是完全不可行。只是不确定可以小到什么程度。

经济可以内循环。

但是，科技树怎么办？？前置科技怎么点？？

科技树是国家民族的骨骼，产能是国家民族的肌肉。

不会。

全球化一旦开启就不会回头，人类的历史从大航海时代开始就踏上了单行道。

一切暂时的逆流都是为了积蓄更多向前的能量。历史是螺旋上升的，进三步退一步。

英国主导的全球化1.0失败了，殖民主义的失败，是世界人民的幸事。

美帝主导的全球化2.0也快失败了，金融奴隶主义的失败，同样是世界人民的幸事。

眼下由于美帝世界体系的逐步崩塌，世界秩序走向混沌。但是以RCEP和一带一路为代表的全球化3.0已经在初始化了。

全球化3.0和之前不一样，大概率不是一次到位建立世界秩序，而是极有可能从区域化整合开始——因为主要是经济手段而军事力量为辅。哪一天中国收复了台湾，日本韩国朝鲜加入亚盟，那就是世界秩序3.0的起点。之后的整合速度主要看美国的衰落速度和印度的发展历程。如果核武器导致世界大战迟迟打不起来的话，那么全球化3.0可能会长期停留在区域化整合的阶段，欧盟和北美会持续抵抗。但是东南亚，中亚，非洲甚至南美洲都是没有太多选择的。

两个有趣的角色分别是俄罗斯和印度，他们块头很大，但是又不足以自己立杆子，不知道到时候会怎么选择。

如果打起世界大战就不一样，人类文明很可能遭受重创。当然，如果极小概率核大战没有爆发，那战争反而会极大的加速新的世界秩序形成的速度。

目前所谓的双循环只是权宜之计，中国大概是世界上最想要自由贸易体系的国家。

昨晚的新闻联播报道了中国社科院副院长蔡昉对该观点的看法，大概也代表了zy智库的一个主流看法，找出了蔡昉最近的一篇演讲^[1]，总结下核心观点：

（注：在8月24日zy主持召开的经济社会领域专家座谈会上，蔡昉是出席会议并发言的9位专家之一。）

蔡昉认为，基于老龄化等一系列原因，全球长期停滞是世界经济的一个新常态。在此背景之下，随着中国即将迎来人口总数下降的转折点、外需的趋稳、高投资率的不可持续，居民消费，特别是农村居民的消费、低收入群体的消费，应该成为越来越重要的拉动经济的需求因素——并且，“这应该也是我们促进双循环政策的重点”。

而对于如何提高居民消费能力、保持改善支撑中国经济增长的需求因素，蔡昉的建议是：十四五期间，应该加大再分配力度，大幅度提高基本公共服务水平和均等化程度，同时依靠收入增长、收入分配和再分配，共同发挥作用。

目录：

1. 全球长期停滞是世界经济新常态
2. “双循环”格局的出发点是挖掘需求潜力
3. 居民消费是促进双循环政策的重点
4. 十四五时期应该加大再分配力度

1、全球长期停滞是世界经济新常态

首先，我们来看一看“全球长期停滞”这个概念，即我们当前面临着什么样的世界经济？面临着什么样的全球化趋势？以及新冠疫情之后，中国经济的外部环境究竟是什么样？

长期停滞这个概念，大多数经济学家、包括斯蒂格利茨教授都承认，是世界经济的一个新常态。我们国家学者们没有太过度关注它，原因我稍后会讲。现在是我们应该重新来关注的时候，必须了解这个新常态，否则我们就不知道我们自己新的环境是什么样。

在去年《财经》年会上，朱民行长与格林斯潘主席有一个视频对话，内容在媒体上传了很长时间。

在这个对话中，第一，格林斯潘提到了全球经济的长期停滞。这是一个很重要的信息。

第二，他把全球停滞的问题根源归结为老龄化——全球的老龄化趋势。当然，他主要讲发达国家的老龄化，包括美国的老龄化。我觉得他讲的也很对。

第三，作为具体的原因，即为什么会有这个长期停滞，如何能够阻止这个长期停滞，我觉得他的观点值得商榷。他前面做了正确的“诊断”，但是在“开药方”的时候，他说问题出在社会福利支出太多，说美国有大量的家庭，都是从联邦获得种种社会福利补贴——他认为正是这种现象导致全球停滞。解决的办法，当然是要遏止这类支出的增长。

最后，他也讲到中国老龄化在加剧，相应的福利支出也在加快，这些都会挤压储蓄，导致投资不足，最后生产率不能提高。因此，他暗示的政策含义就是，中国不要更多增加公共开支，不要像美国那样把过多的钱用在社会福利、社会保障上。

他指出了全球病症，但至少对中国来说，是开错了药方。其实就美国来说，他的药方也未必开对了。

斯蒂格利茨教授说，美国的社会保障是发达国家里最差的。因此，斯蒂格里茨应该是否定社会福利支出是长期停滞问题根源这个结论的。

大家先看下面图1显示的全球老龄化，60岁以上老年人占总人口的比重。老龄化最严重的是发达国家，符合一般规律，即随着人均收入水平的提高，老龄化程度通常会提高，因此发达国家老龄化速度非常快。但是，发展中国家和新兴经济体，老龄化速度同样是非常快的，尤其是近些年，有加剧的趋势，未来还会进一步加速。

如果再进一步展望的话，甚至最不发达国家，长期看，也同样会重复这种老龄化的趋势。全球老龄化是一个趋势，这也是全球的一般规律，因此是不可避免的。

由于老龄化问题，经济增长（供给侧）驱动力和（需求侧）拉动力都会减弱。在经济增长减速的情况下，加上收入分配的恶化，富人虽然有钱，但是消费不了那么多；穷人想消费，但是没有钱。因此，储蓄便持续地大于投资意愿，相应就导致了“三低”：

首先是低通胀率。最近有很多人说新冠肺炎之后，整个全球经济问题的趋势会变化，会结束长期的通缩状态，会有通货膨胀。我不太相信这个判断。因此，也很高兴斯蒂格利茨教授刚才表示，不赞成这个说法。

第二是低利率。我们可以有多种方式看利率，这里（图2）显示的是几个发达国家的真实贷款利率，世界银行的数据。

第三是低经济增长率。金融危机之前发达国家就是这个趋势，随后又加强了。

以“三低”为代表的这种长期趋势，是从美国发起的，波及到所有的发达国家，因而也就成为世界经济的新常态。这就是我们说的长期停滞。需要讨论的是，长期停滞是不是还在继续，以及会不会影响我们对今后中国外部环境的判断。

我们再看一看新冠肺炎疫情会产生什么样的影响。刚才斯蒂格利茨也讲到，美国不会有V字型复苏。大家用各种英文大写字母来表达对未来经济复苏轨迹的判断，甚至把耐克的图标也拿出来比喻。最近我看到一个特殊的图标，可以借用一下。这是《金融日报》的资深财经记者Gillian Tett提出的，当年她学英文速记的时候，学到“银行”（bank）这个词的速记符号，就是图3中的这个样子。她用这个符号提出一个可能的复苏轨迹。

我借鉴这个图形的用意是什么呢？从全球经济来看，我们不会期望一个V字型复苏。经济衰退非常快，但是复苏的时候会十分慢，以至迟迟不能复苏，至少在底部的时间会很长。

我们假设它是一个U字型的复苏。然而，可能复苏在半路上就夭折了，经济增长不会回到疫情之前的原点上，由此开启一个更新的常态。我想这种情形很可能会发生。

我们根据非常浓缩的历史经验，所有的经济发展长期趋势，本来都是渐变而缓慢的，然而，一个突发事件的出现，会诱导出一个突然的加速，渐进性由此变成突变性。全球逆全球化的趋势以及实体经济长期停滞的状态，很可能因为这次新冠疫情而加速、加重、加深。

同时，我们也知道，因为供应链调整乃至断裂的问题，特别是涉及到一些所谓国家安全、健康安全等，都会导致世界经济的复苏将在一个更不确定的环境中。

因此，全球停滞不仅会继续，可能还会比以前更深重。这是我们所处的一个基本的背景和外部环境。

2、“双循环”格局的出发点是挖掘需求潜力

再来看中国经济状况。我们当然会受到外部环境影响，然而更深层的背景是，我们自己的长期变化趋势。中国也在发生老龄化，而且更严峻一些，因为我们叫做“未富先老”。

“未富先老”、世界最大规模的老龄人口，以及最快的老龄化速度，构成我们未来一段时间的重要国情，也是制约经济发展的最重要因素或者基础因素。

一般来说，人口的变化会经过两个转折点：第一个转折点，是劳动年龄人口从增长到萎缩。

这个年龄组人口很重要，因为这部分人增长快、规模大的时候，会产生一个生之者众、食之者寡的人口结构，这是生产型人口。如果这个年龄组人口增长到了峰值，随后开始负增长，正如中国2010年发生的劳动年龄人口增长由正转负，就会影响到国家的GDP潜在增长能力。

首先是劳动力短缺；其次是新成长劳动力减少以后，人力资本改善速度放慢；第三是资本替代劳动力速度过快，导致资本报酬递减；最后是可供转移的农村劳动力少了，转移速度慢了，导致资源重新配置效率改善速度下降，生产率则不会像过去提高那么快。这些因素放在生产函数里，就会得出潜在增长率必然下降的结论。

这是发生在2010年的第一个人口转折点，即劳动年龄人口增长由正转负，造成人口红利消失（图4）。

过去我们没有关注的是，可能还有第二个人口的转折点，就是总人口增长的从正到负。

根据现在大家的预测，大约在2025-2030年之间，中国总人口到达峰值。这不是我做的预测，而是大家有不同的估计，大体上就会落在这个区间。早也好，晚也好，肯定要到来，而且不会太久。因此，我们说很快就面临着第二个人口转折点——总人口增长的转折点从正到负。

这个转折点带来的是什么呢？我看了很多国家的经验，比如世界上目前人口负增长的主要国家有20个。这些人口负增长的国家与同等发展水平阶段上的国家相比，经济增长表现一定是差的，这是第一个特征。第二个特征，人口增长从正到负的那个年份前后，都出现了经济增长的大幅度下滑。

总体来说，第一个人口转折点导致人口红利消失和潜在增长率下降，是供给侧的问题，而第二个人口转折点可能产生的问题，是与全球长期停滞相关的问题，即总需求的不足。

也就是说，前一个问题我们看到的是潜在增长率下降，只要能够按照潜在增长率保持增长，增长速度下行还是一个长期的过程。如果需求因素导致不能达到潜在增长能力的话，经济增加下滑的速度就很快、很剧烈。

图5显示的是第一个转折点之后，即劳动年龄人口负增长以后，人口红利消失以及潜在增长率的下降。当时，我们也预测了潜在增长率的下降趋势。后来实际情况也证明了，实际增长率跟潜在增长率的预测是吻合的。

这个高度吻合说明什么呢？第一，我们的预测是准确的，第二，我们达到了自己的潜在增长率。因而中国经济没出现问题，迄今为止中国经济发展还是长期向好的。这个变化是符合发展规律的一种趋势，所以从那个时候至今，我个人的研究关注于用改革的办法提高潜在增长率。

我从来没有担心过中国经济面临的需求因素会制约潜在增长率的发挥，但是，由于全球经济环境的变化，特别是新冠疫情之后，中国经济可能会遇到需求侧的制约。如果这会使我们的潜在增长率不能实现，可能经济增长速度下行的节奏就更快了。这正是为什么我们提出国内循环为主、打造国内国际两个循环相互促进新格局的出发点，主要就是为了挖掘需求的潜力。

有没有可能出现一种因需求因素的制约而实际增长不能实现潜在增长率的情形呢？回答是肯定的，日本就是一个例子。

日本银行（央行）每个季度都计算一个GDP的潜在增长率，事后也统计到一个实际增长率。以实际增长率减去潜在增长率，也就是说，把实际生产的产出增长速度，减去生产能力可以达到的速度，得出的差额就叫做产出缺口，或者叫增长率缺口。如果这个差额是负的，说明实际增长没有达到潜在能力，是不希望看到的情形。日本在1990年泡沫破灭，对经济的刺激效果延续了一段时间，因此在当年第四季度实际增长率还大大高于潜在增长率，增长缺口为正值。接下来随后就越来越往下掉。大概从1993年开始，一直到2020年一季度，绝大多数年份产出缺口都是负的。也就是说，这些年在多数情况下，日本经济增长没有达到自己的潜在增长能力。

大家还应该知道的是，日本计算的潜在增长率其实非常之低。也就是说，即使在潜在增长率已经很低的情况下，日本仍然还没有实现自己的潜在增长能力。可见这种现实是存在的，值得我们注意和吸取教训。

3、居民消费是促进双循环政策的重点

我们来看一看拉动中国经济增长的需求因素，即“三驾马车”中各种因素的状况是怎样的，也可以说如何看待我们的需求因素，与如何判断当前中国经济的发展阶段是有关系的。同时，我们如何应对三个主要需求因素面临的挑战，也是我们打造双循环新格局最根本的政策着力点。

先看外需。

如果简单看国家统计局提供的三个主要需求因素对GDP增长的贡献率，感觉会遇到一个悖论：大家会看到，去年外需的贡献——即货物和服务净出口对国内生产总值增长贡献率仅为11%，而过去多年都是负的。我们的外需是什么呢？在统计概念上就是出口减去进口，即净出口。

由此，我们看到，外需已经是负的了，不重要了吗？这是一个疑问：外需是不是就不重要了。

第二个疑问恐怕更荒唐，有人会说我有一个很好的办法解决外需的贡献，只需减少进口就可以了。这就得出一个重商主义的结论。但事实上不是这样的，我们的国际贸易还是重要的需求贡献因素，因此有的研究者把统计指标体现的统计概念转化成经济学概念，重估了外需的贡献，也具有重要的政策含义。

对外经贸大学吴珍倩等几位学者研究发现，在1995-2011年期间，外需对GDP增长的贡献率仍然可以高达22%。而按统计数据来算，同期外需的贡献率只有2.5%。我所引用的这个重估数据的具体数值及其准确度并不重要，但是这个研究体现的概念是对的，也就是说，外需仍然重要。

因此，我们还应该充分利用自身的比较优势，同时利用我们在全球价值链中的独特地位、连接性和韧性，牢牢地嵌入全球分工体系，坚定地避免脱钩。

三驾马车的第二个因素是投资。

应该看到，中国投资需求的一个趋势，必然是对GDP的贡献率逐渐降低。近些年也确实大幅度地降低了。同时，投资需求支撑经济增长的不可持续性也越来越凸显。

第一，过度依靠投资，实现高增长，这是高速增长时代而不是高质量发展时代的特征，也是我们要解决的转变经济发展方式的任务之一。

第二，中国潜在增长率长期向下，规律叫做“回归到均值”。这个概念用在增长率上的适用性，当然也就影响投资需求和投资的贡献率。

第三，因为中国经济增长的外部环境即全球长期停滞还在继续发生，去全球化可能还会加速，因此投资贡献也不可能保持以往的水平。从国际比较来看，长期高于其他经济体的投资贡献必然会下降，这可能是一段时间的趋势。

三驾马车的第三个因素是最终消费。

和投资贡献正好相反，消费贡献长期以来比其他主要经济体都低很多。从世界银行关于投资率（最终消费在GDP中的比重）看，中国消费率长期以来偏低。而从我们自己的数据看，最终消费拉动经济的贡献（百分点）近年来是降低的，而对GDP增长贡献份额（百分比）稳步提高。在最终消费中，居民消费占70%——城乡居民分别占78.2%和21.8%。很自然，居民消费特别是农村居民的消费、低收入群体的消费，应该成为越来越重要的拉动经济的需求因素。这应该也是我们促进双循环政策的重点。

4、十四五时期应该加大再分配力度

促进居民消费靠什么呢？当然是要靠居民消费能力。提高居民消费能力有三个要点，分别是：收入的增长、收入的分配和再分配。

从收入增长看：GDP增长和居民可支配收入增长，长期以来总体趋势是一致的，但在不同时期，孰快孰慢，不尽相同，在过去更多的时间里，GDP比居民收入的增长更快一些。十八大以来，居民收入增长跑赢了GDP增长。居民收入与GDP增长同步，甚至居民收入增长超前，对于实现城乡居民收入在2010年基础上翻番，打赢农村脱贫攻坚战做出了贡献。未来，我们必须至少保持两者之间的同步，否则很难长期可持续地支撑中国经济增长的消费需求因素提高。

从收入分配来看：图6中显示居民收入五等份分组中，占户数20%的最高收入组与最低收入组平均收入之比，以此表示收入差距趋势。其中自下而上三条曲线分别表示城镇最高收入与最低收入平均收入比、农村最高收入组和最低收入平均收入比，以及城市最高收入组和农村最低收入组收入之比。

总的趋势是，每一个收入组的收入都在增长，反映了整体和各人群收入水平提高的效果，但是，各人群相对改善的速度还不足以消除差距。因此，我们还有巨大的潜力改善收入分配。

我们过去收入分配靠什么改善呢？应该说政府的基本公共服务等等政策，都起到了作用，更主要的是靠劳动力市场的初次分配效应，也就是劳动力市场发育、劳动参与率提高和居民就业增长——因此，低收入家庭、非熟练劳动力获得了更高的收入，改善了收入分配。但是这种改善不能导致差距的根本缩小。同时，在新的高质量发展时期，劳动力市场初次分配机制改善收入分配的潜力越来越小。因此，下一个扩大消费内需的政策关键点就是再分配。

从图7中可以看到，波动的曲线是不同国家的基尼系数，这些国家的排列方式是按人均GDP从低到高进行的。

把每个发展阶段各国的平均基尼系数算出来。可以看到，中等偏上收入基尼系数大概在40%左右，也就是说收入差距比较大。而一旦进入到高收入阶段，比如到了12000美元到15000美元人均GDP的阶段上，基尼系数一下就缩小了。

过去我们不知道这是什么因素造成的，大家提出很多假设，其实这里面也没有那么复杂的道理。唯一的道理就是，国家进入高收入阶段，政府加大了再分配力度，用税收和转移支付的办法一下子就把基尼系数缩小了。

平均而言，再分配把OECD国家平均的基尼系数缩小了35%。中国2019年的人均GDP超过了10000万美元，“十四五”期间应该跨过人均12000美元这个高收入门槛。在这个时期，我们应该加大再分配力度，大幅度提高基本公共服务水平和均等化程度，同时依靠收入增长、收入分配和再分配，共同发挥作用，提高居民消费能力，保持支撑中国经济增长的需求因素改善。

参考

1. ^ http://www.china-cer.com.cn/guwen/202008267817.html

题目已经改了。

其实这个问题在资本市场早就有研报出来了，国信证券就做过相当长的报告，我之前引用过国信的观点。

第一，大消费时代，是他国走过的，我们正在走

第二，中国经济增长变缓，质量大于数量，波动性减弱

同时股票市场的趋势将会替代周期。消费医疗科技将会持续领先。

从最近统计的数据来看，中国的经济在从投资转化成消费这个趋势中可能比各位想象的快的多的多。

内需将会成为中国经济决定性的力量，投资会退居其次。

当然对外贸易还是继续有，不过未来进口会逐渐跟上来，打破现有进出口不平衡的状况。

至于贸易占GDP的份额，世界银行早就有统计，从2006年就逐年下降了。

未来是以内循环为主，贸易为辅，消费占据绝对主导地位，个人认为趋近于4:1。

且有一定可能是中国消费占比比美国还重的情况。

内循环意味着三点：

1.进口替代会加速——在各个领域中国将涌现更多自己的巨头来替代垂直领域的外商投资企业（并不是禁止外商企业的发展），这种趋势不可阻挡；

2.服务贸易逆差将会减少——除了旅游之外，中国也将更少地对外支付管理咨询费用、ip使用费用(不是我们不想，而是整个国家都被列入了实体清单）；

3.人民币货币锚发生改变——过去以外汇占款为基础的信贷投放，已经发生根本性变化。中国将更多地以本国实体经济作为锚来稳定货币供应总量。

内循环还将伴随着regional bloc区域经贸联盟，来对抗美元超发、美国经贸和投资制裁甚至是军事威胁。

这个里面的核心就是粮食安全、能源安全、金融安全、供应链安全和网络安全。而里面最难的是能源安全，但通过与伊朗、巴基斯坦打通走廊，俄罗斯打通天然气管道，同时在南海维持军事存在来维系。金融安全的本质就是资本项目依然封闭，但是允许长期境外资本在中国有序赚钱、有序退出。其他两项也很复杂，但是也通过各种方式能够实现。

供应链安全是中国目前最头疼的地方，因此需要委曲求全，在维持国格的情况下，尽量和欧洲维持经贸、投资双边关系的稳定。如果这个方面卡住脖子，则中国应该重回“长征"精神，在困难中迂回成长，尽量维持国内核心零部件供给的稳定。

并不难，难在有些人不想掏钱。完美的内外循环是苏联式或清朝式的，内部产业和资源完整，只需要对外出口需要的产品弥补内部需求就行。

但全球化的今天是不可能的，所有国家都受制于外循环，内外相互影响。所有国家都要进口资源，同样要出口工业品换汇，中国又把低端产业转移出去，还要搞一带一路，不存在苏联式内循环的可能。

目前所谓的内循环指的是产业完整以及内需为主，资源只能做到部分完整。产业完整更多的是高中端完整，也不可能是低端，甚至还要把部分中端也输送出去。

产业需要投资，投资又需要内需支撑，所以能否内循环核心还在市场规模。这个看零总对比一下就能知道，这里就不计算乱七八糟服务费和政府消费(懒得查)。

2019年，中国社会消费品零售总额41.2万亿元，人均一年消费3万。换算一下是5.96万亿美元，人均0.42万。

美国是6.23万亿美元，人均1.89万。考虑到美国特殊性，再看其他发达工业国，基本也在人均1万美元以上。那么以人均1万美元为节点，基本才算是正常水平的发达国家，也能保持内需支撑。

发达国家都是完成城市化的国家，中国还是一个城乡二元结构的国家。2019年城镇消费品零售额351317亿元，乡村消费品零售额60332亿元。

中国常住城镇化率是60.06%，城镇住户人均是4.14万，换算是0.59万。农村住户人均是1.09万，换算是0.15万。

但我是怀疑这个数据的，因为它是按地域计算，对应的也只能是常住人口。众所周知的一个现状是外来务工人员与本地土著的消费能力和收入能力差距是巨大的，把农民工与土著算在一起必然失真。

同理还有这个，我之前写过一个类似问题把这个收入支出按户籍算了，再看发现是按常住地分。这样收入和支出是根本对不上，汇款会导致失真，城乡消费占收入比农村就变得很高。

当然就算如此，农村居民消费支出也是极低，没有城市务工人员补贴根本撑不起来这个规模，反过来又抑制了农民工消费能力。

所以中国还有足够潜力发展，问题在于40年发展过程中分配不均，不仅乡村居民得到的少，同样是城镇居民得到的也少。

城镇居民头部一成占有50%城镇资产，尾部四成人口只有不到10%，这还没计算不同阶层人口的房贷对消费的挤出效应。

同样也要考虑到城镇中高端收入人群实际消费能力也趋于极限，再提高靠的是劳动力价格和通胀，并不是真的实际消费能力。把7.8亿农村户籍人口和拥有不到1成城镇资产的2.5亿人收入能力提高，意味着中国有10多亿人真正实现富裕。

只要能够有效实现分配再平衡，包括区域协调发展和乡村振兴就可以实现。有些人还是指望把小农经济当垫子去维持自己的富裕，以目前经济状况不是不想做，是根本做不到了。指望剥削月均不足1000的6亿人，可能吗？

我们常开玩笑印度是1亿人10亿非人类生物，我国发展70年完成全面小康和脱贫也只是刚开始。社会主义共同富裕不是说说的，革命不是请客吃饭。

内循环除了表面的产业链完整和内需振兴，根本上还是要实现区域再平衡。无论是城乡还是东西，贫富问题在中国最具体的表现就是区域差距，甚至还衍生出地域歧视。

实际上又回到三线建设时代，表面看三线建设使政府财政赤字加剧，扩大再生产能力下降，不得不搞上山下乡。长远看确实带来偏远地区的发展和工业化，代价是中央赤字和富裕地区放血转移。

内循环最大的阻力毫无疑问就是以外贸外资为导向的区域，也就是沿海地带。要是真重新闭关，对沿海特别是珠三角等地区是毁灭性重创，长三角反而还能活下来。

所以对于各省来说以省内区域再平衡和国家级区域再平衡战略就纷纷提出，以受到严重冲击的广东省最为积极。刚刚印发的《广东省开发区总体发展规划（2020—2035年）》要求全省干部学习，实际上就是省内区域再平衡。

再以政府公司化下的所谓府际竞争和大城市化虹吸已经到极限了，深圳这个工业起家的城市都开始香港化谋发展。从08年以后中国的高增长更多的是以消费主义和土地金融带动的，以短期金融化刺激制造长远过剩来化解短期过剩，说白了寅吃卯粮快玩不下去了。

国家层面5月发布西部大开发战略，以及6月提出的内外双循环就是一个重要方向。但指望今年开工是不可能了，一方面要脱贫攻坚，一方面要缓解疫情破坏，今年任务是六稳六保，预估顺利的话在2021年会有一波真正的大基建。

我们推出的规模性政策叫作纾困和激发市场活力，它注重的是稳就业、保民生，主要不是依赖上基建项目。
这次所采取的规模性政策，用了70%左右的资金比较直接地去支撑居民收入，因为这样做就可以促进消费、带动市场。
我们强调政策资金要直达地方、直达基层、直达民生。
这些钱要全部落到企业特别是中小微企业，落到社保、低保、失业、养老和特困人员身上。

总结就是

第一，今年是保民生，提规划。

第二，来年是投资加速区域再平衡。

第三，国内产业自然完整会带动富裕，同理一带一路会加大进口和全球产业布局。

这是一次也是目前能看到的最后一次内地崛起的机会了。

第四，感谢美国。

吃上饱饭的日子才过几年就开始烧了？

两块多的冰可乐才喝上几年？非得换成玻璃板盖的街边自制凉茶才开心？

国营百货商店里玻璃柜台后打毛衣的柜姐的脸色好看？

“那个多少钱？”

“那个贵。”

你的意思是减税？

不可能

至少在没控制住房价的城市不可能

内循环是需要额外消费能力作为基础的，但现在国内大部分人根本没有消费能力。

目前6亿人月收入不到1000元，去年全国人均可支配收入中位数26523元（每月2210元，也就是有7亿人小于等于这个数字），在这个牛肉都100元/公斤的年代，这点钱自保且难，哪有什么消费能力？（没记错的话75分位的月收入只有3000多元，对应10.5亿人）

相比之下，去年全国房价均值9400元/平方米，根据上面的数据，全国处于后半段的那7亿人，平均至少要35.5年才能买一套100平方米的房子。

而去年全国农村人均可支配收入16021元（没有中位数的数据，但由于人类财富的分布是一个幂律分布，所以中位数肯定要低于平均值），而且请注意国家统计局的统计是以户籍为单位，也就是这个数字不仅仅包括了沿海发达地区的农村，也包括了所有在城市工作的农村务工人员的收入。·

如果按16021元和平均房价来计算，9400*100/16021=58.7年，这意味着大部分农民根本没有机会真正进入城市了，既然进入不了城市，对内循环的贡献就会很小（请看后面的解释）。

2015-2016年之前如果强行压住房价，可能还有机会把内需拉上正规，现在真是骑虎难下了。降房价？先不说在地方政府和开发商层面有多大阻力，也不谈会对整个下游产业链造成多大影响，这些年业主打砸售楼处的新闻还少？再往下逼一步，可能就会出现大量报复社会的案件了。

连衣食住行里的“住”都满足不了，还谈什么内循环？

况且，未来若干年逆全球化可能将会盛行，这对欧美发达国家是有好处的，但是对中国则不然。

因为前者（相对）有消费能力，产业的回迁可以增加就业和税收，尤其是对美国来说，这种低端工作白人不愿意干有的是拉美裔非法移民去干。

对中国来说，外需减少，内需不足，产能过剩，这才是让人担心的。

就这个机会回答某位答友的问题，为什么内循环会和提高底层老百姓的消费能力有关系？

国家想要以内循环为主、外循环为辅的原因，在于今后外循环这条路会越来越难走。而外循环的产值若是降低，为避免经济下滑，就只能用内循环的部分补上，补的方式有两种：

1. 提高普通老百姓，尤其是底层老百姓的收入和消费能力，让农村老百姓有机会进入城市。
2. 继续像最近10-15年那样，拉大贫富差距，增大有钱人的消费能力。

大家选哪一种？没有人会选第2种吧，但目前看来想实现第1种很难，就是因为我所说的土地财政和房地产问题。（注意，大部分80和90后组成的城市中产，也包括将来00后乃至10后的城市中产，由于高房价的关系，都已经或将要背上20-30年的房贷，想要在目前的基础上再提高他们的消费能力也很难，因为目前国内形势不可能允许让房价出现大幅下滑，否则很多地方的财政、以及房地产整条相关产业链上上亿人的就业会出问题，这会非常严重的影响社会稳定，这个摊子已经发展到了太大而不能破的地步）

因为经济循环本质上是一个“生产-消费-生产-再消费”的问题，生产的东西多了，就必须有足够多的消费能力去购买使用，企业销售的东西多了之后，才能提高员工工资，去购买更多的东西，从而进入一个良性循环。

而一个人若在农村自给自足，虽然他也能满足衣食住行，但由于无法进入上面所说的圈子，所以几乎促进不了内循环。中国这种小农经济的产值太低，哪怕一亩三分地种点东西拿去卖，卖不了多少钱，从而也不可能去购买多少东西。

所以能够促进内循环的那部分人，至少应该是城市人口才行，这就是各国为什么一直在想方设法提高城镇化率的原因。

中国「底层社会」的生活是怎样的？ - BORN的回答 - 知乎

应某位答友要求，奉上中国6亿月收入不到1000元的人的生活，注意我外婆这个房子已经是村子里最好的，而且我家不少亲戚已经超出这个标准了，但在周边县市买房也是不可能的。村子里其他简易房和土坯房没有留下照片，请自行根据下图想象：

如果有谁吧这种房子也叫“住房”，那就当我是空气好了。西南地区雨水充沛，下一场大雨轻则屋里进水，重则墙倒屋塌。

即使这两年由于国家扶贫大家都换成了相对好些的砖房，但稍微大点的病就要往几十甚至上百公里外的县城跑（村/乡卫生所形同虚设，有医师资格证的医生根本不愿意去，结果40-50岁的退役老护士当医生兼所长），而离这里最近的中学也在县城（小学的状况也不容乐观，有的地方8、9几个村子共享1所小学），没有公交，这种房子你会住吗？

有部分答友用近些年的扶贫来举例，证明中国农村的日子正在越过越好，我只能说由于思维的关系，他们只看到了表面现象。

大家听说过扶贫扶贫，越扶越贫吗？通过这种物质激励方式来进行的扶贫，长期看在历史上根本就没有成功过的。

因为贫困的本质其实不在于物质层面，而在于思想，而思想的促进需要包括教育在内的大环境的提升。很多人只看到了所谓社会主义新农村扶贫的红砖绿瓦，就以为农村的日子就越来越好了？

其实长期看不是的，中国的教育资源大部分集中在城市，近10年来农村的相关配套（尤其是教育）和城市越拉越大。

由于高房价导致的价一些因素，农村女孩都往城市跑，农村男孩也只能跟着去城市“飘”，但由于高房价的因素，这些人中的大部分根本无法在城市生根发芽，有少数即使能在城市落脚，也会晚婚晚育，这也是生育率越来越低的原因之一。

还是数据说话，2008年中国农村人均可支配收入4998.8元，全国平均房价2280元（当时上海也只有7896元），2019年农村人均可支配收入16021元，房价均价9400元。

假设房贷利率4.9%，2008年房贷16万，30年月供849元，几乎和当年的月人均可支配收入差不多，理论上还贷款没问题。到了2019年，同样的房房子贷款65.8万，30年月供3492元（每年41904元），这个值比夫妻人均可支配收入之和还高了31%，也就是说整体上看根本负担不起了。

注意，上面的计算已经是一种非常理想的状态——农村人可以住在农村，全部生活用品自给自足，然后把全部可支配收入放到最邻近的城市来买房，也就是说实际的买房压力比上面计算的还要更大，因为一个家庭在其他方面的开销不可能是0。

现在结果很明了了吧，以前农民多少还有一些机会，现在绝大多数农民连这点机会都没有了。

所以换句话说，将来不是农村人生活越来越好、最后跑到城市定居了，而是农村贫困人口到了城市之后慢慢消失了（怎么消失的不用我说了吧），这个事情在历史上发生过无数次。

更新回答，将整个逻辑补全！

加入世界贸易组织以后，我国的经济步入了超高速的发展时期，用西方国家制定的国际规则逐渐融入到世界大经济体中，向世界输出商品，积累巨大的外汇储备规模，并且促成了了人民币与美元的捆绑，进入了经济外循环的依赖模式，借此维护人民币汇率与维持必要商品的进口，依靠完整的工业化体系、廉价的劳动力成本、较高质量的技能教育、一定的环保让步促成了世界工厂的地位，连续多年蝉联世界贸易出口的第一把交椅，出口商品积累美元外汇储备，部分再以美元购买必要的商品和美国国债，两国经济之间产生了捆绑。但这种依赖美元霸权和经济外循环总是会出问题的，尤其是主动权总是在规则的制定者身上，缺少核心科技的世界工厂容易被动形成各类科技禁运，尤其是在国际经济动荡之时很难依赖经济外循环消耗掉巨大的世界产能，这就有了最近提及的经济内循环。

1. 新老经济理论之争-需求与供给

经济的发展过程中出现过一个争论，是生产力相关的商品供给决定了市场的需求能力还是与之相反的市场需求能力决定了商品的供给，在凯恩斯主义被大众接受之前，此前的经济学者持有的观点是科技的发展会增加社会商品的产出水平，这样就会解决供给端的问题，比如汽车，当市场生产能力足够高时，就可以让更多的家庭享受到这种科技进步带来的福利，20初期汽车就已经进入了美国的普通家庭，科技的进步促进劳动者的相同工作时间下产出增加，也就意味着可以消耗的商品增加，人们的生活水平取决于消费产品的数量和质量，消耗上去了经济便不会出问题，直至19世纪30年代美国出现足以影响世界的经济危机，老一套供给决定需求的理论失效了，人们发现商品产能在爆发式的增长下，市场的消费能力并没有同比例增加，也就是产出由于科技的发展而增加，但消费需要没有，问题出在哪里？-分配问题。

一个经济体的商品和劳务产出和消费的主体往往是中产阶层，这类人群有着良好的劳动技能，稳定的消费能力，参与社会生产获得报酬，但也会出问题，但是当报酬逐渐少于资本积累趋势下，结果就是资本越积累越多，形成所谓的利益集团，历史上大多数的国家兴衰都与利益集团的规模相关，资本逐利的本性希望变得更多，就会持续的扩大产能，由于流入劳动阶层的报酬越来越少，产能上去了但消费能力并没有同比例上升，而且背离逐渐加重便会导致危机。产能过剩在没有政策干预时往往对应市场的自发出清，价格出现崩盘，企业不盈利，一方面削减开支和降低人员需求，中产大规模的失业进一步削减了开支，陷入恶性循环，另一方面与投资相关的股票市场由于企业利润的消失而崩盘。但并非没有坏处，投资性资本因此而湮灭，市场出清对应的是通缩，商品以极低的价格被大部分经济参与者消耗掉，所有人重归起跑线进入下一个复苏周期，直至凯恩斯主义给政策提供了一个避免危机的办法，就是需求决定供给论，刺激支出便成了现在所有经济体应对危机通用的手段，鼓励所有人借贷来消耗产能，维持商品价格不崩盘所借的钱不仅要还，也包括利息，这就危机却以另外一个形式展现出来-明斯基债务危机。

2. 经济外循环-产能的输出

以上的产能过剩假设的是在封闭体系内，居民消费能力的下降必然伴随着价格的下跌，甚至诱发经济危机。但是经济贸易全球化下，任何国家都不再是封闭的体系，尤其是我国加入WTO以后，经济呈现近乎指数的增长，自己的居民消费能力不足并不会引发国内的产能过剩危机，大量的商品输出到世界各地，积累外汇储备，货币是一种信用，尤其是国际贸易公认美元信用体系，以此维护人民币国际汇率稳定的锚。美国设计的美元霸权体系吸取世界经济制造的血液，对其相当于输出了美元信用，仅仅是信用，却换来了世界上其他国家生产的实际商品，比如水果、家电、汽车等等，其他国家外汇储备中一部分又以美国国债的形式重回美国，最具代表性的是日本、中国以及韩国，维持政府的公共建设支出，百利而无一害。

刚从会议室出来，心情还蛮复杂的。

多方消息结合之下，内循环经济看上去是当下经济下行，国际局势波诡云谲的一个合理动作。

但是，能闻到里面非经济的味道。其中之一就是各地供销社自两三年前开始陆续恢复设置。

能闻到备战备荒的味道吗？