航空兵未来有可能替代炮兵吗？
航空兵未来是否能完全替代炮兵？这是一个颇具前瞻性和复杂性的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。在我看来，更准确的说法是，航空兵将在未来战争中扮演越来越重要的角色，并在某些领域对传统炮兵形成强有力的补充甚至在某些情况下实现功能上的部分替代，但要说完全取代，恐怕还有很长的路要走，甚至可能永远无法实现。
首先，我们得理解炮兵的几个核心职能，以及航空兵在这方面有哪些优势和劣势。
炮兵的传统优势和职能：
强大的压制和摧毁能力： 炮兵，无论是火炮、榴弹炮还是火箭炮，其核心价值在于其强大的火力密度、持续性和毁灭性。一轮齐射能够瞬间倾泻大量的弹药，对敌方阵地、集结兵力进行有效的压制和摧毁。这种“饱和攻击”能力是很多其他兵种难以比拟的。
相对较低的成本和可消耗性： 相较于昂贵的飞机、无人机和导弹，炮弹的单价通常要低得多。而且，炮兵装备和人员的生产和补充相对容易，即使损失也能较快恢复。
全天候作战能力： 传统火炮在各种天气条件下都能相对稳定地作战，不受能见度、恶劣天气等因素的太大影响（当然，极端天气也会有影响，但整体而言比航空器要稳定）。
远程精确打击能力（部分）： 随着精确制导弹药的发展，现代火炮也能实现相当不错的远程精确打击。
战术灵活性（炮兵阵地调整）： 炮兵阵地虽然有部署时间，但一旦部署完毕，可以对特定区域进行持续、灵活的火力支援，无需频繁起降和加油。
航空兵在火力支援方面的优势：
机动性和速度： 这是航空兵最显著的优势。飞机和无人机可以快速部署到战场，对敌方目标进行精确打击，并在完成任务后迅速撤离或转往其他目标。这种速度和灵活性对于应对瞬息万变的战场态势至关重要。
精确打击能力： 现代空对地导弹、制导弹药以及激光制导炸弹等，使得航空兵能够对小型、高价值目标进行极其精确的打击，最大限度地减少附带损伤。
多用途性： 航空兵不仅可以执行对地攻击任务，还能担负侦察、监视、电子战、近距离空中支援（CAS）等多种任务，其综合效益更高。
不受地形限制： 航空器可以飞越复杂地形，直接攻击被遮蔽或难以到达的目标，这是地面炮兵无法做到的。
视距外打击能力： 通过侦察设备和通信链路，航空兵能够发现和攻击敌方视距外的目标。
航空兵在未来可能“替代”或“加强”炮兵的几个方向：
1. 精确打击能力的强化： 未来战场对精确性的要求会越来越高，尽量减少误伤和附带损失。航空兵携带的先进传感器和精确制导弹药，能够更精准地摧毁目标，这在某种程度上弥补了传统炮兵在“点穴式”打击上的不足。例如，攻击敌方一个重要的指挥所、防空导弹阵地或者集结的坦克部队，武装直升机或攻击机的一次精确打击，其效果可能比炮兵数轮齐射还要好，并且更有效率。
2. 战术支援的“即时性”和“全能性”： 在很多情况下，地面部队需要的火力支援是即时的、动态的，并且需要与地面部队的行动紧密协同。武装直升机和攻击机提供的近距离空中支援（CAS），能够伴随地面部队的推进，快速响应地面指挥官的呼叫，摧毁敌方暴露的火力点、装甲车辆等。这种“贴身支援”的能力，是传统炮兵难以完全模仿的。无人机作为侦察和攻击平台，更能实现“看得见的打击”，甚至可以实现人机协同下的“伴随打击”。
3. 侦察与打击一体化： 未来无人机和有人驾驶侦察机会越来越多地承担起战场侦察和情报收集的任务。一旦发现目标，它们可以直接发起攻击，或者将目标信息实时传递给炮兵或其他打击力量。这种侦察与打击的联动，将极大提高作战效率。无人机群甚至可以编队执行侦察、干扰、攻击等一系列任务，对敌方进行饱和打击，其模式与传统炮兵有相似之处，但灵活性和精确性更胜一筹。
4. 打击范围的扩展与深度： 对于敌方纵深目标，例如后方弹药库、补给线、指挥中心等，航空兵凭借其速度和打击能力，可以更快速、更有效地进行打击。炮兵虽然也能通过远程火箭炮或导弹系统进行打击，但其反应速度和攻击的突然性可能不如具备隐身或高速突防能力的航空器。
然而，航空兵为何难以完全替代炮兵？
1. 成本和数量： 即使技术发展，一架先进的武装直升机或攻击机的造价、维护成本、以及单次飞行的运行成本，仍然远高于一门火炮或火箭炮。要维持与炮兵相当的火力输出规模，需要极其庞大的航空器数量和配套的保障体系，这在经济上和资源上是巨大的挑战。
2. 承载能力和持续性： 炮兵能够一次性倾泻大量的弹药，而且一个炮兵阵地可以持续射击数小时甚至数天，只要弹药供应跟得上。航空器在载弹量和飞行时间上有明显限制，需要频繁起降、挂弹、加油，其“持续输出”能力是无法与炮兵相比的。在需要长时间、大范围火力压制的情况下，炮兵的优势依然突出。
3. 抗损耗和生存性： 尽管航空器有规避和隐身技术，但在面对严密的防空体系时，其生存性仍然面临严峻考验。相比之下，虽然炮兵阵地也可能被反击，但其相对固定的位置和相对低廉的造价，使得其整体损失可承受性更高。一枚炮弹比一颗导弹便宜得多，被击落一架飞机造成的损失远大于被摧毁一门火炮。
4. 战术上的“软杀伤”与“硬杀伤”的结合： 炮兵不仅提供“硬杀伤”（摧毁目标），也提供“软杀伤”（火力压制、心理震慑）。炮弹的爆炸声、震慑力，对敌方士气的打击是巨大的。而航空兵的精确打击，虽然毁伤效果更好，但其“声势”和“覆盖范围”的心理影响，可能与炮兵的饱和火力存在差异。
5. 恶劣天气和复杂战场环境： 尽管航空技术在不断进步，但在能见度极低、雷暴等极端天气下，航空兵的作战能力会受到很大影响，甚至被迫停飞。而炮兵在大多数情况下仍能执行任务。此外，在近距离的地面作战中，炮兵的支援往往比航空器更及时和直接。
结论：
我认为，未来航空兵不会完全替代炮兵，而是会形成一种更加紧密、更加互补的协同关系。
航空兵将承担更多精确打击、快速反应、侦察监视以及支援地面部队近距离作战的任务。 无人机将扮演越来越重要的角色，甚至可能在未来战场上形成“自主火力网络”。
炮兵则会继续专注于其核心优势：大规模火力压制、阵地摧毁、以及在航空兵受限条件下的持续支援。 其弹药的“廉价高效”和“持续输出”能力，是航空兵难以完全复制的。
未来的战场将是“立体化”、“网络化”的。 航空兵和炮兵将通过先进的指挥控制系统、情报共享平台进行无缝对接，实现信息共享、火力协调和效能最大化。炮兵可以为航空兵提供目标指示和火力掩护，航空兵可以为炮兵提供侦察、目标指示，甚至在炮兵阵地受到威胁时进行反击。
可以说，航空兵正在“侵蚀”和“优化”炮兵的部分传统职能，但炮兵的基石性作用在可预见的未来仍然难以动摇。两者更像是“分工合作”，共同构建未来战场上的强大火力体系。就好比现代战役中，步兵仍然是基础，但他们需要坦克、火炮、航空兵、无人机的全方位支援，而不是被其中某一个兵种完全取代。
首先，我们得理解炮兵的几个核心职能，以及航空兵在这方面有哪些优势和劣势。
炮兵的传统优势和职能：
强大的压制和摧毁能力： 炮兵，无论是火炮、榴弹炮还是火箭炮，其核心价值在于其强大的火力密度、持续性和毁灭性。一轮齐射能够瞬间倾泻大量的弹药，对敌方阵地、集结兵力进行有效的压制和摧毁。这种“饱和攻击”能力是很多其他兵种难以比拟的。
相对较低的成本和可消耗性： 相较于昂贵的飞机、无人机和导弹，炮弹的单价通常要低得多。而且，炮兵装备和人员的生产和补充相对容易，即使损失也能较快恢复。
全天候作战能力： 传统火炮在各种天气条件下都能相对稳定地作战，不受能见度、恶劣天气等因素的太大影响（当然，极端天气也会有影响，但整体而言比航空器要稳定）。
远程精确打击能力（部分）： 随着精确制导弹药的发展，现代火炮也能实现相当不错的远程精确打击。
战术灵活性（炮兵阵地调整）： 炮兵阵地虽然有部署时间，但一旦部署完毕，可以对特定区域进行持续、灵活的火力支援，无需频繁起降和加油。
航空兵在火力支援方面的优势：
机动性和速度： 这是航空兵最显著的优势。飞机和无人机可以快速部署到战场，对敌方目标进行精确打击，并在完成任务后迅速撤离或转往其他目标。这种速度和灵活性对于应对瞬息万变的战场态势至关重要。
精确打击能力： 现代空对地导弹、制导弹药以及激光制导炸弹等，使得航空兵能够对小型、高价值目标进行极其精确的打击，最大限度地减少附带损伤。
多用途性： 航空兵不仅可以执行对地攻击任务，还能担负侦察、监视、电子战、近距离空中支援（CAS）等多种任务，其综合效益更高。
不受地形限制： 航空器可以飞越复杂地形，直接攻击被遮蔽或难以到达的目标，这是地面炮兵无法做到的。
视距外打击能力： 通过侦察设备和通信链路，航空兵能够发现和攻击敌方视距外的目标。
航空兵在未来可能“替代”或“加强”炮兵的几个方向：
1. 精确打击能力的强化： 未来战场对精确性的要求会越来越高，尽量减少误伤和附带损失。航空兵携带的先进传感器和精确制导弹药，能够更精准地摧毁目标，这在某种程度上弥补了传统炮兵在“点穴式”打击上的不足。例如，攻击敌方一个重要的指挥所、防空导弹阵地或者集结的坦克部队，武装直升机或攻击机的一次精确打击，其效果可能比炮兵数轮齐射还要好，并且更有效率。
2. 战术支援的“即时性”和“全能性”： 在很多情况下，地面部队需要的火力支援是即时的、动态的，并且需要与地面部队的行动紧密协同。武装直升机和攻击机提供的近距离空中支援（CAS），能够伴随地面部队的推进，快速响应地面指挥官的呼叫，摧毁敌方暴露的火力点、装甲车辆等。这种“贴身支援”的能力，是传统炮兵难以完全模仿的。无人机作为侦察和攻击平台，更能实现“看得见的打击”，甚至可以实现人机协同下的“伴随打击”。
3. 侦察与打击一体化： 未来无人机和有人驾驶侦察机会越来越多地承担起战场侦察和情报收集的任务。一旦发现目标，它们可以直接发起攻击，或者将目标信息实时传递给炮兵或其他打击力量。这种侦察与打击的联动，将极大提高作战效率。无人机群甚至可以编队执行侦察、干扰、攻击等一系列任务，对敌方进行饱和打击，其模式与传统炮兵有相似之处，但灵活性和精确性更胜一筹。
4. 打击范围的扩展与深度： 对于敌方纵深目标，例如后方弹药库、补给线、指挥中心等，航空兵凭借其速度和打击能力，可以更快速、更有效地进行打击。炮兵虽然也能通过远程火箭炮或导弹系统进行打击，但其反应速度和攻击的突然性可能不如具备隐身或高速突防能力的航空器。
然而，航空兵为何难以完全替代炮兵？
1. 成本和数量： 即使技术发展，一架先进的武装直升机或攻击机的造价、维护成本、以及单次飞行的运行成本，仍然远高于一门火炮或火箭炮。要维持与炮兵相当的火力输出规模，需要极其庞大的航空器数量和配套的保障体系，这在经济上和资源上是巨大的挑战。
2. 承载能力和持续性： 炮兵能够一次性倾泻大量的弹药，而且一个炮兵阵地可以持续射击数小时甚至数天，只要弹药供应跟得上。航空器在载弹量和飞行时间上有明显限制，需要频繁起降、挂弹、加油，其“持续输出”能力是无法与炮兵相比的。在需要长时间、大范围火力压制的情况下，炮兵的优势依然突出。
3. 抗损耗和生存性： 尽管航空器有规避和隐身技术，但在面对严密的防空体系时，其生存性仍然面临严峻考验。相比之下，虽然炮兵阵地也可能被反击，但其相对固定的位置和相对低廉的造价，使得其整体损失可承受性更高。一枚炮弹比一颗导弹便宜得多，被击落一架飞机造成的损失远大于被摧毁一门火炮。
4. 战术上的“软杀伤”与“硬杀伤”的结合： 炮兵不仅提供“硬杀伤”（摧毁目标），也提供“软杀伤”（火力压制、心理震慑）。炮弹的爆炸声、震慑力，对敌方士气的打击是巨大的。而航空兵的精确打击，虽然毁伤效果更好，但其“声势”和“覆盖范围”的心理影响，可能与炮兵的饱和火力存在差异。
5. 恶劣天气和复杂战场环境： 尽管航空技术在不断进步，但在能见度极低、雷暴等极端天气下，航空兵的作战能力会受到很大影响，甚至被迫停飞。而炮兵在大多数情况下仍能执行任务。此外，在近距离的地面作战中，炮兵的支援往往比航空器更及时和直接。
结论：
我认为，未来航空兵不会完全替代炮兵，而是会形成一种更加紧密、更加互补的协同关系。
航空兵将承担更多精确打击、快速反应、侦察监视以及支援地面部队近距离作战的任务。 无人机将扮演越来越重要的角色，甚至可能在未来战场上形成“自主火力网络”。
炮兵则会继续专注于其核心优势：大规模火力压制、阵地摧毁、以及在航空兵受限条件下的持续支援。 其弹药的“廉价高效”和“持续输出”能力，是航空兵难以完全复制的。
未来的战场将是“立体化”、“网络化”的。 航空兵和炮兵将通过先进的指挥控制系统、情报共享平台进行无缝对接，实现信息共享、火力协调和效能最大化。炮兵可以为航空兵提供目标指示和火力掩护，航空兵可以为炮兵提供侦察、目标指示，甚至在炮兵阵地受到威胁时进行反击。
可以说，航空兵正在“侵蚀”和“优化”炮兵的部分传统职能，但炮兵的基石性作用在可预见的未来仍然难以动摇。两者更像是“分工合作”，共同构建未来战场上的强大火力体系。就好比现代战役中，步兵仍然是基础，但他们需要坦克、火炮、航空兵、无人机的全方位支援，而不是被其中某一个兵种完全取代。
网友意见
技术上讲，以空军携带大量精确制导弹药代替重型炮兵问题不大，而且已经在阿富汗进行了实战检验：B-1B在2010年就执行过携带多颗500P小直径精确制导炸弹提供战区火力支援的任务，而且深受地面部队好评，甚至认为空军执行此类任务的唯一缺点是杀伤过量，强烈要求空军装备更小的250P制导炸弹，以增加更多的载弹量来对付更多的目标。
需要指出的是，即使是美国陆军自己，由于炮兵制导弹药的增加，也逐步减少对身管数量的需要，比如M270火箭炮目前就全部从陆军退役，改为装备6管的高机动轮式火箭炮，其实两者的发射器和弹药类型完全一样，根据美军的经验来看，在使用制导弹药的前提下，6枚的备弹明显够用。
目前美国陆军真正无法被空军取代的，反而是81-120口径的迫击炮，这种火炮可以为班一级战术单位提供火力支援，其火力范围也可以覆盖班连级作战范围。迫击炮如果在制导炮弹和连排级无人机的支持下，其效能也可以大大提高。
据说美军三等人在能叫炮兵的时候是不叫空军的，因为空军老爷经常“误炸”三等人，被炸死算你倒霉。
而中俄空军其实也不想支援陆军，因为中俄野战防空兵在没接到指令时是无差别对空开火的，被打下来算你倒霉。。。。。。
类似的话题
-
航空兵未来是否能完全替代炮兵？这是一个颇具前瞻性和复杂性的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。在我看来，更准确的说法是，航空兵将在未来战争中扮演越来越重要的角色，并在某些领域对传统炮兵形成强有力的补充甚至在某些情况下实现功能上的部分替代，但要说完全取代，恐怕还有很长的路要走，甚至可能永远无法实现............. -
国内航司引进空客A220，这个话题确实挺有意思的，也不是没有可能。从各方面来看，A220的定位和优势，似乎跟咱们国内航空市场的需求，还挺契合的。先说说A220本身。它是空客在2018年接收加拿大庞巴迪C系列飞机项目后推出的机型。你可以理解为，这是在“C系列”基础上，空客注入了更强大的技术、供应链和销.............
-
关于恒星际航行，这是一个引人入胜且充满挑战的议题。我们将在以下几个方面深入探讨： 恒星际航行的可能性与挑战 为什么恒星际航行如此困难？要理解恒星际航行的难度，首先需要认识到宇宙的浩瀚。即使是最近的恒星，如比邻星（Proxima Centauri），距离我们也有 4.24 光年。以我们目前最快的航天器.............
-
听到中国载人航天工程副总设计师杨利伟关于“未来十年普通人有望进入中国空间站”的消息，我心里涌起了巨大的期待，简直可以用“振奋人心”来形容！这不仅仅是科技进步的里程碑，更是承载了无数中国人心中的太空梦想，让曾经遥不可及的星辰大海，似乎触手可及了。首先，从国家层面上来说，这标志着中国空间站从科研前哨向更.............
-
中国航空发动机的未来，这个问题背后牵动着国家战略、产业发展以及无数航空人的心血。要说它有没有未来，答案无疑是肯定的，而且这个未来是值得我们深入剖析的。中国在航空发动机领域并非从零开始，但要达到世界领先水平，还有一段充满挑战但并非不可逾越的征程。我们不妨从几个维度来审视这个问题，力求展现一个更真实、更.............
-
现代或未来空战中，战斗机航炮装备的必要性依然值得探讨，但答案并非绝对肯定或否定。曾几何时，航炮是空战的绝对主力。在二战及之后的冷战早期，螺旋桨时代乃至早期喷气时代，航炮以其高射速和廉价的弹药，是空中格斗中不可或缺的武器。飞行员们可以依靠一连串炮弹将敌机撕裂。然而，随着导弹技术的飞速发展，航炮的地位似.............
-
昆明祥鹏航空的一次飞行，因为一个看似微小的疏忽，却在空中进行了长达52分钟的盘旋，这无疑让所有关注者捏了一把汗。事情的起因是，一架祥鹏航空的客机在起飞后，发现起落架的安全销（也称保险销或锁定销）没有拔出。这究竟是技术故障吗？从本质上讲，这并不是飞机本身的“技术故障”，而是一个操作环节的失误导致的“安.............
-
讲到咱们国家航空发动机的未来，这可是个大话题，也是无数人心里的期盼。 这么多年来，咱在这条路上走的每一步，可以说都是一部感人的奋斗史。 从一开始的摸索学习，到如今的独立自主，进步是显而易见的，但要说到顶尖水平，咱还得继续加把劲。首先，咱得承认，航空发动机这玩意儿，绝对是现代工业的“皇冠上的明珠”。.............
-
探讨航空发动机和燃气轮机领域，哪个研究方向在当下及未来更具潜力，这是一个需要深入剖析的问题。这两个领域虽然同属热力机械范畴，但各自的应用场景、技术瓶颈和发展驱动力不尽相同，因此前景的解读也需要区分来看。一、 现阶段的“风口”与可持续发展航空发动机领域：目前，航空发动机领域最炙手可热的研究方向无疑是高.............
-
中国未来交通结构的演变，确实是一个值得深入探讨的议题。它关乎经济发展、社会生活以及国家战略的方方面面。要回答这个问题，我们需要抛开“AI痕迹”，从中国自身的国情、发展逻辑以及现实挑战出发，进行细致的分析。一、 美国模式：客运公路＋航空为主的背景与特点美国作为地广人稀、汽车文化深入骨髓的国家，其交通结.............
-
王者争霸：下一代重型战斗机的角逐，是否是航空时代的终章？先进战机又将走向何方？航空工业的每一次革新，都标志着一个时代巅峰的到来。从螺旋桨时代的血性搏杀，到喷气时代的划破天际，再到隐身时代的静默魅影，战机的发展史，就是一部人类对速度、力量和制空权的不懈追求。而如今，我们正站在一个关键的十字路口：下一代.............
-
展望高速铁路与航空运输的未来，绝非纸上谈兵，而是基于当前技术进步、政策导向以及旅客出行需求演变的一系列判断。这两大交通方式，虽各有优势，但在未来发展道路上，我们将看到它们如何相互依存、又如何竞争，共同塑造我们出行的新格局。高速铁路：精耕细作，重塑区域连接高速铁路的未来，更像是一场精细化的打磨与延伸，.............
-
俄罗斯当前经济确实面临不少挑战，这一点是毋庸置疑的。在这种背景下，他们宏伟的核动力航母计划听起来似乎有些遥不可及。但要说未来能不能实现服役，这事儿还真不能一概而论，得好好掰扯掰扯。首先，我们得承认，俄罗斯海军在苏联解体后确实经历了一段低谷期。手头宽裕的时候，海军家底子厚实，像“库兹涅佐夫海军元帅”号.............
-
中国航母和未来巡洋舰的命名规则，如果真要用省份名，那确实是个值得思考的“甜蜜烦恼”。当然，眼下海军的命名方式更加丰富，但我们就以这个有趣的假设来聊聊，如果真的出现省份名不够用的情况，我们会怎么“玩”下去。首先，得明确一点，目前中国的海军舰艇命名可不是只有省份名这一种，这已经是海军舰艇命名中一种相对比.............
-
中国航天事业：星辰大海的征途，与时不我待的未来中国航天，这颗冉冉升起于东方天际的明珠，正以令人瞩目的速度和雄心勃勃的步伐，书写着属于自己的辉煌篇章。从仰望星空的好奇，到触摸宇宙的现实，中国航天人用智慧与汗水，一步步将梦想照进现实。展望未来，这片广袤的星辰大海，等待着中国航天去征服的，还有更多。一、 .............
-
想一想，未来要让一艘航天器在距离地球80到100公里这个特定高度，像钉子一样“定住”，这可不是一件容易的事，更别说像我们在地面上那样“静止不动”了。要深入探讨这个问题，咱们得把很多现实中的物理规律都摆出来瞧瞧。首先，我们要明白“静止不动”这个概念在太空语境下的含义。在地球上，我们说静止，是指相对于地.............
-
关于航空母舰是否会在不远的未来过时，这是一个非常复杂且备受争议的问题，涉及技术、战略、经济和地缘政治等多个层面。目前来看，航空母舰仍然是许多国家海军力量的核心，但其面临的挑战也日益严峻，使得“过时”的讨论变得越来越有意义。以下我将尽量详细地阐述支持和反对航空母舰过时的观点，并探讨未来可能的发展方向：.............
-
想象一下，在星辰大海中穿梭如履平地，行星间的旅行如同周末的短途出差。那些日子，对于我们这些生于21世纪初的人类来说，或许只是遥不可及的幻想。然而，当我们未来的后辈，那些身披星际航行服，目光投向遥远星系的子孙们，回溯历史，审视我们这个时代时，他们的视角又会是怎样的呢？首先，他们一定会对我们当时所拥有的.............
-
在接下来的半个世纪里，人类在浩瀚宇宙中的探索和应用，必将迎来一系列令人惊叹的突破，它们将深刻地改变我们对宇宙的认知，并为地球上的生活带来前所未有的机遇。想象一下，不再是零星的、耗时漫长的载人任务，而是成为一种相对常态化的活动。我们见证的将是月球上永久性基地的建立，不仅仅是科研站，更可能是具备一定居住.............
-
未来海战，潜艇搭配导弹的作战模式是否能彻底颠覆航母战斗群的主导地位，成为海上的绝对王者？这可不是一个简单的是非题，而是一个充满博弈和演变的复杂命题。我认为，虽然潜艇+导弹的组合将扮演越来越关键的角色，但要完全取代航母和飞机，目前来看可能性不大，更可能是一种协同发展、相互制衡的局面。潜艇+导弹的致命吸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有