问题

火车可以采用垂直座椅或者卧铺吗?

回答
火车座椅的设计,我们普通乘客最熟悉的就是我们日常乘坐的普通席,比如硬座、软座,再到更舒适的卧铺,如硬卧、软卧。但如果抛开这些常规操作,火车真的可以采用“垂直座椅”或者“卧铺”这样的描述来理解吗?咱们今天就来好好捋一捋。

“垂直座椅”? 这听起来有点玄乎,但可以拆解来看。

首先,我们得明白,“垂直座椅”这个词可能并不是一个严格的行业术语,更多的是一种对座位形态的想象。如果我们要往“垂直”这个方向去理解,可以从几个角度来解读:

极端的“直立”: 最接近“垂直座椅”概念的,可能就是我们日常乘坐的飞机头等舱或商务舱里那种可以完全放平、变成一张床的座椅。在某些特定的旅行模式下,比如一些超长途的夜间火车,或者一些专门设计来压缩空间的列车(虽然目前国内很少见),理论上是可以设计一种座椅,让你在乘坐时尽可能地保持直立,但同时又能在需要的时候,通过一些复杂的结构变成一个相对平坦的休息空间。但这会非常考验人体工程学和乘客的舒适度。设想一下,如果座椅角度设计得非常陡峭,几乎是90度,那长时间乘坐,即便是有靠背,舒适性也大打折扣。而且,这种设计很可能会牺牲掉一定的腿部空间。

站立式座椅的变种? 另一种想象是,有没有可能是在站台上那种简易的“站立座椅”基础上进行改良?比如,在火车车厢内部,设计一些可折叠、可升降的座位,让乘客在不那么拥挤的时候可以选择站立,但又有一个支撑点,稍微减轻站立的疲劳。这种设计更像是公共交通工具(如地铁、公交)上的“扶手杆”的延伸,但用座椅的形式来呈现。不过,在火车这种长途旅行的交通工具上,长时间站立的需求相对较少,更多的是对舒适休息的需求,所以纯粹的“站立式座椅”或者极度“垂直”的座椅,在目前的火车设计中不太符合主流需求。

空间优化的一种可能? 如果我们把“垂直”理解为一种空间利用的最大化,那么可以想象一种像公交车或地铁里的那种,靠墙安装的,可以收起的座椅。在乘客较少的时候,打开一点,提供一个简易的坐姿;在人多的时候,收起来,腾出更多的站立空间。但这同样面临舒适度的问题,而且火车作为一种需要乘客在上面度过相当长时间的交通工具,对舒适性的要求远高于短途的公共交通。

“卧铺”? 这个就简单太多了,火车卧铺是常规配置。

相对“垂直座椅”的脑洞大开,“卧铺”这个概念在火车上就非常成熟和普遍了。我们所说的火车卧铺,通常指的是:

硬卧: 通常是每节车厢连接在一起的6个铺位(3个上、3个中、3个下),有帘子隔开,相对私密性较差,价格也比较亲民。
软卧: 通常是每节车厢4个铺位(2个上、2个下),每个铺位有门隔开,私密性更好,空间也更宽敞一些,通常有小桌板,价格相对较高。
动卧/高铁卧铺: 近年来,随着高铁技术的发展,也出现了专门为高铁设计的卧铺车厢,例如京沪高铁上的动卧列车,它们在设计上更加人性化和舒适,比如独立的包厢,更宽敞的床铺,甚至有更完善的洗漱设施。

所以,总结一下:

“垂直座椅” 在字面上理解,如果指的是那种非常直立、接近90度的座椅,在火车上的实用性和舒适性会大打折扣,目前的主流设计并没有采用这种极端形式。但如果将其理解为一种空间优化的设计理念,比如可折叠、可升降的支撑性座椅,或者在某些特殊用途的列车上(比如货运列车上的工作人员座位),可能会有一些接近的形态,但作为载客车辆的主流座位,可能性不大。
“卧铺” 则是火车上非常成熟且普及的休息方式,并且随着技术进步,卧铺的舒适度和设计也在不断升级。

所以,当我们在讨论火车座椅时,更常见的理解还是在“坐”和“卧”之间做选择,以及对“坐”的舒适度进行细分(如硬座、软座、带腿托的座椅等)。至于“垂直座椅”的脑洞,或许更多的是一种对未来交通工具空间设计可能性的探索,但要真正落地,需要在舒适性、安全性、经济性等方面做大量的权衡。

网友意见

user avatar

这个问题当年儿童网就论证过,还有设计草图。得出的结论是这样太压抑,而且斜着躺也很难受。

而且题主不觉得葛优瘫是一种很难受的姿势吗?斜着躺就够难受了,还要近乎垂直着躺?支撑身体重量的还不是双腿?在胯部或者肋下装袋子绑住身体也一样啊,胯部绑带子不怕压着蛋蛋?这种设计估计只有喜欢被紧缚的抖M能接受,正常人根本不喜欢。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有