卤城之战的甲首三千是指只杀死了三千人吗?
要理解“甲首三千”，我们首先需要知道这场仗的背景和主要参战方。卤城之战发生在公元前270年，是秦国与赵国之间的一场重要战役。秦国由白起（又称公孙起）率领，而赵国则由廉颇主帅。当时秦国正在吞并六国，赵国是其主要对手之一。卤城，就是今天山西省长治市一带。
关于“甲首三千”的记载，主要出自《史记·白起传》等史书。这里的“甲首”并非泛指所有被杀死的士兵，而是指被斩杀的敌方士兵的首级。在古代战争中，斩首敌军首级是士兵获取军功最直接、最普遍的方式。士兵每斩下一个敌人的首级，就可以根据其身份（如普通士兵、将官）获得相应的爵位、赏赐或者物质奖励。因此，统计和计算“甲首”的数量，是衡量战功和战役胜负的关键指标。
那么，为什么会是“三千”这样一个具体的数字呢？
首先，“三千”可能是一个概数，也可能是一个精确的统计。 在古代军事记录中，精确到个位数的统计往往非常困难，尤其是在大规模的野战中。但有时为了强调战果的显著性，或者根据当时负责统计的官吏的实际情况，也会出现相对精确的数字。白起是中国历史上以“斩首”闻名的将领，他素来治军严谨，战功彪炳。《史记》等史书对他的战役也有较为详细的记载，因此“三千”也有可能是经过一定程度统计后得出的数字。
其次，“甲首三千”也代表着一场战役的“歼敌总数”。 在古代汉语语境下，“甲首”往往和“俘虏”以及“战亡”联系在一起。如果一场战役，除了斩杀的首级外，还有大量的俘虏和战亡的士兵，那么“甲首三千”可能就包含了所有被消灭敌军的数量。不过，更普遍的理解是，“甲首”就是指被斩杀的首级。一场战役的“甲首”数量，直接反映了主帅和军队的杀敌能力，以及对敌军的摧毁程度。
在卤城之战中，“甲首三千”的出现，强调了秦军的强大和白起的军事才能。 这场战役，秦军最终获得了胜利，并且确实给赵军造成了重大的损失。赵国的名将许历（又说许厉）在这场战役中被秦军斩杀，也印证了战况的惨烈。
此外，这种用“甲首”来量化战果的描述，也反映了古代战争的残酷性。 战争的胜负不再仅仅是占领了多少土地，而是体现在士兵生命数量的交换上。每一个“甲首”，都意味着一个鲜活生命的终结，以及一个家庭的破碎。
综合来看，卤城之战的“甲首三千”：
并非仅仅指死了三千人。 它更侧重于被秦军斩杀并统计了首级的赵军士兵数量。
是一个衡量战功和战果的关键指标。 在古代战争中，斩杀敌军首级是士兵获取军功的重要途径。
反映了战役的激烈程度和秦军的强大战力。 三千甲首的数字，足以说明这场战役的残酷和秦军的胜利。
也可能包含了“歼灭”的含义，即被消灭的敌军总数，但这需要结合史料的上下文来理解，通常“甲首”更直接地指向被斩杀的首级。
当然，我们也要认识到古代史料的局限性。有时候数字的记载会存在夸大或简化的成分。但无论如何，“甲首三千”都描绘了卤城之战中秦军取得的一场重要的、以大量杀伤敌军为标志的胜利。
网友意见
读史不是和稀泥，你有一条史料，我有一条史料，反正也搞不清楚状况，不如互拼一记，好束之高阁不予参考，从而得出个模棱两可的无用结论。
这件事《三国志》与《汉晋春秋》史料互证，没啥可质疑的。
《三国志·蜀书十三》：九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。
《汉晋春秋》：诸将咸请战。五月辛已，乃使张郃攻无当监何平于南围。自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
这场战役有二处战场，分别是张合攻王平，司马懿攻诸葛亮。陈寿记载一处结果，即“郃不能克”。习凿齿则补充另一处结果，即司马懿被“大破之”，“宣王还保营”。
二条史料的互补佐证不止于此——陈寿记“九年”，习凿齿写“五月辛已”——后者把时间由“年”精确到“月、日”。习凿齿很可能拿到了一些官方材料，才能有如此精准的日期与斩获记录。要知道，陈寿在晋的素材库并不少，那么习凿齿拿到很可能是来自于蜀汉官方素材的流传。
当然，习凿齿没必要完全照抄，只记了“甲首”、“衣铠”、“角弩”等相对重要的项目抄录。衣铠和角弩等装备，比甲首多是正常现象，它们可以来自于被斩获者，也可以来自于逃兵的遗弃，或敌人不及带走的辎重缴获。
北方普遍存在虚报战功人头的情况，并不代表诸葛亮治军也是如此。便好比法术之治的曹操带出的兵多有屠戮之举，而类似标签下诸葛亮带出的兵则“百姓安堵，军无私焉”。
再看这次北伐的收尾：
《三国志·魏书十七》：诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨……
按照陈寿的说法，张合就这么中伏挂了。
魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。
参考下别家记载，原来张合之死另有隐情，是司马懿一意孤行，不纳谏言之结果。陈寿有陈寿的难处，但后人并非只参考陈寿这一家之言，这种互相佐证的历史记载，在理据上是无法质疑的，只能从个人立场情感上说你接不接受。
回头看五伐时，能战当战不能战当守的司马懿又是啥姿态？他顶着军队内部压力，和来自敌国的羞辱，一门心思与曹睿唱双簧的拒守不出。甚至迫不得已，需要辛毗千里迢迢来唱黑脸解围。这是因为前番对蜀军“俘斩万计”赢麻了？
前次魏军诸将请战，司马懿不肯，被冠以畏蜀如虎之名，最后二路梭哈被打个“甲首三千”丢盔弃甲，所以五伐时司马懿改为和诸将“一条心”要出战，被曹睿严命不准的戏码，就这样还险些没绷住呢不是。
魏以吴军入其疆土，耻于受侮，命大将胡遵、诸葛诞等率众七万，欲攻围两坞，图坏堤遏。
吴人在魏境筑城便已让魏人耻于受侮，诸葛亮都在魏境屯田了，曹睿坐用天下十之七、八还能忍着，还是在前线将士、统帅都请战的情况下忍着，这是因为啥？
是担心司马懿再打诸葛亮一个“俘斩万计”？
还是怕司马懿又被葛氏来一发“甲首三千”？
话说回来——魏人耻于受侮后对吴军这次作战是啥结果，相信大家都知道，被诸葛恪打残了——这件事陈寿又替司马氏避讳了一番不是？
当宣、景开基之始,曹、马构纷之际,或列营渭曲,见屈武侯,或发仗云台,取伤成济。陈寿、王隐,咸杜口而无言,陆机、虞预,各栖毫而靡述。
所以，不就是这回事么。
PS：感谢知友“醉不成欢惨将别”对《汉晋春秋》作者的指正。
类似的话题
-
卤城之战“甲首三千”这个说法，并非简单地指杀了三千人。它背后蕴含的是一场惨烈战役的规模和结果，以及古代战争中一种特殊的计功和叙事方式。要理解“甲首三千”，我们首先需要知道这场仗的背景和主要参战方。卤城之战发生在公元前270年，是秦国与赵国之间的一场重要战役。秦国由白起（又称公孙起）率领，而赵国则由廉............. -
那年，在卤城，发生了一件搅动了整个城池，甚至影响了周边许多地方的大事。具体发生了什么，取决于你问的是哪一年，因为“那年”是一个模糊的指代。但如果我假设你问的是一次在民间广为流传、充满传奇色彩的事件，那么我将为你详细讲述一个关于“卤城大灾”的故事，这是一个融合了天灾、人祸、勇气与绝望的故事。背景：一个.............
-
要说卤的极致，这可不是一两句话能概括的。它是一门技艺，一种修为，更是一种对味道和食材的极致追求。所谓“极致”，不是简单地把东西扔进卤水里煮熟，而是要让每一块食材都达到它最鲜美、最入味、最令人回味的境界。想象一下，什么样的卤味能让你忘却时间，只顾着沉浸在那香气与口感之中？这便是卤的极致。一、 卤水，灵.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
成都优卤？哦，我来给你好好说道说道。要说成都优卤，这可是不少成都人，特别是喜欢啃啃东西、配点小酒的，都绕不开的一个名字。它嘛，可以算是成都卤味界里比较有头有脸的人物了。先说说它是什么样的存在？优卤，顾名思义，主打的就是一个“卤”。但是，它不像那种老字号的、几十年传承下来，只卖几种经典卤味的铺子。优卤.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
学医的人吃脏器，比如卤煮，这本身是一个非常有趣且多角度可以探讨的话题。有些人可能会觉得不适，有些人则可能将其视为一种学习的体验，甚至从中获得乐趣。下面我将尝试从不同方面来详细描述学医的人吃脏器（以卤煮为例）可能有的感受：1. 感官上的直接冲击与适应： 气味： 卤煮通常会用到香料（八角、桂皮、花椒.............
-
“出了北京就没卤煮了”？这话说得，让不少北京“老炮儿”和“新京圈”们心里咯噔一下。好像这卤煮，就是生在北京，长在北京，除了这片儿，它就活不下去了似的。这事儿得分几个层面来看。首先，你说“卤煮”，那具体是哪一种？在北京，人们说的“卤煮”，主要指的是卤煮火烧，那是用猪下水（主要是肺头、大肠、猪肚）加上火.............
-
这卤牛肉切片不散不碎的讲究，其实是个功夫活，讲究的是火候、时间，还有最后那一步的关键操作。不是说随便扔锅里煮熟了就行，那样的话，你拿着刀下去一碰，它就跟雪花似的往下掉渣了，看着就心疼。要说怎么让卤牛肉切的时候规规矩矩的，我给你掰扯掰扯，保证你听完就能上手。第一步：选肉是基础，不能马虎这做卤牛肉，肉的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有