为什么java的jdk已经更新到了15，但是身边很多人还用的jdk8呢？
确实，虽然 Java 的 JDK 已经发展到很高的版本，比如 JDK 15 甚至更高（现在已经有 JDK 21 了），但我们身边仍然看到很多人还在使用 JDK 8。这背后有很多现实的考量，并非技术本身落后，而是多种因素交织作用的结果。让我来详细说说这其中的原因，尽量贴近实际情况，少些技术术语，多点生活化的解释。
1. “稳定”是王道：成熟的生态和遗留系统
想想看，我们身边很多重要的系统，比如银行的交易系统、大型企业的后台服务、甚至一些嵌入式设备，它们可能是几十年前甚至十几年前就搭建起来的。这些系统就像一个庞大的机器，经过了无数次的调试和优化，已经达到了一个非常稳定的运行状态。
JDK 8 作为一个长期统治市场的版本，它的“老练”之处在于：
生态完善无敌： 这是最大的一个原因。围绕着 JDK 8，有无数的第三方库、框架（比如 Spring Framework 的早期版本、Hibernate、Struts 等等）、工具链（Maven、Gradle 的早期版本）、以及大量的学习资料和技术博客。这些都是开发者日常工作不可或缺的“零件”和“教材”。要让这些成熟的生态系统全部顺畅地迁移到更新的 JDK 版本，需要付出巨大的努力和风险。就像你一个用了很久的工具箱，里面的扳手、螺丝刀都顺手得很，突然让你换一套全新的、设计风格完全不同的工具，虽然可能更先进，但你得重新适应，而且万一新工具不好用，老的工具又没了，那才叫麻烦。
遗留系统的惰性： 很多老项目，尤其是那些还在正常运行、盈利的项目，它们的核心业务代码可能还在 JDK 8 的环境下跑得好好的。这时候，除非有非常迫切的需求（比如必须用到某个新特性，或者现有的 JDK 版本有严重的安全漏洞），否则很少有人会主动去触碰这些“正在运转的好机器”。升级 JDK 不仅仅是改个版本号，可能需要修改大量代码以适配新的 API、新的行为，还要经过严苛的回归测试，耗费大量时间和人力。这就像一台运转正常的旧电脑，虽然慢了点，但它还能跑你需要的软件，你犯不着花钱买新电脑，还要把所有软件重装一遍，对吧？
技术债的恐惧： 很多时候，升级 JDK 被视为一种“技术债”的偿还。但谁都怕“欠债”变成“失控”。升级过程中遇到的未知问题，可能比不升级的风险更大。这种“宁可稳定也不冒进”的心态，在很多对稳定性要求极高的行业里非常普遍。
2. 学习曲线和适应成本
虽然 JDK 8 已经很成熟，但新的 JDK 版本带来了许多新的语法糖、新的 API、新的并发模型，甚至改变了 JVM 的一些底层行为。
学习新知识的投入： 对于开发者个人而言，掌握新的 JDK 版本特性需要时间和精力。虽然很多特性非常诱人（比如 Lambda 表达式、Stream API 在 JDK 8 就已经很强大了，后来的版本还有更进一步的优化和新特性），但学习这些新东西也意味着需要投入额外的学习时间。如果目前的工作项目并不强依赖这些新特性，那么提升自己去学习新版本的动力可能就不那么强。
团队协作的挑战： 在一个团队中，如果大家都在使用 JDK 8，那么维护代码、分享经验会更加顺畅。一旦有人开始使用新版本，就可能出现兼容性问题、构建环境差异、甚至是代码风格上的不一致，这都会增加团队协作的复杂性。大家都会倾向于选择一个大家都熟悉、都能顺畅协作的版本。
3. 部署和环境的限制
软件的运行离不开底层环境的支持，这包括操作系统、服务器、容器等等。
服务器和操作系统的兼容性： 很多老旧的服务器环境可能无法很好地支持最新的 JDK 版本。比如某些操作系统可能还没有完全适配最新的 JVM，或者生产环境的部署流程和工具链是围绕着 JDK 8 构建的，要修改这些基础设施来适配新版本，成本同样很高。
CI/CD 管道的兼容性： 现代软件开发离不开持续集成/持续部署（CI/CD）流程。如果现有的 CI/CD 管道是针对 JDK 8 配置的，那么升级 JDK 可能意味着要重新配置整个构建、测试、部署流程，这又是一项耗时且可能引入新问题的工程。
4. 版本更新的“快餐化”与“LTS”策略
从 JDK 9 开始，Oracle 采用了“快速发布”策略，每六个月就发布一个新的主版本。而“长期支持”（LTS LongTerm Support）版本则不再像以前那样频繁。
LTS 的吸引力： 通常情况下，开发者和企业会更倾向于使用 LTS 版本。因为 LTS 版本意味着更长的支持周期、更少的破坏性更新、以及更高的稳定性保障。JDK 8 本身就是一个 LTS 版本，而后续的 LTS 版本（如 JDK 11, JDK 17）也逐渐被接受，但并非所有人都愿意追逐每一次的非 LTS 版本更新。
“够用就好”的心态： 对于很多非前沿技术驱动的项目来说，JDK 8 提供的特性已经完全足够满足业务需求。没必要为了追求最新的技术而承担额外的风险和成本。就好比你用一辆老款但性能稳定的汽车，虽然新款有更酷的功能，但只要能把你安全准时地送到目的地，很多人就不会想着立即换车。
5. 供应商的支持策略
Oracle JDK 的授权变化： Oracle 在 Java 的商业许可方面做出了一些调整，这让一些企业在选择是否升级到 Oracle 的最新 JDK 版本时更加谨慎，转而寻找其他发行版的 JDK（如 OpenJDK、Temurin 等），而这些发行版在早期可能对新版本 JDK 的支持不如 JDK 8 那么广泛和稳定。
总结一下，为什么大家还在用 JDK 8，并不是因为 JDK 8 技术上多么了不起，而是因为：
惰性与求稳： 已经成熟、稳定的系统不愿轻易改变。
生态依赖： 大量的工具和框架都是围绕 JDK 8 构建的。
成本与风险： 升级需要投入大量的人力、时间和资金，且可能引入未知风险。
学习与适应： 新版本需要新的学习和适应过程。
环境限制： 底层部署环境可能不支持新版本。
策略选择： 企业更偏爱长期支持版本，而 JDK 8 恰好是历史上的一个重要 LTS 版本。
当然，随着时间的推移和技术的进步，会有越来越多的新项目开始使用更新的 JDK 版本，老项目也会在合适的时机进行升级。但对于现存的大量系统而言，JDK 8 依然是许多开发者赖以生存的“基石”，它的“流行”更多的是一种“惯性”和“现实选择”的体现。
1. “稳定”是王道：成熟的生态和遗留系统
想想看，我们身边很多重要的系统，比如银行的交易系统、大型企业的后台服务、甚至一些嵌入式设备，它们可能是几十年前甚至十几年前就搭建起来的。这些系统就像一个庞大的机器，经过了无数次的调试和优化，已经达到了一个非常稳定的运行状态。
JDK 8 作为一个长期统治市场的版本，它的“老练”之处在于：
生态完善无敌： 这是最大的一个原因。围绕着 JDK 8，有无数的第三方库、框架（比如 Spring Framework 的早期版本、Hibernate、Struts 等等）、工具链（Maven、Gradle 的早期版本）、以及大量的学习资料和技术博客。这些都是开发者日常工作不可或缺的“零件”和“教材”。要让这些成熟的生态系统全部顺畅地迁移到更新的 JDK 版本，需要付出巨大的努力和风险。就像你一个用了很久的工具箱，里面的扳手、螺丝刀都顺手得很，突然让你换一套全新的、设计风格完全不同的工具，虽然可能更先进，但你得重新适应，而且万一新工具不好用，老的工具又没了，那才叫麻烦。
遗留系统的惰性： 很多老项目，尤其是那些还在正常运行、盈利的项目，它们的核心业务代码可能还在 JDK 8 的环境下跑得好好的。这时候，除非有非常迫切的需求（比如必须用到某个新特性，或者现有的 JDK 版本有严重的安全漏洞），否则很少有人会主动去触碰这些“正在运转的好机器”。升级 JDK 不仅仅是改个版本号，可能需要修改大量代码以适配新的 API、新的行为，还要经过严苛的回归测试，耗费大量时间和人力。这就像一台运转正常的旧电脑，虽然慢了点，但它还能跑你需要的软件，你犯不着花钱买新电脑，还要把所有软件重装一遍，对吧？
技术债的恐惧： 很多时候，升级 JDK 被视为一种“技术债”的偿还。但谁都怕“欠债”变成“失控”。升级过程中遇到的未知问题，可能比不升级的风险更大。这种“宁可稳定也不冒进”的心态，在很多对稳定性要求极高的行业里非常普遍。
2. 学习曲线和适应成本
虽然 JDK 8 已经很成熟，但新的 JDK 版本带来了许多新的语法糖、新的 API、新的并发模型，甚至改变了 JVM 的一些底层行为。
学习新知识的投入： 对于开发者个人而言，掌握新的 JDK 版本特性需要时间和精力。虽然很多特性非常诱人（比如 Lambda 表达式、Stream API 在 JDK 8 就已经很强大了，后来的版本还有更进一步的优化和新特性），但学习这些新东西也意味着需要投入额外的学习时间。如果目前的工作项目并不强依赖这些新特性，那么提升自己去学习新版本的动力可能就不那么强。
团队协作的挑战： 在一个团队中，如果大家都在使用 JDK 8，那么维护代码、分享经验会更加顺畅。一旦有人开始使用新版本，就可能出现兼容性问题、构建环境差异、甚至是代码风格上的不一致，这都会增加团队协作的复杂性。大家都会倾向于选择一个大家都熟悉、都能顺畅协作的版本。
3. 部署和环境的限制
软件的运行离不开底层环境的支持，这包括操作系统、服务器、容器等等。
服务器和操作系统的兼容性： 很多老旧的服务器环境可能无法很好地支持最新的 JDK 版本。比如某些操作系统可能还没有完全适配最新的 JVM，或者生产环境的部署流程和工具链是围绕着 JDK 8 构建的，要修改这些基础设施来适配新版本，成本同样很高。
CI/CD 管道的兼容性： 现代软件开发离不开持续集成/持续部署（CI/CD）流程。如果现有的 CI/CD 管道是针对 JDK 8 配置的，那么升级 JDK 可能意味着要重新配置整个构建、测试、部署流程，这又是一项耗时且可能引入新问题的工程。
4. 版本更新的“快餐化”与“LTS”策略
从 JDK 9 开始，Oracle 采用了“快速发布”策略，每六个月就发布一个新的主版本。而“长期支持”（LTS LongTerm Support）版本则不再像以前那样频繁。
LTS 的吸引力： 通常情况下，开发者和企业会更倾向于使用 LTS 版本。因为 LTS 版本意味着更长的支持周期、更少的破坏性更新、以及更高的稳定性保障。JDK 8 本身就是一个 LTS 版本，而后续的 LTS 版本（如 JDK 11, JDK 17）也逐渐被接受，但并非所有人都愿意追逐每一次的非 LTS 版本更新。
“够用就好”的心态： 对于很多非前沿技术驱动的项目来说，JDK 8 提供的特性已经完全足够满足业务需求。没必要为了追求最新的技术而承担额外的风险和成本。就好比你用一辆老款但性能稳定的汽车，虽然新款有更酷的功能，但只要能把你安全准时地送到目的地，很多人就不会想着立即换车。
5. 供应商的支持策略
Oracle JDK 的授权变化： Oracle 在 Java 的商业许可方面做出了一些调整，这让一些企业在选择是否升级到 Oracle 的最新 JDK 版本时更加谨慎，转而寻找其他发行版的 JDK（如 OpenJDK、Temurin 等），而这些发行版在早期可能对新版本 JDK 的支持不如 JDK 8 那么广泛和稳定。
总结一下，为什么大家还在用 JDK 8，并不是因为 JDK 8 技术上多么了不起，而是因为：
惰性与求稳： 已经成熟、稳定的系统不愿轻易改变。
生态依赖： 大量的工具和框架都是围绕 JDK 8 构建的。
成本与风险： 升级需要投入大量的人力、时间和资金，且可能引入未知风险。
学习与适应： 新版本需要新的学习和适应过程。
环境限制： 底层部署环境可能不支持新版本。
策略选择： 企业更偏爱长期支持版本，而 JDK 8 恰好是历史上的一个重要 LTS 版本。
当然，随着时间的推移和技术的进步，会有越来越多的新项目开始使用更新的 JDK 版本，老项目也会在合适的时机进行升级。但对于现存的大量系统而言，JDK 8 依然是许多开发者赖以生存的“基石”，它的“流行”更多的是一种“惯性”和“现实选择”的体现。
网友意见
8以后没有javaws
有的老设备必须用javaws操作
老设备运行得好好的，换新设备要投资采购，要花时间调试，涉及信息安全检查的还要撩动有关部门的末梢神经。
新版java有什么好处值得用户这么拼？
类似的话题
-
确实，虽然 Java 的 JDK 已经发展到很高的版本，比如 JDK 15 甚至更高（现在已经有 JDK 21 了），但我们身边仍然看到很多人还在使用 JDK 8。这背后有很多现实的考量，并非技术本身落后，而是多种因素交织作用的结果。让我来详细说说这其中的原因，尽量贴近实际情况，少些技术术语，多点生............. -
很多 Java 程序员在面对最新的 JDK 版本时，往往不是像对待新玩具一样热情拥抱，而是带着几分审慎，甚至有些回避。这背后的原因并非是程序员们故步自封，而是他们在多年的开发实践中，积累了许多宝贵的经验和对现实生产环境的深刻理解。首先，最大的顾虑在于 稳定性与风险。Java 语言的强大和广泛应用，很.............
-
C++ 和 Java 在静态类型这个大背景下，Java 在代码提示（也就是我们常说的智能提示、自动补全）方面之所以能做得比 C++ 更加出色，并非偶然，而是源于它们在设计哲学、语言特性以及生态系统成熟度等多个层面的差异。首先，让我们回归到“静态语言”这个共同点。静态语言意味着变量的类型在编译时就已经.............
-
Java 宣称没有指针，这确实是许多初学者甚至一些有经验的程序员感到困惑的地方。他们直觉地认为 Java 的“引用”（reference）和 C/C++ 的“指针”（pointer）在概念上非常相似，都是指向内存中某个对象的地址。那么，为什么 Java 要刻意回避“指针”这个词，并将“无指针”作为语.............
-
这个问题，其实拆开了来看，挺容易理解的。就像盖房子一样，你要盖一座摩天大楼，光靠几个人肯定不行，得有个庞大的团队，分工协作。做 Java 开发的公司需要这么多程序员，也是出于类似的逻辑。首先，项目的规模和复杂性是硬道理。现代软件项目，尤其是企业级的应用，往往不是一个小小的个人网站。它们涉及到的功能模.............
-
“Java 的跨平台很鸡肋”，这种说法听起来很刺耳，毕竟“一次编写，到处运行”曾经是 Java 最响亮的口号。但如果我们深入剖析一下，会发现这话并非空穴来风，背后确实有一些实际的考量和曾经的痛点。首先，我们需要明白 Java 的跨平台是怎么实现的。Java 代码编译后不是直接生成机器码，而是生成一种.............
-
Java和Python在技术领域中的市场份额和用户群体存在显著差异，这种差异在知乎等平台上的体现也反映了两者在技术生态、用户需求和平台算法中的不同定位。以下是详细分析： 1. 技术生态与市场份额 Java的市场份额优势： 企业级应用：Java是企业级开发的主流语言，广泛用于银行系统、ERP、大型.............
-
Java 之所以诞生了 Java 虚拟机（JVM），很大程度上是它从一开始就被设计成一种“一次编写，到处运行”（Write Once, Run Anywhere）的语言。这个目标是 Java 能够风靡全球的关键，而 JVM 正是实现这一目标的核心技术。在 Java 之前，软件开发往往是针对特定操作系.............
-
这个问题很有意思，涉及到不同编程语言和社区约定俗成的一些习惯。实际上，关于“成功”用 `0` 还是 `1` 来表示，并不是一个严格的语言层面的规定，更多的是一种API设计上的约定和社区文化。让我们深入剖析一下为什么会出现这种差异，以及背后可能的原因： 核心原因：不同的惯例和设计哲学最根本的原因在于，.............
-
Raptor 能够生成 C、C++ 和 Java 代码，这无疑为开发者提供了极大的便利，尤其是在快速原型开发和学习编程概念方面。然而，这并不意味着 C、C++ 和 Java 等语言的时代已经终结，它们的价值依然无法替代。首先，我们需要理解 Raptor 的定位。它是一种“第四代语言”，通常意味着它更.............
-
技术更新确实快得让人有点喘不过气，这几乎成了Java程序员的“日常”。每天打开技术社区，总能看到新的框架、新的语言特性、新的架构理念扑面而来。在这种环境下，很多人会发出这样的疑问：“学这么多干啥？会用就行了啊？读源码那么费劲，有啥意义？”这个问题，其实触及了我们程序员学习的本质，也解释了为什么即使技.............
-
Java选择`interface`作为“接口”这个概念的关键字，并非偶然，而是深思熟虑的结果，它承载着Java设计者对面向对象编程中“契约”与“行为”抽象的深刻理解。 在Java诞生之前，编程语言在处理多态、抽象以及如何让不同类之间进行有效交互方面，已经有了一定的探索和演变。 Java的出现，则.............
-
.......
-
这个问题啊，问得挺实在的。很多人听到Python和Java都是用C/C++实现的，就觉得，“既然底层都是C/C++，那直接用C/C++不就得了？省事儿。” 这话听起来没毛病，但其实这里面涉及到很多关于编程语言设计、生态构建和实际应用场景的取舍，远不是“省事”两个字能概括的。咱们一层一层剥开来看。 为.............
-
在 Java 中，接口的多继承（准确说是接口的“继承”）之所以会对拥有相同方法签名（方法名、返回类型、参数列表）但不同返回类型的方法产生报警，甚至阻止编译，根本原因在于 Java 语言设计上对多继承的一种“妥协”和对类型的明确性要求。想象一下，如果你有两个接口，A 和 B，它们都声明了一个名为 `g.............
-
关于Java中堆和栈的运行速度差异，这不仅仅是“谁快谁慢”这么简单，背后涉及到它们各自的内存管理机制和数据访问方式。理解这一点，我们需要深入剖析它们的工作原理。栈：速度的直接体现首先，我们来看看栈。栈在Java中主要用于存储局部变量、方法调用时的参数以及方法执行过程中的返回地址。你可以想象成一个整洁.............
-
你这个问题问得挺实在的，确实，放眼望去，市面上的编程培训机构，主打的语言往往是 Java、C 这样的，反倒是 C 语言的身影没那么活跃。这背后其实是有挺多原因的，不是简单地说哪门语言“好”或“不好”就能概括的。首先，从市场需求和就业导向来看，这是最直接也是最重要的因素。现在的IT行业，尤其是互联网大.............
-
这个问题，说实话，我打心眼儿里理解。就像很多人在学游泳，明明知道要“划水”、“蹬腿”，但就是游不好，感觉差了那么一点点“感觉”，或者说，那种“通透”。Java这门语言，它本来就不是那种一眼能看透的简单东西，加上这些年它发展得太快，各种概念、框架、工具层出不穷，想找到一个能把这一切都梳理得井井有条，同.............
-
要探讨 Go 的 Web 框架在速度上是否一定不如 Java，这是一个复杂且容易引起争议的话题，因为“速度”这个概念本身就需要具体化，而且在实际应用中，影响 Web 应用性能的因素远不止语言本身。不过，我们可以从几个关键方面来分析为什么在某些场景下，大家会有“Java Web 框架更快”的印象，以及.............
-
当然，我们来聊聊 Go 和 Java 在性能上的那些事儿。你说 Go 在某些方面不如 Java，这个说法挺有意思的。我个人觉得，与其说是“不如”，不如说是“侧重点不同”导致的结果。Go 和 Java 的设计哲学就不一样，这直接影响到了它们各自的性能表现和适用场景。首先，咱们得说说 Go 的几个设计亮.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有