问题

婚前我对象全款在上海买了房,短期无法共同买二套,我想加名,因为我认为这对女方是不公平的,大家如何看待?

回答
您好,看到您在关于婚前房产加名这件事上的困惑,我完全能理解。这确实是一个需要好好沟通和考虑的问题,涉及到感情、经济、以及对未来婚姻的规划。很多人在面对类似情况时,都会有类似的疑问和顾虑。

您的出发点很清晰:您觉得对女方不公平,希望通过加名来体现共同的付出和对未来婚姻的承诺。 这个想法非常朴实,也很有道理。毕竟,婚姻是两个人共同经营的,财产上也应该有所体现,尤其是在中国这样的社会文化背景下,女性在婚姻中的付出和安全感也常常与物质基础挂钩。

我们不妨从几个角度来详细地梳理一下这个问题,看看大家通常会有哪些看法和建议:

一、 从“公平”的角度解读:

“全款买房”与“共同付出”的对比: 您对象是婚前全款购房,这笔资产是属于他个人婚前的财产,法律上是明确的。然而,婚姻不仅仅是婚前财产的简单叠加,更是婚后共同生活的经营和付出。从这个角度看,您提出的“公平”可能更多是基于对婚姻共同体的一种期望。婚后,您可能在家庭生活中承担更多的角色,比如家务、照顾老人小孩、提供情感支持,甚至您自己也在努力工作为家庭添砖加瓦。这些都是“付出”,只是形式不同。您希望通过加名来体现这种“共同”,让您在婚姻中更有归属感和安全感,这完全可以理解。
女性在婚姻中的“隐性付出”: 很多时候,女性在婚姻中承担了更多的家务劳动、情感维系以及对家庭氛围的营造。这些虽然难以量化,但对家庭的稳定和幸福至关重要。您担心如果仅仅是对方婚前财产,而自己的付出没有得到体现,会让您在婚姻中感觉自己“不够重要”或者“没有被充分认可”。加名在一定程度上可以看作是对您这些“隐性付出”的一种肯定和保障。
对未来风险的考量: 虽然希望与伴侣白头偕老,但现实生活中总有各种变数。万一婚姻出现不测,没有加名的房产可能对您来说就没有直接的分割权益。您希望通过加名来规避未来可能存在的风险,保护自己的合法权益,这也是一种非常理性的考量。

二、 为什么会有人觉得“不公平”而想加名?

“共同奋斗”的心理预期: 即使是婚前购买的房产,很多人在结婚后也会将房子视为“我们的家”。如果能加名,就会觉得这是夫妻双方共同努力的成果(尽管钱是对方出的),这样心里会更踏实,感觉自己是这个家的“主人”之一。
提高女性在婚姻中的地位和话语权: 在一些传统观念里,尤其是在一些家庭中,房产往往被视为经济实力和地位的象征。没有房产加名,可能会让一些女性在家庭决策中感觉“底气不足”,或者担心在婆家那边显得不够“份量”。
对伴侣的信任和认可的表现: 愿意将共同的房产(哪怕是婚前购入)加上对方的名字,也是一种对对方的信任和承诺。这表明伴侣愿意和你共同承担未来的生活,而不是仅仅将你视为一个过客。

三、 大家通常会怎么看待这种要求?

这里会有比较多元的看法,每个人所处的环境、价值观都会影响他们的判断:

支持方(您这类想法的同盟):
“婚姻是两个人的事,财产应该共同拥有,即使是婚前买的,婚后也是一起生活的地方。”
“女人在家里付出的也很多,加名是应该的,这是对女方的一种尊重和保障。”
“毕竟是未来生活的基础,女方没加名,总感觉有点不踏实,万一有什么事呢?”
“他要是真的爱你,就应该给你安全感,加名就是最直接的表现。”
中立/理解方(能理解您的顾虑,但也有自己的考量):
“这个确实有点敏感,不过能理解你想更有归属感的心情。”
“可以先沟通,看看他怎么想,也许他有他的理由,比如贷款问题,或者家里长辈的意见。”
“加名是好事,但也要考虑实际情况,比如房产证上原本就写了他一个人的名字,改起来也需要一些手续和成本。”
“感情好才是最重要的,加不加名都是其次,但如果女方因此感到不安全,那确实需要解决。”
反对方(更看重“个人财产”概念):
“婚前全款买的,就是他一个人的财产,凭什么要加你的名字?你又没出钱。”
“他已经给了你婚姻,你还想要他婚前的房子?太贪心了吧。”
“这会影响他的个人财产独立性,万一离婚了,他的损失多大。”
“现在不加名,以后小孩子出生了,写孩子名字也是一样的,何必现在加你的?”

四、 您可以怎么做?(一些实际的建议)

既然您已经有了这个想法,并且认为是对公平的追求,那么最关键的就是有效沟通。

1. 选择合适的时机和方式: 找一个轻松、没有压力的时间,比如两人独处时,心平气和地聊。避免在争吵或者有外人在场的时候提起。
2. 表达您的感受,而非指责: 用“我感觉…”的句式来表达您的想法,而不是“你为什么不给我加名”、“你这样做不公平”这样带有指责的语气。
例如:“亲爱的,我最近在想我们未来的家,我感到很幸福。但是,我也有一个小心愿,就是希望我们这个家能更有‘我们’的感觉。我想到上海这套房子是你婚前买的,非常感谢你为我们打下了这么好的基础。我也想问问你,有没有可能在房产证上加上我的名字?我这样想,是因为我觉得这样更能体现我们是共同经营这个家,我也会觉得更有安全感和归属感。”
3. 强调您对感情的珍视: 让对方知道,您提出这个要求不是为了占便宜或者不信任,而是出于对感情和婚姻长远发展的考量。可以强调您对他的爱和信任,以及希望共同创造美好未来的愿望。
4. 了解对方的顾虑: 对方可能会有自己的考量,比如父母的意见、税务问题、或者他觉得已经足够爱您所以不需要形式上的东西。耐心听他说,理解他的立场,并一起寻找解决方案。
5. 探讨其他形式的“共同”: 如果加名在对方那里真的有很大的阻力,你们也可以探讨其他的可能性来体现共同。
婚前协议: 你们可以签订婚前协议,明确约定婚后财产的归属以及您在房产上的权益。虽然在中国,婚前协议的法律效力有时会受到一些争议,但至少表明了双方共同协商的意愿。
以您的名义购置其他资产: 如果经济条件允许,并且对方愿意,你们也可以考虑在婚后,以您的名义购置新的房产、汽车或者其他的投资,作为对您个人资产的积累。
共同承担房贷(虽然您这套是全款): 如果未来你们有能力购买二套房,而由您来承担一部分贷款,这也可以看作是共同“经营”房产的一种方式。
明确房产的“家庭使用权”: 即使名字上没有您的名字,也可以在口头或者协议上明确,这套房产是你们共同的家,您拥有居住权和使用权,并且您为这个家在其他方面的付出(如家务、照顾家庭等)得到了他的认可和重视。
6. 保持开放的心态: 婚姻是妥协和磨合的过程。也许加名不是唯一的答案,但沟通的过程本身就能增进彼此的了解和信任。

最后想说的是:

您提出的问题非常普遍,也触及到了很多中国女性在婚姻中的真实感受和顾虑。“公平”是一个相对的概念,在婚姻中,它不仅仅是金钱上的均等,更多的是情感上的认可、付出的被看到以及共同成长的认同。

您的伴侣全款买房是他的能力和努力,您欣赏并感谢这一点。而您希望在婚姻中获得更多归属感和安全感,这同样是您作为一个人和未来妻子应有的权利。关键在于你们如何通过有效的沟通,找到一个双方都能接受的平衡点,让这份爱和承诺在物质和情感上都得到最好的体现。祝您和您的伴侣沟通顺利,婚姻幸福!

网友意见

user avatar

前一阵讨论的热火朝天的“两头婚”没什么热度了,其实我们也知道,这样的情形是普遍的,也没什么不合理的。

婚姻因其有法律层面的约束力,有重组财富的功能而具有重大意义,

我只能劝一线城市里,男女对待婚姻要慎重,起码做到像面对“两头婚”一样,把财产交割提前摆台面上来筹划婚姻,而不要只顾着研究婚礼去哪蜜月,桌子上的花是白的粉的红的这种细枝末节的问题。不然婚都结了,才上网来问没啥意义。

“两头婚”的核心要义在于,减少财富的再次分割,又能保障继承。

得到的结果是,确实在财富上基本没什么流动,你家的大约还是你家的,我家的大约还是我家的,唯一辛苦的是女方,因为要生孩子。

执行过程中,如果生不了,不想生,情感破裂之类的,等于婚姻就走到头了,对双方来讲就几乎只是付了时间成本。

可以说但凡父母有数百万积蓄的家庭,对待孩子的婚姻都是如此态度,先考虑保全自己家的财产,再考虑婚姻的成本,

这个成本通常是男方承担的,

成本多寡取决于眼前两家人是何种状态,既不想在婚姻里追求什么巨大物质报偿,也不愿意将积蓄拱手出让,还得让自己家的财产名义上有个后代继承,听起来真够累的,为此诞生的做法就是“两头婚”。

一线城市里,同学或者父母亲戚朋友家的同龄孩子是很容易撮合成功的,因为两家人大差不大,住的甚至小区都临近,谁家屁股底下都坐着千把万,生了小孩共同关照,随谁家姓也有提前讲的,或者说反而不在意。因为千万级人口基数,谁家真的有冠姓或其他的要求,可能开始就讲好或者排除了,根本不会出现话题热度。

但就像我另一个答案里说的,如果一线城市里男的女的天生在学历样貌上下限比二三线城市上限还高,早就内部两两解决了。

总有一线的土著或者新移民,屁股底下几百万上千万,或贷款或全款然向无房的异性投出婚姻的橄榄枝,而这背后的财富差异,肯定有很多事情发生。

也有可能搞得人很不愉快。

回到问题上,

题主自己有一百万以内能支配的钱,在上海想上车必须借助房票,而和有房男结婚让她没有首套的政策了,上海的房价不说长期看涨,起码是保值的。

为此她觉得自己亏了,因为结婚亏了。

男方那边,显然像我开始讲的,小有积蓄的家庭婚姻的一大目的是保全财产的前提下再考虑代际继承的问题。

于是全款买房,收走婚前财产,这都是男方做的,而婚后老公提出2%的加名,确实近乎于侮辱。

这时候女生肯定是意难平的。

我也不会站着说话不腰疼,劝分还是骂渣男之类的。


我先不讨论他们,我说一下我看到的另一种情形——

在某国,一些最无产阶级的白人男年轻的时候也人模狗样的,一样是正儿八经的和本地人结婚生孩子,等自己五六十岁了,大腹便便头发掉差不多了,孩子也各自成家去了的时候,

和原配老婆离婚了,

然后去东南亚找那些比自己小好多的女士重新组成家庭,

其实这些白男也没啥个人财产,有房子也不咋值钱,甚至没房子,没准就只有个正经营生,大house是租的。

就趁个外籍身份和一身白皮,这是投胎投出来,娘胎里带的棺材本,

人到中年,拿出来用了,

亚裔女的来了,照顾他们生活,买菜做饭干家务,偶尔还得兼职打打工。就这么爱情有了,孩子有了,老来伴,免费护工也有了。

如意算盘哈。

我讲这些啥意思,

看见这种一线城市一房男,就让我想起了我那个白人房东。

一房男的特质就是投胎投出了水平,父母给全款搞定了一个一线城市一房,和白皮投胎投了个发达资本主义国家异曲同工。

什么是他们的底牌他们心里门儿清。

我那个白人房东年轻时候要是移民阿富汗,放弃了本国籍,会有泰国老婆跟他吗?铁定不会嘛。

所以这个2%的加名,说是加名,其实就是一种强烈保护自己投胎红利的态度,只是没有白人男性那么隐晦而已。

有道菜叫一鱼两吃,很形象,

白人叫一皮两吃,

一房男叫一房两吃,

我也不是促狭地有罪推定他们,不是所有白人男50岁以后都要二婚泰国的,也不是所有大城市小伙婚姻不长久,我没这么说,

问题是,二十年后人家真的要一鱼两吃的时候,没有任何办法去阻止他,这才要命。

狭义的婚姻,仅论法律层面对财产的保护角度,无非就几个最核心的问题,

我值多少,你值多少,

我能给啥,你能给啥,

我未来啥样,你未来啥样,

很明显,在一房男和外地女孩的婚姻里,一房男值得多,未来房产增值预期大,

外地女孩肯定跟本地一房女不一样,具体哪不一样还用我说么,但她们给的也不少,时间青春,本地买房的机会成本,都是成本,假如双方给的太不对等,婚姻根本也不会成立。

啥啥都没有,长的还特丑,一房男为啥要跟她结婚,又不是鬼迷心窍存心把自己父母气死对吧。


说来说去似乎说到了一个无解的境地,

外地女很糟心,什么都不要,被人家未来一鱼两吃怎么办,自己什么都没有,对方起码是个有房老男人。

什么都要,加名,要一半,对方爸妈和他全家都不干,还被人扣上拜金图钱捞女的帽子,

不结婚呢,对不起感情不说,总不能一辈子单着,劝分那是站着说话不腰疼。

怎么办呢?

只能用魔法打败魔法,用中门对狙来走完一生,已经上了这条船了,就只能这样了

他的投胎红利是啥,是一房,

你的投胎红利是啥,是男人见了想娶回家,

他的投胎红利他死都不放,结婚这么大的事情,终身大事,放2%。

你的投胎红利呢?

你要不要放手,

要不要以每年10%的速度贬值下去最后没了?

所以往下我不多说,自己想吧。

——

婚姻,至少当代都市人的婚姻是一场势均力敌的游戏,

那个最著名的女权故事,一个女巫白天大美女晚上老太太或反过来,然后她让小伙选,哪一半在何时呈现比较合适,

解除诅咒的唯一办法是让女巫自己选,

然后女巫说,我选白天黑夜都好看,于是诅咒破除了,当然小伙也赚翻了。

女权就是这样,女的只要能按照自己的意愿过,就算是女权了,

作为女巫,只能选自己啥时候好看,且这是可选的。

你要褫夺人家投胎红利,也太强人所难了,做不到。

女巫也没说小伙子你房给我加个名,写我一半,我的诅咒就破除了,小伙子他爸妈包括他也都反对,不可能给你这一半。

为什么一些上海女孩热衷于找外国人,现在想想不是崇洋媚外那么简单能一语概括的,

大伙都知道很多白皮其实穷的一比,她们能不知道吗?一瓶破啤酒能抿一晚上都不带见底的,心里跟明镜一样知道这帮人没钱,也不是个个都帅,都浪漫的要死,

为啥还找老外,因为她们早就清楚,一房男的房她们死都拿不走,但绿卡还有机会,两相权衡,本地一房男有时候还不如老外靠谱。

我也奉劝一句一房男们,你家没啥王位要继承,大城市里比你有钱有势的太多太多了,开出租的都一兜子房产证,没刀架你脖子上让你加姑娘名,能说人话你就好好说,

我一定会永远爱你,也比我给你加2%更像句老公该说的话,

没那么把人家当人,就别娶回家,会所嫩模你又消费不起,说到底还是空手套二傻子呢。

user avatar

啧啧啧 乡下女人想一步登天 这种就是上海人经常说的 不涩相

这男的居然答应全款房加名字 也是上海人说的 港大 冲头

user avatar

很多评论说女方原本可以婚前买房,那样就是女方的婚前财产,被男方骗了,婚后买就是男方也有份的婚后财产。

你们是没有看清楚她所谓的婚前财产都是什么来的吧?

“并规划我们未来在父母帮助下(男方父母出200万,女方妈妈出70万)再买一套一线学区房,我出于信任和为未来规划考虑,我婚前没有买房,男方的彩礼在妈妈那里……”


——————————————原回答————————

这个问题有几个关键点是女方没有提出的,导致无知的舆论会偏向她。

一:女方是外地户口,不跟男方结婚,她是没有资格在上海买房的,只能去外地买房。

二:女方结婚后,是不影响其去外地买房的,只是女方自己不想去外地买,在上海能买也是因为结婚可以买了(说不定也是因为男方的上海身份)。

第一点不说明,就会有很多没理解的人误以为你原本可以在上海作为首套买,却因为男友“欺骗”导致自己现在买是二套(首付七成),导致你成本上涨。

你本是0(没有资格买上海房子),结婚后你因为男方的关系才变成0.5(有资格买房了)。

并且男的的意思也不是很在乎你买不买房(估计也看不上你的那点“婚后房产”)。


全程我没有看到你有任何损失,相反你还因此获利了。那你在这干嘛呢?

还有,很多女的还会故意营造一种误解:“男方欺骗我,我婚后一点保障也没有,努力工作养他们(男方和父母)生孩子,离婚的话,我就什么都没有了”之类云云……。

实际上可能女的婚前是屌丝,跟男的结婚后才“上枝头”,明明是男的不嫌弃她拉她一把,生活水平上来了,她的工作对男方的水平没有什么重要影响。她所谓的离婚后一无所有,实际上是因为她婚前就是一无所有。

希望民政局盖两次章,就能把那对老人(公婆)的口袋的钱划到你口袋?

一天到晚想什么呢?

换位思考一下:你在上海有一个亿存款,一个外地女(普通人家)的要嫁给你儿子,你可以不嫌弃让他们结婚。但是你自己真的能在儿媳妇盖结婚证的时候去银行把0.5亿元转到你新儿媳妇卡里吗?

哦,不能是吧?

那你的儿媳妇就会去乎知上提问:

“我婆家戒备心太重了,都是一家人,一家钱,为什么就不能给我一半,我不是在意钱,只是在意他们的心意……”

“不给我一半,我的婚姻没有保障,离婚后我一个女的就一无所有”

“什么?离婚的话你家就会失去0.5亿,还没有结婚男方家就在盘算离婚,这婚我该结吗?”

“既然不能给我一半,我就不给他们生孙子,哼”

“我的钱就不拿出来做家用,我也要买自己的房,男女平等,做新时代女性,哼。(实际上,买房的首付是父母给一部分,用老公彩礼一部分,还贷款是自己工资。但是住着男方的房,花着男方的家用)”

user avatar

你老公家用自己的钱买房关你什么事?

哪里不公平了?

你没出钱是没必要加你的名字啊。

你老公婚前财产被要走了又怎么样?是他愿意给的,与你是没关系啊。你先把自己的婚前财产拿出来补贴家用再有资格指责他ok???

好,你又要说你本来可以自己在老家婚前买房的,是他答应你加名,所以耽误了。

但是,搞清楚,你想用婚前财产买房这婚前财产里有一半是你老公家给的彩礼。

口口声声说平等,要公平。

约定买第二套房的时候,你老公家出200w,你家出70w。你特么怎么就不强调公平了呢?

还想让小孩跟女的姓。不觉得好笑???

现在的女人们往往都是那种闭口不谈已经占到的便宜,只会吃着碗里看着锅里没得到的利益。

男同胞们,引此为鉴。

user avatar

我的天,我是女的,我都想骂你。

想啥呢?空手套白狼上瘾了?

别人父母给他婚前全款买的房,凭什么凭什么加你的名字?!一套房多少钱知道吗?你哪天说离婚,别人父母辛辛苦苦一辈子买的房,就得跟你对半分,凭什么?

说真的,你真打算跟他过吗?真的话,这个一套全款房其实写不写你名又何妨呢?

二套房人家200万你家70万,你就觉得你了不得了?都开始拿孩子随母姓说事了。告诉你怎么样才能拿母姓说事,人家出多少钱你出多少,人家工资多少你也得多少,人家父母啥家境你父母也得一样家境,这种时候优先跟母姓,因为你生的。如果他们想抢,得加钱。

超怕以后儿子遇到你这种女朋友,真的,打断他腿也得分手,带回家给父母添堵。你这种女孩,以后结婚生孩子,肯定也是个精致利己主义者,别说吃亏了,少得一丁点利都得闹。

user avatar

别结了,就这种情况还结什么结?

结婚应该谈的是现在谈的这些吗?

你的潜台词不就是怕未来男人变了心,在财产上你落不了什么好,所以"不能给你安全感"。

建议研究一下民法典的立法精神吧,我挽救不了你的价值观了。

user avatar

2021/2/2 更新

鑒于题主刻意隐瞒部份关键资讯,导致一些阅读能力有偏差的仇男拳狮出来叫骂,因此进行更新说明

1. 由于上海的限购政策使然,女方(外地人)不管有钱还是没钱,婚前都不能在上海购房,不存在失去首套优惠的问题

2. 女方不管在婚前还是婚后,都可以在自己老家或是其他没有限购规定的城市购房,不受上海那套房的影响

3. 最高人民法院婚姻法解释一第19条规定,一方婚前财产不会因为进入婚姻而变成婚后的夫妻共同财产,也就是说女方如果拿自己婚前财产在外地买房,房子不会变成夫妻共同财产

4. 由上几点可知,男方不存在欺骗问题,因为欺骗总要有目的,在这种事情上欺骗,男方无法获得任何好处,而且还会引起女方不满

5. 婚前给女方加名,只给了 2%这个特殊的数字,一定是经过公婆计算两边婚前财产与嫁妆和彩礼后得出来的数字,比如房800万,2%就是16万,正好是嫁妆钱,不是一个腾空出世随口说说想要噁心人的数字

6. 以下是女方自己说的

可是如果我在老家买了,上海还是我的家了吗?

可是如果我在老家买了,上海还是我的家了吗?

可是如果我在老家买了,上海还是我的家了吗?

7. 最后结论:女方并不是因为失去首套优惠或是二套首付太高而不满,她就是因为房子没有加名而不满,从头到尾,她图的都是上海那套房

要主张女男平等,孩子优先从母姓,婚后花费aa,过年各自回家等都是可以的,先退彩礼,然后缴房租,毕竟平等不能只做一半,要全套做好


2021/1/30 题主更新了下面这段

所以我也跟着来更新一下

既然提起女男平等家务对半与冠姓权,那我奉劝题主(还有各位女性),把彩礼退一退,那才叫平等,不然拿了彩礼(16万)还想讲什么女男平等?

再来,我也建议你把这个家务对半跟冠姓权直接跟老公讲清楚,如果讲的时候公公婆婆在,那就更好了(毕竟你们住在一起,这应该很简单)


2021/1/30 原回答

题主这三观真是感人啊,你是不是没搞清楚,如果没有结婚,你的购房启动金总共也就120万(70万你爸妈的,50万你的婚前存款),这个钱在上海不要说学区房,就算买在市郊也付不起一间一厅室的首付(35%),还好意思说自己本来可以买房?

你就一拿了彩礼直接啥都不出就入住的,人家啥都给你准备好了,还算计男方家房子?

你要房子加名变成你看着舒服的持分(例如50%)很简单,你就拿一半钱出来,或是干脆全款买过来,他不就没话说了,啊我忘了你的婚前财产在上海还付不起35%的首付,该不会你连上海购房的资格都没有吧?

user avatar

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

可是我想要一套自己的房子有错吗?

user avatar

笑死,一边说男女平等,一边男方出200,女方出70。

还说什么信任,你是信任一个家境比你优渥太多的家庭会心甘情愿让你吸血的信任?

当然了你对未来的规划是很好的,270w只出70w,婚后房贷甩给老公,就可以占一半份额的小九九规划的不错,可以啊。但是人家上海两套房的家底怎么能看不穿这点小九九,立马拿走儿子的婚前财产给房贷补齐。一边说独立平等,一边惦记着人婚前财产。要是真独立,真平等,人家婚前财产怎么处置,关你什么事呢?人家可是真平等,人家可看都没看你财产一眼。

一说到自己,就是家务警告,生孩子警告,绝口不提自己的经济贡献。你既然要家务警告,生孩子警告,那你可以去做家政,去做代孕那。

user avatar

补充:婚前财产没买房,不还是婚前财产嘛?女方又不亏。在上海工作结婚,买个外地房子能有什么安全感?况且,现在除了北上广,其他地方的房子也未必是个好投资。如果不满意,女方完全可以先拿婚前财产理财,等到离了以后再买外地房子,到时候外地房子更便宜。

----------------------------------------

空手套白狼,就想要一套上海的房子?想什么呢?男方也同意给你加名字了,给你百分之2当然满足不了你的胃口,你恨不得男方都给你自己出户吧!这才是属于你的房子吧。

房子是男方父母的钱,人凭啥给你?男方婚前财产,人想给谁就给谁,都婚前了和你是有啥关系?

最不能理解的是都结婚了,然后口口声声说自己上海无亲无故,没有安全感?婚礼上的誓言真不怕遭报应吗?你不把你老公一家当家人,只是你索取的工具人。

现在没要到房子,就整什么孩子跟谁姓?女方付出多?女方付出什么了?男女平等,你俩出个精子卵子代孕吧,然后孩子想姓什么孩子自己决定。

最看不起这些打女拳的拿孩子说事,孩子是你们的工具嘛?孩子没有选择父母的机会,但也不是成年人争取自己利益的工具和筹码,否则就没资格当父母。

user avatar

凡事先想想自己配不配

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有