如何评价科普博主赶尾人指出画师「Coney 兔毛」的蘑菇插画中的科学错误，导致粉丝骂战事件？
近日，科普博主“赶尾人”因指出画师“Coney 兔毛”蘑菇插画中的科学错误，引发了其粉丝与画师粉丝之间的大规模骂战，甚至波及到对科普本身价值的讨论。这场风波不仅暴露了当下网络社群中科普与艺术创作之间可能存在的张力，也引出了一个值得深思的问题：如何以更具建设性的方式来传递科学知识，同时尊重和欣赏艺术创作？
事件的缘起：严谨的科普遭遇艺术的想象
“赶尾人”以其严谨的科学态度和清晰易懂的科普内容在网络上积累了大量粉丝。当他在社交媒体上发布对“Coney 兔毛”蘑菇插画的点评时，本意是希望借此机会向大众普及关于蘑菇的一些基础科学知识。他指出，插画中描绘的蘑菇形态、生长环境等方面存在一些与真实科学认知不符之处，例如他提及的“毒蘑菇和可食用蘑菇的某些表征混淆”等细节。
然而，艺术创作的本质并非完全复制现实，而是基于观察、理解和再创造。“Coney 兔毛”作为一位拥有众多粉丝的画师，其作品往往带有鲜明的个人风格和艺术想象力。蘑菇插画对他而言，可能更多的是一种艺术表达的载体，而非严格意义上的科学示意图。观者在欣赏他的作品时，更多的是被其画面构图、色彩运用和情感传达所吸引。
冲突的爆发：立场对立下的网络暴力
当“赶尾人”的科普内容与“Coney 兔毛”的作品产生“科学性”的偏差时，两方粉丝群体的反应便截然不同。
“赶尾人”粉丝的立场： 这部分粉丝普遍认同“科学准确性”的重要性，他们认为既然是关于蘑菇的描绘，就应该遵循科学规律。在他们看来，“赶尾人”的指出是负责任的行为，是维护科学严肃性的表现。当部分粉丝开始在“Coney 兔毛”的评论区或其他相关平台上留言，甚至进行“指正”时，他们的行为很可能被视为是对“赶尾人”科普的“支持”。
“Coney 兔毛”粉丝的立场： 这部分粉丝则更侧重于对画师及其作品的喜爱和维护。他们认为，艺术创作的目的是传递美感和情感，而非接受“科学考试”。在他们看来，“赶尾人”的点评带有“挑刺”的意味，是对画师心血的否定，甚至是对艺术创作的“不尊重”。他们认为，不应该用科学的刻板要求来束缚艺术的自由。
这两种对立的立场，在网络这个放大器下，迅速演变成了激烈的言语冲突。双方开始相互攻击、人身攻击，甚至上升到对对方博主专业能力和个人品德的质疑。这种“粉丝内战”的场面，在互联网上并不少见，往往是因为缺乏有效沟通和理解，立场固化，情绪化表达占据了主导。
深入分析：科普的边界与艺术的自由
这场风波的背后，隐藏着几个值得我们关注和探讨的深层问题：
1. 科普的目的是什么？ 科普的目的是普及科学知识，提高公众的科学素养。但科普并非一定是以“教训”或“纠错”的形式进行的。更理想的科普，应该是在尊重受众的基础上，以引发兴趣、激发思考为导向。当科普者过于强调“绝对正确”，而忽略了沟通的艺术和受众的接受度时，就容易适得其反。
2. 艺术创作的自由与边界？ 艺术创作当然享有极大的自由，但也并非完全不受任何约束。当艺术作品以“科学”为名义进行传播，或者描绘的元素与现实存在巨大差异，并且可能误导受众时，适度的“科学性”考量或许是有必要的。然而，对于非科学类插画，其“科学性”的定义本身就值得商榷。是追求学术上的绝对严谨，还是在艺术想象力范围内保持一定的“合理性”？这是一个需要权衡的问题。
3. 沟通方式的重要性： “赶尾人”指出科学错误的行为本身，如果能以更委婉、更具引导性的方式进行，或许能获得更好的效果。例如，他可以先肯定“Coney 兔毛”作品的美感，然后“顺带”提及一些有趣的科学知识，或者提问式的引导，鼓励读者自行探索。而粉丝间的争论，也更应该聚焦于对事物的理性讨论，而非情绪化的宣泄和人身攻击。
4. 社群的责任： 作为科普博主和艺术博主，他们所处的社群都具有一定的凝聚力。如何引导社群成员理性讨论，避免网络暴力，是博主们需要承担的责任。平台方也应该加强管理，及时制止不当言论。
如何看待此事？
对“赶尾人”： 他的出发点可能是好的，希望普及科学知识。但处理方式上可能存在可以改进的空间。在未来，他可以尝试用更灵活、更包容的方式去分享科普内容，理解不同领域创作的特质。科普并不意味着要“压倒”艺术，而是在艺术的语境中，提供一种不同的视角。
对“Coney 兔毛”： 他的作品展现了艺术的魅力，吸引了众多喜爱者。面对科学上的“质疑”，他可以选择忽略，也可以选择将其视为一种有趣的互动，甚至可以借此机会了解更多科学知识，并在未来的创作中有所融合。
对粉丝： 无论是哪个群体的粉丝，都应该保持理性，避免将个人喜好上升到对他人进行攻击。尊重不同的观点，进行有建设性的讨论，是维护健康网络环境的关键。
总结
“赶尾人”指出“Coney 兔毛”蘑菇插画的科学错误，导致粉丝骂战的事件，是一次关于科普与艺术边界、沟通方式以及网络社群行为的典型案例。它提醒我们，在信息爆炸的时代，我们需要更具智慧和同理心去处理知识的传播和创作的欣赏。科普固然重要，但艺术的自由和想象力同样弥足珍贵。如何在两者之间找到一个平衡点，并以平和、理性的方式进行交流，是所有参与者都应该不断学习和反思的课题。这场风波，或许也能成为一次契机，促使大家思考：我们该如何才能更好地在网络世界中，既享受科学的严谨，又拥抱艺术的浪漫？
网友意见
简单的来说，要改拿钱来，你不是甲方爸爸你管我怎么画，真当自己是有关部门？
真的这个问题让人烦躁，画手太太从三月多就开始画这张图了，应该是忙里偷闲慢慢画的。期间也肯定搜集素材找资料，能够看到不是随笔乱画。
到六月多了，图画完了，也是端午节吃菌子的时候了，画师就很开心的把图发出来了。那这肯定是想接受大家的夸赞，而且图的质量真的很高。
图很好看大家就转发，就有赶尾人和兔毛的一起粉丝觉得可以转发圈一下，一起夸夸，梦幻联动，到这里都还很和谐，多是夸太太。
赶尾人被圈了，对赶尾这种科普的博主来说，私信和圈是肯定要看的，因为很多人可能就会因为吃菌子出事，同时也有作为科普圈的严谨，直接就说了画里面菌子的特征问题。太太觉得这不是什么大问题，也贴出了她当时的参考图。到这里也没啥问题。
接下来就是找事的人了，开始引爆战场。让太太改画，太太可能觉得，我画的是娱乐性插画 又不是啥科普图册。对于一张画而言，构图透视画面都没啥问题，就是一个小地方的处理，这个处理自己觉得也挺好的，就那么一个小面，也没啥必要改，就说了这是画法，是归纳。不想再付出额外的劳动被人摁着头改。
不改，这出事了，很多路人以及在QQ空间啥的惹恼太太的原因来了，“你不努力，不认真，人家科普博主给你指错了你也不改，你作为画师你不称职，你做人不好不谦虚………”。一张画努力那么久，最后因为那么一点东西被骂，谁不生气？画师就有了那个“我就烂”，这是自嘲，也是自我反击，算是以退为进，我烂行了吗？我认输，别BB了。到这里赶尾和兔毛之间的问题还不大，兔毛还能够在评论里说有蘑菇的问题去找懂蘑菇的赶尾。
看到了吗？有一个爆点，就是按头改画，要知道一件事：对于这张画作而言，画手拥有全部的解释权。这张图属于分享图，没有甲方。画师们作为乙方，受到甲方多少限制，但人家是甲方啊，金主爸爸，画手平时供着也就算了。你们一群云看画的还要指手画脚，还要指责画手不努力？
于是画手一方的人开始对对方大V赶尾人进行人身攻击，其实这里除了是对画手的维护还有绘圈的泄愤，画手粉丝没那么多，很多人就是闲的。
这出事儿了，赶尾那边觉得我做了个科普，我也没让你改画，我就指出错误，而且你画的确实有问题，我却要被骂，这是她找的关我什么事儿？
这里哈，不懂的事情千万不要随便说，如果精通蘑菇就蘑菇，不要去评价画画的问题，这会让人觉得高高在上，到这里其实问题也还好。
这下双方粉丝都不愿意了，谩骂开始升级。画手那边被按头改画了，这下算完了吗？没完，还要骂，两方粉丝互掐，我敢确定，除了我们看到的不友好评论，对双方博主的私信肯定更加不堪入目。
而舆论的下一个爆点就是兔毛估计是烦透了，退博了。把号交给家人管，我看到有人说，直接退全完了，这不是买惨吗？其实也不是，这个号应该是作为画手的工作号，要攒人气的，对画手而言人气很重要，这个号有3万多粉丝，这点画错小问题，不会是像抄袭之类的绘圈大问题，画手肯定不想放弃。
自己看见就生气，找个理智点的家人接管微博问题，整理事情发展，解释问题，表达友好。但……没用。
双方粉丝在火气头上，骂战继续。
赶尾人也烦透了，这时候是吃菌子的时候，每天都有人来找我看菌子，别人还能关了评论私信，退博，我这得看啊，本来就看几十个我喜欢的蘑菇，现在要看几百几千个我讨厌的骂人私信，我也冤啊，人这一生气就不理智，更何况赶尾作为科普博主没见过这么没事儿瞎折腾的，而且我觉得赶尾应该是那种能力很强，在专业领域很有能力和话语权的人，别人平常也说不了他，难免觉得自己在话语权的制高点。发了一系列让人很窝火的话。
这下各路人接连下场，这时候绘圈肯定很生气，我们画画的平时被ky，被教育，结构透视色彩光影，要画的像，画的真，还不能过分借鉴，不然就是有问题。现在我特征处理还有被指点，凭啥啊？所以我其实觉得赶尾可能被骂的更惨。
最后一个核弹来了，这位不知道哪来的脑残，声称税务局，以官方人士自居，要举报，诉讼，威胁。气的都不想写他，对于搞人文艺术的来说，在现在国内环境下搞创作已经很难了，举报真的恶心的能把隔夜饭吐出来。更别提公器私用这种问题了。
现在事情发酵到这样，赶尾人被迫顶住骂名，发声明认错。兔毛也要被不知道哪里来的路人指指点点，从多方位指责，我真的庆幸，这两位在专业度上没问题，要是有瑕疵，群众反应真是呵呵了。
所以，没啥可评价的。只希望这些不相干人员快点散了，赶尾人人家要继续认菌子，就不要去他下面谩骂了。兔毛要继续画画，希望大家继续捧场。
就这样吧。
…………………………分割线……………………………
这里是回答问题六天后的回答，我发现评论区开始有很多言论想要引战了，为了避免我这里成为一个战场，我会把那些折叠，很多回答已经有了站队的言论了，有明确的指向性，如果想要找认同感可以去那边，我喜欢尊重别人的人，那些内涵言论请不要在我的回答下面指手画脚改变我的观点，为了防止有人杠我，你这是公共回答区，怎么不让人说话啊？问题谁都可以回答是开放的，但是别人的回答评论区不是完全开放的，“我的地盘我做主”，谢谢。
按评论要求先放出画师被批评的漫画原图，可以看出产生争议的蘑菇不仅不是画的主体甚至只占整幅画很小的一部分
针对评论的补充回答：
纠结画手一开始改没改，是否改对的，都是典型的受害者有罪论。
首先这不是专业蘑菇科普类画集，而是二次元美食画集，目的让人知道有这么道美食就行不是吗？这个蘑菇在原画中占的比例这么小，作为画的非主体部分，画师画出来蘑菇大致的型难道还不够吗？改不改不拿着八倍镜放大了死盯着看谁能注意到那几毫米大的细节？
还有声称画师不改会导致别人误食毒蘑菇的，能不能先告诉我谁会按照一个二次元美食画集里指甲盖大小的模糊图片去野外辨认蘑菇然后放心的食用啊？
是不是以后所有画手画的大胸美女也都得改小改成符合真人的样子；画师背景画个树叶也必须每一片都不一样，毕竟世上没用两片相同的叶子；画师画个宇宙，背景里出现个火箭也都得符合真正的火箭图纸，最好能让工程师直接参考着造出来一点火就能在现实中飞上天去？
———————以下是原答案———————
这两张图的区别你能找出来？
这两张图的区别就是这就是科普博主口中画的“硬伤”
将整件事情的经过概述一下：
画手兔毛画了美食画（非科普向，蘑菇也不是画上的重点）
——蘑菇博主被自己的的粉丝艾特来科普蘑菇（不是画手的粉丝艾特来的哦）
——蘑菇博主说兔毛的蘑菇有“硬伤”
——兔毛回答这是概括的画法
——蘑菇博主粉丝按头兔毛改画（证据可以参考高赞回到的微博截图）
——两边粉丝开始互相攻击
——兔毛接受科普修改画作并暂时退网
——蘑菇博主在微博表示兔毛的画膈应，兔毛太玻璃心，退网是对兔毛好（下图红色方框是网友对蘑菇博主曾经言论的复述）
——蘑菇博主因为这些言论被骂，出来表示自己科普无错
——兔毛表示双方开始态度都有问题要息事宁人
——蘑菇博主回应不认同兔毛的技法，自己没错
回到最开始的两张画
图一比图二多了点细节毛毛，这就是科普博主口中的硬伤。作为不是专业研究蘑菇且突然莫名其妙被科普了的画师来说，上来就因为这个东西被指责自己的画有“硬伤”，正常哪个画师听了都不会太高兴吧。
画师画蘑菇没错，博主科普没错，画师一开始没改也没错（这么小的细节在整张画上也就零点几毫米），但是问题出在哪呢？出在双方粉丝拱火是一点，但事态为什么会越演越烈？因为蘑菇博主在自己微博“因为觉得画手对自己科普的态度不好”，所以即使看到自己粉丝在骂画手也觉得“她抗得起”，不引导约束自己的粉丝，放任自流甚至还煽风点火，嘲讽画手不会画画，嘲讽画手玻璃心，并且高高在上的给画师“提提建议”
自始至终蘑菇博主都用着一副爹味儿十足的语气和姿态。他给画手科普蘑菇对面居然没有感恩戴德，还被反向科普了自己什么是概括的技法，这让蘑菇博主内心非常“不认同”
画师承认了自己不懂蘑菇，并且修改了画。自始至终没有在微博攻击过蘑菇博主。
反观蘑菇博主，不承认自己不懂画还指手画脚，在微博嘲笑画手，也不承认自己没有尊重画师，在画师一再让步之后还死撑着面子不肯道歉。
知识霸凌，不尊重别人也不尊重其他行业
所以他被骂了
同是科普博主。
类似的话题
-
科普不等于“指责”：赶尾人与Coney兔毛事件的深度解析近日，科普博主“赶尾人”因指出画师“Coney 兔毛”蘑菇插画中的科学错误，引发了其粉丝与画师粉丝之间的大规模骂战，甚至波及到对科普本身价值的讨论。这场风波不仅暴露了当下网络社群中科普与艺术创作之间可能存在的张力，也引出了一个值得深思的问题：如............. -
这件事情挺有意思的，尤其是对于关心小米MIX系列的朋友们来说。微博博主“科技九州君”在8月9日泄露了这份长达29页的《小米MIX4评测指南》，确实引起了不少讨论。这件事的“点”在哪里？首先，这份泄露的指南的规模和细节程度是相当惊人的。29页不是随便一篇简短的爆料，而是包含了相当详尽的产品信息，从外观.............
-
说到B站科普UP主，太阳星Sunstar这个名字，相信很多对天文、物理感兴趣的观众都不陌生。他算是B站上最早一批专注于硬核科学科普的UP主之一，从我个人角度来看，我对他的评价可以用“严谨、有趣、有情怀”这几个词来概括，并且是那种在你细品之后，越发觉得他难能可贵的那种。严谨：这是他最核心的闪光点，也是.............
-
林超，这位名字如今在B站金融科技圈子里几乎是响当当的ID，尤其是在他那一系列以“所长”自居的科普视频发布后。要评价他，不能仅仅看他视频的数量或者播放量，更应该深入到他内容本身、他的风格以及他在这个领域的独特价值。内容深度与广度：林超的视频，最吸引人的地方在于他对金融科技这个复杂且日新月异的领域的触角.............
-
12月29日下午，“钊哥科普”又一次在B站掀起了关于荣耀智慧屏和小米电视的讨论热潮，这次的对比确实挺有意思，可以说是在这两个品牌的老对头身上又挖出了不少新料。对比的焦点：实用性与差异化这次钊哥的对比，感觉更偏向于从用户日常使用的角度出发，而不是单纯堆砌参数。他没有像有些评测那样一开始就上各种抽象的技.............
-
评价南科大2018届毕业生宋立博，这需要我们从多个维度进行深入的考察，而不仅仅是简单地罗列一些成就。作为一名在改革前沿的南方科技大学走出校门的学子，他的经历本身就带有一定的代表性和参考意义。首先，我们不能脱离南科大本身的基因来谈论宋立博。南科大作为中国高等教育改革的“试验田”，从建校之初就强调的是创.............
-
要评价小米9发布前夕小米科技高管林斌、王腾、卢伟冰在微博上的表现，我们得从几个维度去看：1. 整体策略：预热、造势、吊足胃口首先，他们的微博表现并不是孤立的，而是小米整体发布会预热策略的一部分。通过他们不同角度的微博内容，小米成功地在发布会前点燃了消费者和媒体的期待。这是一种非常典型的“饥饿营销”和.............
-
魅族科技通过官方微博强制收回“@黄章”这个微博昵称，这件事在当时引发了不少关注和讨论。要评价各方的行为，可以从魅族科技、微博平台以及网友“@黄章”这几个角度来看。首先，我们来看看魅族科技。作为一家以创始人名字命名的科技公司，公司官方微博使用“@黄章”这个昵称，无疑是为了强调与创始人黄章先生的紧密联系.............
-
李永乐老师，这个名字大概是近年来中文互联网上提起“科普”绕不开的一位。他身上有着几个非常鲜明的标签：清华学霸、人大附中物理老师、以及最广为人知的——科普网红。将这几个标签揉在一起，你脑海中可能会浮现出一个在三尺讲台上传授知识，又能在镜头前将晦涩的物理概念讲得生动有趣的形象。从他的教育背景来看，清华大.............
-
“鸿茅药酒违法2630次安然无恙，医生发科普文却被抓捕”这个说法，涉及到两个核心事件和一个重要的潜在关联：鸿茅药酒的监管问题以及医生谭秦东因鸿茅药酒事件被捕。这两个事件组合在一起，引发了公众对法律公平性、监管有效性以及言论自由的深刻讨论。一、 鸿茅药酒违法行为的指控与监管问题首先，需要明确的是，“鸿.............
-
好的，咱们来聊聊潇湘公子寻的那期关于动画知识科普的视频，也就是《妃雪阁物语》系列的“动画知识科普与动画科普的正确姿势”。我个人觉得，这期视频挺有意思的，也值得好好说道说道。首先，从视频的内容本身来说，公子寻算是给大家画了一个大概的“动画科普地图”。他没有像那种教科书式的科普那样，上来就给你搬一堆理论.............
-
科幻巨擘与星辰大海的远见：阿瑟·克拉克，一位引领人类仰望星空的先知在浩瀚的科幻文学星空中，阿瑟·C·克拉克（Arthur C. Clarke）无疑是最耀眼的一颗巨星。他不仅仅是一位作家，更是一位预言家，一位将人类的想象力触角伸向宇宙深处，并以前瞻性的视野塑造了我们对未来科技和太空探索的认知。评价克拉.............
-
《基地》这部剧，我得说，它是个挺复杂的存在。改编自阿西莫夫的鸿篇巨制，本身就带着一股子“硬骨头”的架势，想吃透原著的精髓，难度可想而知。优点方面，首先得夸一下它的野心和视觉呈现。 宏大的叙事和世界观： 《基地》最吸引人的地方，莫过于它试图将阿西莫夫那横跨千年的宏大计划搬上荧屏。从帝国的衰落到心理.............
-
评价科恩·塔诺季的量子力学，我们得从他留下的那本《量子力学》（Quantum Mechanics）说起，这本著作在量子力学领域堪称一部经典之作，即使时隔多年，依然是物理学界学习和研究量子力学的重要参考书。首先，我们不能不提的是，科恩·塔诺季这本《量子力学》结构严谨，逻辑清晰。这本书的编排非常巧妙，它.............
-
科技美学那岩在直播中对低电量荣耀Play和黑鲨手机进行对比，这确实是件挺有意思的事儿。尤其是在手机电量普遍焦虑的当下，这种贴近用户痛点的测试，很容易引起大家的关注。从那岩的直播风格来看，他一直是以一种比较接地气、也比较直接的方式来解读科技产品，尤其是手机。他很少会去讲那些晦涩难懂的技术参数，而是更侧.............
-
“科学教”这个词，就像许多带有特定标签的名词一样，本身就充满了复杂性和争议。它不仅仅是一个简单的代称，更是承载了大量信息、观点和情感的符号。要评价这个词，我们需要拆解它所代表的含义，以及这些含义是如何被建构和传播的。首先，我们得承认，“科学教”这个词极具负面性和贬低意味。它是一种“贴标签”的行为，将.............
-
要评价科技美学第十季的四大旗舰对比，咱们得先聊聊它这个节目本身，还有它这次选的哪几款“大宝贝”。科技美学这节目，那可是有两把刷子。首先，这频道做得挺久的，在数码圈里也算是个老牌劲旅了。它的优点嘛，我觉得有这么几点： 接地气，不端着： 科技美学不像有些评测那么高高在上，用词啥的都比较口语化，听着就.............
-
科大讯飞AI学习机T10发布会：一场关于“因材施教”的深度探索前不久，科大讯飞举办了备受瞩目的AI学习机T10新品发布会，与其说这是一场产品发布，不如说是一次关于如何真正实现“因材施教”的深度沟通。作为国内AI领域的领头羊，科大讯飞在教育科技领域的耕耘早已深入人心，而T10的到来，无疑为AI教育辅导.............
-
科密啊，这可是个复杂的话题，得慢慢聊。说实话，想给科密下一个简单明了的定义，或者给他们一个绝对的评价，那是不可能的。因为“科密”这个群体，本身就不是铁板一块，里面包含了太多不同的人，他们的情感和观点也千差万别。要评价科密，我们得先弄清楚，我们说的“科密”是哪一种？第一类，是那些真心热爱科比，并因为他.............
-
科比·布莱恩特的总决赛表现，可以说是他篮球生涯中最耀眼、也最能体现他那份不屈意志的篇章之一。如果要详细评价，那就像在细品一杯陈年的佳酿，每一次回味都有新的感触。首先，我们得明白科比的总决赛之路并非一帆风顺，他有过七次进入总决赛的经历，赢得了五枚总冠军戒指。这本身就说明了他的强大和持续的争冠能力。但我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有