如何评价潇湘公子寻的视频「【妃雪阁物语】动画知识科普与动画科普的正确姿势」？
首先，从视频的内容本身来说，公子寻算是给大家画了一个大概的“动画科普地图”。他没有像那种教科书式的科普那样，上来就给你搬一堆理论术语，而是通过一种更接地气、更像是在跟你聊天的方式，来介绍动画制作过程中一些关键的环节和概念。
他提到了像“分镜”这个东西，很多没接触过动画制作的朋友可能只觉得是画得好不好看，但公子寻解释了分镜实际上是连接剧本和画面之间的桥梁，它决定了故事如何被视觉化地呈现出来，包括景别、角度、镜头运动等等。这个解释就很有用，让我们明白为什么有些动画看起来流畅，有些可能有点突兀。
再比如他讲到的“原画”，很多人可能以为画完线稿就算是完成了，但公子寻强调了原画的意义在于“关键帧”，也就是一个动作或者表情的起始和结束。这个概念的引入，能让大家理解为什么动画师需要画这么多张图，以及每一张图背后承载的“运动信息”。
还有一个让我印象深刻的是他提到了“赛璐璐片”和“数字绘制”的时代变迁。虽然现在大家都是电脑制作，但了解过去那种一帧帧手绘上色的辛苦，能让我们更珍惜现在的便利，也更能理解老动画的魅力所在。这种历史的纵深感，在很多快餐式的科普里是看不到的。
但是，说到“动画科普的正确姿势”，我觉得公子寻在这里面的观点是很有启发性的，而且也挺实在。
他没有说一定要去学什么专业的软件、什么理论公式，而是强调了“带着问题去看”和“带着思考去感受”。这一点我觉得非常重要。我们看动画，很多时候只是被画面吸引，被剧情打动，但如果能带着一点点“为什么会这样”的好奇心，去观察它的节奏、它的镜头语言、它的角色设计，甚至它背景音乐的烘托，你会发现更多有趣的东西。
比如，他可能在暗示我们，下次看打斗场面，可以关注一下人物动作的连贯性，是不是用了“夸张变形”来表现力量；看人物对话，可以注意一下镜头是怎么切的，是不是通过不同的角度来传递人物的情绪。这些都是“带着问题去看”的实践。
而且，他提到“欣赏大于苛责”。这个观点我特别赞同。很多刚开始接触动画制作的朋友，容易陷入“鸡蛋里挑骨头”的陷阱，看到一些小瑕疵就全盘否定。但公子寻提醒我们，科普的目的不是为了让你成为一个吹毛求疵的技术宅，而是让你更深入地理解创作者的用心，去欣赏他们付出的努力和创造力。知道制作有多不容易，才能更懂得珍惜。
他也在视频里提到了很多他自己看动画的经验和方法，比如会去搜集一些制作花絮，看看动画师的访谈，甚至会去研究一些分镜图稿（如果公开的话）。这些都是非常实操性的建议，告诉我们科普不是纸上谈兵，而是要与实际的观看和学习相结合。
当然，也不能说这期视频就完美无瑕。可能对于一些完全零基础的朋友来说，一些概念还是需要一点时间去消化。而且，公子寻的风格比较个人化，他选择讲哪些内容，讲到什么程度，都是他个人的判断。但总体来说，我觉得他这次的科普视频，定位非常精准。他不是在教大家怎么成为动画师，而是在培养大家作为观众的鉴赏能力和对动画制作的兴趣。
它提供了一个“入门级的指导”，让我们知道动画世界里还有这些值得我们去了解的“门道”，并且告诉我们该怎么去“敲门”。这比单纯的“这个动画有多好看”或者“这个特效有多牛”要更有深度，也更有长远的价值。
总的来说，这期视频，我觉得是公子寻一次挺成功的尝试，用一种相对轻松易懂的方式，拉近了普通观众和动画制作之间的距离，也提供了一个非常好的视角，去引导大家如何更聪明、更有趣地去欣赏动画。对于那些想深入了解动画，但又不知道从何下手的朋友，这期视频绝对算是一次不错的指路明灯。
网友意见
因为我自己的写作任务很多，我已经很久没在知乎上写什么长答案了。但这个问题我还是非常想写的。不过，我不喜欢各种长篇段子式和表情包写作式的行文，所以我所谓长答案其实也没有那么花哨。
不愿撕，只说事。
潇湘公子的最大问题在于，他自己立了【参考文献的FLAG】。
其实原则上，网络文章、UGC视频这些东西，并没有什么需要参考文献的强制性引用要求。因为真正的文献引用是论文写作的标准。就比如我在报纸上撰文写个什么东西，我也不会去做了什么APA引注，因为报纸的出版规则不需要，也不允许。
但潇湘公子一上来就说什么什么要注明参考文献。我还挺兴奋，心想这个高端了，想看看能不能找到一些有用的文献。我从头到尾看完了那50多分钟的视频，结果发现——
一方面，他批评别的视频里的观点时，确实是把人家各种文字和视频片段全截出来了；
但另一方面，说他自己的观点时……真没什么参考文献。除了几段访谈资料（用以谈全动画和有限动画）之外，我看他所谓参考文献，基本上是，维基百科………视频里多次使用维基里的东西。
维基百科确实要比百度段位高出无数倍，但你要跟我说维基百科是主要参考文献我可真是要崩溃了……………………
维基说XXXX。
默认维基说的就是对的。
这其实和潇湘公子说XXXX，带码菌说XXXX，我楼下卖铁板烧的大爷他们全家都说XXXX的效果差不太多，因为【他只引用了结论，一个一句话判断】，却没有论证的过程。所以表面看上去似乎维基更权威些，但也只是相对的。这种引用几乎没有意义。另外，维基建立词条只是为了一个大致的查询，而不是专门为了让你去论述某个问题，所以不可能做到全面。
下面我要证明为什么他在视频里直接引用维基几乎没有意义：
既然潇湘公子对维基的使用，有多处是在讨论“视觉暂留现象”。那么好，那我来示范一下维基比较正确的使用方法是什么样的：
英文维基词条【Persistence of vision】，也就是【视觉暂留】，下面有一段话：
Narrowly defined, the theory of persistence of vision is the belief that human perception of motion (brain centered) is the result of persistence of vision (eye centered). That version of the theory was disproved in 1912 by Wertheimer but persists in citations in many classic and modern film-theory texts.Persistence of vision
大致翻译一下：视觉暂留理论认为，人类对运动的（脑内）知觉是（眼睛）视觉暂留的结果。这个版本的理论，在1912年被韦特海默证明是错的，但还是在许多经典电影理论文本中引用出现。
我要用这段话说明三件事：
【一】视觉暂留理论（虽然不一定一无是处），但在一百多年前就已经被人反驳了。而且，其实韦特海默的观点得到了更多人的赞同，是目前更权威的学说。他的学派叫格式塔心理学，这个学派对电影运动感知的解释叫做【似动知觉】，它和视觉暂留的内容相差非常大。所以，视觉暂留已经是过时的理论，不应该作为真理性的结论拿过来就用。
【二】一个已经被证明是错的理论，还是在很多经典文本里引用出现。这更说明了，光引用一个结论，没有论述过程，往往也是很危险的。
【三】我要补充，目前格式塔心理学的学说也处于发展之中，然后很多人也不同意。但它是目前无法轻易推翻的主流理论。这也是我愿意使用它作为（暂时性）真理来引用，并放进我的《重新理解动画》第一章“动画的定义”里的原因。为了避免混乱，我甚至在书中压根儿没提视觉暂留。
所以，潇湘公子立了引用文献的FLAG，那我自然对视频里的引用有足够高的期待和要求，但是他有效引用太少；对于游戏60fps那一段可以说一个有效引用也没有。仅以我个人而言，我非常失望。
————
然后，我借着韦特海默的事儿，简单说一下潇湘公子所关心的流畅不流畅的事情。
他说，流不流畅只由（每秒）张数决定。
来看看韦特海默怎么说。
以下文字，引用自我2014年的硕士毕业论文《论动画与实拍影像的本质区别——运动呈现及其观看机制》：
韦特海默曾进行过一次经典的实验：暗室中两个相距一定距离的光点每隔一定的时间相继闪烁，当这两个光点靠得足够近，且相继闪烁的间隔时间足够短的时候，在似动知觉的作用下，观察者会感受到光点在空间中的运动。（鲁道夫·阿恩海姆．艺术与视知觉．滕守尧，朱疆源，译．四川：四川人民出版社， 1998，p532-p534．）这一实验里的光源似动是最为简单的似动现象，也是一种最简单的动态影像。似动知觉是所有动态影像的根本原理。
请注意，韦特海默的实验结果里，提到了【当这两个光点靠得足够近】和【相继闪烁的间隔时间足够短】。
后者对应的就是每秒张数。
前者呢？别忘了《原动画基础教程》里所说的，动画的一切都在于时间点（timing）和空间幅度（spacing）。简单理解的话，【当这两个光点靠得足够近】就是指空间幅度。
我继续引用自己的论文，当然这段是写所谓实拍影像的“抽帧”和帧率：
以多高的帧率拍摄和播放，才能在感知上复原被拍摄的运动呢？或者反过来考虑，一段实拍影片要被“抽”到何种地步才开始影响我们对其中运动的正确理解，有没有一个具体的“阈值”呢？答案是否定的。就像韦特海默实验所反映的那样，光源能否提供运动幻觉，除了与帧率有关外，还与相邻两个离散位置的距离大小密切相关，甚至会不可避免地跟光源到人眼的距离有关。也即是说，我们要在影片中呈现的运动是快还是慢，是特写还是远景，观众离屏幕是近还是远，都会引起这个“阈值”的波动。因此，这种标准的量化确定是困难的。
请记得，人家韦特海默的研究是建立在充分的实验心理学基础之上的——而不是自己觉得“哦！我看见这样就连贯了！”就可以直接下结论的。如果这样，其它人也可以声辩说“我觉得并不连贯”。举我自己对连不连贯的看法：潇湘公子在视频里引用了白雪公主里的一拍一片段。那个公主，其实是转描的（用实拍素材逐帧描画而成），所以有各种微微的颤动。我认为它抖得太厉害，并不连贯。所以这东西跟你每帧到底怎么画也是密切相关。
别的条件全都不变的情况下，每秒张数越高，当然是越连贯。但【一拍三究竟是连贯还是卡顿，这真的很难说】。一拍三的表演动作是什么，空间幅度如何，等等，都会影响到效果，并且“流畅”是个带有强烈实证主义色彩和量化色彩的词。因此要是潇湘公子真的想有力证明自己的观点，令人信服，需要给很多实验受试者填写问卷的——我想几十人都是少的。所以很麻烦的。实证主义是大坑啊。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊潇湘公子寻的那期关于动画知识科普的视频，也就是《妃雪阁物语》系列的“动画知识科普与动画科普的正确姿势”。我个人觉得，这期视频挺有意思的，也值得好好说道说道。首先，从视频的内容本身来说，公子寻算是给大家画了一个大概的“动画科普地图”。他没有像那种教科书式的科普那样，上来就给你搬一堆理论............. -
好的，咱们来聊聊潇湘公子那期关于六小龄童的视频，题目确实挺抓眼球的，叫“六小龄童公然违法！欺世盗名！你才应该向全国人民谢罪！”。视频整体印象和“罪证”分析：首先，视频的基调非常激进，上来就给六小龄童扣了“违法”、“欺世盗名”的大帽子，而且直接点名“向全国人民谢罪”，这摆明了是要制造话题和冲突。潇湘公.............
-
程潇的身材，在我看来，是一种兼具了力量感和女性柔美的独特存在。她不是那种瘦到骨感的类型，而是属于健康、有线条的范畴。首先，从整体比例上说，程潇的身材非常协调。她的头身比很理想，四肢修长，这让她穿很多衣服都显得格外有气质。即使是比较宽松的款式，也能看出她骨架匀称，不会显得臃肿。再来聊聊她的腰部线条，这.............
-
有些人会对明星的捐款数额和个人消费能力进行比较，特别是当这个明星的日常开销或者个人用品显得比较昂贵时，就容易产生“捐款不如买包”的说法。这种说法通常是基于一种普遍的观察，即一些明星在社交媒体或者公开场合会展示一些奢侈品，比如名牌包、珠宝、豪车等等，这些物品的价格往往不菲。当公众看到明星为某个慈善项目.............
-
评价娄艺潇在《跨界歌王》的表现，需要从几个维度来看，因为她在节目里展现的远不止一个“歌手”的身份。首先，最直观的当然是她的演唱实力。这一点上，说实话，娄艺潇的表现是褒贬不一的，甚至是起伏比较大的。我们不能用专业歌手的标准去衡量她，毕竟她是以演员的身份来到这个舞台的。但即便如此，她在某些场次，特别是那.............
-
《极限青春》里王一博和程潇共用一双筷子吃饭这件事，确实在当时引起了不少关注，也挺有意思的。从一个观众的角度来看，这事儿挺微妙的。首先，不得不说，这是一种很亲密的举动，尤其是在亚洲文化里。筷子作为进食的工具，是直接接触食物的，两个人用同一双筷子去夹菜，这不仅仅是分享食物，更像是分享唾液，在很多人看来，.............
-
这事儿，在剑道圈子里，尤其是我们这群喜欢钻研兵击的，绝对算是一条爆炸性新闻，比什么“某某大师又出新理论”来得劲爆多了。芹泽，咱们的“兵击仔”，那可是江湖地位不低的，怎么就被CKOU的“剑道前辈肖潇”给“开除剑道籍贯”了？这背后得有多少故事啊。咱们先得捋一捋这几个关键人物和“籍贯”这个说法。芹泽，那个.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有