如何评价新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》这篇文章？
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析：
一、文章背景与核心论点
1. 历史背景
文章发布于2iates年，正值中美经贸摩擦加剧、地缘政治博弈深化、全球金融体系重构的背景下。中国在金融领域面临美国主导的国际金融规则体系（如SWIFT、IMF、国际货币基金组织等）的约束，同时需应对国内经济转型、科技自主、金融安全等多重挑战。文章的提出，是基于中国对国际金融体系的深刻反思，以及对自身金融发展路径的清醒认知。
2. 核心论点
破除对美国金融模式的迷信：中国需警惕将美国金融模式（如自由市场、资本自由流动、金融创新、全球化分工）作为唯一标准，避免陷入“金融霸权”陷阱。
走自己的路：强调中国金融发展必须结合自身国情，包括制度优势（如政府主导的金融监管）、文化传统（如对风险控制的重视）、发展阶段（如经济高速增长期对金融稳定的需求）等。
金融安全与自主性：金融体系的独立性不仅是经济安全，更是国家主权的体现，需通过技术、制度、人才等多维度构建自主金融生态。
二、文章的逻辑结构与论据
1. 美国金融模式的“双刃剑”
优势：美国金融体系以自由市场为基础，资本流动自由，金融创新能力强，推动了全球经济增长。
风险：过度依赖金融自由化导致系统性风险（如2008年金融危机），金融霸权导致发展中国家被边缘化，技术封锁（如芯片、AI等领域）限制了全球金融合作。
中国反思：中国在改革开放初期曾借鉴美国模式，但随着经济体量扩大，发现其局限性，如资本外流压力、金融风险积累、技术依赖等。
2. 中国金融模式的“独特性”
政府主导的金融监管：中国金融体系由中央政府统一监管（如央行、银保监会），强调风险控制和金融稳定，避免“金融自由化”带来的系统性风险。
金融与实体经济的深度绑定：中国金融体系服务于国家发展战略（如“双循环”、制造业升级），而非单纯追求资本回报。
人民币国际化与金融安全：通过“一带一路”倡议、SWIFT系统、数字货币等，构建独立于美元的金融网络，减少对美元的依赖。
金融科技与风险控制：中国在区块链、大数据、人工智能等领域发展金融科技，同时通过“一行一局一会”制度强化监管，避免“技术依赖”陷阱。
3. 未来战略：从“跟随”到“引领”
构建自主金融体系：推动金融基础设施（如数字货币、支付系统）的自主创新，减少对国际金融体系的依赖。
推动国际金融规则改革：通过G20、金砖国家等平台，推动建立更公平的国际金融秩序，反对“美国优先”的单边主义。
金融开放与安全的平衡：在资本账户开放、金融市场国际化的同时，强化金融安全（如防范外部冲击、维护金融稳定）。
三、文章的现实意义与争议
1. 现实意义
应对中美金融博弈：文章为应对美国在科技、金融、贸易等领域的“脱钩”压力提供了理论依据，强调中国金融自主性的必要性。
推动金融改革：文章呼应了中国近年来在金融领域推进的改革（如“双循环”战略、金融开放政策、资本账户管制等），为政策制定提供了方向。
增强国家金融主权：通过构建独立的金融体系，中国试图减少对美元、西方金融体系的依赖，维护国家经济安全。
2. 潜在争议
“去美国化”可能引发风险：过度强调自主性可能导致中国金融体系在国际竞争中处于劣势，如资本流动受限、技术封锁加剧。
与全球化趋势的矛盾：全球化要求金融体系的互联互通，中国若完全“去美国化”，可能面临国际金融合作的阻力。
模式的可复制性：中国金融模式是否适用于其他国家？是否可能被其他国家复制，导致国际金融秩序的重构？
四、文章的深层逻辑与战略意图
1. 从“金融自由”到“金融安全”的转变
文章反映了中国金融政策从“引进来”到“走出去”的战略转变。早期中国曾以开放姿态吸收美国金融模式，但随着国际环境变化，中国更强调金融安全，强调“安全、稳定、自主”的发展路径。
2. 对“金融霸权”的批判
文章隐含对美国金融霸权的批判，认为美国通过金融体系（如美元霸权、资本输出）控制全球金融秩序，而中国需建立“非霸权型”的金融体系，推动多极化金融格局。
3. 金融独立与国际合作的平衡
文章并未否定国际金融合作的必要性，而是强调中国需在“独立”与“合作”之间找到平衡，既避免被美国金融体系主导，又通过多边机制（如金砖国家、亚投行）推动全球金融秩序的变革。
五、总结：文章的价值与局限
1. 价值
理论深度：文章从历史、现实、未来三个维度，系统分析了中国金融发展的路径选择，具有较强的理论说服力。
政策指导意义：为中国的金融改革、国际金融合作、金融安全等提供了明确方向，是当前中国金融政策的重要理论支撑。
战略定力：强调中国需坚持自身金融发展道路，避免“美国模式”的陷阱，体现了国家在金融领域的战略自信。
2. 局限
对国际金融体系的忽视：文章可能低估了国际金融体系的复杂性，如全球资本流动、技术合作、金融监管的相互影响。
模式的单一性：文章强调中国金融模式的“独特性”，但未充分讨论其与其他国家模式的兼容性，可能在国际实践中面临挑战。
风险预警不足：对“去美国化”可能引发的金融风险（如资本外流、技术封锁）的讨论不够深入。
六、未来展望
文章提出的“走自己的路”理念，可能成为未来中国金融政策的核心指导思想。随着中国经济体量的扩大和国际地位的提升，中国金融体系的独立性、安全性、创新性将愈发重要。然而，如何在金融自主性与全球化之间找到平衡，仍是未来需要持续探索的课题。文章的现实意义在于为中国金融发展提供了战略方向，但其成功与否，取决于中国能否在自主创新与国际合作之间实现动态平衡。
网友意见
不走先污染，后治理的老路。
瑞幸财务造假，米国罚款12亿。
獐子岛财务造假，zjh顶格罚款60万。
问题是你也没学美国的金融模式吧？
美国银行息贷差在1％以内，国内各家银行息贷差2％，简直暴利。跟民生最相关的房贷，中国是人家的几倍。
保险行业，美国赔付率甚至可以超过100％，中国保险行业赔付率在70％。
在美国创业，你有着非常广泛的融资渠道，也没有太多的政策风险。在国内，你要是没房就别想从银行贷款出来。
中国这几年每年净利润前十的公司，除了阿里腾讯外基本都是金融机构。其中工商银行，农业银行等几家大银行的净利润加起来，可能都超过整个互联网的净利润。而互联网行业已经是提升生产制造效率的相关行业里最暴利的了。
可以说，全中国都在给金融机构打工不为过。
而美国，净利润高的大部分都是互联网公司（微软谷歌脸书亚马逊），电子产品生产制造（苹果，英特尔）公司，你甚至还能看到沃尔玛这种日常消费服务的公司，美国作为全球金融最发达的国家，金融公司身影竟然还没有国内多。
中国金融再不学学美国如何管理金融机构，控制他们的利润，让金融机构更好服务，让金融促进生产制造行业，民营经济的发展，中国未来会比美国还要金融空心化。金融空转，贫富差距继续拉大，最后成为像俄罗斯一样的国家。
某些五零六零后上位者，对于现代化缺乏深层次的理解，或者他们根本就不屑于理解。
主要2点意思：
1，不走资本主义的金融投机倒把，发展社会主义的大国重器制造。警惕外资，GDP是姓资还是姓社，这是一个问题。
白话版：不炒股，要进厂。
2，“在允许外资投资金融市场的政策存续期内”。请自行体会“政策存续期”的含义。
你们不要想太多，动不动就长江黄河要倒流的，这只是一个媒体传播中声音逐级放大的典型错误案例，把它当成某种信号实在很无聊。
我替不熟悉传播规律的各位理一下时间线吧，这个事情发生还不长，很好理。
1、3月13日 20:32，财经国家周刊在自己的微信公众号中刊登此文，注明话题「#书阅」（这是该公众号用于分享书评的话题，可自行查阅不再赘述）。
补充说明：财经国家周刊是新华社的下属机构，稿件可以进新华社稿库，这造成了第二步。
2、3月15日14:12，新华社客户端发布此稿件，发布者仍然为「财经国家周刊」，请注意该文章的发布时间已经是第一步的两天后，这清晰说明了它不可能是一条带有表态性质的新闻。
常见的判别标准：人民日报、新华社及其官网、官方微信公众号，在显著位置放出（尤其是两家同步放出）的，有进入讨论的资格，其它可以直接不必讨论，它们不可能代表官方表态。另外新华社由于其通讯社性质，相对少会被用于表态。
3、由于百度号和新华社的app有某种合作协议（具体不知，但很显然包括了批量自动转载稿件的功能），3月15日14:13，我们已经可以在百度百家号看到这条新闻。但由于百度百家号转载时只会填写app一级作者（新华社客户端）而非该app下的实际作者（财经国家周刊），在这里就很容易引起误解了。但实际上你们看下这个账号下发布的内容，就知道绝大多数实在说不上多么严肃。
如果没有相关能力，可能就只能追溯到这里并信以为真了。
4、大量自媒体、财经媒体转发，以「新华社刊文」的噱头吸引读者进入，引发绝大部分阅读者的过激反应。
所以真的别怨我整天骂自媒体傻逼，但还有句话就是什么样的读者配什么样的媒体。如果你依赖于这样的信息源做判断，那再怎样聪明也会翻车，当然，会选择这样的信息源可能本身已经说明了读者不够聪明。
就这样。
孩子读书不好，不在孩子、老师、父母身上找原因，偏偏怪游戏。
獐子岛的扇贝又又又跑了，你tmd只罚款60万？
前面大段写的都是概念，没什么用，真正要写的在后面。
因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。
第一，金融服务实体是说烂了的事，没什么稀奇的。
第二，往小了说可能是针对每次股市波动多是和北向资金流动密切相关，基于中概股即将回归和国内外资本都过剩现实，以及房地产池子萎靡不振。
国内想要把股市池子打扫干净，让中概股和海外华人资产放心回归，让国内资本都去股市池子，把国外泛滥的投机资本挡住。
第三，往大了说可能是为了强化金融防火墙，打算收紧资本项下开放预期。
因为自由派主导的方向一直是彻底放开金融，新华社每年都能看到推动金融进一步放开的文章，中央层面每隔一段时间都要出来说一次要开放资本项下。
会议确定，要围绕增强金融服务实体经济能力，深化金融改革开放，用好两个市场、两种资源，使中国始终是吸引外资的热土。一是持续抓好金融业对外开放承诺落实，主动对标开放程度较高的国际标准，推动形成以负面清单为基础的更高水平金融开放。二是优化外资银行、保险等金融机构准入门槛要求，完善金融机构母子公司跨境往来规则。优化外资参与境内金融市场的渠道和方式。推进完善与实体经济密切相关的直接投资项目管理要求。保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。三是完善宏观审慎政策框架，构建系统性金融风险监测、评估和预警机制，保持金融市场平稳运行。
下一阶段，金融业要持续完善对外开放产品体系，进一步完善对冲工具、衍生品和其他金融产品，使各类投资者能够有效对冲和管理风险。进一步推进金融业制度型对外开放，建立健全制度规则，不断完善会计、税收等配套制度，实现制度性、系统性开放。进一步完善与开放相适应的金融风险防控体系，及时防范和化解跨境资本市场风险，严厉打击财务造假行为，积极参与国际金融治理，共同维护各国投资者的合法权益。进一步完善和深化境内外市场互联互通机制，提升国际资金的投资便利性，增强国际投资者对中国资本市场的投资意愿和信心，畅通国际国内两个市场要素资源自由有序流动。
如果这篇文章具有一定风向标作用，意味着国内的金融开放政策有了一定转向。国内机构国外金融投资被华尔街割韭菜，中概股和海外华人都快待不住回来了，美元又过剩，过度开放不一定会有什么好结果。
那么国内会转变金融开放方向，把投资和投机资本区分开，不让国内资本池被当做垃圾场被割韭菜。
你说职能部门，一届一届换了多少…
改过吗？换汤不换药啊。
人家美国也有理由说的，我用的什么金融股票体系？
注册制上市、做空体系、严刑峻法…
你什么体系？小圈子审批、“恶意做空”、罚款60万，你把锅扣我美国金融头上？
A股现在什么水平？多少垃圾股还在板上赖着，他们能挺吗？挺不了，没这个能力知道吧。
再下去要破3000点了，然后2800和2600，接下来没人接盘了。
股票体系的基础就没有打好，你能跟我保证在和美国的金融竞争中能赢啊？
务实一点，先把现代金融的理念搞懂，你说美国金融这不好那不好，315咱们大盘暴跌到爆炸人家稳稳上涨，你到告诉我怎么解释？
数据说话：
2021年中国金融业占GDP比例是8%，之前的2020年是8.2%
2021年美国金融业占GDP比例尚待统计，之前的2020年是8.2%
两国水平差不多，但是中国的金融业客户集中在中国，美国的金融业客户面向全世界。
这波不该是工业党狂喜吗？
不是“这篇旧文章”释放了什么声音，而是“这篇旧文章”，以及搞出来的这个题目，本身就是附和声音的口号罢了——当然，组织人喊口号也是要花钱的。
此类文章最多也就是个形式主义，没什么更大的意义，摘引转发的媒体公众号自己都未必能想到还能打出个水花来——不过他所附和的声音倒是实实在在的。
财联社对此发了篇《“破除美国金融模式迷信”仅为作者2020年所发旧文的摘编 无需过度解读》，其中指出：
财联社记者注意到，该文作者系原深圳证监局局长张云东，这篇文章发表在他退休之后的2020年，原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》，没有任何信号意义。此文去年收录至个人著作《本原与初心》。）
作者张云东在2020年接受《21世纪经济报道》的专访，其中指出他的个人履历：
1988年，在陕西省委党校学了四年经济学的张云东，怀揣对改革事业的憧憬与希望，毅然南下，前往了中国改革开放的前沿——深圳，成为了原国家体改委体改研究所副所长、曾经为我国价格双轨制等改革方案作出重要贡献的徐景安的部下，加入了他领导的深圳市政府经济体制改革委员会（以下简称“体改委”），成为一名专职改革工作者。
在这一专访中，张云东当时就提到：
我觉得当务之急是要建立一个实时监控体系，要有一个专业的指挥体系，要有一支专业的队伍，金融开放才能做到可察可控可防范。可察是我们能看到每天进出的外资、流量在什么情况下进得多，什么情况下出的多；可控是流量可控，我们要防范那种大进大出，冲击我们的市场；风险可防范，就是说市场周期发生逆转的时候，面对那种巨大的冲击以及金融狙击我们能够有效应对。
我们应该请有实战经验的专家，比如说原香港金融管理局总裁任志刚做我们的顾问，分享他和金融大鳄搏杀的实践经验。不仅要建实时监控系统，还要操练我们的专业队伍，要进行实战化的兵棋推演。只有做好这些准备，我们才能更好地贯彻中央金融开放政策，才能有益于我们的资本市场建设。
这本《本原与初心》是“中信改革发展研究基金会·中国道路丛书”
中信改革发展研究基金会于2014年8月经国务院批准成立，在民政部登记，由中信集团主管。属于非公募基金会，基金会的原始基金数额为人民币伍仟万元，资金来源于企业和个人捐赠。基金会的登记管理机关是民政部，业务主管单位是中国中信集团有限公司，由5-25 名理事组成理事会。
该基金会的宗旨是：
积极配合党和国家重大决策和部署，围绕社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式 等深入开展专题研究，切实发挥带动效应，有效引导群众思想。
其业务范围第一条就是：
开展和资助有关社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式等方面的研究、学习和宣传活动。
中信改革发展研究基金会在2018年开第三届年会的时候，基金会理事长、中信集团原党委书记、董事长孔丹讲话中，这番话张嘴就来的。
中信改革发展研究基金会自2014年8月成立以来，以“坚持实事求是，践行中国道路，发展中国学派”为宗旨，求真务实，勇于开拓，已形成300余人的科研人才梯队，发挥“跨界跨学科”双跨优势，共开展课题研究178项，举办各种研讨会及座谈会90次，举办中信大讲堂中国道路系列讲座40期，改版发行《经济导刊》50期，出版中国道路丛书25部，在咨政建言、理论创新和引导舆论等方面取得丰硕成果，并于2017年9月成为国家高端智库建设培育单位，并将“国企改革、国民经济、国家战略和经济理论”作为主攻方向。
别问。问，就是赢麻了。
如果真的按照现有的政策方向走自己的金融路，顶层通胀底层通缩延续得不到纠正，那么我建议：
1.如果你无房，无存款或者较少存款的朋友，消费压至极限最低（自己理发、吃网购料理包、蹭公司班车、宽带手机绑定最低套餐等等）多存钱，在大城市的尽一切可能节省租金，地铁宁愿多坐几站，通勤忍耐从半小时提升至70-80分钟，以上海为例把你的出租屋从中山公园、长宁等区域挪到川沙唐镇东川路九亭去。
2.如果你无房，但是有较为可观的存款，一定要控制好消费，把目光看向北上深广南苏杭等城市的房子，尤其是主城区的，例如你是山东曲阜、安徽蚌埠、江西九江的双公务员家庭在上海工作的独子，宁愿上海呆几年拿购房资格也别碰中弱二线三四五线老家的房子。如果你是来自偏远郊区、农村地区，想退而求其次，即使手里有钱也别买老家临近的县里、市里以及归属较弱省城例如郑州的房子，后面有的是机会。
3.如果你在中弱二线三四五线城市有房且多于一套，尽快出售，或者全部出售，有条件去北上广深南苏杭购置，无条件则置换为能力范围内城市市区的带双学区（小学、初中）的房龄15年以内的房子，实在不行卖了现金握手里。
4.如果你在北上广深南苏杭等城市有房，且房子占了房龄老/无学区或者距离市区远/无学区，务必尽快置换，一方面是坚持看我这个回答的你在未来几年有可能贷不满30年了，另一方面如果有所谓房产税，单价高面积小的房子优势明显。
5.北上广深南苏杭等城市刚需家庭房贷等产生的风控月供计算方式我建议如下，月供控制在月供/（月收入含公积金/权值系数）小于0.8。
先说下我的建议权值系数：公务员基础系数1，其他的职业分别是事业单位 1.2、军编 1.4、央企本部 1.5、地方国企 1.8、国企背景、控股子公司 2、民营非青春饭职业 2.5（民办学校教师、财会、律师等）、民营青春饭职业 3（程序员、广告设计、医药代表等）
什么意思呢？如果一个公务员月薪➕奖金➕补贴➕公积金月入14000，那么月供可以控制在11000以内，但是如果你是一名互联网企业的程序员，月薪+公积金月入税前（公务员无税前概念）4万，那你却反而要把月供控制在4万/3*0.8=10666以内，这并不是保守，而是考虑你职业生涯不仅22-35亦要考虑35-65，同时考虑还完房贷后能有余力存一些现金作为风险备用金（家庭变故、失业等）。
为什么我会写这个回答，我相信这一周你已经深刻明白了你并没有通过股票期货等渠道最大程度让存款获得跑赢顶层通胀的能力了。
作为一个从事制造业并且借助制造业在金融市场赚了人生第一桶的人，这文章把我给看傻了…
字里行间看来，他们就完全没有考虑过制造业从业者通过持股自己从业公司，以及自己公司的增值在资本市场上赚钱的可能性…
白话文版就是“量你们工酱做的那些辣鸡也不可能从股市上赚到钱，所以我们要努力让码工和金融也赚不到那么多，这样你们就没那么惨了！”
怎么说呢，辣是真的牛啤…
别动不动对比美国金融了，就a股这个现状怎么好意思对比美股的?
现阶段连越南金融都不如。
咋说呢，作者这种水平的人都能做到证监领导，大A股的含金量可想而知
#约法三章#
这应该是在为人民币担当亚欧支付体系的主要货币做政策上的铺垫。
对俄罗斯的突破各种信用底线的金融制裁从根本上破坏了欧美金融体系在非西方集团主权国家心中的根本信用。
凡打算保持自己主权，不打算沦为西方殖民地的主权国家，都必须要寻求第二选择分散风险。
而这“第二选择”必须与旧的体系有足够大的区别。
这并不取决于第二体系是否有“保证信用”的诚意——因为美元并非没有保持自己信用的诚意。
如果根本没有这种诚意，根本不会出现建立在美元基础上的如此复杂而精致的、而且的确是严谨的、专业的交易体系。
问题在于美元的伦理上存在着一种根本的缺陷——窃公器以为私用，竟视为当然，不以为罪。
是这种内在的道德缺陷在驱动着美元不断的承压、不断的突破种种技术性的限制，以至于最后难以避免的要走向总失约。
因为它自己私自透支太大，不违约无法平账了。
人民币要接它的位置，凭什么接？
你要向世界宣告“我们绝对不会这么不负责任”吗？
美国当年不也是这么保证的吗？这一次有什么不同？
这篇东西就是在说这个不同。
不同在哪？在于一旦你窃取这公器，利用它获利之容易，必定会导致你的经济去工业化。
这是窃取公器的内在逻辑诅咒，是内嵌的，无从避免的。
那意味着要窃取它，逻辑必然的要愿意承担失去或至少严重损失工业能力的代价。
而中国已经把话放在这里了——工业能力就是我们的命，我们不会不要命。
“我们非常清楚，滥发货币收铸币税，一定会本质的损害我们的立命之本，所以你们不需要相信我们的品格，你们只需要相信我们珍惜自己的生命。”
你们可以检验这个逻辑，基于这个逻辑而非我们的口头保证，来评估值不值得赌一赌“中国会不一样”。
刘邦入关中，约法三章。
这是要面试当皇帝。
而且这是正确答案。
在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。
这几天的北上资金
这几天的股市什么样就不说了。
你说就是这么回事吧，人家辟谣了，说这文章无需过分解读。
你说没这么回事吧，股市、北上、文章又刚好在一个点呈现，仿佛确实在说什么。
看标题以为：主张金融要有自己的特色，结果内容是：不要金融，要实业。再看“资本主义金融目田化”这顶帽子，比较吓人。知道“资产阶级目田化”的股民，都会怀疑，将来还有没有证券交易所，手里的股票会不会变成废纸。
其实说的没毛病，但是要看怎么执行。
外资对冲基金入市，出发点确实不是让资金更有效率的分配到生产生活中，而是研究如何利用中国市场的非有效性来赚取高额收益，除了增加市场波动和金融不稳定之外，没什么益处，限制这些人没毛病。[1]
但同时也要知道，不管国外还是国内，人性对于金钱的贪婪都是一个样，规则允许的情况下，都愿意投机为自己牟利。所以搞中西对立不是解决金融市场发展问题的办法。
参考
金融的存在目的是为了辅助实体发展，协助实体更好的发展和做大蛋糕，但各国已经开启了金融吸血实体的客观现实，并且我国也是近十几年最突出的一批中的其中一个，破坏力已经显现，大众现阶段还能抗住的原因是我国的工业制造业还在源源不断的给金融体系和相关利益集团输血，劳动力还没大范围的褪去，意味着蛋糕还在源源不断的被做出来，金融分走了很大一部分实体还能勉强苟活，尤其是疫情窗口期又续了一波，但未来并不乐观，准确来说不用到未来，现在已经在为金融扩张买单。
- 我国并没有完全学美国金融模式，而是对其进行了改进
在此前的文章已经做了详细的讨论，王克丹：我们经济对凯恩斯的应用于改进，这里直接把一些结论性的东西拿出来用：我国08年开始就启用了凯恩斯主义救市，摸着西方经济体过河，增加政府部门和刺激居民部门支出，来最终削弱产能过剩影响和刺激内部经济的增长。同时对凯恩斯模型中增加政府部门支出这部分进行了改进，用土地财政把原本该加在政府部门的负债转移到居民部门，房地产的历史使命就是挖掘居民储蓄和负债，再经由政府部门支出来维持市场的热度。
金融是宏观资源的配置工具，也就是说把居民部门的储蓄和负债用于刺激经济的增长，居民口大部分的钱其实围绕着房地产在转，资源集中在哪里，哪里就有海量的利润，我们知道最大的受益者一个是地方财税，另一个就是金融机构，一个掌握土地供应，一个掌握货币供应，房企和投资者赚的都是小头，毕竟绝大部分的投资的房子还是以存量形式存在，并没有变现拿走收益，房企本就是一个手套，替地方和银行充当马前卒，贷款一收紧立刻出事。
回归正题，我们以乐观的方式来测测这种财富大流转的金融模式，初衷是为了刺激经济、补贴实体以及用于产业升级的筹码，好处是短期内确实阻止了经济增速的下滑，降低了08年全球金融危机的影响，保证了很长一段时间的就业稳定，享受到的比西方发达国家更便捷的基础建设。坏处也非常明显，人们一旦发现金融手段和金融创新来钱比做蛋糕快太多了，就不可能再踏实的把钱用在实体投资上，消费也是如此，大家发现一个金融属性极高且大幅上涨的投资品，就会不顾风险的负债上车，降低消费能力和意愿。假设采用这种金融模式的初衷是助力实体发展，但你并不能控制钱的流向和地方使用钱的效率，这些从居民身上转移出来的有限资源能不能用在利好经济发展的刀刃上是个问题，结果就是各种金融创新暴雷，居民储蓄被压榨一空，资本更喜欢金融做局而非去做实体，人们也失去了消费能力而降低实体的利润，与金融扩张的初衷相悖。
小结起来：“破除美国金融模式迷信”这句话本来就是错的，美国金融模式是加政府杠杆，尤其是08年金融危机之后，出现了政府杠杆大幅度增加，居民杠杆下降的情况，准确来说学的是日本模式。而我国根本就没过信这一套，而是用居民加杆杆，政府杠杆稳定的方式来刺激经济，其实过去十几年我们对凯恩斯主义的应用一直在走自己的路。
2. 市场用脚投票，钱自发流入实体的前提是有利润
钱与流水相反，水是总往低洼处流，而钱总是要去预期收益最高的地方，那么要激发市场金融把资源配置到实体，就让要求实体有利润才行，至少能够覆盖利息，实体的利润又来源于哪呢？就是消费能力，而消费能力被什么困住了？居民负债和利息。读者也发现了，这是一个死胡同，实体没有利润，或者金融属性高的资产即便是击鼓传花，也对市场资金的吸引力大于没有利润的实体，你怎么保证发出去的钱能进入实体，又怎么保证这些钱还能变成居民的收入，居民获得收入扣除负债以后还能变成消费，进而形成实体的利润，用来覆盖金融体系所需的利息，这个内循环面临一系列根本利益上的改革。包括但不仅限于：产业升级、劳动保护、金融监管、金融体系让利、地方财税让利、既得利益者清算，社会基础福利建设等等，哪一个都是难啃的骨头，而且由于水桶理论，一个短板都可能让所有环节的努力白费，艰难程度可想而知。
3. 金融改革的未来，大概率要走日本模式
随着居民部门负债能力见底，这种改进的凯恩斯主义也将失效，以前走的凯恩斯模型需要进一步改良，其实全球用凯恩斯主义的经济体都在改良，08年金融危机就是极致凯恩斯主义下的副作用，让一些经济体不得不正视明斯基时刻问题，以及寻找拖延明斯基时刻审判的方法。而我们的改进可能集中在两个方向，一个上述的系列环节的建设，另一个则是学习日本模式，与过去十几年对居民储蓄和负债的挖掘，反过来增加政府负债来置换居民部门和企业部门压力，两个方向都有极大的挑战，相比来说可能日本模式相对更简单一些。
自信是要有的，但必须建立在客观现实之上，最近很多私信我让谈谈对翟东升提出的未来起点收入方案的看法，其实就是日本模式的改良型，核心是政府部门负债和宏观资源让利到居民部门的特定人群。难点在于发展中国家宏观资源相对有限，缺少像美日一样的全球产业链为经济体源源不断提供用于再分配的资源，这里面就涉及到前面提到的系列问题中经济循环的产业升级，以及外循环的人民币国际化，宏观资源就这么多，政府只是再分配了一下，倾斜一个群体必然要从另外一个群体身上出，如果缺少外循环输血，吃老底可能会比预期能撑的时间要短的多，就好比大家做预算，花的总是比你预算的要多一样。
最后，我们从来都没有迷信美国金融模式，近十几年金融扩张一直在凯恩斯框架下走自己的特殊杠杆转移之路，经济原理是通的，就好比手上都握着凯恩斯主义的刀，就看怎么切蛋糕而已。导致现在各种问题积累，经济增速下滑，做蛋糕的能力逐渐下降，金融创新和金融空转持续吸血实体经济，居民储蓄见底，负债极限到来，能看到各个行业的下行，投资驱动无法形成利润循环和再投资，陷入债务陷阱中。而改进方案最大的可能性是美国都在学习的日本模式，即通过不断增加政府负债来置换居民和企业部门压力换取改革时间，进行内外循环的探索和建设。其实读者会发现，全球的经济原理多数时候是相通的，不同的是传统文化，比如我国居民抗杠杆能力就要强一些，但总的趋势是一样的，凯恩斯主义可以在一定期间内熨平经济周期，避免清算，但极致的凯恩斯主义导致明斯基时刻的审判，08年金融危机就是这种情况，那么大家又会对凯恩斯主义进行改良，方向又都回到了日本模式身上，各大经济体的趋势竟如此相像。
写这种文章的人，都有优渥的体制内回报。无需作为理性人对自己一生的生产和消费进行平滑，进而每时每刻都需要做跨期决策。
希望有一天不要看到《破除外国物理规律迷信，中国物理规律要走自己的路》
类似的话题
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1............. -
《英雄联盟》新英雄「破败之王」佛耶戈的背景故事设定自上线以来引发了玩家和粉丝的广泛讨论。作为一款以复杂叙事和深度世界观著称的游戏，《英雄联盟》在塑造角色时通常会融入历史、神话、哲学等多重元素，而佛耶戈的故事则以其独特性展现了游戏叙事的新方向。以下是对这一角色背景故事的详细分析： 一、起源与核心矛盾：.............
-
新华社关于台积电南京扩产的评论“世上没有速效救‘芯’丸？”，这句话本身就很有意思，它点出了一个核心问题：芯片产业的复杂性以及短期内解决供应短缺问题的难度。评价这句话：这句话的精妙之处在于它用了一个比喻。 “速效救‘芯’丸”： 这个词组非常生动。一方面，“速效”强调了大家对当下芯片短缺问题的急迫性.............
-
新华社的这篇评论《无论快播是否有罪 都要对「狡辩的权利」报以掌声》是一篇非常有争议性的文章，其核心观点是探讨在法律程序中“狡辩的权利”的价值，即使被告最终被判定有罪。要评价这篇评论，需要从多个维度进行深入分析。评论的核心论点：这篇文章的核心论点在于强调，即使某个被告（在此案例中是快播）被普遍认为是“.............
-
新京报批评新华社，这在中国的媒体环境中算是一个比较有意思的观察点，毕竟新华社是国家通讯社，拥有举足轻重的地位。要评价这种行为，得从几个层面来看，而且不能简单地说好或不好，而是要看它触及到的具体问题和可能带来的影响。首先，我们得看看“批评”具体指的是什么。如果是对新华社报道的某个事实性错误进行纠正，或.............
-
要评论新华社《半月谈》关于“996违法”的明确表态，我们可以从几个层面入手，深入剖析其意义、影响以及可能引发的讨论。首先，理解《半月谈》的定位和影响力。《半月谈》作为新华社主办的、中国发行量最大的新闻时政类期刊，其观点往往被视为一种官方或半官方的态度。它面向的是广大党员干部和普通读者，其文章的语言风.............
-
新华网转引《人民日报》的“税收是拔鹅毛的艺术”这个比喻，无疑是一个非常生动且引发思考的表述。它借助一个大家都能理解的生活场景，来阐述税收这项复杂而关键的经济活动，试图传达一种“润物细无声”的征税理念。要评价它，我们需要深入剖析这个比喻背后的深意，以及它可能带来的不同解读和实际影响。首先，让我们来拆解.............
-
新华社的那篇评论，标题叫“自嘲之后，别忘了自省”，说的是郭艾伦、周琦和杨鸣上《吐槽大会》那档节目。这事儿啊，放在当时，可以说是引起了不小的涟漪。新华社这么一说，就好像在给这件事儿定了个调子，也给咱们普通观众心里添了个秤砣。咱先说说这事儿本身。郭艾伦、周琦，还有杨鸣，都是中国男篮里响当当的人物。郭艾伦.............
-
好的，我们来详细评价一下 Apple Watch Series 6。Apple Watch Series 6 于 2020 年 9 月随 watchOS 7 一同发布，它是 Apple Watch Series 5 的迭代产品。虽然外观设计上基本沿用了 Series 5 的风格，但在核心功能和体验上.............
-
荣耀30S：在中端市场掀起波澜的“惊喜”荣耀30S，作为荣耀在2020年推出的中端主力机型，甫一亮相便吸引了不少目光。在当今竞争激烈、推陈出新的手机市场，一款新机能否脱颖而出，往往需要具备一些“杀手锏”或者在某些方面做到极致。荣耀30S，在我看来，就是这样一款带着诚意，试图在中端市场打响“荣耀”品牌.............
-
聊起新三国里的张飞啊，这可是个挺有意思的角色，跟传统印象里的那个“粗中有细”的猛张飞，有些不一样。怎么评价他呢？我倒是觉得他挺矛盾的，也有不少亮眼之处，但也有些地方让人觉得，嗯，有点可惜了。首先，新三国里的张飞，保留了他最鲜明的几个特质：勇猛和性情直率。这一点倒是没怎么改，见面就喝得酩酊大醉，然后张.............
-
小米8和iPhone X，这两款手机的发布，无疑在手机市场上掀起了不小的波澜。一个是中国市场上的“性价比”代表，一个则是全球智能手机领域的“标杆”。将它们放在一起比较，就像是让两位不同风格的选手在同一竞技场上较量，既有看点，也充满了话题性。先聊聊小米8：小米8，它身上肩负着小米品牌十周年的光环，也是.............
-
好的，让我们来详细评价一下索尼A7S III，这款在低光表现、视频录制能力等方面都极具创新性的全画幅无反相机。整体定位与市场反馈索尼A7S III自发布以来，就受到了广大视频创作者、摄影师以及对低光摄影有极致追求的用户的高度关注和好评。它继承了索尼A7系列一贯的高画质，并在索尼α7S系列的王牌——极.............
-
好的，关于《米其林指南广州 2018》，我来跟你好好聊聊。《米其林指南广州 2018》：初来乍到，惊喜与争议并存2018年，《米其林指南》首次登陆广州，这无疑是当年广州餐饮界的一件大事。作为美食之都，广州一直以来都以其深厚的饮食文化和活色生香的美食场景闻名，而米其林指南的到来，则像是一场来自国际的“.............
-
银河麒麟操作系统 V10 问世，并且打出了“兼容安卓生态”这张王牌，这无疑给国内操作系统市场扔下了一颗重磅炸弹。要知道，长久以来，桌面操作系统与移动操作系统之间的壁垒，使得用户在跨平台使用应用时总会遇到各种不便。而银河麒麟 V10 在这一方面的突破，绝对称得上是一次重要的尝试，其意义和潜在影响值得我.............
-
新款锐龙三代处理器，也就是基于Zen 2架构的那一批，上市以来可以说是搅动了整个桌面级CPU市场。在我看来，这批CPU的出现，不光是对英特尔的一次有力的挑战，更是AMD自身品牌形象的一次巨大跃升。我们一个个来看，到底有哪些亮点值得说道说道。首先，制程工艺的进步是绝对绕不开的话题。这次锐龙三代全线用上.............
-
“神药”降临？Teixobactin 的横空出世与我们对细菌抗药性的漫长战役近些年，细菌耐药性的抬头，已经不再是新闻，而是日益严峻的全球公共卫生危机。我们熟悉的许多抗生素，曾经是拯救生命的“利器”，如今却在与细菌的“军备竞赛”中节节败退，甚至沦为“鸡肋”。正是在这样令人沮丧的背景下，2015年，一项.............
-
Instagram 最近的品牌形象和界面设计更新，确实是社交媒体界一次相当大的动作。作为一款我们日常生活中几乎离不开的App，任何一点风吹草动都会引起不少关注，更何况是这次从里到外的“大变身”。首先，我们来聊聊这次更新最显眼的——品牌标识。如果说之前的Logo还带有一点扁平化的色彩和渐变，这次的升级.............
-
《鬼话：希腊罗马靠人力桨征服地中海》——一篇充满争议的“反思”之作何新的新文章《鬼话：希腊罗马靠人力桨征服地中海》（以下简称《鬼话》），一经发布便在学术界和民间引发了巨大的波澜。这篇文章以其“另辟蹊径”的视角，挑战了长期以来被广泛接受的关于希腊罗马文明及其军事扩张的叙事，将目光聚焦于“人力桨”这一看.............
-
关于何新先生的《希腊伪史考》，这是一个非常有争议的话题，评价起来也需要非常细致。简单来说，这本书在学界内外都引发了巨大的讨论，但主流学术界对它的观点普遍持保留甚至否定的态度。这本书的核心论点是什么？何新先生在《希腊伪史考》中，最主要的论点可以概括为：我们今天所熟知的“古希腊文明”及其历史，很大程度上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有