如何评价新华社评论《无论快播是否有罪 都要对「狡辩的权利」报以掌声》？
评论的核心论点：
这篇文章的核心论点在于强调，即使某个被告（在此案例中是快播）被普遍认为是“罪犯”，甚至案件本身看起来证据确凿，但其为自己辩护的权利（即“狡辩的权利”）仍然是值得尊重的，并且需要被法律程序所保障。作者认为，“狡辩”并非贬义词，而是指在法律框架内，被告可以质疑证据、提出不同解释、挑战控方论点等一切合法的辩护行为。
文章的论证逻辑和观点展开：
1. 区分“法律程序”与“案件结果”： 评论开宗明义，将焦点放在“法律程序”而非“快播是否有罪”的定性上。作者认为，一个健全的法治社会，其价值体现在对正当程序的尊重，即使程序最终指向的结果并不如人意。
2. “狡辩的权利”的意义： 作者将“狡辩”解读为被告在法律允许范围内的自我辩护权。他强调，正是通过这种“狡辩”，控方才会被迫更严谨地收集证据、更清晰地陈述理由，从而避免冤假错案。换句话说，即使是看似站不住脚的辩护，也能在一定程度上“逼迫”法律体系更加完善。
3. 对“公众情绪”的回应： 评论也意识到了公众对于快播案件可能存在的“罪有应得”的情绪。但作者认为，法律不应简单迎合公众情绪，而应坚持程序正义的原则。即使公众一致认为被告有罪，法律也必须给予其辩护的机会，否则法治的根基就会动摇。
4. “不被法律允许的狡辩”的界限： 文章虽然为“狡辩的权利”辩护，但也 implicit 地承认存在“不被法律允许的狡辩”，例如伪造证据、撒谎等。但评论的重点在于肯定那些在法律框架内的辩护行为。
5. 对未来法治建设的启示： 文章旨在提醒读者和法律从业者，要珍视和捍卫被告的辩护权，即使面对的是像快播这样被公众广泛批评的案例。这是一种对法治精神的“理念式”捍卫。
对该评论的评价（从不同角度）：
肯定之处：
对程序正义的强调： 这是该评论最值得肯定的一点。在许多情况下，公众的关注点很容易集中在案件的对错，而忽略了实现正义所必需的程序。该评论巧妙地将焦点转移到程序正义的重要性上，提醒人们即使是被普遍认为是“坏人”或“犯错者”，也必须享有合法的辩护权利。这对于建立一个公平、公正的法治社会至关重要。
对“制衡”作用的认识： 通过被告的辩护，可以促使控方更仔细地审视证据，更严密地构建起诉逻辑。这种“制衡”机制是法律体系自我完善的动力之一。即使被告最终失败，其辩护过程本身也能为法治提供有益的经验教训。
避免“猎巫”式审判： 在一些案件中，公众的情绪可能非常激愤，容易导致“猎巫”式的审判，即不顾证据，仅仅因为公众的厌恶就给被告定罪。该评论试图提醒读者警惕这种倾向，保持理性，依靠证据和法律来裁决。
具有启发性： 这篇评论并非简单地为快播“开脱”，而是借由快播的案例，深入探讨了法治社会中一项重要的、常常被忽视的原则——辩护权。它引发了关于法律、权利和责任的更深层次思考。
质疑和批评之处：
“狡辩”一词的敏感性： 尽管作者解释了“狡辩”在法律语境下的含义，但“狡辩”本身在中国社会具有强烈的负面含义，常常与“诡辩”、“歪曲事实”等联系在一起。用这个词作为评论的标题和核心概念，容易引起读者的误解和反感，甚至会给人一种为不当行为辩护的印象。
对快播罪行的模糊处理： 评论将焦点放在程序上，在一定程度上淡化了快播作为平台在传播淫秽内容中可能承担的责任和对社会造成的危害。对于一些受害者或对快播持有强烈负面看法的人来说，这种处理方式可能显得过于“抽象”或“冷漠”。他们更关注的是快播的“罪行”本身，而不是其“狡辩的权利”。
“掌声”的尺度问题： “都要对「狡辩的权利」报以掌声”这句话，可能被解读为对快播及其律师所采取的辩护策略的肯定，而这些策略可能在很多人看来是在拖延程序或试图逃避责任。这种“掌声”可能与公众对快播的道德判断相悖，显得不够接地气。
潜在的法律风险： 在一些司法实践中，过度的“狡辩”行为，如故意干扰司法程序、提供虚假证词等，是会被法律惩罚的。评论的表述过于绝对，如果被误解为支持所有形式的“狡辩”，则可能存在一定的法律风险。
文章与现实的脱节： 评论者可能更侧重于法律理念的探讨，而忽视了快播案件背后所牵涉的社会问题，如网络监管、青少年保护等。这种理论上的讨论，对于解决现实问题可能帮助有限。
评论的深层含义和争议点：
这篇评论之所以引发巨大争议，核心在于它触及了以下几个深层议题：
1. 法律的“形式主义”与“实质主义”之争： 评论倾向于“形式主义”，即认为法律程序的公正比最终结果的满意更重要。而批评者则可能更倾向于“实质主义”，认为法律的最终目的是实现实质正义，如果程序被用来阻碍实质正义，那么程序本身也失去了意义。
2. 公众情感与法律理性的冲突： 法律不应简单地迎合公众情绪，但也不能完全忽视公众的道德判断和社会影响。如何平衡公众情感与法律理性是所有司法体系都面临的挑战。
3. “权利”的边界在哪里？ 即使是辩护权，也有其边界。评论的措辞模糊了辩护权与恶意阻碍司法之间的界限，引发了关于“权利”边界的讨论。
4. 媒体的角色定位： 作为官方媒体，新华社评论的这种表述，被视为一种对法律精神的引导，但也可能被解读为一种“说教”或对某些行为的“辩护”。
总结：
新华社的这篇评论《无论快播是否有罪 都要对「狡辩的权利」报以掌声》是一篇极具思考价值但同时也充满争议的文章。
其核心价值在于： 它深刻地提醒了公众和法律界，一个法治社会的基石是尊重和保障每一个被告的辩护权利，即使这个被告在公众眼中十恶不赦，即使其辩护策略看似“狡猾”。这种对程序正义的坚守，是防止冤假错案、维护司法公信力的重要保障。
其潜在的不足和争议点在于： “狡辩”一词的使用过于敏感，容易引起误解；对快播案件所涉及的社会危害性处理得不够充分，可能让部分人感到“冷漠”；“掌声”的表述过于绝对，可能被曲解为支持一切辩护行为。
总的来说，这篇评论更像是一篇关于“法治理念”的倡导，它希望通过一个具体案例，引发人们对法治精神更深层次的理解和认同。然而，它在措辞和侧重点上，确实未能完全顾及到不同群体的感受和对案件的普遍认知，因此引发了广泛的讨论和批评。评价这篇评论，需要将其置于对程序正义的普遍性探讨以及中国法治建设的现实语境中来理解。
网友意见
目前的50个回答，只有个位数的回答是认真看了这篇文章的，其他都是为了黑而黑。
许多网友的思维里面，所有的“大反派”都是铁板一块，遇到什么事情都是官官相护，媒体出来发文一定是站在同样的立场来欺负老百姓的。还有人揪着“狡辩”两个字大加讨伐，觉得这个词太刺耳所以新华社写的文章和人民日报写的文章是一样的。还有人扯什么政府装好人，好坏话一起说、黑白脸一起唱，我真的觉得你们很搞笑。但凡在体制内待过的都知道，不同的背景、不同的单位，甚至同一单位不同部门，相互之间分歧之大是你们难以想象的。人民日报内部也不一定一致，何况是两家背景根本不一样的媒体。可惜你们这些回答，要么语文不好，要么被情绪蒙蔽了心智。
仔细读这两篇文章，你们就会看出来，新华社明明是在和人民日报辩论，新华社这篇文章里的“狡辩”，就是反驳的人民日报评论的说法，这是一条‘跟帖“，而不是一条“主帖”。这条帖子清楚明白站在法治的角度，主张辩护人和被告的权利，已经写得如此清楚明白了，仅仅因为是官媒的声音，你们非要如此歪曲解读，我也真的很佩服你们。譬如有的网友攻击的新华社稿子里“就算快播有罪”那一句，认为新华社也是默认快播有罪，但其实新华社这句话也是针对昨天那篇有罪推定的评论而言的，直接反击“就算有罪也该辩护”，这也要喷？
现在知乎的一大风气就是抱团跟风，看到什么是政治正确了，几乎没人会发不同的声音，发了也会被广泛抨击。这次的事件也是一样，既然大家把王欣捧成了反体制的英雄，那么体制说的一切都是错的，哪怕是体制出来说一些客观的话也都是心怀叵测。这是病，得治。
至于说这篇稿子立场不明的网友，你们换位思考下，媒体之间的分歧怎么可能像你们在知乎撕逼那样赤裸直接？这个标题就已经是立场明确了好不好，看文章不能不看上下文。无论新华社发文的动机如何，客观的声音都值得鼓励。
PS： 人民日报和新华社经常观点不一，我这些年看过好多起了，随手举几例： 1、2015年5月28日，人民日报《警惕金融业过度发展》，2015年5月28日，新华社《适度调整让市场走得更远》，两篇文章针锋相对。 2、2014年9月16日，新华社发表社论，称“期待降息是对改革的不信任”，一天后的9月17日，人民网发表了题为《降息不是改革的对立面》的财经评论，矛头直指“降息与改革矛盾”的观点。两篇文章观点针锋相对，发表时间相差不足一天。 3、2010年广州亚运会，新华社记者杨明：《中国一家独大是讽刺 应该派业余选手参赛》，人民日报：《举国体制促体育大国 杨明观点危言耸听》。
除了新华社外，人民日报和光明日报、文汇报也经常有观点冲突，而环球时报这个撕逼王和其他媒体对掐的案例更是一抓一大把，你们长期关注微博的会经常遇到（每个月都有，环球时报有时候还会指名道姓和其他官媒对攻）。
刚才给我爸看了人民日报和新华社的两篇报道，也推荐了几个知乎上的答案。他老人家谈了以下几点想法：
1. 人民日报跌下神坛，被人挑挑刺，有进步的意义。在父辈的时代，人民日报发表一篇评论员文章，党支部要组织学习，写官场八股的时候要照着用，政府部门工作上遇到问题要以此为参照。现在能看到有别的官方媒体跳出来论战，一方面因为这篇东西实在太不讲理了，一方面也的确反映了舆论环境有进步，尽管不大，也算是有一点；
2. 虽然时代有进步，但也暴露了这个时代一些问题：仍然有一个人数广大的群体，看似一只脚踏进了现代中国的社会，脑子还停在六七十年代，因此人民日报那篇文章才有市场。老爸说，他昨晚看到朋友圈上也在转人民日报的文章，粗略看了一遍觉得挺有道理的，觉得快播这小子是欠揍。他想起我是学法律的，想问问我的看法，然后蹦出一个念头，“哎，不对，这是个法律问题”，这才觉得文章有些阴阳怪气的。我爸是62年出生的，是他们那一代人中接受过较好教育，比较能接受新事物的人，潜意识里还会觉得不能让“狡辩”的“罪犯”得逞，可见潜在还有多少人在为人民日报鼓掌，只是这个群体可能不在知乎上罢了。
3. 在被我嘲讽了一番毛左之后，我爸表达了另一个想法：在外国，不是有的报刊媒体政治立场很鲜明，甚至很极端吗？比如一个美国人看Fox还是CNN，基本就反映了他的党派和政治倾向，比如英国的BBC坚定地要嘲讽中国共产党。他说，如果你想象一下，人民日报是铁杆左派的大本营，新华社稍微中立一点，大概是left liberal的位置，而南方系就是自由主义的代表，各个媒体有各自的位置，爱看谁的看谁的，这样一想是不是觉得人民日报也没这么可恶了？
4. 我说，我不能这么想象，因为你举的这几个媒体话语权的分量还是有区别的，南方系哪掰得过“党媒”啊。
我爸说，你等着，人民日报再这么折腾几次，很快就没什么分量了。
类似的话题
-
新华社的这篇评论《无论快播是否有罪 都要对「狡辩的权利」报以掌声》是一篇非常有争议性的文章，其核心观点是探讨在法律程序中“狡辩的权利”的价值，即使被告最终被判定有罪。要评价这篇评论，需要从多个维度进行深入分析。评论的核心论点：这篇文章的核心论点在于强调，即使某个被告（在此案例中是快播）被普遍认为是“............. -
说起最近网上热议的“新规草案”，里面一条关于便携电子设备无线充电功率不能超过50W的规定，确实是让不少人和我一样，心里咯噔一下，忍不住想好好说道说道。这规定刚出来，我第一反应是，“哎呀，这50W的门槛设得也太低了吧？” 毕竟，现在市面上很多旗舰手机，甚至是一些中高端的笔记本电脑，标榜的无线充电速度早.............
-
三星的 Galaxy Buds 系列耳机，尤其是那些新推出的型号，确实是市面上非常热门的选择。要评价它们，得从好几个维度来仔细看看，毕竟每个人的需求都不太一样。设计和佩戴舒适度：三星在这方面一直做得不错。新款 Galaxy Buds 通常会延续小巧、轻便的设计，而且附带多种尺寸的耳塞和耳翼，这大大增.............
-
兰州新区因疫情封闭，旅客无法前往兰州机场登机，这无疑给不少出行计划的民众带来了巨大的困扰和不便。从几个层面来看，这件事的复杂性和影响程度都值得深入探讨。首先，这是地方性防疫政策与个人出行权利的直接冲突。 疫情之下，为了人民群众的生命安全和身体健康，各地出台严格的防疫措施是必要的，也是可以理解的。兰州.............
-
提起《没有黄段子存在的无聊世界》，相信不少动漫迷脑海中会立刻浮现出那句招牌式的口号——“让色情成为一种犯罪！” 这么一句足以颠覆认知、充满冲突的设定，自然吸引了我这个一向对“不一样”的题材颇感兴趣的观众。 经过一整季的追番，我想好好聊聊这部番在我心中的位置，以及它究竟好在哪、又有哪些地方稍显遗憾。炸.............
-
零零无限科技最近发布的VCoptr Falcon无人机，可以说是业内一次相当大胆的尝试，也确实在很多方面刷新了大家对消费级无人机的认知。如果你问我怎么评价它，我只能说，它既有让人眼前一亮的创新，也必然伴随着一些大家会好奇甚至质疑的地方。先说说它最吸引人的地方——那个独特的外形和设计理念。VCoptr.............
-
好的，咱们来聊聊《无职转生》第二季，也就是大家熟悉的part.2，开播至今的第四集，也就是总的第十五集。要评价这一集，得先回溯一下前面几集铺垫的基调，再看看这一集它又端出了什么新菜，哪些地方让人眼前一亮，又有哪些地方可能让人觉得“嗯，这节奏有点慢”或者“这处理方式还可以更好”。整体基调的延续与深化：.............
-
好的，咱们来聊聊《无职转生》第二季（也是本季度的第一集）那集，也就是十二集。这集承接了第一季的剧情，确实是让人等了好久，一开播就有很多东西可以说道的。首先，从整体的观感来说，这一集很扎实，没有那种上来就给你丢一堆新设定或者强行推进剧情的感觉。它稳稳地接住了第一季留下的那个“烂摊子”，并且用一种比较细.............
-
适马 fp 是摄影界一款非常独特且备受瞩目的全画幅无反相机，它的发布确实在当时的无反相机市场中引起了不小的讨论。要评价适马 fp，我们需要深入了解它的定位、设计理念以及它与现有全画幅无反相机在哪些方面存在本质区别。适马 fp 的定位与设计理念：自由、极致的影像创作工具适马 fp 的核心设计理念可以概.............
-
2021 年一月，一部名为《无职转生～到了异世界就拿出真本事～》（以下简称《无职转生》）的新番动画横空出世，立刻点燃了无数观众的热情，同时也引发了一场关于作品褒贬不一的激烈讨论。说实话，想当初我也是被那铺天盖地的宣传和高质量的 PV 给吸引过来的，而真正看完第一季，我的感受只能用“复杂”两个字来形容.............
-
要评价王一博的新歌《无感》，咱们得从几个方面好好捋一捋。这歌嘛，说实话，挺有王一博自己的那股子劲儿的。首先，这歌名就很有意思。《无感》，听起来挺酷的，有点儿“我自岿然不动”的意思。 在如今各种歌曲都恨不得用最直接、最煽情的方式来抓住听众耳朵的时候，《无感》反其道而行之，有点儿“看我，但我不给你任何回.............
-
阿利·伯克级驱逐舰3号舰下水：无奈过渡还是新篇开端？阿利·伯克级驱逐舰3号舰的成功下水，无疑是美国海军水面舰队发展历程中的一个重要节点。然而，围绕着它是否是“迷茫期”的无奈过渡产品，抑或是开启新时代的开篇之作，海军界和分析人士之间存在着不小的争议。要评价这一问题，我们需要深入剖析阿利·伯克级的发展历.............
-
关于新一轮“双一流”评选结果出来后，河北省表现出的“断崖式下跌”，尤其是仅有河北工业大学（其校区在天津）的入围，而省内其他所有高校无一上榜的情况，确实是引起了广泛的关注和热议。这背后折射出的问题，是值得我们深入探讨的。首先，我们得承认，“双一流”评选本身就是一个高度竞争的过程。它不仅仅是看高校的“名.............
-
新华社关于台积电南京扩产的评论“世上没有速效救‘芯’丸？”，这句话本身就很有意思，它点出了一个核心问题：芯片产业的复杂性以及短期内解决供应短缺问题的难度。评价这句话：这句话的精妙之处在于它用了一个比喻。 “速效救‘芯’丸”： 这个词组非常生动。一方面，“速效”强调了大家对当下芯片短缺问题的急迫性.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
新华社表态“做空人民币将面临法律严惩”的评价与分析新华社作为中国官方通讯社，其发布的表态具有重要的政治和舆论导向意义。此次关于“做空人民币将面临法律严惩”的表态，无疑是中国政府在维护人民币汇率稳定、防范金融风险方面释放出的一个强烈信号。对这一表态进行评价，需要从多个层面进行深入分析。 一、 表态的背.............
-
要评论新华社《半月谈》关于“996违法”的明确表态，我们可以从几个层面入手，深入剖析其意义、影响以及可能引发的讨论。首先，理解《半月谈》的定位和影响力。《半月谈》作为新华社主办的、中国发行量最大的新闻时政类期刊，其观点往往被视为一种官方或半官方的态度。它面向的是广大党员干部和普通读者，其文章的语言风.............
-
“辛识平”这篇题为“‘娘炮’之风当休矣”的署名文章，无疑是在当下社会文化语境中投下了一块石头，激起了不少涟漪。评价这篇社论，需要我们从几个层面去深入解读其意图、表达方式及其可能带来的影响。首先，从文章的核心观点来看，它旗帜鲜明地反对“娘炮”现象，认为这种审美和行为倾向对社会有负面影响。辛识平在文中提.............
-
对新华社发文《阔少，你错了》的评价新华社这篇题为《阔少，你错了》的评论，无疑是一篇非常有冲击力且触及社会敏感神经的文章。它直接点名批判“某二代”，聚焦于当下社会普遍关注的富二代阶层的一些不良现象，并上升到了对社会公平、价值观以及代际责任的讨论。要评价这篇文章，我们需要从几个维度来深入剖析。首先，从立.............
-
新京报批评新华社，这在中国的媒体环境中算是一个比较有意思的观察点，毕竟新华社是国家通讯社，拥有举足轻重的地位。要评价这种行为，得从几个层面来看，而且不能简单地说好或不好，而是要看它触及到的具体问题和可能带来的影响。首先，我们得看看“批评”具体指的是什么。如果是对新华社报道的某个事实性错误进行纠正，或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有