如何评价《睡前消息》409期?

其实要站在中国立场上分析俄乌战争，如果俄罗斯最后还是能惨胜，长期合并/吞并/占领/傀儡化部分或全部乌克兰的后果以后再说，普京政权大概率能渡过眼下的难关。暂时喘过气后，回顾中国之前雪中送炭/友善中立/冷淡旁观/含笑背刺，分别会做什么想法与回应，大家可以自己结论。

而对应俄罗斯针对战争期间中国立场的不同反应及后果，反推中国目前立场/表态/动作，是否合理，或者说是否选择了中国利益最大化，也就不难推断了。

当然，如果立场前提就是“普京不可理喻，俄罗斯永远是中山狼”，而西方从政客到民众都根本不存在任何心理惯性，那么当然结论自然是北极熊一定会不顾浑身还在流血就急着向东饿视，而欧美也会立即不计前嫌瞬间与俄罗斯重新和解、结盟。

而假如现在的俄罗斯政权因为俄乌战争的失败（包括但不限于陷入战略性的“乌克兰泥潭”而导致的军事和经济双重危机）而下台/崩溃。那么后续的主要可能无非是几个：

由欧美支持的西化自由派借反普京反战争情绪上台，俄罗斯重新回归20世纪90年代不惜代价向融入西方努力的道路；

更激进更民粹的派系在军队及强力部门支持下接替“软弱投机的普京”，认为战争失败原因是没有进行总动员准备，内政外交上走向彻底威权制或者“斯拉夫/皇俄”化，经济上大搞统制化，如间战期的德国那样发誓复仇；

甚至因为缺乏立即能填补空缺的有力人物/集团，从而导致莫斯科中央权威解体，也就是所谓“俄罗斯第二次瓦解”。

第一种可能对于中国来说，意味着什么样的地缘政治前景，想来不用多解释了。

第二种中国同样面临着如何选择，支持新政权与西方对抗？那与选择支持普京政权打赢乌克兰战争有什么区别（注意，此句的意思绝不是指中国现在公开或实际（援助）支持俄罗斯的乌克兰战争）；保持冷谈甚至疏离？那可以把战败责任暂时归责于普京的俄国新政权，反而真握有与欧美暂时缓和的短期战略自由，至少比被美国锁定为头号战略竞争者的中国更有选择自由。

至于第三种可能。

请注意，俄罗斯现在有90个联邦主体（包括克里米亚和塞瓦斯托波尔），其中除了车臣、印古什、达吉斯坦少数几个在边疆又有明确非俄裔主体族群，其它大部分不仅俄族占多数，而且行政管域、对外交通和经济产业上犬牙相错、相互依赖到了根本无法厘清的地步，都没有迅速作为独立国家存在的经济、政治和公众心理基础。但在它们之上和莫斯科的中央政权之间，又不存在象苏联加盟共和国那样，可以比较顺滑承接本区域内权威的机构，或者想象共同体。

所以假设发生所谓“俄罗斯第二次解体”，那极大概率不会是对应平和到可以称为奇迹的苏联解体，而应该去对应1917年的沙俄灭亡，或者更遥远的16世纪末17世纪初的空位时期。将是一场漫长、酷烈并且毫无可预测性的大混乱。

俄罗斯地理上占据中国边境北方的大部分，且横在中国与欧洲中间；

俄罗斯现在与可预见的将来都几乎不会和中国有产业竞争关系；

俄罗斯的能源及初级产品供应稳定对中国有极大的战略意义——认为/声称只有直接对华出口的俄国资源才对中国有意，请离开本贴讨论，没兴趣和不懂/不讲道理的人对怼；

真以为俄罗斯陷入几十年大混乱对中国利大于弊，那是经济和地缘战略上的双重愚蠢。

我都懒得提核问题了。

不担心在那种大混乱里，如何保证俄罗斯现役加拆解未降级合计6000多核弹头（斯和所2021年报告数据）以及数量不详但庞大的核材料，不流失到不应当拥有它们的人手中。

也不想象万一俄国内讧升级为内战，而内战中又有人不顾一切使用核武器的后果。

就假设一切顺遂到天从人愿，外部国家齐心一致，用经济引诱、外交和军事施压，居然迫使虚弱的俄罗斯同意弃核，于是各国齐心联手把俄国核武库和平的拆平了……

然后，失去最后让外部势力顾忌的底牌，并在不到半个世纪内连续遭遇两次毁灭性失败的俄罗斯，就那么“哗”的一声就地崩解了，欧洲一块或几块，亚洲/西伯利亚一块或几块。整个过程和平极了，流畅极了。

怎么样，够理想，总够反俄原教旨主义者扬眉吐气、心满意足了吧。

可是，达瓦里希，代价呢，代价是什么？

中帝国主义也挥舞餐刀和叉子，抢下一大块肥美的蛋糕？收复外东北！收复外西北！收复鲜卑利亚！？？？？？？？？？？

醒醒！照照镜子！看看自己长着什么脸！

你皮漂白了吗，你基因换种了吗，你个黄祸也配上文明人才能上的桌子吗。

北美、欧洲、日韩以及它们整个的附庸世界，究竟要傻白甜到什么地步，才会坐视中国轻松吞下千年以来全世界最大的地缘政治蛋糕，膨胀成为了人类历史上本土空前庞大的怪物。而西伯利亚及远东占绝对优势的俄族/欧裔居民又为什么不守自己的资源当新沙特，反而自愿加入一个种族、语言、文化、宗教/信仰、乃至生活习惯都与自己毫无任何共同点的异质国家。

那强吞？

乌克兰与俄罗斯有着苏联70余年的共同国家历史，往上追溯同在沙俄治下更长达300多年，东乌很大一部分甚至是俄罗斯的“赠礼”。这是反俄主义者也承认的客观历史。但俄罗斯这次对乌克兰的攻击都被如此围攻。难道还有人想声称，如果换了是中国想强吞一个/几个在现代史上没有任何强宣称理由的国家/地区，这次的反俄联盟就会熟视无睹，而不是借出师有名之理，挟大胜灭俄之势，对中国来一次如泡炮制。

那独立的西伯利亚/外远东会不会主动中立化？

如果连整个俄罗斯都担心/畏惧作为邻居中国太过强大且庞大，那么一个或几个独立的西伯利亚/外远东国家又会怎么看中国，难道不是简单的代入思考题吗。

俄罗斯加入北约且不说是不是真心（1），有没有可能（2），但独立的西伯利亚/外远东被接受/引入泛北约军事同盟体系，至少将是美国与日韩的坚决国家意志。与现在相比，对中国的地缘政治环境，是有利，是不利。立场正常站在中国角度上，很容易就能得到唯一的结论。

只谈理论也许太虚无漂渺了，看张图吧

图上三个红色三角位置只是取行政区域的大致方位，意义懂得都懂。

懂得人也都知道，从这里出发走北极航线比原来的中原、湖广强跨太平洋，其实要优越的多。但为什么从前不用呢。曾经中国在极缺机械设备的时候，可都是连挖空大山都干出来了。

请再看红三角与北方细线距离，联系外蒙的第三邻国政策。

如果西伯利亚的天空对北约体系开放。那么这些本来可以支撑未来几十年，中国14亿人面对太平洋对面几千发核弹，仍然可以站着而不是跪着说话的最强手段，自身将变得无比脆弱。

这是事实，不是幻想。

1950年朝鲜战争打断了原本中国迅速完成统一的时机，但如果当年次序换一下，中国先完成了统一大业，而朝鲜括有全半岛的尝试推迟到1951、52甚至53年，对它很可能没有实质影响。作为后世人的回顾，晚个两年韩国自身军事力量能加强到什么程度非常值得怀疑，而在没有爆发战争的情况下，美国大幅提升对韩国的投资及保护力度，可能性同样需要推敲。

还是站在中国立场上，现在的破局之路有些象放大的翻版1950年，次序非常关键。

俄罗斯先崩溃，中国大概率会进入又一次类似上世纪中叶的不利地缘政治处境，能不能只持续三十年都是大问题。

而如果中国先彻底解决东南问题，则周边诸多死结，皆如破竹首节其余迎刃而解。因为要么强敌畏我不敢前来一战，要么强敌以倾国精兵大至，我仍一战而胜之。那全世界都会看得清清楚楚，至少在中国周边，除了中国自身的克制，不会再有任何力量能阻止中国运用力量。

那时再有蛋糕上桌，参不参与，只在中国自己道德一念之间。或者更可能，既然在中国之侧，外域列国就别想再做成蛋糕。

所以毫不掩饰的摆明立场：作为中国人，我不支持俄罗斯入侵乌克兰，并且承认从当今主流国际法看，俄罗斯的入侵理由即使不是完全捏造的，也是非常牵强的。但因为我是中国人，所以我也不支持任何对俄罗斯的公开官方谴责，反对任何对俄罗斯的主动制裁，或者默许因为第三方的长臂制裁切断与俄罗斯的贸易和金融联系。

从理性上，我非常明白/同意，因为长期的慢性衰退和普京的投机战略，俄军在这次战争至今的表现，用拙劣来形容都有些客气。

但从感性上，我选择拒绝那些那些明显出于慕强心理，才对俄罗斯现下困境大肆渲染的报道，更鄙视因为个人对俄罗斯的反感，而鼓吹现下与西方合作“遏俄”的“客观”。

（1）.2000年前后俄罗斯两度申请加入北约的动机，一定程度上要与90年代后期苏联提出北约与华约共同解散相联系看，打不过/不想打就加入，从内部使其无效化，是历史上常见的“体面解除敌对同盟”的手段，例如四国公约对英日同盟。

（2）与（1）不可分，2000年前后在中国还不可能被泛西方阵营锁定为唯一战略竞争对手的时候，北约接纳俄罗斯大概率意味着自己实际欧洲防务共同体化，这一点北约国家和俄罗斯都看得很清楚，欧美安全界在讨论是否接纳俄罗斯时，反方意见多次公开指出，想象敌缺位是让一个同盟瓦解最好的手段。

这个吧，只不过是再一次验证了睡前消息关于俄罗斯的信息都是没什么价值的这一长期现象。

不过吧，马督公黑俄是立场问题，吉翁舰长黑俄是智商问题。立场有的时候会发生变动，而智商问题多半是没救了……

虽然我不同意马前卒的结论，但我觉得他的言论可以作为一个重要参考，兼听则明嘛。不过我觉得马前卒还是有几个明显的错误需要被指出。

首先，马前卒把欧洲右翼保守派与纳粹分子混为一谈是大错特错。因为保守右翼是个大集合，纳粹分子只是其中的一个小子集;甚至纳粹分子都可以说不是右翼分子，因为他们是极右翼，这个在政治光谱的划分上是没问题的。马前卒先是把斯武穆与亚速营领袖有过交集暗示成斯武穆也是纳粹分子，这就已经在混淆视听了。因为乌克兰纳粹分子是公开把纳粹黑太阳印在各种宣传上的，而欧美对纳粹分子的一个重要定义就是，是否公开使用纳粹符号。在这一点上，马前卒就是明显把右翼民族主义保守派与纳粹分子混为一谈，以混淆视听。接着，马前卒更是把支持普京的法国勒旁德国选择党等也与斯武穆等量齐观，暗示他们也是纳粹分子或者同情者。我觉得这就是天大的笑话了，只能说明马前卒的字典里右翼民粹保守主义就是纳粹分子。这种划分方式别说中国人不理解，就是直接放欧美，西方人也不会让可。大概是因为马前卒站得足够左，看谁都是右吧。

其次，马前卒翻历史旧账，说普京当年主动要求加入北约，还不惜伤害中国国防安全等等。不错，普京确实是西化派，而且刚上台时很亲西方。但这是20年前的事了，这20年来普京一次次的被他所跪舔的西方打脸，如今对西方已经心灰意冷，不得不与中国交好。现在翻这历史旧账还有意思吗？如果要翻旧账的话那就请一视同仁的看看我们那个有血盟的社会主义邻居的旧账，什么叫“日本是我们的百年敌人，中国是千年敌人”。希望马前卒在翻旧账这事上别双标，资本主义的旧账是旧账，社会主义的旧账也是旧账。

另外，要说俄罗斯舆论动员的问题。马前卒以俄罗斯不邀请其他国家现场考察万人坑为名质疑亚速营反人类种族屠杀。那当年奥斯维辛也不是苏联一攻下后就立刻邀请各国人员来考察的啊，也是等战争结束后再来清算的啊。现在东乌克兰还是战区，怎么就必须立刻招人来看呢？至于说俄罗斯国内没怎么做相关舆论动员，这也算是个问题？这打东乌克兰与我们要是去解放台湾一样，平时还被动员得少吗，还需要战前大加动员吗？

最后指出马前卒一个自相矛盾：马前卒先是指责中国被俄罗斯的战前外交迷惑了，失去了撤侨最佳时机，不如美国对俄罗斯的开战“早有防备”;接着有说俄罗斯义务兵也被普京骗了，战前晚上被强制入伍时才知道真要去打乌克兰。那我就要问：普京连自己的军队都能骗得过，那中国印度等国被迷惑不也在情理之中吗？倒是这么有“先见之明”的美国，之前喊了两个月的狼来了，怎么在狼真来了之前，就不告诉乌克兰赶紧把在乌东前线的主力军队撤回基辅啊？

当然，马前卒所说的普京战略准备不足，对乌克兰军队的战斗力轻敌，俄军战斗力不足等问题还是对的;但俄罗斯崩溃论就是天方夜谭了。等三个月后再来看谁是赢家谁是输家吧。

@不会敲琴的Jerry

巧了，你说的文艺工作者收入微薄正好就是没有强力财政的直接结果，苏联时期的文艺工作者待遇想必不用多说，甚至还有极高的统战价值。苏联解体之后呢？我想无论是在海外混的，还是在俄国国内的混的，能混到与苏联时期可比的社会地位和统战价值的怕是百里无一吧？

你觉得是冲突导致的生活水平下降，根子上是这些人和他们的前辈在政治上的极端幼稚亲手摧毁了自己赖以为生的财政基础以及统战价值。

就这么简单。只有有强有力的帝国中央财政，他们这些城堡的装饰品才有存在的物质基础和社会基础。只有有两个强有力的帝国愿意供养，他们才能有为自己创造统战价值的机会。

没有统战价值，纯市场化，俄国这些人的下场就是殷鉴啊。

只有武力没法稳赢的时候，所谓的软实力-也就是非常虚无缥缈的国家形象，才开始有些许作用，怎么学艺术的就意识不到呢？

禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。

为了搅混水，任我行用“同乡”等话术，模糊概念。任我行老家在承德，1933年鬼子侵占热河时就有当地汉奸尹锡三为鬼子出力。那么按任我行的话术，一样可以说：

1933年鬼子侵占热河，而日本鬼子的引路人，承德汉奸尹锡三，是任我行的正经同乡。

各位观众，这种话术能淡化尹锡三的罪行吗？

能论证任我行也是汉奸吗？

更神奇的是任我行贵人多忘事，居然试图用“足球流氓”淡化法西斯的危害性。

上图是什么标志不用我说，任我行肯定认识

而且任我行对这种“足球流氓”早就有清醒认识

为什么任我行要在法西斯问题上玩话术，试图淡化其罪行呢？

习惯使然。

2022年元旦期间，一男子身穿COS服在南京玄武湖游园时，被当地游客要求其脱下印有“东京卍会”字样的COS服。此事引起网络争议，部分反对换装的人，例如岳不群和任我行，居然说南京人民“有病”。

涉事服装源自讲述暴走族的日本动漫《东京卍复仇者》，那么这个名为“东京卍会”的暴走族团伙是个什么玩意呢？

如上图所示，“东京卍会”不是一个虚构团伙，它的历史原型就是日本右翼团伙“关东连合”，这一联系在日本读者群中广泛传播，“东京卍会”就是“关东连合”在动漫中的投影。

如上图所示“关东连合”上方还有一组英文及法西斯标志，样式如下：

这个右翼团伙“black emperor”不仅是一个街头犯罪集团，还在政治舞台上不断兴风作浪。

上图是“black emperor”团伙偷渡到我国钓鱼岛，叫嚣日本对钓鱼岛的侵略权。

如上图所示，任我行对日本右翼有清醒认识，那他如何评价南京人民呢？

睡前消息的观众都知道，任我行一直强调要站在利益角度看问题。根据他的这些作为，我只能推断：

任我行对法西斯的淡化，并诱导观众像他一样无视法西斯的行为，会给任我行带来利益。

俄乌战争开始后，任我行一直试图淡化法西斯危害，甚至把“人民战争”乱套在俄乌战争上。

任我行最大的问题，还是没有理解什么是唯物主义历史观。缺乏论证生产力和制度之间互动的能力，喜欢对着制度谈制度，这种唯心主义论证方式把自己绕进去了。最终他忘掉了“人民战争”对应一个独特的历史事件，不自觉地就滥用这个专有名词了。

但是我也理解任我行为什么这么容易绕进去，就像我理解他儿子会对《钢铁是怎样炼成的》提那么多问题一样。他儿子说保尔的革命精神，像唐僧取经一样虔诚。任我行把“人民战争”的概念滥用到乌克兰法西斯。他们的共同问题是距离革命太远，享受革命成果太多，所以反而忽视了刚刚发生那次革命的重要性，忽视了“人民战争”的历史特殊性。

我理解任我行立场的来源，但也必须认真批判。因为广义的解放和革命还没有结束，主动的社会变革还必须继续推进。中国年轻人必须主动拿起唯物主义武器，破除对一切社会制度的神秘主义敬畏，才能在生产力动起来的时候跟上社会进步。

当然，我在反对滥用名词的同时，也绝对支持学术自由。

任我行已经公开提出了重要的历史创新，而且很有可能因此在史学界上留名。所以我绝对支持他写论文，论证自己用词的合理性。学术自由才是思想进步的前提。

但是，任我行现在的内容不是发在学术圈，而是发在媒体。这里我想问任我行，也问观众一个问题，媒体和学术界，哪个领域的用词标准应该更严格一点？

作为一个曾经的工程师，这个问题在任我行那里有理所当然的答案。

因为学术界类似于实验室，而媒体对应的工业领域是生产线。生产线的品控肯定要比实验室严格，因为生产线——或者说媒体行业是批量生产文化产品的地方。用词有失误，影响要比任何实验失败都严重。

所以，任我行在学术论文用什么词，我都支持他的自由。但既然他现在主动产业升级，来到了更严肃的媒体行业，我就要用媒体行业的内容控制标准来衡量言论。

最后一段内容，我想对围观此事的观众说。

很多人说，这件事是吵架，是对线。我纠正一下，这里其实不存在什么争论或者所谓的“对线”，因为我不能去批一个不存在的观点。任我行从来没有严肃论证过“人民战争”这个词可以用于乌克兰法西斯，其他人也没有做过类似的创新。我不需要论证这个说法不成立，而是使用的人需要论证他成立。

但是，这件事的意义又超越了所谓的“对线”概念，我看到有年轻人对“人民战争”这个词的用法毫不在意，也看到更多的观众觉得这件事是口舌之争，是咬文嚼字，不觉得这件事关乎每个人的生活。

这个态度才是真正的问题，是我们这一代人的问题。

相关回答

马贼虽然长得丑，但是想得美啊！

想让俄罗斯当你的加拿大，你先得把核弹扩到10000吧？

是越南愿意当你的墨西哥，还是古巴愿意当你的日本啊？

就这还想让俄罗斯当你的加拿大？

再说加拿大一共2000万人还和美国同文同种，俄罗斯1.4亿人你给你愿意养么？

要我说收复西伯利亚和阿拉斯加差不多得了。

我就提一嘴，加拿大有核武器么？加拿大是常任理事国么？

所以别想没谱的事了，毛子再落魄也是个有话语权的大国，想让毛子当加拿大，过个五十年再说吧。

比起简中互联网的无数逆天暴论，马逆属实正常人，只是少了b站评论区和弹幕里跳脚批发帽子的耗材，这期着实少了很多乐趣

乐子点到为止，一带一路受巨大阻碍。

乌克兰作为最早响应一带一路倡议的国家，作为一个尊重并认同中国主权的国家，作为一个与中国长期交好的国家，我很高兴马逆对线一下那些举着假“爱国主义”大旗站队支持俄罗斯侵略乌克兰的爱俄国主义者。

俄乌战争的的最后结果基本上不言而喻了，至于后半段单纯是对国内这段时间高潮的爱俄国主义者的极端讽刺。

我觉得有些评论更讽刺：“要俄罗斯去核去军事化去纳粹化，并保证不加入北约，同时独立西伯利亚共和国作为缓冲区，来保障我们的国家安全。”这一套说辞不正是新沙俄对乌克兰的说法的复刻吗？为什么有些爱俄国主义者接受不了，还认为乌克兰人民应该接受呢？也是让人贻笑大方了。

当然之前那些只是乐子，言归正传，我对这期最大的看法就是，作为一个未来的土木人，作为一个期盼中国打破西方海洋封锁的人，我们的一带一路计划被俄国佬毁于一旦我真的很难受，这不仅是我个人未来工作机会的丧失，更是这么多年来国家精心布局的长远计划的流产，更是广大人民群众的税钱损失。

俄罗斯当中国的加拿大可以，但首先要去纳粹化和去军事化。

马前卒最后一段提出“俄罗斯加拿大化”的设想很有意思。

很多塞里斯国家主义者看到这个设想后会大呼过瘾，以至于一定程度上可以“原谅”马前卒对俄国的抨击。（众所周知，现在主流的塞里斯国家主义者是希望俄国赢的）

而与此同时，很多反国家主义者（或是别的国家主义者？）看到这个设想之后会以为马前卒是在“高明地反讽孝子”。

那么马前卒到底是站在国家主义立场上“畅享未来”呢？还是讲了一个讽刺霸权主义的笑话呢？

每个人有自己心目中的答案。这就是督工的语言艺术 爱了爱了～

督工又驰名双标前后矛盾了，我记得他以前是不是说过唯物主义的分析方法就是以利益为导向。

最近几个月，中国媒体反复提醒我们，俄罗斯需要安全空间，需要缓冲区，需要势力范围，所以进攻乌克兰有一定合理性。我觉得这种赤裸裸的利益判断，也算一种有逻辑的思考方式，但如果一定要选择这种思考方式，我觉得最好还是先站在中国立场上考虑。

赤裸裸的利益判断=唯物主义分析法=有逻辑的思考方式，什么叫做“如果一定”，如果不用利益分析法那用什么？我估计说的是国家主权和联合国的程序神圣性吧，督工怎么又忘了国际秩序与政治权力背后的关系，联合国和国家主权存在的基础不也是利益吗。

后面又提到优先中国，且不说督工一贯看不上民族主义，多次否定本国搞民族主义。他这里的意思指的是不能考虑俄罗斯的利益而忽视本国利益，说明他也认可民族主义＞国际主义。

可现实是督工怎么前面提到历史到这里又忘了历史，抗美援朝是不是安全不可分割原则，抗议萨德是不是安全不可分割原则，北约东扩和敌视俄国怎么不说。历史在督工眼里也是选择性历史。就算是按照中国利益立场与中美现实矛盾，中国现在还愿意维持联合国程序已经是最大中立和中国优先了。

至于俄罗斯加拿大化基本不可能，加拿大能称之为加拿大是有前提的。

第一，加拿大长期作为殖民地有历史惯性，且失去了英国的保护。

第二，加拿大国土辽阔但北方都是冻土，实际上缺乏战略纵深。

第三，加拿大大部分工业和人口都沿着美加国境线布置。

第四，美加毕竟都是英语国家，之间没多大历史仇恨，有也推给英国。

这都是保证加拿大能够成为加拿大的基础。

第一，俄罗斯帝国历史上就是一个帝国，又是有核武器的常任理事国。也就苏联解体后的十几年犯蠢了一阵子，怎么可能甘愿当小。

第二，俄罗斯的地缘存在就是对其他帝国的威胁，又有庞大的战略纵深。它的邻国又不是只有中国，就算选择加拿大化也不会选择中国，更愿意选择欧洲。

第三，加拿大人口不到四千万，俄罗斯人口一亿多，能够维持一定规模的工业化和战争潜力。

第四，俄罗斯能够加拿大化的部分也就远东地区，俄罗斯人口密布在东欧首都部分，远东的俄罗斯人还不断流失到东欧。中俄边境至今都没几座铁路桥，刻意限制两地互通。

第五，中俄文化种族差距极大，俄罗斯人内部有仇华的种族情绪就不多说了。俄罗斯又严格限制中国人去远东打工，现在远东更多的是中亚农民。

从现实角度看，俄罗斯更愿意成为欧盟的加拿大，跟中国早就是利益同盟，而不是什么国际主义。

中国更应该与外蒙朝鲜和中亚东南亚搞产业配套，也是迟早的事。像受制于地理结构，外蒙人口密布在北方，就像哈萨克斯坦一样与俄罗斯更加紧密。

中国应当大力发展本国少数民族经济，像伊犁延边二连浩特之类的，同时发展与邻国交通方式。只要形成产业配套和巨大经济差，就能用本国少数民族统战邻国主体民族，把邻国吸附过来，只有人口流动就是另一个难题了。

开战后，某位同学说俄罗斯已经“立于不败之地”，理由之一是中国托底俄罗斯:

且不说中俄人均GDP差距不大，14亿人口的中国能不能托住1.4亿人口的俄罗斯。

也不说我国愿不愿意顶着全球三分之二国家要求制裁俄罗斯的压力、强行托底俄罗斯。

就问一件事，人家俄罗斯愿不愿意让我们中国托底？

在地缘政治上，俄罗斯宁愿去和印度结盟，给印度大批军火订单，也不愿扶持中国强大，从苏联时代就如此，从叶利钦到普京都是如此。从现实的领土问题到曾经的历史积怨，我们中国人可以把自己的伤痛忘得一干二净，抛弃成见去肝胆相照，但俄国人难道就忘了自己曾经做过啥？就没有顾虑？

在意识形态上，俄罗斯联邦是建立在反苏反共的法统基础上的，俄罗斯的寡头与政客难道会和社会主义的中国开诚布公？难道没有害怕被中国直接或间接地输出革命、苏联复辟的隐忧？如果苏联复辟，对于“叶利钦-索布恰克集团”和克里姆林宫的财阀寡头们又意味着什么？一个绞刑架能挂几个脑袋？

中俄目前仅仅是在美帝全球霸权压力下抱团取暖的关系，是“凑合过呗还能离咋滴”的伙伴关系，而非结盟、准结盟的关系。

2014年克里米亚事件后，俄罗斯遭受欧美制裁，没几年俄罗斯又和德法睡一块儿了，油气合同的大头儿也是签俄欧，而非中俄，你放心，无论将来普京是不是当权，未来俄罗斯亲欧路线依旧不会改变，俄罗斯会是德法的“加拿大”，而不是中国的“加拿大”。

北约这种建立在冷战意识对抗基础上的军事同盟也早已经落伍，未来的世界是各个民族主义国家划分势力大区的世界，一超之下，俄欧一体，印度南亚，中亚土耳其……至于中国的“加拿大”不是在俄罗斯，也不是在非洲，而是在华人众多且富庶的南洋、印支。

不提督工分析的正确与否，他都点出了俄乌战争的胜负手其实在——俄罗斯民众的态度。

无论是义务兵、种族屠杀、去纳粹化，还是乌克兰城市的攻坚难度，督工都直指俄罗斯民众对俄乌战争的支持问题。

如果俄罗斯民众支持俄乌战争，那俄乌战争就能继续下去，以俄罗斯对乌克兰的体量，战争一定能胜利；

如果俄罗斯民众不支持俄乌战争，战争持续不下去，甚至会如督工所说的，俄罗斯内部发生动荡，俄乌战争一败涂地。

知乎键政人对俄乌战争的分析，均是建立在对俄罗斯民众态度的判断上的。

比如 @g9qad 、 @扬云飞 、 @永乐大帝明成祖 ，他们或出于国际形势的演变，或出于对俄罗斯历史的了解，或出于对战争的判断，都对俄罗斯民众能长期支持俄乌战争有信心。

而督工则对俄罗斯民众没有信心，俄罗斯民众会因为义务兵问题，因为战争的合法性问题，因为战争遇到了挫折，站出来反对普京发动俄乌战争，最终导致战争的失败。

至于俄罗斯成为“中国的加拿大”，同样是因为督工对俄罗斯民众没有信心，俄罗斯1000年的历史不够深厚，俄罗斯民族没有大国的心气，对大国地位和大国复兴没有执念，俄罗斯民众大都是日子人，甘当中国的小弟……

判断不同，分析就不同，对俄罗斯民众态度和韧性的判断，就是双方的根本分歧所在。

过去10期节目

有一期分析了政府工作报告，预警今年没有房产税。

有一期分析了年度统计公报，提到劳动生产率异常上升，说明第七次人口普查发现了巨大劳动力缺口。

在知乎都没有讨论，到409期一下子出现好几个讨论话题。

所以，我想引用一段所有公民都应该背诵的文字：

在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。

法律不保护被扔在地上的权利。

基本是这次所谓军事博主、军宅军迷、国师全都成了俄罗斯信息烟雾弹污染的直接对象，只能说虽然平时这帮人口若悬河、挥斥方遒、地图开疆，对坦克战舰型号如数家珍，好像很懂战争，但在真实战事面前，如果不掌握多门外语、无法获取多重信息源，他们本质上对战争走向的理解同街边的买菜大妈没什么区别，有时甚至更糟糕，因为他们中大部分还是没有出过校门的学生或长期呆在象牙塔的人，缺乏对复杂社会运作机理和复杂人性的认知，脑内充满了单一化偏见。

虚假的粉红：中国要配合鹅爹，要支持鹅爹，反对的全是反华精美1450、50w

真正的华夏粉红男儿：鹅这么拉，中国要给鹅当爹！

网络键盘粉红：你居然想让中国当鹅爹，大逆不道，你一定是反华精美50w1450！！！

中国永远不要做对他国主权横加干涉的超级大国。这就是我的看法。

这期很没意思。

加拿大可以吃美国的嗟来之食，俄国人是不愿意吃的。因为加拿大是日子人，俄国不是。不然，俄国也不会日子都不过，去打乌克兰了。

中国人告诉俄国人，要老老实实当日子人，不要再想什么帝国辉煌了，中国才是世界老大，俄国到时候吃中国的嗟来之食就好了。

这种想法太傲慢了。

再多说一下，现在俄国在帮中国抗伤害，拖时间，而督工作为一个影响力很大的时政类自媒体博主，这时候在俄国人敏感的帝国情怀上戳这么一下，替俄国人畅想一下当中国小弟的美好未来，这已经不能说是傲慢了，而是没脑子。如果wjb火了，不要说删你视频了，就是把你号你人都封了，也一点都不冤枉。

这一期点睛之笔就是视频中提到的李德胜大大的名言:

武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物

这次马逆是直接把俄孝子打破防，如果俄孝子都是支持俄罗斯建立缓冲国的国家主义者，那么就应该支持俄罗斯战败并将其变成中国的缓冲国，否则就该是被枪毙的汉奸。

提到马逆这个人，我本人在很多方面上一直都反对马逆，比如在社会化抚养上就一直反对

但就怕人比人，气死人，马逆在这群人中真的是个正常人，起码他是真的有信仰，与群众站在一起，不说假话

前一个月哈萨克斯坦骚乱，其他观网的自媒体一个劲的分析这是西方颜色革命的发动，唯有马逆冷静发现这是哈国统治集团内部的政治斗争。

对于俄军绍伊古改革，观网军工组一直都在瞎吹捧，唯有马逆发现其外强中干的本质，最终在俄乌战争中表现出来。

比起观网那些贵物，整天说假话，被打脸后假装没事人，当人民富豪的狗，整天和总路线一起摇摆。

马逆作为国内唯一还冷静指出分析房产税等严峻国内矛盾的自媒体，已经真的满分了，大家一定要且看且珍惜，要是哪天马逆都没了害得人民被资本家剥削永远买不起房，在座各位都有责任

很多人都觉得马前卒变了，其实马前卒一直没有变，改变的是我们，是这个大环境。马前卒是个理想主义者，但是当今这个世界已经不允许理想主义者的存在，或者说根本不会再有当初的土壤，所以这个世界已经变成了一个摆烂的世界。409期，马前卒一如既往地输出暴论，他的所言所举在目前中文互联网中显得如此突兀，然后就被动消失了。而回看十年前马前卒的文章，就会发现他与所处的时代同样显得“格格不入”。

你凭什么骂国企——细谈国企头上的几宗罪-马平 (guancha.cn)

中青报想堵谁的嘴？——评新中国第一起合法游说案-马平 (guancha.cn)

时代的越保守，这样的“左派”越是会被批倒批臭。

这次饿乌冲突，有谁敢再喊一声“世界人民大团结万岁呢？反倒是各种“乌拉”恨不得替毛子上阵冲锋，而我们身边的小国帝国主义被一步步蚕食吞，这种声音又去了哪里呢？共产主义，现在看来终究是遥远的幻梦，所有理想都必须让位的最现实的世界，而这种凝聚起当初中国、乃至世界人民改天换地的力量和精神共识现在看来是否还有存在的必要？世界确实的变了，理想主义者中越来越多的人越发现实，当初还在坚守的人就显得如此异类。我不是说现实一点就不好，而是觉得能够理想一点是显得多么难得。

会有种逆反心理，觉得不支持俄国就是美分，就是所谓的50w。他们难以理解的是，不支持的原因就和反对美国随意侵略别国是同一个逻辑。（我反对美国在拉美地区犯下的种种侵略罪行，正如我不支持这次俄罗斯出兵乌克兰。多少人还听不懂这话）而这都要得益于这几年的舆论宣传：只要是反美的，那就是反帝的，只要是不反美的，那就是不反帝的。

可以说这种宣传毫无疑问是成功的，包装好的美国议题已经成功地成为了转移部分国内矛盾，中美之间也确实存在对抗，但主要矛盾的抓取也在如浪潮般汹涌的噪声中变得渐渐模糊.......以至于浪潮的制作者都开始迷失，变得懒惰，不再愿意去费力不讨好一层层剖析。而这一切有都是会有代价的。

乌克兰局势发展到这个地步，是中方

不愿看到的。中方历来主张和平，反对战争，这是

中国历史文化传统。我们向来从事情本身的是非曲

直出发，独立自主作出判断，倡导维护国际法和公

认的国际关系基本准则，坚持按照联合国宪章办

事，主张共同、综合、合作、可持续的安全观。这

些大的原则是中方处理乌克兰危机的立足点。中方

已经提出了关于乌克兰人道主义局势的六点倡议，

愿向乌克兰和受影响的其他国家进一步提供人道主

义援助。各方应该共同支持俄乌对话谈判，谈出结

果、谈出和平。美国和北约也应该同俄罗斯开展对

话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的

安全忧虑。

显然，马前卒经常在反和不反上表演得不够卖力。这反而导致看起来他的立场琢磨不透。也是他经常被拿来批判的由头，现在关于反美和反帝哪个更重要已经有人替我们做出了判断。

事实上有的人却总是对身边的帝国主义，落后的官僚主义甚至是封建主义充耳不闻，因为以现实的眼光看还有利用价值，这也正意味着失去了用更加先进的制度取代落后制度的机会。从更加长远的角度来看，真正的利益受到了切实的损害，但那时却没有一个人需要为当初的所作所为承担责任，反而可以冷冷地说:这就是历史。这就像是一场踩踏，最开始引起灾难的人往往会活得最好。

关于这场的俄乌战争，任何人都没有比当地人更加具有发言权，关于战争是否正义，要问的是当地的人们，两国的百姓。而是自己意志凌驾于别人的头顶，那样只会显得冷漠和傲慢。可惜的是，现如今这种傲慢却理直气壮地充斥在东方和西方，至于那些一无所有的人，他们拥有一无所有之外就真的一无所有。有的人打着苏联的旗号给自己的行为增加合理性，事实却恰恰相反，那些真正相相信马列主义的人才是给他们发枪，教他们上前线的统治阶级所最害怕。资产解决统治集团也许能够和外国的帝国主义达成妥协，但绝对不会和无产阶级产生任何和解，而这个时候却把已经死了的时代所代表的正义性拿出来当挡箭牌，不知道还以为是他们真心希望那个时代回归从而找到自己的路灯。