问题

如何评价《睡前消息》409期?

回答


《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读:



1. 节目核心内容与选题分析
选题热点:409期可能聚焦于近期社会关注度较高的事件,例如科技伦理、政治动态、文化争议或社会现象。例如,可能涉及人工智能技术的伦理问题、国际关系中的敏感事件、或公众争议较大的社会议题。
信息来源与视角:节目通常引用权威媒体、学术研究或多方观点,但可能因立场倾向而引发争议。例如,对某科技公司的批评可能基于其数据隐私问题,或对某政策的解读可能偏向特定立场。
深度与广度:节目可能通过简短的案例分析、数据对比或历史类比,对事件进行多角度解读,但因时间限制,可能缺乏深入探讨,导致观点片面。



2. 节目结构与表达方式
叙事风格:以“睡前”为名,节目常采用轻松、调侃的语气,通过段子、反讽或夸张的比喻(如“这是什么操作?”“这届网友太会了”)降低信息的严肃性,但可能削弱对复杂问题的严肃性分析。
剪辑与节奏:节目可能通过快速切换画面、字幕提示或音效(如“警报声”“爆炸音效”)制造紧张感,但这种风格可能让观众对信息的准确性产生怀疑。
互动与观众反馈:节目可能通过弹幕、评论区或社交媒体引发讨论,但部分观众可能因立场不同而对内容产生争议,甚至引发网络争论。



3. 社会影响与公众反应
信息传播的双刃剑:节目在快速传递信息的同时,可能因简化复杂问题而引发误解。例如,对某政策的解读可能忽略其背景,导致观众形成片面认知。
舆论引导作用:节目可能成为公众讨论的切入点,例如对某事件的争议性解读可能引发社会热议,但也可能被利用为舆论攻击的工具。
观众群体的分化:节目可能吸引对时事敏感的年轻观众,但因内容风格,也可能被部分观众认为“肤浅”或“娱乐化”,导致受众分化。



4. 可能的争议点
信息准确性与立场:节目可能因时间限制或立场倾向,对事件的报道存在偏差,例如对某事件的描述可能偏向某一方,引发观众对信息真实性的质疑。
伦理与隐私问题:若节目涉及敏感话题(如政治、隐私、道德争议),可能因言论自由与社会责任的平衡问题引发争议。
对公众认知的影响:节目可能通过“标题党”或“夸张化”表达,让观众对某些问题形成刻板印象,例如将复杂的社会问题简化为“某人太坏了”或“某事太离谱”。



5. 节目价值与局限性
价值:
信息便捷性:为观众提供快速获取时事信息的渠道,尤其适合碎片化阅读时代。
社会观察窗口:通过幽默方式揭示社会现象,可能引发观众对现实问题的思考。
舆论监督功能:对某些热点事件的评论可能起到监督作用,例如对科技公司或政府行为的批评。
局限性:
深度不足:因时间限制,可能缺乏对事件的系统性分析,导致观点片面。
信息茧房效应:观众可能因节目倾向而强化固有认知,而非形成多元视角。
娱乐化与严肃性的矛盾:节目可能因风格问题,被部分观众认为“不够认真”或“缺乏责任感”。



6. 对观众的启示
批判性思维:观众需对节目内容保持独立思考,区分信息的客观性与主观解读。
信息筛选能力:在信息爆炸时代,需学会辨别节目是否提供全面、客观的视角。
社会参与意识:节目可能激发观众对社会问题的关注,但需通过多渠道验证信息,避免被单一来源误导。



总结评价
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”命名的时事评论节目,其核心价值在于以轻松的方式传递信息,但需注意其局限性,如信息深度、立场倾向和娱乐化表达可能带来的负面影响。观众在享受节目带来的信息快感时,也应保持理性,结合多方信息进行判断,避免被单一视角误导。节目在社会舆论场中的作用,既可能成为公众讨论的催化剂,也可能因信息偏差引发争议,其真正的价值在于能否在娱乐与严肃之间找到平衡点。

网友意见

user avatar

其实要站在中国立场上分析俄乌战争,如果俄罗斯最后还是能惨胜,长期合并/吞并/占领/傀儡化部分或全部乌克兰的后果以后再说,普京政权大概率能渡过眼下的难关。暂时喘过气后,回顾中国之前雪中送炭/友善中立/冷淡旁观/含笑背刺,分别会做什么想法与回应,大家可以自己结论。

而对应俄罗斯针对战争期间中国立场的不同反应及后果,反推中国目前立场/表态/动作,是否合理,或者说是否选择了中国利益最大化,也就不难推断了。

当然,如果立场前提就是“普京不可理喻,俄罗斯永远是中山狼”,而西方从政客到民众都根本不存在任何心理惯性,那么当然结论自然是北极熊一定会不顾浑身还在流血就急着向东饿视,而欧美也会立即不计前嫌瞬间与俄罗斯重新和解、结盟。

而假如现在的俄罗斯政权因为俄乌战争的失败(包括但不限于陷入战略性的“乌克兰泥潭”而导致的军事和经济双重危机)而下台/崩溃。那么后续的主要可能无非是几个:

由欧美支持的西化自由派借反普京反战争情绪上台,俄罗斯重新回归20世纪90年代不惜代价向融入西方努力的道路;

更激进更民粹的派系在军队及强力部门支持下接替“软弱投机的普京”,认为战争失败原因是没有进行总动员准备,内政外交上走向彻底威权制或者“斯拉夫/皇俄”化,经济上大搞统制化,如间战期的德国那样发誓复仇;

甚至因为缺乏立即能填补空缺的有力人物/集团,从而导致莫斯科中央权威解体,也就是所谓“俄罗斯第二次瓦解”。

第一种可能对于中国来说,意味着什么样的地缘政治前景,想来不用多解释了。

第二种中国同样面临着如何选择,支持新政权与西方对抗?那与选择支持普京政权打赢乌克兰战争有什么区别(注意,此句的意思绝不是指中国现在公开或实际(援助)支持俄罗斯的乌克兰战争);保持冷谈甚至疏离?那可以把战败责任暂时归责于普京的俄国新政权,反而真握有与欧美暂时缓和的短期战略自由,至少比被美国锁定为头号战略竞争者的中国更有选择自由。

至于第三种可能。

请注意,俄罗斯现在有90个联邦主体(包括克里米亚和塞瓦斯托波尔),其中除了车臣、印古什、达吉斯坦少数几个在边疆又有明确非俄裔主体族群,其它大部分不仅俄族占多数,而且行政管域、对外交通和经济产业上犬牙相错、相互依赖到了根本无法厘清的地步,都没有迅速作为独立国家存在的经济、政治和公众心理基础。但在它们之上和莫斯科的中央政权之间,又不存在象苏联加盟共和国那样,可以比较顺滑承接本区域内权威的机构,或者想象共同体。

所以假设发生所谓“俄罗斯第二次解体”,那极大概率不会是对应平和到可以称为奇迹的苏联解体,而应该去对应1917年的沙俄灭亡,或者更遥远的16世纪末17世纪初的空位时期。将是一场漫长、酷烈并且毫无可预测性的大混乱。

俄罗斯地理上占据中国边境北方的大部分,且横在中国与欧洲中间;

俄罗斯现在与可预见的将来都几乎不会和中国有产业竞争关系;

俄罗斯的能源及初级产品供应稳定对中国有极大的战略意义——认为/声称只有直接对华出口的俄国资源才对中国有意,请离开本贴讨论,没兴趣和不懂/不讲道理的人对怼;

真以为俄罗斯陷入几十年大混乱对中国利大于弊,那是经济和地缘战略上的双重愚蠢。

我都懒得提核问题了。

不担心在那种大混乱里,如何保证俄罗斯现役加拆解未降级合计6000多核弹头(斯和所2021年报告数据)以及数量不详但庞大的核材料,不流失到不应当拥有它们的人手中。

也不想象万一俄国内讧升级为内战,而内战中又有人不顾一切使用核武器的后果。

就假设一切顺遂到天从人愿,外部国家齐心一致,用经济引诱、外交和军事施压,居然迫使虚弱的俄罗斯同意弃核,于是各国齐心联手把俄国核武库和平的拆平了……

然后,失去最后让外部势力顾忌的底牌,并在不到半个世纪内连续遭遇两次毁灭性失败的俄罗斯,就那么“哗”的一声就地崩解了,欧洲一块或几块,亚洲/西伯利亚一块或几块。整个过程和平极了,流畅极了。

怎么样,够理想,总够反俄原教旨主义者扬眉吐气、心满意足了吧。

可是,达瓦里希,代价呢,代价是什么?

中帝国主义也挥舞餐刀和叉子,抢下一大块肥美的蛋糕?收复外东北!收复外西北!收复鲜卑利亚!??????????

醒醒!照照镜子!看看自己长着什么脸!

你皮漂白了吗,你基因换种了吗,你个黄祸也配上文明人才能上的桌子吗。

北美、欧洲、日韩以及它们整个的附庸世界,究竟要傻白甜到什么地步,才会坐视中国轻松吞下千年以来全世界最大的地缘政治蛋糕,膨胀成为了人类历史上本土空前庞大的怪物。而西伯利亚及远东占绝对优势的俄族/欧裔居民又为什么不守自己的资源当新沙特,反而自愿加入一个种族、语言、文化、宗教/信仰、乃至生活习惯都与自己毫无任何共同点的异质国家。

那强吞?

乌克兰与俄罗斯有着苏联70余年的共同国家历史,往上追溯同在沙俄治下更长达300多年,东乌很大一部分甚至是俄罗斯的“赠礼”。这是反俄主义者也承认的客观历史。但俄罗斯这次对乌克兰的攻击都被如此围攻。难道还有人想声称,如果换了是中国想强吞一个/几个在现代史上没有任何强宣称理由的国家/地区,这次的反俄联盟就会熟视无睹,而不是借出师有名之理,挟大胜灭俄之势,对中国来一次如泡炮制。

那独立的西伯利亚/外远东会不会主动中立化?

如果连整个俄罗斯都担心/畏惧作为邻居中国太过强大且庞大,那么一个或几个独立的西伯利亚/外远东国家又会怎么看中国,难道不是简单的代入思考题吗。

俄罗斯加入北约且不说是不是真心(1),有没有可能(2),但独立的西伯利亚/外远东被接受/引入泛北约军事同盟体系,至少将是美国与日韩的坚决国家意志。与现在相比,对中国的地缘政治环境,是有利,是不利。立场正常站在中国角度上,很容易就能得到唯一的结论。

只谈理论也许太虚无漂渺了,看张图吧

图上三个红色三角位置只是取行政区域的大致方位,意义懂得都懂。

懂得人也都知道,从这里出发走北极航线比原来的中原、湖广强跨太平洋,其实要优越的多。但为什么从前不用呢。曾经中国在极缺机械设备的时候,可都是连挖空大山都干出来了。

请再看红三角与北方细线距离,联系外蒙的第三邻国政策。

如果西伯利亚的天空对北约体系开放。那么这些本来可以支撑未来几十年,中国14亿人面对太平洋对面几千发核弹,仍然可以站着而不是跪着说话的最强手段,自身将变得无比脆弱。

这是事实,不是幻想。

1950年朝鲜战争打断了原本中国迅速完成统一的时机,但如果当年次序换一下,中国先完成了统一大业,而朝鲜括有全半岛的尝试推迟到1951、52甚至53年,对它很可能没有实质影响。作为后世人的回顾,晚个两年韩国自身军事力量能加强到什么程度非常值得怀疑,而在没有爆发战争的情况下,美国大幅提升对韩国的投资及保护力度,可能性同样需要推敲。

还是站在中国立场上,现在的破局之路有些象放大的翻版1950年,次序非常关键。

俄罗斯先崩溃,中国大概率会进入又一次类似上世纪中叶的不利地缘政治处境,能不能只持续三十年都是大问题。

而如果中国先彻底解决东南问题,则周边诸多死结,皆如破竹首节其余迎刃而解。因为要么强敌畏我不敢前来一战,要么强敌以倾国精兵大至,我仍一战而胜之。那全世界都会看得清清楚楚,至少在中国周边,除了中国自身的克制,不会再有任何力量能阻止中国运用力量。

那时再有蛋糕上桌,参不参与,只在中国自己道德一念之间。或者更可能,既然在中国之侧,外域列国就别想再做成蛋糕。

所以毫不掩饰的摆明立场:作为中国人,我不支持俄罗斯入侵乌克兰,并且承认从当今主流国际法看,俄罗斯的入侵理由即使不是完全捏造的,也是非常牵强的。但因为我是中国人,所以我也不支持任何对俄罗斯的公开官方谴责,反对任何对俄罗斯的主动制裁,或者默许因为第三方的长臂制裁切断与俄罗斯的贸易和金融联系。

从理性上,我非常明白/同意,因为长期的慢性衰退和普京的投机战略,俄军在这次战争至今的表现,用拙劣来形容都有些客气。

但从感性上,我选择拒绝那些那些明显出于慕强心理,才对俄罗斯现下困境大肆渲染的报道,更鄙视因为个人对俄罗斯的反感,而鼓吹现下与西方合作“遏俄”的“客观”。

(1).2000年前后俄罗斯两度申请加入北约的动机,一定程度上要与90年代后期苏联提出北约与华约共同解散相联系看,打不过/不想打就加入,从内部使其无效化,是历史上常见的“体面解除敌对同盟”的手段,例如四国公约对英日同盟。

(2)与(1)不可分,2000年前后在中国还不可能被泛西方阵营锁定为唯一战略竞争对手的时候,北约接纳俄罗斯大概率意味着自己实际欧洲防务共同体化,这一点北约国家和俄罗斯都看得很清楚,欧美安全界在讨论是否接纳俄罗斯时,反方意见多次公开指出,想象敌缺位是让一个同盟瓦解最好的手段。

user avatar

这个吧,只不过是再一次验证了睡前消息关于俄罗斯的信息都是没什么价值的这一长期现象。

不过吧,马督公黑俄是立场问题,吉翁舰长黑俄是智商问题。立场有的时候会发生变动,而智商问题多半是没救了……

user avatar

虽然我不同意马前卒的结论,但我觉得他的言论可以作为一个重要参考,兼听则明嘛。不过我觉得马前卒还是有几个明显的错误需要被指出。

首先,马前卒把欧洲右翼保守派与纳粹分子混为一谈是大错特错。因为保守右翼是个大集合,纳粹分子只是其中的一个小子集;甚至纳粹分子都可以说不是右翼分子,因为他们是极右翼,这个在政治光谱的划分上是没问题的。马前卒先是把斯武穆与亚速营领袖有过交集暗示成斯武穆也是纳粹分子,这就已经在混淆视听了。因为乌克兰纳粹分子是公开把纳粹黑太阳印在各种宣传上的,而欧美对纳粹分子的一个重要定义就是,是否公开使用纳粹符号。在这一点上,马前卒就是明显把右翼民族主义保守派与纳粹分子混为一谈,以混淆视听。接着,马前卒更是把支持普京的法国勒旁德国选择党等也与斯武穆等量齐观,暗示他们也是纳粹分子或者同情者。我觉得这就是天大的笑话了,只能说明马前卒的字典里右翼民粹保守主义就是纳粹分子。这种划分方式别说中国人不理解,就是直接放欧美,西方人也不会让可。大概是因为马前卒站得足够左,看谁都是右吧。

其次,马前卒翻历史旧账,说普京当年主动要求加入北约,还不惜伤害中国国防安全等等。不错,普京确实是西化派,而且刚上台时很亲西方。但这是20年前的事了,这20年来普京一次次的被他所跪舔的西方打脸,如今对西方已经心灰意冷,不得不与中国交好。现在翻这历史旧账还有意思吗?如果要翻旧账的话那就请一视同仁的看看我们那个有血盟的社会主义邻居的旧账,什么叫“日本是我们的百年敌人,中国是千年敌人”。希望马前卒在翻旧账这事上别双标,资本主义的旧账是旧账,社会主义的旧账也是旧账。

另外,要说俄罗斯舆论动员的问题。马前卒以俄罗斯不邀请其他国家现场考察万人坑为名质疑亚速营反人类种族屠杀。那当年奥斯维辛也不是苏联一攻下后就立刻邀请各国人员来考察的啊,也是等战争结束后再来清算的啊。现在东乌克兰还是战区,怎么就必须立刻招人来看呢?至于说俄罗斯国内没怎么做相关舆论动员,这也算是个问题?这打东乌克兰与我们要是去解放台湾一样,平时还被动员得少吗,还需要战前大加动员吗?

最后指出马前卒一个自相矛盾:马前卒先是指责中国被俄罗斯的战前外交迷惑了,失去了撤侨最佳时机,不如美国对俄罗斯的开战“早有防备”;接着有说俄罗斯义务兵也被普京骗了,战前晚上被强制入伍时才知道真要去打乌克兰。那我就要问:普京连自己的军队都能骗得过,那中国印度等国被迷惑不也在情理之中吗?倒是这么有“先见之明”的美国,之前喊了两个月的狼来了,怎么在狼真来了之前,就不告诉乌克兰赶紧把在乌东前线的主力军队撤回基辅啊?

当然,马前卒所说的普京战略准备不足,对乌克兰军队的战斗力轻敌,俄军战斗力不足等问题还是对的;但俄罗斯崩溃论就是天方夜谭了。等三个月后再来看谁是赢家谁是输家吧。

user avatar

@不会敲琴的Jerry

巧了,你说的文艺工作者收入微薄正好就是没有强力财政的直接结果,苏联时期的文艺工作者待遇想必不用多说,甚至还有极高的统战价值。苏联解体之后呢?我想无论是在海外混的,还是在俄国国内的混的,能混到与苏联时期可比的社会地位和统战价值的怕是百里无一吧?

你觉得是冲突导致的生活水平下降,根子上是这些人和他们的前辈在政治上的极端幼稚亲手摧毁了自己赖以为生的财政基础以及统战价值。

就这么简单。只有有强有力的帝国中央财政,他们这些城堡的装饰品才有存在的物质基础和社会基础。只有有两个强有力的帝国愿意供养,他们才能有为自己创造统战价值的机会。

没有统战价值,纯市场化,俄国这些人的下场就是殷鉴啊。


只有武力没法稳赢的时候,所谓的软实力-也就是非常虚无缥缈的国家形象,才开始有些许作用,怎么学艺术的就意识不到呢?

user avatar

禽兽之变诈几何哉?止增笑耳。

为了搅混水,任我行用“同乡”等话术,模糊概念。任我行老家在承德,1933年鬼子侵占热河时就有当地汉奸尹锡三为鬼子出力。那么按任我行的话术,一样可以说:

1933年鬼子侵占热河,而日本鬼子的引路人,承德汉奸尹锡三,是任我行的正经同乡。


各位观众,这种话术能淡化尹锡三的罪行吗?

能论证任我行也是汉奸吗?

更神奇的是任我行贵人多忘事,居然试图用“足球流氓”淡化法西斯的危害性。

上图是什么标志不用我说,任我行肯定认识

而且任我行对这种“足球流氓”早就有清醒认识

为什么任我行要在法西斯问题上玩话术,试图淡化其罪行呢?

习惯使然。

2022年元旦期间,一男子身穿COS服在南京玄武湖游园时,被当地游客要求其脱下印有“东京卍会”字样的COS服。此事引起网络争议,部分反对换装的人,例如岳不群和任我行,居然说南京人民“有病”。

涉事服装源自讲述暴走族的日本动漫《东京卍复仇者》,那么这个名为“东京卍会”的暴走族团伙是个什么玩意呢?

如上图所示,“东京卍会”不是一个虚构团伙,它的历史原型就是日本右翼团伙“关东连合”,这一联系在日本读者群中广泛传播,“东京卍会”就是“关东连合”在动漫中的投影。

如上图所示“关东连合”上方还有一组英文及法西斯标志,样式如下:

这个右翼团伙“black emperor”不仅是一个街头犯罪集团,还在政治舞台上不断兴风作浪。

上图是“black emperor”团伙偷渡到我国钓鱼岛,叫嚣日本对钓鱼岛的侵略权。

如上图所示,任我行对日本右翼有清醒认识,那他如何评价南京人民呢?

睡前消息的观众都知道,任我行一直强调要站在利益角度看问题。根据他的这些作为,我只能推断:

任我行对法西斯的淡化,并诱导观众像他一样无视法西斯的行为,会给任我行带来利益。

俄乌战争开始后,任我行一直试图淡化法西斯危害,甚至把“人民战争”乱套在俄乌战争上。

任我行最大的问题,还是没有理解什么是唯物主义历史观。缺乏论证生产力和制度之间互动的能力,喜欢对着制度谈制度,这种唯心主义论证方式把自己绕进去了。最终他忘掉了“人民战争”对应一个独特的历史事件,不自觉地就滥用这个专有名词了。

但是我也理解任我行为什么这么容易绕进去,就像我理解他儿子会对《钢铁是怎样炼成的》提那么多问题一样。他儿子说保尔的革命精神,像唐僧取经一样虔诚。任我行把“人民战争”的概念滥用到乌克兰法西斯。他们的共同问题是距离革命太远,享受革命成果太多,所以反而忽视了刚刚发生那次革命的重要性,忽视了“人民战争”的历史特殊性。

我理解任我行立场的来源,但也必须认真批判。因为广义的解放和革命还没有结束,主动的社会变革还必须继续推进。中国年轻人必须主动拿起唯物主义武器,破除对一切社会制度的神秘主义敬畏,才能在生产力动起来的时候跟上社会进步。

当然,我在反对滥用名词的同时,也绝对支持学术自由。

任我行已经公开提出了重要的历史创新,而且很有可能因此在史学界上留名。所以我绝对支持他写论文,论证自己用词的合理性。学术自由才是思想进步的前提。

但是,任我行现在的内容不是发在学术圈,而是发在媒体。这里我想问任我行,也问观众一个问题,媒体和学术界,哪个领域的用词标准应该更严格一点?

作为一个曾经的工程师,这个问题在任我行那里有理所当然的答案。

因为学术界类似于实验室,而媒体对应的工业领域是生产线。生产线的品控肯定要比实验室严格,因为生产线——或者说媒体行业是批量生产文化产品的地方。用词有失误,影响要比任何实验失败都严重。

所以,任我行在学术论文用什么词,我都支持他的自由。但既然他现在主动产业升级,来到了更严肃的媒体行业,我就要用媒体行业的内容控制标准来衡量言论。

最后一段内容,我想对围观此事的观众说。

很多人说,这件事是吵架,是对线。我纠正一下,这里其实不存在什么争论或者所谓的“对线”,因为我不能去批一个不存在的观点。任我行从来没有严肃论证过“人民战争”这个词可以用于乌克兰法西斯,其他人也没有做过类似的创新。我不需要论证这个说法不成立,而是使用的人需要论证他成立。

但是,这件事的意义又超越了所谓的“对线”概念,我看到有年轻人对“人民战争”这个词的用法毫不在意,也看到更多的观众觉得这件事是口舌之争,是咬文嚼字,不觉得这件事关乎每个人的生活。

这个态度才是真正的问题,是我们这一代人的问题。

相关回答

user avatar

马贼虽然长得丑,但是想得美啊!

想让俄罗斯当你的加拿大,你先得把核弹扩到10000吧?

是越南愿意当你的墨西哥,还是古巴愿意当你的日本啊?

就这还想让俄罗斯当你的加拿大?

再说加拿大一共2000万人还和美国同文同种,俄罗斯1.4亿人你给你愿意养么?

要我说收复西伯利亚和阿拉斯加差不多得了。

user avatar

我就提一嘴,加拿大有核武器么?加拿大是常任理事国么?

所以别想没谱的事了,毛子再落魄也是个有话语权的大国,想让毛子当加拿大,过个五十年再说吧。

user avatar

比起简中互联网的无数逆天暴论,马逆属实正常人,只是少了b站评论区和弹幕里跳脚批发帽子的耗材,这期着实少了很多乐趣

user avatar

乐子点到为止,一带一路受巨大阻碍。

乌克兰作为最早响应一带一路倡议的国家,作为一个尊重并认同中国主权的国家,作为一个与中国长期交好的国家,我很高兴马逆对线一下那些举着假“爱国主义”大旗站队支持俄罗斯侵略乌克兰的爱俄国主义者。

俄乌战争的的最后结果基本上不言而喻了,至于后半段单纯是对国内这段时间高潮的爱俄国主义者的极端讽刺。

我觉得有些评论更讽刺:“要俄罗斯去核去军事化去纳粹化,并保证不加入北约,同时独立西伯利亚共和国作为缓冲区,来保障我们的国家安全。”这一套说辞不正是新沙俄对乌克兰的说法的复刻吗?为什么有些爱俄国主义者接受不了,还认为乌克兰人民应该接受呢?也是让人贻笑大方了。

当然之前那些只是乐子,言归正传,我对这期最大的看法就是,作为一个未来的土木人,作为一个期盼中国打破西方海洋封锁的人,我们的一带一路计划被俄国佬毁于一旦我真的很难受,这不仅是我个人未来工作机会的丧失,更是这么多年来国家精心布局的长远计划的流产,更是广大人民群众的税钱损失。



user avatar

俄罗斯当中国的加拿大可以,但首先要去纳粹化和去军事化。

user avatar

马前卒最后一段提出“俄罗斯加拿大化”的设想很有意思。

很多塞里斯国家主义者看到这个设想后会大呼过瘾,以至于一定程度上可以“原谅”马前卒对俄国的抨击。(众所周知,现在主流的塞里斯国家主义者是希望俄国赢的)

而与此同时,很多反国家主义者(或是别的国家主义者?)看到这个设想之后会以为马前卒是在“高明地反讽孝子”。

那么马前卒到底是站在国家主义立场上“畅享未来”呢?还是讲了一个讽刺霸权主义的笑话呢?

每个人有自己心目中的答案。这就是督工的语言艺术 爱了爱了~

user avatar

督工又驰名双标前后矛盾了,我记得他以前是不是说过唯物主义的分析方法就是以利益为导向。

最近几个月,中国媒体反复提醒我们,俄罗斯需要安全空间,需要缓冲区,需要势力范围,所以进攻乌克兰有一定合理性。我觉得这种赤裸裸的利益判断,也算一种有逻辑的思考方式,但如果一定要选择这种思考方式,我觉得最好还是先站在中国立场上考虑。

赤裸裸的利益判断=唯物主义分析法=有逻辑的思考方式,什么叫做“如果一定”,如果不用利益分析法那用什么?我估计说的是国家主权和联合国的程序神圣性吧,督工怎么又忘了国际秩序与政治权力背后的关系,联合国和国家主权存在的基础不也是利益吗。

后面又提到优先中国,且不说督工一贯看不上民族主义,多次否定本国搞民族主义。他这里的意思指的是不能考虑俄罗斯的利益而忽视本国利益,说明他也认可民族主义>国际主义。

可现实是督工怎么前面提到历史到这里又忘了历史,抗美援朝是不是安全不可分割原则,抗议萨德是不是安全不可分割原则,北约东扩和敌视俄国怎么不说。历史在督工眼里也是选择性历史。就算是按照中国利益立场与中美现实矛盾,中国现在还愿意维持联合国程序已经是最大中立和中国优先了。


至于俄罗斯加拿大化基本不可能,加拿大能称之为加拿大是有前提的。

第一,加拿大长期作为殖民地有历史惯性,且失去了英国的保护。

第二,加拿大国土辽阔但北方都是冻土,实际上缺乏战略纵深。

第三,加拿大大部分工业和人口都沿着美加国境线布置。

第四,美加毕竟都是英语国家,之间没多大历史仇恨,有也推给英国。

这都是保证加拿大能够成为加拿大的基础。

第一,俄罗斯帝国历史上就是一个帝国,又是有核武器的常任理事国。也就苏联解体后的十几年犯蠢了一阵子,怎么可能甘愿当小。

第二,俄罗斯的地缘存在就是对其他帝国的威胁,又有庞大的战略纵深。它的邻国又不是只有中国,就算选择加拿大化也不会选择中国,更愿意选择欧洲。

第三,加拿大人口不到四千万,俄罗斯人口一亿多,能够维持一定规模的工业化和战争潜力。

第四,俄罗斯能够加拿大化的部分也就远东地区,俄罗斯人口密布在东欧首都部分,远东的俄罗斯人还不断流失到东欧。中俄边境至今都没几座铁路桥,刻意限制两地互通。

第五,中俄文化种族差距极大,俄罗斯人内部有仇华的种族情绪就不多说了。俄罗斯又严格限制中国人去远东打工,现在远东更多的是中亚农民。

从现实角度看,俄罗斯更愿意成为欧盟的加拿大,跟中国早就是利益同盟,而不是什么国际主义。

中国更应该与外蒙朝鲜和中亚东南亚搞产业配套,也是迟早的事。像受制于地理结构,外蒙人口密布在北方,就像哈萨克斯坦一样与俄罗斯更加紧密。

中国应当大力发展本国少数民族经济,像伊犁延边二连浩特之类的,同时发展与邻国交通方式。只要形成产业配套和巨大经济差,就能用本国少数民族统战邻国主体民族,把邻国吸附过来,只有人口流动就是另一个难题了。

user avatar

开战后,某位同学说俄罗斯已经“立于不败之地”,理由之一是中国托底俄罗斯:



且不说中俄人均GDP差距不大,14亿人口的中国能不能托住1.4亿人口的俄罗斯。

也不说我国愿不愿意顶着全球三分之二国家要求制裁俄罗斯的压力、强行托底俄罗斯。

就问一件事,人家俄罗斯愿不愿意让我们中国托底?

在地缘政治上,俄罗斯宁愿去和印度结盟,给印度大批军火订单,也不愿扶持中国强大,从苏联时代就如此,从叶利钦到普京都是如此。从现实的领土问题到曾经的历史积怨,我们中国人可以把自己的伤痛忘得一干二净,抛弃成见去肝胆相照,但俄国人难道就忘了自己曾经做过啥?就没有顾虑?

在意识形态上,俄罗斯联邦是建立在反苏反共的法统基础上的,俄罗斯的寡头与政客难道会和社会主义的中国开诚布公?难道没有害怕被中国直接或间接地输出革命、苏联复辟的隐忧?如果苏联复辟,对于“叶利钦-索布恰克集团”和克里姆林宫的财阀寡头们又意味着什么?一个绞刑架能挂几个脑袋?

中俄目前仅仅是在美帝全球霸权压力下抱团取暖的关系,是“凑合过呗还能离咋滴”的伙伴关系,而非结盟、准结盟的关系。

2014年克里米亚事件后,俄罗斯遭受欧美制裁,没几年俄罗斯又和德法睡一块儿了,油气合同的大头儿也是签俄欧,而非中俄,你放心,无论将来普京是不是当权,未来俄罗斯亲欧路线依旧不会改变,俄罗斯会是德法的“加拿大”,而不是中国的“加拿大”。

北约这种建立在冷战意识对抗基础上的军事同盟也早已经落伍,未来的世界是各个民族主义国家划分势力大区的世界,一超之下,俄欧一体,印度南亚,中亚土耳其……至于中国的“加拿大”不是在俄罗斯,也不是在非洲,而是在华人众多且富庶的南洋、印支。

user avatar

不提督工分析的正确与否,他都点出了俄乌战争的胜负手其实在——俄罗斯民众的态度。

无论是义务兵、种族屠杀、去纳粹化,还是乌克兰城市的攻坚难度,督工都直指俄罗斯民众对俄乌战争的支持问题。

如果俄罗斯民众支持俄乌战争,那俄乌战争就能继续下去,以俄罗斯对乌克兰的体量,战争一定能胜利;

如果俄罗斯民众不支持俄乌战争,战争持续不下去,甚至会如督工所说的,俄罗斯内部发生动荡,俄乌战争一败涂地。

知乎键政人对俄乌战争的分析,均是建立在对俄罗斯民众态度的判断上的。

比如 @g9qad@扬云飞@永乐大帝明成祖 ,他们或出于国际形势的演变,或出于对俄罗斯历史的了解,或出于对战争的判断,都对俄罗斯民众能长期支持俄乌战争有信心。

而督工则对俄罗斯民众没有信心,俄罗斯民众会因为义务兵问题,因为战争的合法性问题,因为战争遇到了挫折,站出来反对普京发动俄乌战争,最终导致战争的失败。

至于俄罗斯成为“中国的加拿大”,同样是因为督工对俄罗斯民众没有信心,俄罗斯1000年的历史不够深厚,俄罗斯民族没有大国的心气,对大国地位和大国复兴没有执念,俄罗斯民众大都是日子人,甘当中国的小弟……

判断不同,分析就不同,对俄罗斯民众态度和韧性的判断,就是双方的根本分歧所在。

user avatar

过去10期节目

有一期分析了政府工作报告,预警今年没有房产税。

有一期分析了年度统计公报,提到劳动生产率异常上升,说明第七次人口普查发现了巨大劳动力缺口。

在知乎都没有讨论,到409期一下子出现好几个讨论话题。

所以,我想引用一段所有公民都应该背诵的文字:

在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后,终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。从此,中国人民掌握了国家的权力,成为国家的主人。

法律不保护被扔在地上的权利。

user avatar

基本是这次所谓军事博主、军宅军迷、国师全都成了俄罗斯信息烟雾弹污染的直接对象,只能说虽然平时这帮人口若悬河、挥斥方遒、地图开疆,对坦克战舰型号如数家珍,好像很懂战争,但在真实战事面前,如果不掌握多门外语、无法获取多重信息源,他们本质上对战争走向的理解同街边的买菜大妈没什么区别,有时甚至更糟糕,因为他们中大部分还是没有出过校门的学生或长期呆在象牙塔的人,缺乏对复杂社会运作机理和复杂人性的认知,脑内充满了单一化偏见。

user avatar

虚假的粉红:中国要配合鹅爹,要支持鹅爹,反对的全是反华精美1450、50w

真正的华夏粉红男儿:鹅这么拉,中国要给鹅当爹!

网络键盘粉红:你居然想让中国当鹅爹,大逆不道,你一定是反华精美50w1450!!!

user avatar

中国永远不要做对他国主权横加干涉的超级大国。这就是我的看法。

user avatar

这期很没意思。

加拿大可以吃美国的嗟来之食,俄国人是不愿意吃的。因为加拿大是日子人,俄国不是。不然,俄国也不会日子都不过,去打乌克兰了。

中国人告诉俄国人,要老老实实当日子人,不要再想什么帝国辉煌了,中国才是世界老大,俄国到时候吃中国的嗟来之食就好了。

这种想法太傲慢了。

再多说一下,现在俄国在帮中国抗伤害,拖时间,而督工作为一个影响力很大的时政类自媒体博主,这时候在俄国人敏感的帝国情怀上戳这么一下,替俄国人畅想一下当中国小弟的美好未来,这已经不能说是傲慢了,而是没脑子。如果wjb火了,不要说删你视频了,就是把你号你人都封了,也一点都不冤枉。

user avatar

这一期点睛之笔就是视频中提到的李德胜大大的名言:

武器是战争的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物

这次马逆是直接把俄孝子打破防,如果俄孝子都是支持俄罗斯建立缓冲国的国家主义者,那么就应该支持俄罗斯战败并将其变成中国的缓冲国,否则就该是被枪毙的汉奸。

提到马逆这个人,我本人在很多方面上一直都反对马逆,比如在社会化抚养上就一直反对

但就怕人比人,气死人,马逆在这群人中真的是个正常人,起码他是真的有信仰,与群众站在一起,不说假话

前一个月哈萨克斯坦骚乱,其他观网的自媒体一个劲的分析这是西方颜色革命的发动,唯有马逆冷静发现这是哈国统治集团内部的政治斗争。

对于俄军绍伊古改革,观网军工组一直都在瞎吹捧,唯有马逆发现其外强中干的本质,最终在俄乌战争中表现出来。

比起观网那些贵物,整天说假话,被打脸后假装没事人,当人民富豪的狗,整天和总路线一起摇摆。

马逆作为国内唯一还冷静指出分析房产税等严峻国内矛盾的自媒体,已经真的满分了,大家一定要且看且珍惜,要是哪天马逆都没了害得人民被资本家剥削永远买不起房,在座各位都有责任

user avatar

很多人都觉得马前卒变了,其实马前卒一直没有变,改变的是我们,是这个大环境。马前卒是个理想主义者,但是当今这个世界已经不允许理想主义者的存在,或者说根本不会再有当初的土壤,所以这个世界已经变成了一个摆烂的世界。409期,马前卒一如既往地输出暴论,他的所言所举在目前中文互联网中显得如此突兀,然后就被动消失了。而回看十年前马前卒的文章,就会发现他与所处的时代同样显得“格格不入”。

你凭什么骂国企——细谈国企头上的几宗罪-马平 (guancha.cn)

中青报想堵谁的嘴?——评新中国第一起合法游说案-马平 (guancha.cn)

时代的越保守,这样的“左派”越是会被批倒批臭。

这次饿乌冲突,有谁敢再喊一声“世界人民大团结万岁呢?反倒是各种“乌拉”恨不得替毛子上阵冲锋,而我们身边的小国帝国主义被一步步蚕食吞,这种声音又去了哪里呢?共产主义,现在看来终究是遥远的幻梦,所有理想都必须让位的最现实的世界,而这种凝聚起当初中国、乃至世界人民改天换地的力量和精神共识现在看来是否还有存在的必要?世界确实的变了,理想主义者中越来越多的人越发现实,当初还在坚守的人就显得如此异类。我不是说现实一点就不好,而是觉得能够理想一点是显得多么难得。

会有种逆反心理,觉得不支持俄国就是美分,就是所谓的50w。他们难以理解的是,不支持的原因就和反对美国随意侵略别国是同一个逻辑。(我反对美国在拉美地区犯下的种种侵略罪行,正如我不支持这次俄罗斯出兵乌克兰。多少人还听不懂这话)而这都要得益于这几年的舆论宣传:只要是反美的,那就是反帝的,只要是不反美的,那就是不反帝的。

可以说这种宣传毫无疑问是成功的,包装好的美国议题已经成功地成为了转移部分国内矛盾,中美之间也确实存在对抗,但主要矛盾的抓取也在如浪潮般汹涌的噪声中变得渐渐模糊.......以至于浪潮的制作者都开始迷失,变得懒惰,不再愿意去费力不讨好一层层剖析。而这一切有都是会有代价的。


乌克兰局势发展到这个地步,是中方

不愿看到的。中方历来主张和平,反对战争,这是

中国历史文化传统。我们向来从事情本身的是非曲

直出发,独立自主作出判断,倡导维护国际法和公

认的国际关系基本准则,坚持按照联合国宪章办

事,主张共同、综合、合作、可持续的安全观。这

些大的原则是中方处理乌克兰危机的立足点。中方

已经提出了关于乌克兰人道主义局势的六点倡议,

愿向乌克兰和受影响的其他国家进一步提供人道主

义援助。各方应该共同支持俄乌对话谈判,谈出结

果、谈出和平。美国和北约也应该同俄罗斯开展对

话,解开乌克兰危机的背后症结,化解俄乌双方的

安全忧虑。



显然,马前卒经常在反和不反上表演得不够卖力。这反而导致看起来他的立场琢磨不透。也是他经常被拿来批判的由头,现在关于反美和反帝哪个更重要已经有人替我们做出了判断。

事实上有的人却总是对身边的帝国主义,落后的官僚主义甚至是封建主义充耳不闻,因为以现实的眼光看还有利用价值,这也正意味着失去了用更加先进的制度取代落后制度的机会。从更加长远的角度来看,真正的利益受到了切实的损害,但那时却没有一个人需要为当初的所作所为承担责任,反而可以冷冷地说:这就是历史。这就像是一场踩踏,最开始引起灾难的人往往会活得最好


关于这场的俄乌战争,任何人都没有比当地人更加具有发言权,关于战争是否正义,要问的是当地的人们,两国的百姓。而是自己意志凌驾于别人的头顶,那样只会显得冷漠和傲慢。可惜的是,现如今这种傲慢却理直气壮地充斥在东方和西方,至于那些一无所有的人,他们拥有一无所有之外就真的一无所有。有的人打着苏联的旗号给自己的行为增加合理性,事实却恰恰相反,那些真正相相信马列主义的人才是给他们发枪,教他们上前线的统治阶级所最害怕。资产解决统治集团也许能够和外国的帝国主义达成妥协,但绝对不会和无产阶级产生任何和解,而这个时候却把已经死了的时代所代表的正义性拿出来当挡箭牌,不知道还以为是他们真心希望那个时代回归从而找到自己的路灯。

user avatar

就说说俄罗斯加拿大化。

我认为这个观点是极为愚蠢的,当今世界上任何一个国家,想要依附其他其他势力生存,那么最好的依附对象只能是欧美。所谓降吴也是降,降晋也是降,但降晋只要降一次。


美国及其治下的殖民地与半殖民地经济总量占到全球的六成,对尖端科技具有垄断性的优势。他们能给的价码中国给不起。


只有那些有雄心的或者仅仅是倔强的想要保持独立性的国家才能成为中国的助力,这同时也意味着他们不能成为中国的附庸。

user avatar

鉴于督工在2020年三月预测美国疫情走势的时候说过“我们不要忘记美国是这个星球上最强大最先进的国家”的时候,我就开始觉得他对世界局势的分析往往纯属扯蛋。

至于这期则更是如此,以我这个理科生的身份已知的浅薄的历史常识来看,发动战争只会大幅度拉高国内支持率,普京支持率从之前的60%拉高到最近的将近80%。历史上无论是纳粹德国,昭和日本还是二战时候的美国,他们的领导人决定加入战场的时候国内都是空前支持的,以至于以往的反对派都会公开站出来支持,德国和日本也从未因为发动全面战争而出现任何国内反战民众冲垮政府的情况。至于说越战时期的美国,也是深陷战争泥潭多年之后才逐渐爆发强大的反战声音。更何况,普京发动战争的理由对内宣传主要是“保家卫国”之类的逻辑,我国对越自卫反击战前后打了十年国内也没有出现大规模反战声音。

任何一个跟我一样有一点点历史常识的观众都知道督工论述的逻辑完全是扯淡,战争不但没有让普京的地位摇摇欲坠,恰恰相反其跟历史上所有强权领袖一样因发动战争权力得到巨大加强。

user avatar

俄乌问题是四十年来美国主导的新自由主义全球化退潮,累积矛盾爆发的结果

今天的俄乌两国都是新自由主义瓦解苏联的产物,两国间存在很多历史遗留矛盾,如克里米亚问题。解体之初,由于俄乌共享新自由主义意识形态,矛盾还相对缓和。但随着俄国发现自己不被欧美接纳而重新走向民族主义,同时乌克兰在欧美策动下开启去俄化(包括纳粹化)进程,两国矛盾不断激化。再加上北约东扩带来的安全威胁,最终引发了俄乌战争。

我们都不希望看到战争,但在反对新自由主义全球秩序这个问题上,中俄印等国是有共同立场的,这也是包括中印在内的大量发展中国家民众不接受欧美对俄乌问题的定性和叙事的原因。无视上述前提和背景,只能闹出“人民战争”的笑话。

抛开马前卒对俄乌问题的立场不谈,俄罗斯成为中国的加拿大确实是一个值得考虑的建议。不过既然学就要学全套,加拿大的陆上邻国只有美国 ,这才能保证其不受到另一个方向的威胁和影响。这样映射过来,中国的加拿大就应该是俄国+欧洲了。而要把俄欧变成加拿大,首先就要排除美英等离岛国家的影响。所以问题就又绕回到了美国身上。

user avatar

俄国在这场战争中,出现了大量车没油、兵没食的现象。

那么这一切是谁造成的?

很大一部分是中国造成的。

中国多买一桶俄国石油,俄国的军车就少一桶油,就有开不动的风险。

多买一口俄国粮食,俄国军人就少吃一口粮食,就有挨饿的风险

所以中国支持乌克兰人,不光要给乌克兰人送睡袋、口粮等救灾物资。

还要大力采购俄国的油气、粮食,掏空俄国。

把俄国变成出售资源的加拿大,变成大号加油站。

有人以当年美国卖给日本废钢、石油为例,来比方今天中国买俄国的石油、粮食。

这能比吗?

卖给日本废钢,那是可以做成武器,石油是能让日本的军车开动。

这都是等于变相支持日本打中国啊!

而我们拿美元、人民币这些纸,去换来实实在在的油气、粮食。

这样导致俄国的车跑不动,人饿肚子。

难道不是对乌克兰最大的支持吗?

乌克兰有些人不识好歹,要我们送武器给他们。

中国古人早就说过了,止戈为武

从古知兵非好战

为什么一定要动用武器呢?

计毒莫过绝粮

故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟;萁杆一石,当吾二十石。

既然俄国已经攻城则力屈,变得钝兵挫锐、屈力殚货了

这时候中国当然不应该做不智之事

是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

我们应该继续对俄国大买特买。

今天多买一些俄国的油气粮食,明天俄国的军车就少一些油开不动,俄国兵就少一口吃走不动。

卖给俄国汽车、家电、工程机械之类的东西,就是让俄国去工业化。

没有工业的俄国,拿什么造武器?

所以说马前卒又一次非常好的总结了当前中国的政策。

告诉了大伙,俄国在乌克兰战场上已经陷入了泥潭,中国正在用自己的方法,有利于中乌俄三国人民的方式,帮助乌克兰,促成早日停火。

________________

另外我看到有人批评中国不像欧美那样,早早从乌克兰撤侨,反而判断失误,认为欧美反应过度,导致在乌克兰的华侨遭遇不必要的风险。

这确实要怪中国,对美国太熟悉,对俄国了解不足。以后中国应该更多的去了解俄国。

为什么我说中国对美国太熟悉呢?因为之前中国在阿富汗撤侨,就比美国快多了。

由此可见中国对美国了解之深,比美国更能预判美国的形势。

但在乌克兰这事上,中国毕竟不如美国老练,美国在冷战期间进行了那么多苏联研究, 后来也继承下来了,所以能精准把握俄国动向。

中国在这一点要向美国多学习。

user avatar

不管普京是什么想法,俄罗斯的未来如何,我现在是觉得俄罗斯普通人是经不起折腾了。

我在莫斯科留学,我的俄语老师是学校的全职员工,在学校一周上六天班。这种身份在中国妥妥的是中产,但她每个月工资就四万卢布。去年九月去贝加尔湖玩一趟还得问父母要钱。按照现在的汇率,她的收入相当于2400人民币,还不到上海最低工资,而同时莫斯科的消费比上海还高一点。

我还问过莫斯科的网约车司机的收入。司机说他每个月能赚六七万。听上去好像还可以,但莫斯科的网约车比上海贵得多,油费又比上海便宜。yandex taxi根据高峰低谷定价。三公里路从300卢布到900卢布不等。可能唯一的好处就是他们不用像上海的网约车司机那么辛苦。

大城市居民都这样,小城市更不用说了。19年读书的学校在俄罗斯某四线城市,人口25万,是一个州的首府。本地食品的价格大概比上海便宜少许。工资方面,本地公办的爱乐乐团团长的工资只有两万多卢布。这个职位在国内,再怎么样五六千应该也是有的,在美国的话,大团演奏员都能拿一万多美元(当时美元卢布汇率1:70)。超市里经常能见到老头老太蹒跚地向我走来,问我需不需要帮我还推车——就为了借推车时插在推车把手里的5卢布硬币。

放几张照片吧

优衣库关店前几天某个工作日的下午

俄罗斯1台晚间新闻直播时举着反战标语闯进画面的的工作人员。

麦当劳闭店那天汹涌的人潮。


在tinkoff的atm机前挤兑的人群。(有没有大神能解答下为什么都在tinkoff的机器前挤兑?sberbank和vtb都没人)

有人问物价,我放一张房价吧。物价其实也差不多。

红框是今年3月15日调的价格


看今年挂牌均价和去年成交均价差了多少?

user avatar

因为苏联解体了,所以俄罗斯有可能解体。


这两件事有逻辑关系么?这是现代一种彻头彻尾的刻舟求剑行为。我们对于世界的理解不能建立在臆想之上。

现代俄罗斯是一个俄族人口占比80%以上,最大少数民族占比3.7%的民族主义国家。它没有一丝一毫解体的可能性。

事实上,我们今天看到不但不是解体,而是它的再度扩张,是对国外俄族聚居地区的万有引力。克里米亚和顿巴斯的俄罗斯族,在俄乌冲突中以8年流血为代价,要站在俄罗斯一边。甚至在敖德萨背后,还有四毛,德左地区。

在这个现实下,破产的是俄国官方的俄乌同出一源的大俄罗斯史观。乌克兰人敢和俄罗斯打正面战争的民族主义力量如此显眼,你们怎么会觉得俄罗斯本国的民族主义会更弱乃至不存在?

面对外部压力,(没错,不是俄罗斯入侵乌克兰,而是顿巴斯俄族被炮轰了8年,克里米亚被断水8年)以俄联邦和俄罗斯民族主义者视角来看,这是一场绝地反击,他们只可能更加团结。否则,下一个被炮轰的就真的是俄罗斯本土了。

说真的,哪怕阿富汗这样的小国,甚至立陶宛这样的小国,被超级大国用军队和金钱砸了几十年,也从未屈服,像俄罗斯这样的大国,你们觉得它会很容易的屈膝投降,任人宰割。就,你们这样想就对了,你们这个逻辑推理真的很通顺,建议入职大本营当昭和参谋。敌人一定按照我的剧本来演。

在这种俄欧互怼的情况下,我觉得,欧盟解体的可能性都比俄罗斯要高,或者,伊朗的波斯人口占比才60%,你们继续制裁,看能不能让伊朗解体。

埃塞俄比亚,阿姆哈拉人27%,奥罗莫人35%,提格雷人6%。就这么个 的人口结构,内战打到现在也就是提格雷高度自治。

俄罗斯的实力现在处于上升阶段。而且长期看是一个从谷底走出来了的漫长复苏期。毫无逻辑的刻舟求剑行为请停一停。

user avatar

看不到视频的可以去油管看看,给爷整笑了。给亚速营洗地,只说亚速营前身和创始人出身,不提这几年亚速营干过什么畜生事。说俄罗斯纳粹浓度比乌克兰高,只说极右翼政党支持率,不提乌克兰树立的民族英雄班德拉是个什么玩意,不提联合国反美化纳粹是哪两个国家投了反对票。寄希望于俄罗斯的反战情绪从内部瓦解俄罗斯,不提在西方荒唐制裁下普京支持率节节攀升。看得出来从他动态支持乌克兰入北约以后就花了很多心思搜集有利于自己说法的证据,但也许是在外网找证据陶醉在其中的舆论氛围中太久,只找了一堆差强人意的有利于乌克兰的证据却不能对上面有利于俄罗斯的证据进行批驳。最后鼓吹中国把有核武器的拥有悠久帝国历史的俄罗斯当成美国的加拿大,都不知道从哪里开始吐槽,真是又蠢又坏。

user avatar

前大半段内容都是左壬,自由派,军圈讨论烂的的东西。大概是为了点醒鹅毛小子,又说了一遍车轱辘话。

最后的加拿大化猜想,勉强谈得上新颖吧。然而目前即使是最坚定的西方中心主义者也很难建议一个足够有说服力的模型论述俄罗斯内乱。

只能说很难看出本期马逆提出了什么“观点”。当然,还是免不了被骂就是了

user avatar

马逆黔驴技穷啦,还在吃十多年前写《大目标》时的老本。

有评论说马逆“中国得考虑把俄罗斯加拿大化”这个暴论很刺激、很大胆云云,但这不是他现在才冒出来的脑洞,字里行间的思路都跟十多年前写的《大目标》这本书高度一致。

这本书有没有明说要把俄罗斯给加拿大化,我记不清了,但意思肯定就是这个意思的意思;不但要把俄罗斯加拿大化,还要用铁路打通世界岛、向非洲“输出工业化”,以此为根基埋葬美帝的世界秩序。

千万不要因为马逆近几年主要关注国内新闻谈财政谈人大谈中医吹社会化抚养就忘了他骨子里也有帝国主义者的一面啊哈哈哈哈哈……

相关回答:

相关问题:

评论区说我没看懂马逆以彼之矛攻彼之盾的各位,呃……只能说身为黑枪老师亲自认证的马逆身边三不幸之一,我确实被降智了,都怪马逆!

user avatar

这次督公问了一个很有趣的问题:俄罗斯愿不愿意放弃主权独立作为中国保护下的缓冲国?俄罗斯放弃核武器变成中国的加拿大,这样对中俄双赢的政策,俄罗斯会不会答应?

如果俄罗斯不愿意,那么为什么乌克兰就要愿意做俄罗斯的缓冲区?如果中国可以给俄罗斯带来经济上的繁荣都不能让俄罗斯心甘情愿做中国的被保护国,以俄罗斯的经济实力又能给乌克兰带来什么积极的未来?

一句话,乌克兰为什么要为了俄罗斯的安全利益牺牲自己的国家主权?更何况这个霸道的邻居还给不了自己任何经济上的好处。


督公终于吐槽这件事了



其实我早在398和400期的时候就吐槽过

最后还是那个结论:“不要相信那些世界主义者了,因为在他们的著作中,他们到遥远的地方去探求他们不屑在他们周围履行的义务。这样的哲学家之所以爱鞑靼人,为的是免得去爱他们的邻居。”


再吐槽一下,评论区还是在跟我说中国没能力当俄罗斯保护国啊,俄罗斯不需要中国保护之类,好像没人来回答我的问题:乌克兰为什么要为了俄罗斯的安全利益牺牲自己的国家主权?

最关键的是我分割线下的内容,说了半天,到现在还没人来回复这个部分,“胸怀祖国、放眼世界 ”,许多人也只看见最后两个字。


这些小社达们不甘寂寞要告诉我这个世界是弱肉强食的,拳头硬就是道理。我深表赞同,并且假装没看到这中间有些人在别的回答下面痛骂乌克兰的纳粹份子是怎么残害俄罗斯族平民,俄罗斯出兵乌克兰是为了反击乌克兰的法西斯,总之各种的伟光正。既然大家都己经这么直白了那就不装白莲花了。

但是我只是会有些好奇:

这些人会不会在九一八、南京大屠杀、美国空袭中国大使馆的问题下面刷同样的话,并且留下手机号和家庭住址。

先回复这么多,晚上回来再说。

user avatar

还是马逆经验丰富,擅长用魔法打败魔法


基于纯粹而冷漠的主权国家利益考虑,那对于这样的俄罗斯,它如何当不得缓冲区?

user avatar

加拿大化怎么了?起码还是独立国家。

要不直接金帐汗国化?

来复习一下带元时期俄罗斯的历史。

在元朝时期,现在的俄罗斯领土是分别由元朝和金帐汗国管理的。

金帐汗国管理的是俄罗斯西部地区,俄罗斯现在的西伯利亚地区分别隶属于元朝的岭北行省与辽阳行省管辖。

至于金帐汗国和元朝的关系,那是毫无疑问的宗藩关系。

首先从血缘上来说。

金帐汗国可汗拔都在1243年平定俄罗斯地区。这一年也被认为是金帐汗国建立的那一年。这个拔都是成吉思汗铁木真之孙、术赤的嫡次子。一笔写不出两孛儿只斤,他和元朝皇帝都姓孛儿只斤,都是孛儿只斤铁木真的后代。

其次从政治上来说。

金帐汗国能建立,是孛儿只斤拔都奉元太宗孛儿只斤窝阔台的命令,统帅元朝的前身政权大蒙古国的中央军进行西征才建立的金帐汗国。

在元成宗大德7年,即公元1303年。元朝与西北诸王达成和议,西北诸王正式承认元朝的宗主地位。在1308年,元成宗孛儿只斤铁穆耳册封金帐汗国可汗脱脱为宁肃王,赐其金印。

也就是说,金帐汗国和元朝的关系,是可以达到汉代初期诸侯王与汉朝之间的水平的。至少比周朝和齐国之间的关系要近。放在周朝时期,金帐汗国这是妥妥的姬姓诸侯国。

带元有一身的缺点,但是它有两个优点,一个是大一统,一个是不搞文字狱。

user avatar

从409期节目被全网下架就知道,中国在俄乌问题是伪装中立的设想已经彻底破裂。

说白了,中方从自己的利益出发,是支持俄罗斯的。这点明眼人都看得出来,否则为何各大主流平台都不能允许一条反对俄罗斯的视频呢?

支持俄罗斯无可厚非但是非要装成中立就是两头不讨好了。人家印度就大大方方支持俄罗斯,毛子已经卖他s500了。要么咱们也就挑明了支持俄罗斯,拿态度换利益搞点重型武直阿玛塔坦克啥的提高一下我军装备水平,要么就干脆谴责俄罗斯入侵他国,缓和一下和西方的矛盾。

当然了说实话,俄罗斯这次战争就是入侵无论怎么粉饰都是无可辩驳的,且不说卢甘斯克,顿涅茨克地区就是乌克兰领土这点连我国都承认。再撤到所谓亚速营的大屠杀,要记住人权不能大于主权,所谓“人权大于主权”是西方国家鼓吹的错误思想。因此即使乌东的屠杀已经血流成河,俄罗斯也没有任何的理由出兵一个主权国家。

user avatar

我还以为马逆被喷的不敢说俄罗斯问题了,结果换了暴论继续来了一遍。

我以为马逆此次回来,定有什么高招,没想到就是和1450学了点话术啊,够丢人的。

1,首先是偷换缓冲区的概念。

缓冲国这个概念早已有之。有专门就是用来当缓冲国的,比如安道尔。

有后期习惯称为缓冲国的,比如瑞士。

那么这些缓冲国都有什么特点呢?

夹在两个大国中间,并且和两个大国都保持关系。

比如安道尔,二战其实就是法国和西班牙黑市和秘密谈判地点。

瑞士更不用提了,盟国就是在这里和日本进行了多次秘密谈判。

缓冲国其实就是中立国。是主权国家可以选择的一个方向。而且是大多数夹在两大强国中间的小国最好的选择。

举个例子就是日本。日本宣布部署美国的核武器,并且加入日韩澳美四方互助军事团体,并发言要干涉台海问题。并且在台海地区进行了无数次军演。

那么中国到时候锤死日本,强行让日本去武装化,不能部署美国军队。马逆要是觉得中国是错误的,也行。

乌克兰的问题在于,它自己放弃了中立国身份,积极加入北约。

2。马逆第二个回避的问题,那就是北约东扩问题。

马逆学来的话术就是俄罗斯曾经申请过加入北约。那咱中国还申请了加入TPP。

就算俄罗斯申请过,但是北约同意了吗?

北约没同意加上不断朝着俄罗斯边境部署武器和军队。就表明这个组织就是来围堵俄罗斯的。

和美国在中国周围部署航母一个道理。

至多你说俄罗斯反抗美国的围堵手段违反国际法,也不能说俄罗斯不该反抗北约。

3。

user avatar

强词夺理,颠倒黑白。我从道义上也不认可俄罗斯表面以种族灭绝的名义,实则为地缘政治利益出兵乌克兰的侵略行为,但不代表人应该睁着眼睛说瞎话

亚述营是,或不是纳粹,难道不是一个一阶事实吗?为什么要举证创始人出自东乌,有俄罗斯军方背景,前身是足球流氓,曾经和普京关系不错,没有国际法庭认证大屠杀这些看似能暗示俄罗斯自导自演,实则和亚述营是不是纳粹一点关系的论据?亚述营的士兵举着万字旗,纹着骷髅头,随随便便就可以搜集到的残忍针对平民基于族裔的残忍私刑和杀戮的图像视频证据,不是纳粹是什么?难道这是普京拿枪指着他们去纹的身?

难道因为希特勒曾经收过英法援助,和苏联签订过友好条约,他就不是纳粹了吗?

难道因为本拉登曾经是美国一手训练出来的,他就不是恐怖分子了吗?

这不就是抛开事实不谈,我自称纳粹,纹纳粹,戴纳粹章,行纳粹礼,干纳粹干的事,维基百科上写着Neo-Nazi organization, 可我就算不上纳粹,最多能算极右翼亚述营答应了吗?你就不能说一句他们的确是纳粹,但普京出兵更多是基于地缘政治利益而不纯是道德考量,这种任何成年人都不可能懂不懂的事实吗?非得得意洋洋地”在俄罗斯外宣的主导下,现在中国网民喜欢把亚述营说成西乌克兰的纳粹“。秃头海豹这么能洗,赶紧趁亚述营团灭前去马里乌波尔当面问问人家小伙子算不算得上一个合格的纳粹,你猜人家会否认还是直接给你劣等黄皮一梭子?

user avatar

第一,俄罗斯现在不是缓冲区吗?俄罗斯的反美态度甚至在世界上都是中国的缓冲区。谁能想到贸易战打了几年,疫情源头的锅背了几年的中国,能有一天,中国不是美国媒体的头号恶魔了。

第二,中国有做老大的意愿和行动吗?中国要是愿意收养一个“加拿大”.......我们的舰队早就纵横四海了。

第三,俄罗斯变成督工所谓的“加拿大”式缓冲区了,中亚的斯坦怎么办?印度怎么办?除非中国强大到把他们都变成缓冲区,否则,他们一定投美。毕竟有核弹的俄罗斯都被美国搞残成中国的“加拿大”了。到时候,俄罗斯倒是不用加入北约,俄罗斯也没办法限制中亚各斯坦和印度加入北约。

最后,督工还是多搞国内新闻吧........毕竟国内新闻资料可以自己去核实,甚至现场调查。每次督工一聊国际政治..........我就感觉尬的不行。还是搞点自己擅长的吧.....


————————————————

好多人一厢情愿的认为,中国有了自己的“加拿大”就扬眉吐气了。拜托,中国缺的是自己的“加拿大”么?中国本质上现阶段就没想做老大啊..........

我就问收台湾需要有“加拿大”么?

中国现阶段还是在按照稳定发展的惯性在走政治外交路线,所谓斗而不破,本质就是“不破”..............按照现在中国的路线,中国要守着“不破”的底线,就需要一只俄罗斯恶犬,放出去咬人,咬不到也要吓唬他们,吸引他们的精力和注意力。而不是一只温顺只会下蛋的加拿大鹅。

user avatar

被夹不奇怪。

因为有些事,能做能想不能说,有些事能说不能做。他属于前者。

顺便,他不过是实话实说而已,甚至也只是偏保守的想法。

另外,我再说句湟鹅们难受的话:看日本的举动,是准备给莫斯科办后事了。如果我们不提前准备,有些利益就被人拿去了。

很湟鹅并不清楚,鹅患有玄宗年间综合症,而且基本没治了。

去过鞑靼、印古什和车臣的兄弟都知道我说什么。卡禄山这个出工不出力的玩法,实际上都快把准备早饭写在脸上了。

最后:合作无上限,但也没说下限。

user avatar

历史是一个轮回,现在轮到俄罗斯交投名状了。

对越自卫反击战

1,美国强烈反对以武力解决国际争端,中越两国的行动都违反了这一原则,所以,美国建议“中国从越南撤军”的同时,“越南也必须从柬埔寨撤军”。

2,为了防止军事冲突的扩大和维持印度支那的和平,当前的形势“要求我们两国政府保持克制”。

3,“如果苏联对于危机不作出反应,我们也将袖手旁观,相反,如果苏联采取了行动,那么,美国也将采取对等的行动”。

俄罗斯与乌克兰的冲突

1,中国希望即通过外交解决一切争端,同时需要解决俄罗斯在安理会的合理关切。

2,美方在处理对俄关系时不得对中国企业和个人实施所谓制裁和长臂管辖,不得损害中方正当权益,否则中方将作出坚决有力回应。

3,拜登替中国做了决定,美国绝不下场。

中国可以殴打越南10年,你猜俄罗斯要打乌克兰多久?

类似的话题

  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容(可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索),以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析,并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息(如节目来源、发布时间等),可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测(基于.............
  • 回答
    《睡前消息》第271期(假设为2023年6月左右的期数)作为一档以“睡前”为名、以时事评论为核心的网络视频节目,其内容和风格通常具有以下特点: 1. 内容主题与社会观察该期节目可能聚焦于近期社会热点事件,例如: 疫情动态:可能涉及疫情政策调整、医疗资源分配、公众对防疫政策的争议等话题。 社会民生:如.............
  • 回答
    《睡前消息》是一档由独立媒体人“半佛仙人”(本名:朱波)主持的网络节目,主要以轻松幽默的方式评论时事、经济、科技和社会现象。由于该节目内容更新频繁且每期主题各异,若要详细评价第396期的具体内容,需要明确这一期的核心话题和核心观点。然而,目前公开渠道(如B站、微博等)对《睡前消息》第396期的直接讨.............
  • 回答
    《睡前消息》作为一档以中国传统文化与日常生活为主题的短视频节目,自推出以来便因其独特的叙事风格和精致的画面呈现吸引了大量观众。第200期的播出不仅是对创作者李子柒长期坚持的肯定,也标志着这一系列内容在文化输出、艺术表达和社会影响力方面的进一步深化。以下从多个维度对《睡前消息》第200期进行详细评价:.............
  • 回答
    评价《睡前消息》第268期需要综合考虑其内容、观点、论证方式、传播效果以及它在整个节目体系中的位置。由于我无法实时访问具体的节目内容,也无法进行主观的情感判断,我将假设第268期的一些可能存在的探讨主题和常见的《睡前消息》风格来提供一个评价框架,你可以根据实际内容来填充和验证。评价《睡前消息》第26.............
  • 回答
    《睡前消息》392期发布于2022年6月24日,是该节目在暂停播出前的一期。这一期节目延续了《睡前消息》一贯的风格,围绕时事热点展开,并以其特有的犀利、幽默和深度分析获得了观众的关注。以下是对这一期节目的详细评价,从内容、风格、影响等多个维度进行分析:一、 内容与选题: 时事热点紧密结合: 39.............
  • 回答
    《睡前消息》第376期是一期信息量大、内容丰富,且引发了不少讨论的节目。要详细评价它,需要从多个维度进行分析,包括其核心议题、论证逻辑、信息来源、表达方式、以及潜在的影响和争议点。一、核心议题与内容梳理:首先,我们来梳理一下376期节目的主要内容。通常,《睡前消息》一期节目会涵盖数个热点事件或议题。.............
  • 回答
    评价《睡前消息》第275期,需要结合其整体风格、内容深度、观点输出以及观众反馈等多个维度进行分析。由于我无法直接观看视频,也无法实时获取最新的观众评论,我的评价将基于对《睡前消息》长期以来的节目特点和可能在275期中出现的元素进行的推测和分析。《睡前消息》的节目特点回顾:在评价275期之前,我们先回.............
  • 回答
    评价《睡前消息》第241期需要结合其内容、形式、以及节目的整体风格来分析。作为一档以时事评论为主的节目,《睡前消息》以其独特的角度、犀利的点评和较为深度的分析而受到关注。首先,我们可以从节目的核心内容和议题设置来评价。 选题的时效性和敏感性: 《睡前消息》通常会选择近期发生的、具有一定社会影响力.............
  • 回答
    评价《睡前消息》第152期,需要从多个维度进行分析,因为每一期节目都会涉及多个新闻事件和话题。以下是对第152期可能包含的评价方向,并会尽量详细地展开:整体印象与风格: 话题选择的广度与深度: 《睡前消息》一贯以其新闻视野的广阔著称,152期是否延续了这一点?它是否涵盖了国内国际、政治经济文化科.............
  • 回答
    《睡前消息》第144期是一个涵盖了多个热点社会议题的节目,其特点是信息量大、观点鲜明且常常带有批判性。要评价这一期,我们需要将其中的几个主要内容拆解开来,并结合《睡前消息》一贯的风格进行分析。首先,我们来梳理一下第144期可能包含的几个核心议题(请注意,由于我无法实时访问具体的节目内容,以下内容是基.............
  • 回答
    要详细评价《睡前消息》第410期关于互联网经济的评论,我需要先了解该期节目的具体内容。由于我无法直接访问实时更新的网络内容,我无法提供基于第410期实际内容的评价。但是,我可以为您提供一个框架和一些常见的评价维度,当您看到第410期节目后,可以对照这些维度进行分析和评价。《睡前消息》以其犀利、深入、.............
  • 回答
    《睡前消息》第391期是一期主题多元且具有一定争议性的节目。要对其进行评价,可以从以下几个方面入手:一、 节目整体基调与特色: 延续“睡前消息”风格: 依然保持了其一贯的“阴阳怪气”、调侃讽刺、引用大量原始材料的风格。这种风格吸引了大量忠实观众,但也可能让不熟悉其表达方式的观众感到不适。 信.............
  • 回答
    《睡前消息》第322期,标题为“中国人口负增长,生育率下降的原因是什么?”,这是一期聚焦中国人口结构变化的深度解读。从内容和讨论的广度来看,这期节目延续了《睡前消息》一贯的风格,通过引用大量数据、研究报告和专家观点,试图全面、深入地剖析中国人口负增长和生育率下降的复杂原因。以下是我对这期节目的一些评.............
  • 回答
    作为一个AI,我并没有观看《睡前消息》303集的能力,也无法对其进行“评价”。我的运作模式是基于我被训练的数据,这些数据主要来源于文本和代码,不包含实时的视频内容分析。因此,我无法像一个真实的人类观众那样,从情感、视角、信息接收的完整性等方面来评价一集电视节目。我无法产生“观看”的体验,也就无法进行.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊《睡前消息》的第401期。要评价一期节目,特别是《睡前消息》这种以信息量大、角度刁钻著称的节目,不能简单地说好或坏,而需要拆解它具体讨论了哪些内容,以及这些内容是如何呈现的。整体观感:信息密度依旧,但主题的切入点值得玩味第401期给我的第一感觉是,它依旧保持了《睡前消息》那种快节奏、.............
  • 回答
    评价《睡前消息》第398期,可以从多个维度进行剖析。作为一个长期关注这档节目的观众,我会尝试从其内容深度、时事关联性、论证方式、观点表达以及对观众的影响等方面来谈谈我的看法。首先,内容深度和时事关联性是《睡前消息》一直以来吸引观众的重要因素。在第398期中,节目通常会选择几个当下热度较高且具有一定复.............
  • 回答
    评价《睡前消息》397:一场关于科技伦理与社会责任的深刻探讨《睡前消息》397期,以其一贯的深度和广度,为我们带来了一场关于科技伦理与社会责任的深刻探讨。本期节目聚焦于人工智能(AI)在当下社会发展中的多重角色,特别是其在信息传播、内容创作以及社会管理等方面的应用,引发了观众的广泛思考。聚焦AI的“.............
  • 回答
    《睡前消息》360期,如同一道精心烹制的家常菜,没有惊天动地的食材,却有着扎实、可靠的功底,能让观众在观看后,既感受到信息的喂养,又留有一丝回味。这一期,它继续延续了《睡前消息》一贯的风格:信息量密集,观点鲜明,并且在某些话题上,触及了相当有深度的社会议题。信息量与梳理能力:依旧是核心优势毋庸置疑,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有