问题

如何评价睡前消息第410期关于互联网经济的评论?

回答
要详细评价《睡前消息》第410期关于互联网经济的评论,我需要先了解该期节目的具体内容。由于我无法直接访问实时更新的网络内容,我无法提供基于第410期实际内容的评价。

但是,我可以为您提供一个框架和一些常见的评价维度,当您看到第410期节目后,可以对照这些维度进行分析和评价。

《睡前消息》以其犀利、深入、接地气的评论风格著称,它通常会从多个角度剖析社会现象,并提出自己的观点。当评价它关于互联网经济的评论时,可以从以下几个方面入手:

一、 选题和切入点:

话题的时效性与重要性: 第410期选择了哪个具体的互联网经济话题?这个话题是否是当前社会关注的焦点?它对普通人的生活、社会发展有何影响?
评论的角度是否独特或有深度: 是简单地陈述事实,还是挖掘了隐藏在现象背后的原因、逻辑或利益链条?是否提出了新的观察视角?
是否揭示了问题的本质: 节目是否能够穿透表象,触及互联网经济发展的深层结构性问题,例如资本的扩张、技术的影响、劳动者的权益、监管的困境等。

二、 论证和分析:

事实依据是否充分可靠: 节目引用的数据、案例、专家观点是否经过核实?是否来自于可靠的信源?
逻辑是否严谨清晰: 节目论证过程是否条理清晰,推理是否合乎逻辑?是否存在跳跃性或逻辑漏洞?
观点是否具有说服力: 节目提出的观点是否能够令人信服?是基于事实和逻辑的推论,还是仅仅是个人情绪的宣泄?
是否进行了多角度的平衡分析: 互联网经济是一个复杂的多方利益博弈的领域,节目是否考虑了不同主体(平台、用户、劳动者、政府、竞争对手等)的立场和利益?

三、 节目风格与表达:

“睡前消息”一贯的风格: 是否延续了其犀利、幽默、讽刺或批判的风格?这种风格是否适合探讨严肃的互联网经济议题?
语言的通俗易懂性: 节目是否使用了过于专业的术语?对于普通观众而言,是否容易理解其核心观点?
信息传递的效率: 在有限的时间内,节目是否有效地传达了其主要信息和观点?
潜在的偏见或立场: 任何评论都可能带有某种立场,需要审视节目是否存在过度偏颇,或者为了某种特定目的而进行片面解读的情况。

四、 观点与建议:

核心观点是什么? 节目最终想要传达的最重要的信息是什么?
提出的解决方案或建议是否具有建设性? 如果节目指出了问题,是否有提出可行的解决思路或对策?这些建议是否考虑了实际操作的可能性?
对听众的启示是什么? 听完这期节目后,观众应该如何看待互联网经济?是否应该对某些现象保持警惕,或者关注某些被忽视的方面?

基于以上评价维度,您可以这样构建您的评价:

1. 介绍本期节目关注的互联网经济话题:

例如,“《睡前消息》第410期聚焦了[具体话题,如直播电商的内卷、平台算法对就业的影响、互联网大厂的裁员潮、个人信息安全问题等]。节目以[简述节目切入角度,如通过某个具体案例、某个行业数据分析、某个政策解读等]展开讨论。”

2. 评价节目的选题和切入点的亮点:

“节目选题精准,紧扣了当前互联网经济发展中的热点问题,例如[具体举例],这对于帮助普通大众理解这些复杂的经济现象非常有意义。”
“其切入点也十分犀利,没有停留在表面现象,而是深入剖析了[具体例子,如‘流量至上’背后的逻辑,或者‘降本增效’对劳动者权益的影响]。”

3. 评价节目的论证和分析的优点和不足:

优点: “节目引用了大量[具体数据来源或案例],论据翔实,逻辑清晰,能够有力地支撑其观点。例如,在分析[某个具体点]时,节目通过[具体论证过程]展示了[节目结论]的合理性。”
不足(如果存在的话): “然而,在分析[某个具体点]时,节目可能略显单薄,[具体说明不足之处,如数据不够全面、缺乏对某个重要因素的考虑、某些结论的推导不够严谨等]。或者,“节目在解释[某个复杂概念]时,对非专业人士不够友好,需要进一步的补充说明。”

4. 评价节目的风格和表达:

“节目延续了《睡前消息》一贯的[描述风格,如批判性、幽默感、接地气],用生动形象的语言解读了枯燥的经济话题,使得内容更具吸引力。”
“主持人马前卒老师的表达方式[评价其表达方式,如犀利、客观、具有煽动性等],能够引发观众的深度思考。”

5. 评价节目的观点和建议:

“节目提出的核心观点是[总结节目的核心观点],这一观点[评价其观点的重要性或前瞻性]。例如,节目对[某个趋势]的预警,或者对[某个现象]的批判,都具有重要的现实意义。”
“在解决方案上,节目虽然没有给出具体的‘万能药’,但其提出的[具体建议或呼吁,如加强监管、关注劳动者权益、引导资本向实体经济倾斜等]方向是明确的,具有一定的启发性。”

6. 总结和整体评价:

“总的来说,《睡前消息》第410期关于互联网经济的评论,[整体评价,如具有很高的信息价值和思想深度,成功地将复杂的经济议题大众化,并且引发了社会对相关问题的广泛讨论]。虽然在某些细节上可能存在一些[提到存在的不足之处],但瑕不掩瑜,节目依然是了解和思考当前互联网经济发展的重要参考。”

请您提供第410期的具体内容,或者节目中提到的关键点,我才能给出更具针对性的评价。 您可以告诉我:

节目讨论的核心话题是什么?
节目引用的主要案例或数据是什么?
节目提出了哪些主要的观点或结论?
节目最后给出了什么建议或呼吁?

有了这些信息,我才能为您进行更详细和准确的评价。

网友意见

user avatar
  1. 这一期和马前卒最近挂人的风格很像,从诸多声音中找个极端幼稚的出来进行批判,说了一堆大家都知道的废话,明面上彰显了自己的高度,实际上把自己降为幼儿园拳击冠军的地位。
  2. 对互联网经济,民间主流呼声最激烈的,也无非是打破垄断墙,严格纳税,执行劳动法等。距离这期马前卒找的那些极端声音差出十万里。
  3. 有人说为啥要上升到要发绿灯红灯文件?那不是大众呼声带来的,而是官僚文化带来的。比如现在西方世界制裁俄罗斯,为何会连猫狗都上榜了?因为我做了1你做了2,那我就必须做3,不然就是对政治正确不虔诚。于是一帮人又从3干到9,最后闹了一堆笑话。 整治互联网平台违规行为也是如此,上面发话做到1就行,那下面各个单位抢着来,最后至少能做到5,所以才出文件叫停这种极端化的事情。这在过去几年的环保,这几年的防疫中也屡次出现过(省里让出示健康码,村里直接让你润就是这种操作流程中逐渐极端化的典型)。
  4. 马前卒会不知道这个?他精明的狠,整治互联网平台有扩大化的风险来源他会不知道吗?可造成风险的那帮老爷他一个吃流量饭的是万万不敢得罪。于是就把屎盆子扣在普通人头上了。
user avatar

视频6.35秒,督公明确把整治互联网的呼声说成“消灭互联网大平台”。


您上一期视频没发出来您可还记得?


这一期给我的感觉,就像是督公以前挂出来反对他的人那种水平。

或者不是水平变差了,而是有其他目的?

再秀几个离谱的粉丝

这是支持垄断的,看他后面的回复,他是认为垄断了就能享受到廉价的服务。

关这个看法是否正确我不评论,我只是想到了垄断音乐平台后,是否下一步就是插手上游的音乐创作,然后我想到了国漫、阅文,现在还有几个漫画小说是能看的。

这位是督公您的粉丝,但肯定没看过您多少视频。

user avatar

这一期是软文啊,从头到尾逻辑混乱的不行。

先说国家放开了房地产,所以要大力发展互联网经济。

这个所以是怎么来的?

然后说互联网发达的国家经济增长快,所以要大力发展互联网经济

你确定不是经济增长快的国家有资源发展互联网?

然后说十几年前国家连新鲜蔬菜都不能保证供应,所以要发展网络送菜

这不完全是因为物流基础设施的建设么?和网络送菜有一毛钱的关系么?现在没有网络送菜有谁吃不上新鲜蔬菜了?

然后说大家都在骂互联网经济,但是又离不开它

谁骂互联网经济了?不都是在骂互联网垄断么?有人骂网购不好么?不都是在骂网购杀熟,骂微信打不开淘宝链接么?难道我上的网和督工上的不一样?


看到这我已经看不下去了后面的都没看

马逆作为一个老工业党,屁股坐到网络产业以后,竟然如此恶臭

user avatar

互联网上有10%几的网站是有颜色的网站。

而有颜色的网站占据整个互联网流量的30%+。

而根据灯塔的数据,在他们那里18-24岁青少年里有40%+浏览过有颜色的网站。

考虑到还有很多看起来正经的网站,里面也一堆擦边球、软色情。

所以,人类上网的原因里有相当一部分就是搞颜色。

再就是互联网博彩业,数额也巨大。就光电竞的博彩规模都在千亿人民级。

而且这两个都属于高利润行业,也舍得投入推广。但是这两个在我国都是明令禁止的。

所以我们这样一个阉割了这部分的互联网产业,本身就是不健康的。

你说为什么互联网巨头,跑去搞垄断搞互联网金融,甚至连卖菜的钱都去赚。互联网视频平台亏损连连,入不敷出。又或者像知乎这样的网站连盈利点在哪里都找不到。根本原因就是,有一部分钱他们赚不到。

假设腾讯在自己的社交平台里,阿里在自己的支付平台里,可以对各种体育赛事下注。他们会跑去赚卖菜的钱?

假设爱奇艺弄个偶像光屁股打架的养成类节目,会有人嫌它会员费不值?

假设知乎能接入色情网站的广告,会找不到盈利点?

假设B站开放限制弄一堆女菩萨,会怕没流量?

假设百度能首页塞满赌博网站的广告,它又何必去赚莆田系的钱。

所以,你们去看一个秃头老男人念经,是不是身体有毛病?

user avatar

睡前消息说的很好呀,互联网本来就是只有中美才有的稀罕货。但是知乎上回答很多不能看,一是二极管太多了,主要是宣泄情绪。二是回答这个问题的人大部分都没资格来评价。

作为一个家里从事传统制造业,个人从事互联网行业的人,我知道互联网意味着什么。

我们家是做服装批发的,2B业务,主要市场是欧洲。在互联网时代之前,你知道我们是怎么获客的吗?要把店铺开到人流量最大的商业街上,每天蹲在店里等潜在的客户。如果货物滞销了,只能找熟人帮忙出货,也就是各个商家之间互相买。

后来我们在网上开店,获客成本明显降低,任何一个品牌都可以直接找我们代工。我们家在罗马的门店关了,但丝毫不影响我们继续卖货。最近跨境电商非常火,我们干脆直接在网上挂牌出租一些仓库,很快就找到了租户。然后他们搞买卖,我们就简简单单收租。而在前几年,我们家还非常头疼怎么处理这些仓库,卖又卖不出去,放在手里还要天天亏本。

你们一个个对互联网口诛笔伐,欲杀之而后快,觉得互联网抢了小贩的生意,抢了实体店的生意,更有甚者希望回到互联网时代之前,反正我们家是不希望。至少对我来说,互联网为我们家创造了经济增量。最近国家反垄断,他们只是希望互联网不要收租化,请不要把打压互联网当政治正确,提出个绿灯就要碰到各位的逆鳞。

我个人从事互联网行业,每天看互联网在创造高薪岗位,每年互联网大厂工资都在涨,这是很不寻常的现象。大部分时间传统制造业的工资是不会涨的,可能几年一涨,但不可能像互联网一样。而且这些大公司每年的利润都有不错的增幅,一般在20%-40%,这也是传统制造业无法想象的好吗?我们有时候年景不好利润是会减少的,甚至亏本。

另外你们对民间高利贷一无所知,在以前我们借钱年化都是在20%以上的,还有什么断头贷。现在互联网平台好歹把高利贷正规化了,而且吃相也没那么难看。

过去十几年,中国经济真的主要就是靠互联网平台推着实体经济在走。如果没有互联网我们家在08年以后就破产了,那个时候几乎找不到卖家,我们囤了一千多万的货都滞销,最后靠某宝上的买家解决了问题。

user avatar

马逆这期的内容至少和以前评论互联网大平台的逻辑是一致的,要求对互联网行业进行透明监管,消灭监管的灰色地带。睡前消息以前骂互联网旋转门,为什么存在旋转门,就是因为不透明的监管政策,制造了权力寻租的空间。因此互联网公司不是招聘反垄断法领域的法律专家,而是挖政府反垄断部门的高级领导。

睡前消息也从来没有说过国家是要消灭互联网经济,是反驳一部分公众要求消灭互联网公司。网络上确实有一部分言论嚷嚷着要消灭互联网,具体措施就是“国有化”,甚至有些言论不是说通过购买股权实现国有化,而是直接没收。

作为一名央企的员工,我坚决反对国有化互联网平台,理由如下:

一是按照互联网大企业目前的估值,国有化需要支付巨量的资金,但是国有化之后,是否还能保证国有资产增值?目前还没有一家头部互联网企业是国企。

二是国企的经营是保守的,为什么微信能发展起来,还不是运营商提供的即时通讯服务差劲。互联网经济确实改变了我们的生活方式,降低了社会商品、服务的交易成本(打车被宰、吃饭被宰、买东西被宰、花大半天排队买车票我都不愿再经历),激发了人们购物、出行、下馆子的意愿,促进了消费。同时,互联网经济也创造了新的文化,比如过节发红包,用文字视频图片记录分享生活等等。我依然期待自己的生活越来越便利,期待社会更好的变化,所以不希望互联网行业变得保守。

三是我对国家有信心,我相信地球上最大的现代化国家的治理水平和治理能力,能够治理好体制外的公司,如果认为我们政府能够管好国企,自然也该相信我们可以管理好互联网经济。

user avatar

个人认为马秃对刘总理发言的解读还是很精准的。

user avatar

首先,我反对互联网经济国有化,我自己就是国企员工,可能是只缘身在此山中吧,我对国企的管理水平并不认可,特别是对互联网企业这种依然需要一定创新发展的企业,我认为绝大多数国企的管理都是臃肿且缺乏应变的,官僚集团的僵化和推诿会最大程度的削弱互联网企业的创造性,一些命脉性领域比如能源 军工 科研,这些适合国有,因为这些领域的针对性比较强,或者现实逼迫了某些研发必须有突破,为什么大家都说“一放就乱,一抓就死”,后者我说了,国企体制管理始终有僵化问题,那为什么又有一放就乱?那就是我们并没有做到真正的依法治理,难道不纳入国有体制我们的企业就可以不遵守法律了吗?说白了这是所有人都默认了法律对大企业没有真正的约束力,似乎只有纳入体制内才能有效管理,这简直是对一个现代化国家的嘲讽

user avatar

互联网底层的活力,在于开放 共享,以及凭借爱好和专业热情提供的内容产出

这才是一个圈子能持久发展的内生动力所在

而互联网巨无霸以及某些管控措施,已经摧毁互联网的生态底层了

这个道理,其实就如同足球一样,没有一大群真正热爱足球,而且愿意凭借爱好投入足球运动的千千万万底层人口,你在高处砸多少钱都没用,因为生态坏了

一个盈利的圈子,它的底层一定得有大量不依赖盈利而存在的底层,否则就会失去动力的

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有