「两岸统一」和「朝、韩统一」哪个更艰难?
首先，我们来看看“两岸统一”。这其中最大的阻力，并非简单的地缘政治，而是深植于人心和制度的巨大鸿沟。
意识形态与认同的差异： 台湾在过去几十年间，已经发展出了与大陆迥异的政治体制、社会文化以及价值观念。台湾民众在民主、自由、人权等方面的体验，与大陆的社会主义制度有着本质的区别。这种差异不仅仅是口号上的，更是渗透到生活的方方面面，塑造了台湾民众的身份认同。许多台湾人认为自己是独立的个体，与“中国人”的身份认同并非等同，甚至将大陆视为一个他国。这种根深蒂固的“台湾意识”是统一的最大心理障碍。
政治制度与治理模式的根本对立： 中华人民共和国奉行的是中国共产党领导下的社会主义制度，而台湾实行的是多党制的民主宪政。这种制度上的根本差异，使得“一个中国”的框架下如何实现“一国两制”的承诺，变得极其棘手。台湾方面担心一旦统一，其现有的民主制度和自由会被侵蚀，甚至被“一国两制”的模糊性所吞噬。大陆方面也难以完全理解和接受台湾的政治运作方式。
经济发展水平与利益分配的考量： 尽管两岸经济联系密切，但经济发展水平、产业结构以及利益分配模式依然存在差异。台湾担心统一后，其经济优势可能被大陆庞大的经济体量稀释，或者在新的经济格局中处于不利地位。而大陆则希望通过统一来促进区域经济的融合与发展。如何在这种经济互动中找到平衡点，避免台湾方面产生“被吸血”的担忧，是重要的课题。
国际地缘政治的复杂影响： “两岸统一”绝非中国内政的单纯问题，而是牵扯到亚太地区乃至全球的地缘政治格局。美国等西方国家对台湾的安全和自主性给予了相当程度的支持，并担忧中国大陆通过武力统一改变地区现状。国际社会的干预和压力，使得两岸统一的进程蒙上了更重的阴影。
历史遗留的伤痕与不信任： 国共内战的历史遗留问题，以及过去几十年来两岸间的政治对峙和军事戒备，都让双方存在着一定程度的不信任感。即使在和平交流的背景下，这种历史的阴影也难以完全消除。
再来看看“朝韩统一”。朝鲜和韩国的统一挑战同样艰巨，甚至可以说，在某些方面，它比两岸统一更具“零和博弈”的残酷性。
意识形态的极端对立与社会结构的割裂： 朝鲜实行的是高度集权的社会主义政治体制，经济上实行计划经济，社会实行严格的思想控制。而韩国则是成熟的资本主义民主国家，市场经济高度发达，社会开放多元。这种意识形态的对立，比两岸的差异更为极端和深刻。近70年的隔绝，使得两国社会结构、生活方式、价值观念差异巨大，如同两个独立发展的文明。
经济上的巨大差距与整合的艰巨性： 朝鲜经济落后，基础设施薄弱，民生凋敝。而韩国则是发达的工业化国家，经济实力雄厚。一旦统一，将面临巨额的经济援助和重建成本。韩国如何负担朝鲜的经济转型，如何解决庞大的失业问题，如何整合两个截然不同的经济体系，将是天文数字般的挑战。韩国民众对此的忧虑非常普遍。
政治体制的融合难题： 两种完全不同的政治体制，如何在一个新的国家框架下融合，是无法回避的难题。朝鲜的政治权力结构高度集中，而韩国的民主政治则强调权力制衡和民意表达。如何建立一个为双方都能接受的政治制度，避免一方压倒另一方，难度可想而知。
军事力量与安全的复杂考量： 朝鲜拥有核武器和庞大的常规军事力量，而韩国则拥有先进的军事技术和与美国结盟的军事保障。统一后，如何处理两国的军事力量，如何确保国家安全，如何处理朝鲜的核武器问题，都将是极其复杂和敏感的议题。一旦处理不当，可能引发区域性甚至全球性的安全危机。
民族主义的驱动与排斥的并存： 尽管存在着统一的民族主义呼声，但长期的分裂和对立也滋生了相互的误解、偏见甚至仇视。韩国民众可能担心朝鲜难民的涌入会冲击其社会福利和就业，而朝鲜民众则可能对韩国的资本主义生活方式和民主制度感到不适甚至排斥。这种社会心理的隔阂，需要漫长的时间来弥合。
国际社会的角色与地缘政治博弈的焦点： 朝鲜半岛统一问题，同样牵扯到周边大国（中国、美国、日本、俄罗斯）的重大利益。美国在韩国的驻军和安全承诺，中国对朝鲜半岛稳定的关切，以及日本对地区力量平衡的考量，都使得朝韩统一成为一个极其敏感的地缘政治焦点。任何一方的统一模式，都可能打破现有的地区力量格局，引发新的不确定性。
哪个更艰难？
如果必须做出一个判断，可以说“朝韩统一”在短期和中期的“操作性难度”上，可能更为突出和尖锐。
经济和制度的鸿沟更为悬殊： 朝韩之间经济发展水平和制度的差异，比两岸更为极端。将一个长期与世隔绝、经济基础薄弱的国家，与一个高度发达的资本主义国家进行融合，其难度是史无前例的。
社会结构的割裂更深： 近70年的隔绝，使得两国社会在许多层面几乎是独立发展的“平行世界”。这种深度的社会割裂，意味着心理认同和文化习俗的融合将是一个极其漫长且充满挑战的过程。
安全风险和不确定性更高： 朝鲜的核武器问题，以及潜在的社会动荡风险，使得朝韩统一过程中的安全挑战更为严峻，一旦处理不当，可能引发灾难性的后果。
然而，“两岸统一”的艰难则更多体现在“人心”和“政治意愿”层面，其复杂性和棘手程度，从长远来看，同样不可低估，甚至可以说是更为“根本性”的挑战。
台湾民众的自我认同是核心难题： 台湾民主制度下的社会共识和身份认同，是统一能否被接受的关键。如果这种认同无法改变，任何政治上的安排都将是空中楼阁。这种“人心”的鸿沟，比任何经济或制度上的差距都更难逾越。
“一国两制”的实现路径充满未知： 如何在“一国”框架下保障“两制”的有效运行，并让台湾民众信服，是大陆方面需要解决的巨大难题。如果“一国两制”被台湾民众视为一种虚假的承诺或被橡皮擦，那么统一将永远是奢望。
国际政治的持续制约： 台湾问题在全球地缘政治中的敏感性，使得外部力量的介入和制约成为一个长期存在的因素，这为统一增加了外部的复杂性。
总结来说：
朝韩统一的艰难更多体现在巨大的经济落差、制度的根本对立、社会结构的深度割裂以及潜在的巨大安全风险，这些是短期内需要克服的“技术性”和“操作性”难题，其过程的激烈程度和直接挑战性可能更强。
两岸统一的艰难则更多体现在台湾民众的政治认同和民主制度的维护，以及“一国两制”模式的可行性和可信度，这些是更深层次的“人心”和“政治哲学”层面的挑战，一旦解决，其内在的统一会更加稳固。
两者都是极其复杂且艰巨的任务，没有简单的答案，它们的艰难之处各有侧重，都是历史遗留和现实因素交织的产物。哪一个“更”艰难，也许更多地取决于观察者所站的角度和所看重的维度。但可以肯定的是，它们都将是漫长而充满不确定性的进程，需要智慧、耐心和对双方民众意愿的尊重。
网友意见
二战之后，除了像东德，南斯拉夫，苏联这样的国家，真正被吞并的主权国家只有一个，就是被印度吞并的锡金，因此在当今社会，无论你武力再强大，吞并一个主权国家的代价都会高昂的无法承受。
当然，台湾不是一个主权国家，但它长期处于独立运行状态，除了没有名分，已经接近于主权国家，要想统一台湾，面临的问题甚至比武力吞并蒙古更多，因为蒙古穷，人口少，吞并之后至少能大幅改善其生活水平，而统一台湾后，恐怕其生活水平要下降不少。
所以，我们发展军事力量，只能是阻止台湾独立，但只要台湾不公开独立，我们就只能走和平统一的道路，如果强行统一，恐怕会成为一个比香港更大的脓疮，既让你恶心又让你疼痛。
朝韩面临的问题比东西德更复杂，东西德分裂的时间不算太长，而且两边经济都比较发达，即使如此，西德整合东德都付出了巨大代价，长期以来，东德地区的发展水平赶不上西德。
而朝韩分裂已经快一百年了，北边是最贫穷的国家之一，南边是最发达的国家之一，两边民众的思维和行为模式都有了巨大不同，那些脱北者到了韩国，很难融入当地，更别提韩国如同化一整个朝鲜了，所以到了最后，很可能热衷统一的只有韩国上层，而韩国底层和朝鲜的上层底层全部反对统一，因为统一将对他们造成严重冲击，或者朝韩只是名义统一，但还是两个相对独立的实体。
两栖登陆不管怎么说都是比陆军平推要难的，不管是从军事出发还是从政治出发，都应该先打韩国，然后和平解放。
当然是韩朝统一更为艰难!甚至可以说，这两个问题完全就不在同一个难度水平上。
台海问题因为两岸力量对比随着大陆已经出现不可逆转的压倒性优势，已经完全演变为一个只剩时间问题而非能与不能的问题了。而且伴随着世界新冠疫情、民进党当局各种操作、美国陷入内外交困的等各种各样事态的发展，台海统一的进程可能还会进一步大大缩短。
反观朝韩，现在还处于想不想统一这个最初阶段。尽管无论是小金委员长还是文在寅总统，在各种场合多次强调半岛应该统一，也必须统一，但是这种表态仍旧只是一种高调的宣言，属于政治姿态。而事实上，无论是朝鲜还是韩国，实际上都不想真正统一。
关于台湾问题，我们很多年前就提出了一国两制的构想，台湾当局也曾提出过“三民主义统一中国”，而在朝鲜半岛，早在60年代，金日成主席九曾提出过联邦制统一的构想。1960年8月14日, 金日成在平壤召开的庆祝祖国光复15周年大会上, 首次提出了以联邦制统一祖国的方案。这个方案初步设想就是保持南北现存的政治制度，在保证南北两个政府独立活动的前提下, 召集一个代表南北的最高民族委员会, 实现南北朝鲜经济、文化的统一和发展。到1972年，这个方案得到进一步细化，对内，在暂时保留南方和北方现有的政治制度的情况下，建立一个统一的国家。各政党、社会团体的代表和各阶层的代表和各界著名人士广泛聚在一起，组成最高民族会议，共同讨论决定有关民族发展的重要问题。对外，朝韩可以以一个国号进行活动，甚至用同一个国号加入联合国。联邦制的国号，最好恢复为世界所广泛熟知的高丽这个名称，定为高丽联邦共和国。
在这套联邦制的设想之下，统一后的高丽联邦共和国将永远是一个中立国家。统一后的朝鲜半岛将是一个没有外国军队驻扎, 并且不与任何国家结盟的自主、和平、中立的国家。这个设想，让朝鲜半岛看起来简直就是一个和平而又“人畜无害”的“理想国”。
这个方案最终在1980年10月10日的朝鲜劳动党六大会议上被金日成完整地提出，当时连国名都想好了，叫“高丽民主联邦共和国”。
当时的半岛形势是北强南弱，朝鲜被视为社会主义的样板国家，而韩国还在战后的废墟上艰难起步。金日成最初的构想一开始获得了朴正熙的正面回应，用朴正熙的话说，“若将朝鲜的重工业与韩国的工业实力相结合，任何强大国家都不值得我们羡慕。”双方甚至在1972年签署了《北南共同声明》。这可比我们当年的九二共识早多了。
然而就在这一声明签署几个月之后，朴正熙以促进统一为由，宣布韩国实施戒严，关闭社团、高校，国家议会也被解散。随后便开始了他的个人独裁统治。而金日成的“高丽民主联邦共和国”方案在为朝鲜夺得半岛统一理论与道德制高点的同时，也让金日成本人的声望达到了顶点!后来发生的事大家就耳熟能详了，金日成甚至成为了朝鲜永远的主席。
但也就是从那以后，朝鲜半岛的统一大业在经历了1972年的高光时刻后急转直下!一方面是韩国的汉江奇迹经济崛起，另一方面则是朝鲜经济发展放缓，并最终被南方超车。到1988年汉城奥运会和1989年的平壤世界青年联欢节，与其说是南北双方借顶级国际赛事向世界展示自己的风貌，不如说是南北双方的另一种较劲。其中一个细节就是21岁的韩国青年学生林秀卿只身前往平壤参加联欢节。她成为了金日成的座上宾，也成为了英雄。但在回去以后，她被韩国判刑入狱三年半。
几十年来，双方都在高喊统一口号，高唱统一赞歌。但是没有人真的想去做实践者推动这件事。
从另一个角度看，两德问题也可以作为朝鲜半岛问题的一个参照，印证朝鲜半岛统一的困难程度之大!核心问题就俩字——经济。先看韩国：
应该说，从经济表现的角度看，韩国应该是二战之后最成功的国家之一，就在今年7月，联合国贸易和发展会议在第68届贸易和发展理事会会议中通过韩国地位变更案，正式将韩国认定为发达国家，这是联合国贸发会议1964年成立57年来首次将一个“发展中国家”转变为“发达国家”。而且韩国还是人口超过5000万的国家，这样从指标上看，韩国一下子从32名开外跃升为世界第7的发达国家。
如此雄厚的家底，是否有能力让韩国实现对朝鲜的统一呢？我们来看一下两德问题的案例分析!
两德统一的1990年，西德人口超过6000万，GDP总量约1.35万亿美元，人均GDP2.1万美元，东德人口1600万，GDP2000亿美元，人均GDP1.18万美元。东德经济体量仅为西德的六分之一，人均GDP是其二分之一。东德虽然人少了很多，但也是世界前十名的工业强国。
统一当年的德国经济效果和综合国力的提升可谓立竿见影：1990年的德国人均GDP为2.23万美元，1991年为2.34万美元。而在1992年奥运会上，德国以东德运动员为主要班底的代表团在巴塞罗那斩获33金，名列奖牌榜第三。更重要的是，凭借两德统一，德国彻底摆脱了二战战败国的地位，政治地位迅速攀升。虽然和五常没法比，但凭借冠绝欧洲的经济实力和人口规模，德国一跃而成欧盟三驾马车，并最终发展为欧盟实际上的大哥。德国统一的实现也彻底打破了战后建立在德国分裂基础上的“雅尔塔格局”，结束了四十多年来由美、苏在欧洲实行分治的时代。而且当时全世界都觉得德国在经济上超越日本只是时间问题。
然而事实证明，经历30年的发展，德国经济总量还是没有超过日本。因为两德毕竟是截然不同的两种体系，统一带来国家荣耀的同时也必然带来阵痛!伴随国家统一同步而来的是经济、政治领域全方面的剧变。剧烈的体制变化，往往意味着经济生活要遭受“阵痛”。对于东德而言，1989~1990年，其工业生产下降30%以上，农业生产同样下滑严重。而经济的衰退，又导致大批人员失业。截至1991年8月，东部900万职工中已有107万人失业，145万人半失业。与此同时，还有很多人担心失业。对于总人口1700万的东德而言，这些数字都已经相当巨大。从1991年开始德国开征“团结附加税”，这个税所得的收入专门用于东德的经济恢复。统一附加税从1991年起开始征收，只在1993和1994停收了两年，1995年起又重新开始在全德再次征收统一附加税。在最初的时候这个附加税的税率是在个人所得税和企业所得税的基数上征收7.5%，1998年起这个税率从原来的7.5%降低到了5.5%，其全部税收收入都由德国联邦政府所得。虽然“团结附加税”在名义上是向全国进行征收的，但由于该税目是由起征限额的，因此收入较低的东德人交的税很少，而西德人则是“团结附加税”主要负担者。团结附加税已经征收了28年，所得达3000亿欧元。但德国政府向东德的支援远远不止这些钱，据统计在两德统一后，德国政府已经向东德地区花了2万亿欧元，而这些钱大多数都是出自西德人的腰包。当然，因为东德经济的相对落后，东德地区的物价也比西德地区便宜不少，这一点我在柏林的时候深有体会。
类似的情况同样适用于朝鲜半岛，情况甚至要更严峻!当年的德国统一是世界排名第三的国家吸收了世界排名第十的国家，尚且如此艰难。而朝鲜与韩国如果按此模式统一，其经济实力的整体偏弱与更大的南北经济鸿沟只会让问题更为棘手与严重——韩国GDP世界第十，朝鲜GDP应该在300亿左右。
让当年的世界第三为世界第十输血28载还未能解决东西经济不均衡的问题，更何况是朝鲜半岛。再对比台海问题中的台湾，台湾2020年GDP6693.21亿美元，排名在中国各个省份中名列第七。要知道在1994年，台湾GDP总量为2564.04亿美元，大陆GDP总量5643.25亿美元，台湾GDP达到大陆45.11%,那个时候真是一切皆可谈的时代!
那么现在问题来了，就算朝鲜现在主动同意统一，甚至就用两德模式，三星、现代、LG、乐天和SK的财阀们敢接手吗？
台湾统一只是时间问题了。朝韩统一很难。。。
类似的话题
-
“两岸统一”与“朝韩统一”，两个都承载着历史的重量和民族的情感，但若要论及哪个更为艰难，恐怕需要从多方面、多角度来细细剖析，绝非一句两句能够概括。它们各自面临的挑战截然不同，却又在某些根源上有着相似的复杂性。首先，我们来看看“两岸统一”。这其中最大的阻力，并非简单的地缘政治，而是深植于人心和制度的巨............. -
关于朝鲜半岛在不远的将来是否能实现统一，这是一个极其复杂且充满变数的问题，牵动着地区乃至全球的地缘政治神经。要给出一个简单的“是”或“否”的答案几乎是不可能的，因为其中涉及的因素太多，而且各方利益、立场差异巨大。当前局势的胶着状态：首先，我们需要认识到，朝韩两国目前处于一种“准战争”状态。虽然停战协.............
-
洪承畴和施琅，这两位在明末清初历史舞台上扮演了重要角色的明朝降臣，其历史评价却呈现出天壤之别，一个被视为“大汉奸”，一个被赞颂为“统一台湾的英雄”。这种截然相反的评价，并非简单的历史偏见，而是由他们各自的 人生轨迹、选择动机、以及最终的功绩和影响 所决定的。下面将详细阐述其中的原因： 洪承畴：背负“.............
-
这个设想确实足够大胆，而且充满了吸引力。用现代科技的极致来对抗冷兵器时代的巅峰，再加上一个拥有超凡体格的主角，听起来就像是从某个热血动漫里走出来的剧情。那么，我们不妨就来剖析一下，现代科技究竟能否造就一个冷兵器时代的“无敌传说”，并最终实现统一中国的宏图。铠甲的革新：钢铁洪流下的“不破神躯”要打造在.............
-
北魏与金，皆是中国历史上雄踞北方、影响深远的少数民族政权，它们先后占据了中原汉地的大片江山，并留下了各自浓墨重彩的印记。然而，若论谁对中原汉地的统治更为成功，则是一个复杂且值得深入探讨的问题。这不仅仅是军事征服的效率，更关乎其政治、经济、文化政策在汉地能否生根发芽，以及最终对中国历史进程的塑造。北魏.............
-
想象一下，那一天终于到来，海峡两岸的人们共同迈向一个崭新的未来。这不仅仅是政治版图的改变，更是一次深刻的社会、经济与文化交融的历程。经济上的整合与腾飞首先，经济上的融合会是一个首要且显著的变化。两岸会建立起更加紧密、高效的合作机制。原本各自独立发展的产业会寻求优势互补，形成更强大的产业链和供应链。例.............
-
两岸统一后，国民党能否在一个统一的中国中找到清晰且有意义的定位，是一个复杂且充满挑战的问题。这取决于统一的方式、统一后两岸政治格局的演变、以及国民党自身的改革与转型。以下将从多个维度进行详细的探讨：一、 历史与现实的交织：国民党的根源与转型困境 历史包袱与合法性基础： 国民党在中华民国建立初期扮.............
-
关于两岸统一后蒋介石墓的安排，这是一个非常敏感且复杂的问题，涉及到历史、政治、文化以及民众情感等多个层面。由于目前两岸尚未统一，任何关于统一后具体安排的说法都属于 推测和设想，没有官方定论。然而，我们可以从不同角度来探讨几种可能的安排方式，并分析其潜在的影响和考量：一、 政治与历史层面的考量： .............
-
两岸统一是一个复杂且敏感的话题，对海峡两岸的民众都可能带来深远的影响，其中既有潜在的好处，也伴随着显著的坏处。以下我将尽量详细地分析这些方面： 两岸统一对双方民众的好处：对台湾民众的好处：1. 经济发展与融合： 更大市场与更多商机： 台湾企业可以更顺畅地进入中国大陆庞大的市场，减少贸易.............
-
两岸统一后，台湾特区的区旗将会是中华人民共和国国旗与具有台湾特色的符号相结合的产物。关于具体样式，虽然目前没有官方定论，但我们可以从几个维度去推测和设想其可能的面貌，以及其中蕴含的意义。核心元素：中华人民共和国国旗的体现首先，无论台湾特区的区旗如何设计，都必然会包含中华人民共和国国旗的元素，这是主权.............
-
两岸统一，对于我们普通人来说，可能带来的好处是多方面的，可以从经济、社会、文化等多个维度来细致地聊聊。经济上的融合与机遇： 更广阔的市场和就业空间： 统一后，原本隔阂的经济体将融为一体。这意味着大陆的市场规模会进一步扩大，对于在大陆的企业和个人来说，意味着更多的销售渠道和消费群体。反过来，台湾的.............
-
两岸统一，这是一个牵动两岸同胞心弦的重大议题，而围绕着这个话题，许多历史细节也随之浮现，其中就包括了对于蒋介石先生和蒋经国先生（通常合称为“两蒋”）遗体的安排问题。这个问题涉及到历史、政治、民族情感等诸多层面，中央政府在处理此类敏感议题时，必然会审慎考量，力求周全。首先，我们需要理解的是，“两蒋”的.............
-
两岸统一，这一议题承载着历史的厚重与现实的考量，其推进并非单凭一两个简单因素就能促成，而是一个复杂而动态的系统工程，需要多方面的条件共同作用。要深入探讨有利于两岸统一的因素，我们不妨从经济、文化、政治以及国际环境等多个维度进行细致的梳理与分析。一、 经济上的融合与互补：强大的吸引力经济联系的深化一直.............
-
两岸关系错综复杂，统一的进程也并非一帆风顺，其中存在着诸多阻碍因素。要深入剖析这些原因，需要从历史、政治、经济、社会文化等多个维度进行审视。一、 历史遗留与政治立场的分歧：这是两岸关系最核心的阻碍。1949年国共内战的结局，导致了两个政治实体在中国的土地上并存。 “一个中国”原则的解释差异： .............
-
台湾社会对于两岸关系的处理，有着复杂而多元的看法，这也导致了至今没有一个专门以“统一”作为核心政治主张并获得广泛支持的政党出现。要理解这一点，我们需要深入探讨台湾的政治生态、历史背景以及社会心理。首先，从台湾的政治光谱来看，虽然“统一”是许多人关注的议题，但它并非是能够凝聚足够多支持以形成一个独立政.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，也是无数中国人心中长久以来的一个关切。关于“有生之年能否看到两岸统一”，这其中涉及的因素众多，既有历史的纵深，也有现实的博弈，更有未来的不确定性。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键的维度去审视：一、 历史的纠缠与认同的鸿沟首先，两岸的分裂并非一日之寒，而是源于一场国.............
-
两岸统一的时机，对于台湾的普通民众而言，是一个牵动个人生活、经济前景乃至未来世代的重大议题。要说“最有利”的时间点，其实很难有一个放之四海而皆准的答案，因为每个人的立场、背景、关注点都不尽相同。但我们可以从几个关键的维度去分析，哪些因素可能会影响普通民众对统一时机的判断。一、 经济层面：经济是影响普.............
-
.......
-
关于大陆是否可以通过支持亲大陆势力上台执政来加快两岸统一步伐，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及到政治、经济、社会以及国际关系等多个层面。要详细探讨这一点，需要审视其潜在的机制、可能带来的影响以及其中存在的挑战和风险。潜在的机制与逻辑：支持亲大陆势力上台执政，其核心逻辑在于通过政治代理人的模式，在台.............
-
安倍晋三的“台湾有事即日本有事”论及其深远影响安倍晋三的这番言论，无疑是近年来最直接、最强硬的表态之一，将台湾问题与日本的国家安全以及日美同盟紧密联系起来。这一表态的出现，有着深刻的历史、地缘政治和战略考量。一、 安倍晋三为何会发出如此强硬的表态？我们可以从以下几个层面来分析安倍晋三发出此番言论的原.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有