踢球砸到路过大娘，大娘索要高额赔偿，应该怎么解决？
核心原则：
安全第一，人身伤害优先： 无论如何，那位大娘的身体健康是第一位的。
冷静沟通，避免激化矛盾： 在情绪激动的情况下，任何处理方式都可能适得其反。
责任划分，依法依规： 要清楚在法律和常理上，各方的责任是什么。
协商为主，诉讼为辅： 尽量通过协商解决，避免走上法律程序，耗时耗力。
保留证据，留下痕迹： 日后可能需要证据来证明自己的行为和沟通情况。
处理步骤及详细说明：
第一步：立即停止踢球，上前查看并道歉。
行动： 一旦发现球砸到了人，立刻停止一切踢球活动。所有人（踢球者和同伴）都要第一时间上前。
态度： 态度要诚恳、关切。不要找借口，更不要推卸责任。
语言：
“大娘，对不起！我们不是故意的，球没控制好，把您砸到了。”
“您怎么样？有没有受伤？疼不疼？”
“我们带您去医院看看吧？”
目的：
体现你的责任心和人道主义。
建立良好的沟通开端，避免对方先入为主地认为你态度恶劣。
了解对方的伤情，这是后续处理的重要依据。
第二步：评估伤情，必要时就医。
观察： 仔细观察大娘是否有明显的伤痕、淤青、流血等，询问她身体哪里不舒服。
建议就医： 如果大娘表示疼痛、不适，或者伤情看起来比较严重（例如头部撞击、行动不便），一定要强烈建议她去医院检查。
你的态度： “大娘，您还是去医院检查一下放心，我们陪您去。”
陪同就医： 如果对方同意，要主动陪同去医院挂号、检查，并承担医疗费用。这是你应尽的义务。
拒绝就医怎么办： 如果大娘拒绝就医，可以尝试说服，例如：“大娘，您不去医院我们不放心啊，万一有什么内伤呢？您放心，医疗费我们来出。” 如果实在劝不动，可以留下联系方式，并告知她如果感到不适随时联系。
目的：
确保大娘的健康得到保障。
医院的诊断证明是后续赔偿的重要依据，也能客观反映伤情。
第三步：了解大娘的诉求，认真倾听。
耐心倾听： 等到大娘的情绪稍微平复一些，或者在医院检查完后，开始了解她的具体诉求。
仔细聆听： 认真听对方说，不要打断，不要反驳。了解她认为的损失是什么？为什么索要高额赔偿？
常见的诉求类型：
医疗费： 挂号费、药费、检查费、治疗费等。
误工费： 如果大娘是上班族，因伤耽误工作而损失的工资。
营养费： 如果有伤需要调养，对方可能会提出。
护理费： 如果需要家人或他人照顾，可能会提出。
精神损害赔偿： 如果伤情严重，或者认为你的行为给她造成了精神上的痛苦。
其他： 例如衣服弄脏、鞋子损坏等。
目的：
明确对方的要求，以便有针对性地解决。
通过倾听，让对方感受到被尊重，有助于缓解敌意。
第四步：依法依规，分析责任与赔偿范围。
在详细了解对方诉求后，你需要结合以下几个方面来判断：
1. 你的责任：
过错： 你在踢球时，是否存在过错？比如在公共区域踢球、未注意周围环境、球技不好导致失控等。如果是在规定允许的区域、注意了周围环境但仍意外发生，你的过错程度可能较轻。
故意与过失： 明显是过失行为，不是故意的。
法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一般情况下，过错方承担主要责任。
2. 大娘的责任（如果存在）：
自身原因： 大娘是否自身有不当行为，比如突然横穿场地、不看路等？如果对方也有过错，责任可能会有所分摊（例如，她也有一定责任，你只承担部分赔偿）。但通常情况下，在公共场所被飞来的球砸伤，行人责任较小。
3. 赔偿的合理性：
合法性： 对方索要的赔偿项目是否合法合理？例如，医疗费、合理的误工费、营养费等是法律支持的。但天价的医药费、虚报的误工费、无端的精神损害赔偿等可能不合理。
证据支持： 对方提出的赔偿项目是否有相关证据支持？（例如医院发票、医生诊断书、收入证明等）。
第五步：进行协商，提出合理的解决方案。
这是最关键也是最需要技巧的一步。
基于事实和证据： 你的赔偿提议必须建立在对事实的了解和证据的基础上。
分阶段处理：
先处理医疗费用： 这是最优先也是最容易达成一致的。如果大娘已经就医，主动提出承担并支付所有合理的医疗费用。
关于其他赔偿：
展示你的诚意： 如果对方索赔金额确实过高，或者包含不合理项目，你需要解释清楚，并表达你的赔偿意愿。
提出你的合理赔偿方案：
如果你是学生或经济能力有限： 可以说明自己的情况，并提出力所能及的赔偿数额。例如，一次性赔偿一部分金额，或者按照实际的合理医疗费和一定的误工费（如果你能证明）来赔偿。
如果你有监护人（如果是未成年人）： 需要你的监护人出面协商和处理。
如果赔偿金额过大： 你可以提出分期支付的方案，但需要对方同意并有书面协议。
解释与沟通：
“大娘，您看这个医疗费，医院开了XX元的发票，我们都给您报销。”
“关于误工费，我们了解到您可能是XX职业，但是否能提供一下收入证明呢？我们愿意根据实际情况来赔偿。”
“您提出的XX费用，我们觉得可能不太合理，因为XX原因，我们能承担的是XX金额，您看可以吗？”
强调共同解决问题的态度： “我们也不是不愿意赔，就是这个金额确实有点高，我们希望咱们都能理解一下，好好商量，别伤了和气。”
避免直接对抗： 不要说“你这赔偿太离谱了！”而是说“我们觉得可能有点高，能否一起看看？”
利用同伴或第三方： 如果你年纪较小，或者在处理这类事情上没有经验，可以请父母、老师或信得过的长辈陪同一起去协商。
目的：
在法律和情理允许的范围内，最大限度地解决问题。
让对方感受到你的诚意和协商的意愿。
第六步：签订赔偿协议或采取其他行动。
协议： 如果双方就赔偿金额达成一致，最好能签订一份简易的赔偿协议。
协议内容应包含：
事由：如“因踢球导致大娘受伤一事”。
赔偿方（你）和受偿方（大娘）的姓名、联系方式。
赔偿金额及支付方式。
双方确认，此赔偿为一次性、终结性赔偿，之后不再就此事追究任何责任。
双方签字（或按指印）。
意义： 避免日后对方反悔，或者再次提出新的索赔。
拒绝合理赔偿怎么办：
报警求助： 如果你已经尽力协商，但对方仍然提出无理要求，并且涉及人身伤害或财产损失，可以考虑报警。警察会介入调查，并根据情况进行调解。
法律途径： 如果协商和调解都无效，对方坚持不合理的赔偿，你可能需要咨询律师，了解法律途径。但这通常是最后的选择，因为耗时耗力，且结果不确定。
目的：
正式、合法地解决纠纷。
为双方提供一个明确的了结。
一些需要注意的细节和技巧：
你的身份： 如果你是未成年人，你的父母或监护人是主要的责任承担者，他们需要参与到整个处理过程中。
踢球的场地： 如果是在禁止踢球的区域踢球，你的责任会更大。
围观者和目击者： 如果有围观者或目击者，他们可能会成为潜在的证人。你的言行举止可能会被他们看到和记住。
保持冷静和礼貌： 即使对方情绪激动或态度恶劣，你也要尽量保持冷静和礼貌。反唇相讥只会让事情变得更糟。
不要轻易承认全部责任： 尤其是在对方索要“天价”赔偿时，要基于事实和证据进行合理判断，而不是因为害怕或愧疚就全盘接受。
寻求帮助： 如果你是学生，寻求老师或家长的帮助是非常明智的。他们有更丰富的经验处理这类事情。
记录沟通内容： 如果可能，可以简单记录下你与大娘沟通的时间、内容、达成的协议等。
总结一下解决思路：
1. 立即行动： 上前关切，诚恳道歉。
2. 保障健康： 评估伤情，陪同就医，承担合理医疗费。
3. 耐心沟通： 倾听诉求，了解对方底线。
4. 理性分析： 判断责任，评估赔偿合理性。
5. 协商解决： 提出你的合理赔偿方案，力求双方满意。
6. 书面确认： 达成一致后，签订协议，彻底了结。
7. 必要时求助： 报警或咨询法律意见。
处理这类事件没有万能公式，关键在于你的态度、沟通能力和对事情的判断。希望上述详细的分析能帮助你更从容地应对这个局面。
网友意见
这个问题其实不难，但没想到答案竟然这么千奇百怪，说什么的都有，让人大跌眼镜。按照惯例，我还是先直截了当的给出答案：题主所在的足球队对这件事情的解决办法是完全妥当的。踢球砸到路过大娘，大娘索要高额赔偿，应该怎么解决？就这么解决。
先来说说为什么有的答案让我感觉很吃惊。因为我发现有的人真的是区分不明白什么叫敲诈勒索，什么叫碰瓷，什么叫主张权利。为了让大家能够迅速地区分这三个概念，我不啰嗦那些法律术语。简单举个例子：
一个人去饭店里吃面，面条里有个苍蝇，他拿起苍蝇和老板说赔我五千块，不然砸了你的店，说完便作势要动手，把老板给吓尿了，这就是敲诈勒索；一个人去饭店里吃面，吃的时候把自己带过来的苍蝇扔进去，然后找老板说要赔五十块，这就是碰瓷；一个人去饭店吃面，面条里有个苍蝇，他拿起苍蝇和老板说赔我五千块，这算什么？什么都不算，这就是在主张权利而已，因为饭店确实有过错，他让饭店做出赔偿，这很正当。
相信各位看官看到这里也有和饭店老板一样的想法：WCNMLGB！你他妈吃碗面五块钱，找老子要那么多！但这无所谓，我们法律不会认为这样的行为有错，你受有损失，你索要赔偿，这完全正确，至于多不多那是另外一回事，我们每个人都倾向于最大化自己的利益，高估自己受到的损失很正常，老板嫌多？可以讨价还价啊，谁说他要多少你就应该给多少的。
你想明白这些也就能想明白题中这案子怎么回事儿了。题主他们在一个有护栏的球场踢球，这说明一般情况下球是飞不出球场的，人家路过的人也没有注意球砸着自己的义务，这就排除了大妈碰瓷的可能，什么叫碰瓷？自己制造条件去讹别人钱才算。在这种条件下，球队里一个人踢球还砸着人了这很明显就是一个标准的侵权行为，踢球的有没有错？当然有错！该不该赔？当然该赔。
我们来看这个大妈，他捂着脑袋只是要钱而已，这纯粹是在主张自己合法权利啊。她一没招呼一群大爷大妈对题主这些踢球的进行人身威胁，二没把自己混黑道的亲戚找来说要砸球场，她敲诈了吗？她勒索了吗？她就是一踢毽子还躺枪的可怜大妈好么，挨了这一下子还被评论里一堆人叫碰瓷儿的，大骗子，老坏蛋，人家招谁惹谁了！题主们本来就应该第一时间就上去赔礼道歉，再商量着赔钱啊或者陪着上医院啊，难道不是么？嫌人家要得多，可以商量嘛！商量不妥，报警找警察叔叔调解不是很合适么，题主犯的着这么不服么。
所以我说足球队解决的办法没什么不妥的，题主真正要做的是平静自己的心情。嫌足球队图省事儿，助长不正之风？完全没有逻辑嘛，图省事儿不是什么错，通常来说一个理性的人遇到需要麻烦时都会图省事儿，图省事儿不代表对坏人的放纵，而是一种妥协，一种解决问题的诚意，一种对彼此都有好处的双方合意，它节约了大家的时间成本和经济成本，有什么不好的？只要是在法律框架内的，就完全OK。
题主觉得足球队是图省事儿，那被砸的大妈何尝又不是在图省事儿？她也是因为图省事儿没去法院告足球队么，没去闹政府去上访么。两拨人都图省事儿，花了500块钱就解决了问题，皆大欢喜，有谁因为这次“图省事儿”而受有损失么？nobody.相反，你们都节约了一大笔诉讼费用、精力、名誉的潜在损失等等，无形中化解了很多风险。
至于各种解决途径成本的计算，怎么解决最好，我完全同意排名第一的巴甫洛夫的狗的观点（除了最后一句话~），大家可以去看那个答案。我忍不住写这个答案只是希望大家不要那么急着下定论，肆意道德审判。最后。我真诚地希望我们每个生活在现代社会的人都能够成为一个珍惜自己权利也尊重他人权利的公民。
谢谢！
首先题主踢球的球友承认了是自己踢得，那就已经处于非常不利的局面了。
遇到这种事情，大家千万要统一战线，不要承认是谁踢的，互相都推诿，说不知道，不是自己。球太快没看清，等等。
这样大娘就要自己取证，证明是谁踢的，找谁赔。
一般来说遇到这种案子，谁有义务举证，谁吃亏。因为很难有充足的证据。
我基本同意
@Kai Wang关于踢球者是否存在过错的分析。补充几点。
一、关于责任承担问题
侵权责任法规定，行为人因过错侵权的，应当承担民事责任；而且按照证据规则主张赔偿的人应当证明行为人存在过错。
对于一些特殊的情形，在有法律明确规定的情况下，法律推定行为人有过错，行为人需要证明自己无过错才能免除责任（例如在医疗纠纷中医院必须主动提供病历资料证明自己无过错，隐匿或者拒绝提供病历资料的，推定医院有过错）；还有另外一些特殊情形，在有法律明确规定的情况下，不论行为人是否有过错，都要承担责任（例如环境污染致人损害）。然而本案的情况不属于法律规定的特殊情况。
大家应当注意到，踢球的场所是正在经营中的专门运动场。如果踢球者在运动场地内实施正常合理的运动行为，那么这就很难说踢球者存在过错。
@Kai Wang提到，在国外这种案子的第一被告是球场管理方。在我国也是如此，侵权责任法第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”也就是说，本案还应当考察球场经营者是否尽到安全保障义务。
对于适用过错责任原则的情形，无过错则无责任。如果球场经营者也尽到了安全保障义务怎么办呢？例如他修建的足球防护网高达100米，摔倒的大娘行走的道路距离球场也有一公里远，但是突然一股妖风袭来，将足球卷起飞出一百米高、一千米远，准确命中正在散步的大娘，应该怎么办？难道起诉教堂要求上帝承担责任吗？你没过错、我没过错、他没过错，但是大娘就是摔倒了，对于这种情形，我国侵权责任法第24条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、关于医院检查费用的问题
虽然本案中摔倒的大娘没有去医院进行检查，但是不论是提问者还是回答者，很多人都认为应当进行医学检查。但是在医院检查费用的负担存在争议，提问者认为医院检查是大娘自己垫钱，但是有回答者认为应该是踢球者垫钱。
关于医院检查费用，不论这项检查是为了确定伤情以为治疗提供依据，还是为了举证证明受到伤害的具体情况，都属于本次大娘受伤事件的损失。如果确定了过错方，损失自然要由过错方来承担。但是在责任确定之前应由谁来垫付，法律并没有规定。因此谁先行支付这笔费用都是可以的，垫付费用也不是踢球者的义务，踢球者可以拒绝垫付，待责任明确之后再赔偿也不迟。如果最终确定没有人存在过错，那么这笔损失可以根据前面提到的侵权责任法第24条由各方分担。
三、关于解决方式的问题
很多知友都提到应当“走法律途径”。也就是先进行伤情鉴定确定损失，再确定责任分配（比如到法院起诉，让法院确定），才能赔偿损失。我在
当有人对你说，咱们私了，不用法律途径来解决问题的时候，你们怎么选择？ - 知乎用户的回答也进行过关于私了和走法律途径的回答。
我认为在本案中，双方在民警组织的调解下，对于损失分担达成了一致，只要是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那就是合法的。不是任何一件事情都要通过法院来解决，意思自治是私法领域的基础性原则，“私了”也可以是“法律途径”。如果踢球者在一个小时后就要去参加一场对他十分重要的考试或者要去做一件其他什么更重要的事情，我相信他会愿意花更多的钱来结束这起纠纷。采取何种纠纷解决方式，需要各方当事人结合实际情况，在公平与效率之间作出选择。
首先谢谢题主
@孙青山把我的答案单独更新至题目中。我写这篇回答，早就知道肯定会有很多人会点反对。我相信我是客观地叙述法理，没有偏向任何一方。但是并不是所有的人都想知道法律是怎么说的，有些人只是更在乎学法的人会在这种时候会帮谁。
我这一篇回答最多只能说一篇抛砖引玉的拙作。我尝试用美国法的体系来解释中国法，指出对于主观过错的推定并不能太快，而是应该视具体情况来分析。一些知友在评论中认为美国法不适用。但我并不这样认为。判断主观过错是侵权责任认定的要件，在中国也一样。用不同的理论来解释其重要性，并不影响结果。在这一点上我推荐大家看
@吴如翔的答案，他是用中国理论解释中国问题，答得比我好，他也得出了和我一样的结论——不要过早断定主观过错。
还有朋友认为我这个回答不解决实际问题。我觉得这个评论是中肯的。在花500块钱解决这个烦恼的结论上，我是赞同的，毕竟法律途径有其成本。但是不管是500还是3000，这都是谈判，你得首先知道，如果去法庭的话，你的赢面是多少，对方要为此支出成本有多少，所以这样才能来判断我花500值不值。如果我是踢球的人，我可能觉得200足够多了，因为（1）大妈的赢面真的不大，（2）还有其他的人来帮我承担责任，（3）法律途径真的太贵了。
-----------------------------------下为回答-----------------------------------
1. 恕我不能同意
@罗瑞迪和
@巴甫洛夫的狗的答案。我觉得这个的确是侵权案件，但是，我不认为可以直接认定踢球的人有错。换句话说，我并不觉得踢球的人就一定该赔钱。
2. 侵权责任有几个要件： (1) 侵权人的过故意、过失或属于严格责任的（2）侵权行为 （3）在较近因果关系内导致了（4）被侵权人的伤害。 在这个案例中，为了讨论的目的，我们排除侵权人（球员）是故意侵权的可能。
3. 对于严格责任，不管侵权人主观上有没有过错，都必须承担责任。在侵权法范围内，这样一类的侵权行为很少，主要是非常危险的行为（譬如进行房屋爆破、在家后院挖大型蓄水池等等）和产品责任。踢球，这样的运动显然不属于严格责任的范围，所以，如果要判侵权球员承担侵权责任就必须要论证其主观的过错。既然我们排除主观故意的可能，那么就必须要论证这个球员是有过失。
4. 所谓过失，不是指发生了意外。过失，是指negligence，是指主观上应该注意但是没有注意。在实践中，我们没办法直接判断主观状态，而是必须要通过一种客观的test来间接判断主观的状态。法庭上判断是不是有过失，要求我们站在一个客观的理性的人的角度来看待侵权人的行为。如果一个客观理性的人，处在在侵权人当时的情况下，不会做侵权人所做的侵权行为，那么侵权人就是有过失的。我必须要强调，判断是否过失的标准不是【如果侵权人当初做了什么就可以避免侵害的发生】，而是【侵权人当初的做出的动作是否合理】。这两个标准是有很大的区别的。
5.
@罗瑞迪认为侵权人在踢球，球打到了人，所以侵权人肯定有过错。这显然是不对的。客观的事故发生不代表行为人主观有过错。
@巴甫洛夫的狗认为把球踢高就是过错。我相信任何看过踢足球的人都知道，把球踢高在足球里是一个很正常的现象。起球是一个基本的技术动作，在射门的过程中球踢高了也很正常，就是贝克汉姆都罚飞过点球。高球就和棒球里的本垒打一样，就是这个运动的一部分。如果这个球场没有贴条子限制踢高球（譬如，这不是全场，而是街头足球场地），球场上的人不是在比谁射的高而是在正常的踢球比赛，那么就不能说因为侵权人踢了高球就是主观有过错，或者更明确的说，主观有过失。
6. 在国外，这样的案子，第一被告肯定是球场的管理方。首先第一个就是问，你的护栏有多高。为什么当初建的时候护栏是三米？是一拍大腿决定的，还是做了仔细的研究决定的？如果是做过仔细的研究了，3米的确能解决问题，那么管理方也没有过失，老太太只能自认倒霉。如果当初没有做仔细的研究，那么庭审就要去各种球场比较，一般的球场护栏有多高。如果普遍大家的护栏有4米，而这个球场只有3米的，那么除非你对在这个球场上进行的足球运动的规则进行限制（譬如，只能10岁以下的小朋友踢，或者不能踢高球），否则就是球场管理方的过失。换句话说，管理方应该知道3米高的护栏没法有效得防止足够多的高球，但是没有采取合理的措施来应对这个问题。这才是解决“主观”要件的应有的态度。
7. 不学法的人常有一种错误的观念：只要我受的伤是对方造成的，不管对方是不是主观上有过错，对方都应该赔我。哪怕是学法的人，也不愿意去细究这个主观上的原因。侵权法终究是要调整所有人的动机。对于极端危险的行为，我们要求用严格责任来促使行为人尽量避免去做，或者如果要去做，一定要极度小心；对于一般的有风险的行为，我们只要求行为人合理地去做，不要做不合理的事情；而对于有比较肯定的风险的行为，我们通过加重处罚的形式，来防止行为人主观故意去实施。如果不管行为人进行的是什么行为，不管他的做法在当时情况下是否合理，就把事故责任推卸给他，那么就会使得整个社会的运营很不经济，因为行为人就要分配出不合理地多的资源来防止侵害的发生。侵权法的目的从来都不是要赔偿所有的伤害。有的时候让伤害偶然发生要比防止伤害的发生要经济的多。
8. 最后总结一下，我说这么多，不是想说这个球员没有责任。我只说想说，这个球员的责任最起码取决于他主观上是否有过错，而他的主观过错在我看来并不显而易见，或者，我从题目所给的情况中看不出他有主观过错。是以不能认同球员必须要赔偿的回答，不管是赔500还是3000。
类似的话题
-
这确实是一个让人头疼的局面。球踢到人本身就是一件不好的事情，再加上对方索要高额赔偿，处理起来就需要格外谨慎和有策略。下面我将从多个角度，详细地为你分析如何解决这个问题：核心原则： 安全第一，人身伤害优先： 无论如何，那位大娘的身体健康是第一位的。 冷静沟通，避免激化矛盾： 在情绪激动的情况下............. -
在足球场踢球，却不小心把球踢到了跑道上，而跑道上恰好有人在散步，这事儿说起来，真是有点让人哭笑不得，但也挺能反映出一些平时不太注意的小细节。首先，从纯粹的规则和礼仪上来说，足球场是踢足球的，跑道是给跑步、散步的人使用的。这两个区域的功能是明确划分的，各自有各自的“主场”。所以，当足球冲出足球场，进入.............
-
我？我可没踢过球，但我可以帮你讲讲我认识的一个人，就叫他“小李”吧，他从完全门外汉到能和朋友们在周末踢个半场，大概花了……嗯，应该有两年多的时间。他这过程挺有意思的，绝不是那种一蹴而就的天赋异禀，更像是慢慢磨出来的。一开始，小李对足球完全没概念，球在哪儿，人往哪儿跑，他都摸不着头脑。他有个哥们儿，是.............
-
你好！17岁就对欧洲顶级联赛俱乐部心怀向往，这是一个非常远大且有挑战性的目标，但并非不可能。21岁，你正处于职业生涯发展的黄金时期。以下是一份详细的规划和努力方向，希望能帮助你一步步接近你的梦想：核心理念：专业、自律、坚持、机遇实现这个目标需要你付出远超常人的努力，并且拥有强大的心理素质来应对挫折。.............
-
踢球时过人老是被踢到小腿正面的问题，其实挺普遍的，相信不少经历过的人都有同感。这事儿能不能算“正常”，得从几个角度来看。先说是不是“常见”：是的，非常常见。在你尝试过人的那一瞬间，对方防守球员的本能反应通常是想要断下你的球。而小腿，尤其是胫骨前方，是离球最近的部位之一，也是最容易直接接触到的地方。防.............
-
这事儿说起来，挺常见的，但也挺微妙的。学校足球场上踢球，不小心把人踢倒了，对方去拍了CT，然后找你报销检查费，你该不该给？这事儿得分开几个层面来看：一、 责任问题：你有没有责任？首先得看，你有没有过错。 有过错的情况： 故意踢人： 如果你是故意去踢别人，那肯定是你不对。 .............
-
这个问题挺有意思的，有点像是在问如果把现实世界的物理规则暂时放一边，只看技术和战术层面，中国足球能达到什么水平。咱们就来掰扯掰扯，假如真的有一个像玩FIFA或实况足球那样，能够精确控制每一个队员、每一个动作、每一次传球射门的“上帝之手”，中国国家队能够踢到什么程度。前提设定：首先，我们需要明确这个“.............
-
这事儿，真是让人心里不是个滋味。我看到那个新闻的时候，就觉得这事儿挺复杂，也不是一两句话能说清楚的。先说说那个11岁的小男孩，年纪不大，正是活泼好动的时候，踢球本来是件很正常的事情，尤其是在学校或者小区里，孩子们喜欢踢球是很普遍的。他这一脚下去，把那个女士给砸到了，这肯定是不对的，人家好端端的走着路.............
-
踢球时可以通过许多细节来判断一个人的水平，这些细节往往比单纯的进球数或助攻数更能反映球员的足球智商、技术功底、身体素质以及比赛心态。下面我将从多个角度详细阐述：一、控球与触球细节： 第一脚触球的质量： 这是判断球员基本功最直观的标准。 卸球的柔顺度与控制范围： 是球稳稳地停在脚下，还.............
-
是的，踢球很菜的人确实有 可能引起球场上其他球员的厌恶。这种情况的发生并非绝对，但发生的概率不低，并且其背后原因也比较复杂。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 踢球“菜”的表现及其对比赛的影响：首先，我们需要定义一下什么叫做“踢球很菜”。这通常指的是球员在以下几个方面表现出明显的不足： 技术.............
-
踢球时走光这事儿吧，说大不大，说小也绝对不小，具体影响嘛，得看很多方面，比如当时的情境、走光的对象、还有你个人的心态。我给你好好掰扯掰扯。首先，最直接的影响就是可能带来的尴尬和不适。 当下的不自在感： 别管是赛场上的队友、对手，还是场边的观众、教练，一旦发现自己走光了，那种瞬间的羞耻感和不自在是.............
-
踢球时身体对抗差，这绝对是很多足球爱好者都会遇到的一个难题。毕竟，足球场上可不是光有技术就能赢的，强壮的身体和良好的对抗能力是根基。别急，这事儿有得练！我给你好好说道说道，保证接地气，不是那些空洞的大道理。首先，咱们得明白，为啥身体对抗不行？ 天生体格？ 有些人天生骨架小，肌肉量不容易上去，这确.............
-
行家看门道，咱们业余的踢球，很多时候看个热闹，图个开心。你说为什么有些人踢球老是想着把球一点点倒到禁区里再射门，而不是像职业球员那样，直接来个45度的大范围高空传递？这事儿说起来，其实有不少道道儿，跟个人习惯、对比赛的理解，甚至是咱们业余联赛的实际情况都有关系。咱们先拆开来看这两种传球方式。“磨到禁.............
-
让孩子踢球吧！这可不是随随便便一句鼓励，而是藏着大学问的。我从小就喜欢在操场上疯跑，踢球更是我童年里最闪亮的一页。那时候哪懂什么“好处”，只知道那股劲儿往上涌，痛痛快快地踢就行了。现在回过头来看，才明白这小小的足球，能给孩子带来的，远不止汗水和欢笑。身体上，那叫一个“全面发展”！你可能觉得踢球就是跑.............
-
踢球这事儿，说起来简单，就是个球，一群人，一片场地，但真要较起真来，里头门道可多着呢。我踢球大概也有小十年了吧，从刚开始的懵懵懂懂，到现在的能稍微有点样子，这中间的摸索和体会，说起来，还真不少。刚开始踢球，那真是热情高涨，一股脑往前冲，就想着怎么把球弄到脚下，然后使劲踢。结果呢？球权丢得飞快，体力也.............
-
戴眼镜踢球？这事儿可真有人问过，而且还不是小数目。说到危险不危险，咱得掰开了揉碎了聊。首先，最直观的风险就是眼镜“牺牲”的可能性。踢球嘛，那是啥场面？人仰马翻，肢体碰撞，动作幅度贼大。这眼镜架在鼻梁上，就像一个不牢靠的装饰品。一旦被撞到、压到，或者你甩头过猛，那眼镜的命运可就堪忧了。镜片碎裂崩到眼睛.............
-
和不会踢球的人一起踢球，那体验可以说是五味杂陈，充满了各种奇妙的“化学反应”。这不像和高手过招那样充满技巧和智慧的碰撞，而更像是一场充满未知和惊喜的“即兴表演”。以下是我为你详细描绘的这种体验：一、 赛前准备：兴奋与隐忧的交织 兴奋的理由： 终于有机会在绿茵场上挥洒汗水了！可以和朋友们一起，享受.............
-
踢球天赋，这个词听起来飘渺，但对于真正热爱足球的人来说，它又实实在在地存在于球场上。它不是某个特定动作的标准，也不是某个记录的达成，而是一种更内在、更灵动的东西。如果非要我细细道来，我脑海里浮现的，是那些在绿茵场上肆意挥洒汗水、用脚尖书写奇迹的少年们，他们身上散发出的那种独特的光芒。首先，我想说天赋.............
-
说到国足踢球“差”，这可不是一朝一夕的事儿，也不是单一因素能解释清楚的。要深入聊，得从多个层面剖析，就像解剖一只麻雀，得仔细看看骨骼、肌肉、内脏，还得想想它为啥飞不起来。首先，最直接的，我们得谈谈“球员本身”这块儿。 基本功不扎实，技术粗糙： 这可能是最让球迷们心痛的地方。很多时候，看国足比赛，.............
-
要说踢球风格和长相完全相反的球员，这其实是个挺有趣的话题，因为外表往往会给人一些先入为主的印象，而有些球员就是能打破这些刻板印象，给我们带来惊喜。要找出“完全相反”可能有点绝对，毕竟很多球员都有多面的特质，但我们可以找一些在外形上看起来跟他们在球场上的表现形成强烈反差的。我脑海里第一个会浮现的球员，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有