国际粮价逐渐走低，我国是否应该增加进口粮减少国内粮食生产？
一、 国际粮价走低对我国的影响及潜在优势：
降低国内粮价，减轻消费者负担： 进口粮的低价能够直接传导到国内市场，降低终端粮价，从而减轻居民的食品支出压力，特别是对于低收入群体而言，这能显著提高生活水平。
缓解国内供需矛盾，保障供应： 如果国内粮食产量出现波动，或者特定品种供应紧张，通过进口可以快速有效地补充市场需求，确保粮食市场的稳定。
节约国内资源，提高资源配置效率： 减少对国内耕地、水资源、劳动力等资源的投入，可以将这些稀缺资源转向其他高附加值产业，促进经济结构优化和产业升级。例如，释放的劳动力可以进入制造业或服务业，耕地可以用于种植更高价值的经济作物或发展休闲农业。
提升农业国际竞争力： 参与全球粮食贸易，有助于我国农业更好地对接国际标准，学习先进的生产技术和管理经验，从而提升自身的竞争力。
二、 增加进口粮并减少国内粮食生产的潜在风险与挑战：
国家粮食安全问题： 这是最核心的担忧。过度依赖进口将使我国粮食供应的命脉掌握在他人手中。一旦国际市场出现突发事件，如战争、自然灾害、贸易保护主义抬头、主要出口国政策调整等，我国的粮食供应将面临严峻挑战，甚至可能出现短缺，威胁国家主权和稳定。
国内粮食产业的冲击与衰退： 大量低价进口粮涌入市场，会对国内粮食生产者造成巨大压力。农民的收益会下降，可能导致部分农民放弃耕种，特别是那些生产成本较高的地区和品种。长期来看，这会削弱国内粮食的自给能力，造成农业基础的动摇。
产业链的脆弱性： 粮食生产不仅仅是种植，还包括种子、化肥、农药、农机、仓储、物流等一系列相关产业。国内粮食生产的萎缩将连锁影响这些配套产业的发展，可能导致整个农业产业链的空心化。
品种结构失衡： 为了满足国内的多元化需求，我国需要保障多种粮食作物的生产。如果过度依赖进口，可能会导致某些特定粮食品种（如优质水稻、小麦等）的国内生产能力下降，一旦进口受阻，将难以快速恢复。
国际价格波动的不可控性： 虽然目前国际粮价走低，但这种趋势并非永恒。国际粮价受多种因素影响，波动性很大。一旦国际粮价大幅上涨，我国将不得不以更高的价格进口，甚至可能付出比国内生产更高的成本，对经济造成冲击。
对农民收入的影响： 农民是粮食生产的主体，他们的收入直接关系到农村的稳定和发展。如果国内粮食生产利润微薄甚至亏损，将严重打击农民的积极性，加剧城乡差距。
耕地和生产资料的闲置： 如果大量耕地因缺乏竞争力而撂荒，将造成土地资源的浪费。农民投入的生产资料和技术也可能因生产的减少而闲置，造成经济损失。
可能存在的贸易壁垒和倾销： 虽然国际粮价走低，但也可能伴随着其他国家的农业补贴或倾销行为，这可能会对我国公平贸易造成挑战。
三、 稳健的政策考量与建议：
鉴于以上分析，我国不应简单地以“国际粮价走低”为理由大幅减少国内粮食生产，而应采取一种更加审慎和平衡的策略，核心在于“保障国家粮食安全，同时利用国际资源优化配置”。
1. 坚持“立足国内，确保自给”的战略底线：
划定并严守耕地红线： 确保国家粮食播种面积不低于安全线，稳定和提升耕地的数量和质量。
保障国家粮食产量： 确保国内粮食产量能够满足大部分（例如，70%80%）的国内需求。这是一个战略性底线，不能动摇。
稳定和支持国内粮食生产：
加强农业科技创新： 提高单位面积产量和农产品品质，降低生产成本，提升竞争力。
优化农业种植结构： 鼓励农民种植市场需求大、具有比较优势的粮食作物。
完善粮食主产区支持政策： 对粮食主产区给予更多的财政补贴、税收优惠、农业保险支持，保障其生产积极性。
加强农业基础设施建设： 改善灌溉、农田水利、仓储物流等设施，提高生产效率和降低损耗。
提升耕地质量： 推广科学耕作方式，改良土壤，提高耕地肥力。
2. 审慎、有计划地增加粮食进口：
作为补充而非替代： 进口粮应主要用于补充国内产量不足、满足多元化需求、稳定国内粮价，而不是作为替代国内生产的主要来源。
多元化进口来源： 避免过度依赖少数几个出口国，建立稳定、可靠的国际采购渠道，降低地缘政治风险。
建立国家粮食储备制度： 保持适量的国家粮食储备，以应对国内外市场波动和突发事件。
优化进口结构： 根据国内市场需求和价格情况，有策略地进口不同种类、不同品质的粮食。
发挥期货市场作用： 利用国际粮食期货市场进行套期保值，锁定采购成本，规避价格风险。
3. 促进国内农业产业升级与转型：
鼓励发展高附加值农产品： 在保障粮食安全的前提下，引导部分耕地和资源发展优质、特色、品牌化的经济作物、畜牧业、渔业等，提高农业整体效益。
发展农产品加工业： 延长粮食产业链，增加附加值，提高整体经济效益。
促进农业现代化： 加快农业机械化、信息化、智能化发展，提高生产效率和劳动生产率。
加强农产品质量安全监管： 确保国内生产的农产品安全可靠，提升消费者信心。
4. 加强国际合作与信息监测：
密切关注国际粮价动态和全球粮食供需形势： 建立健全对国际粮食市场的监测预警机制。
参与全球粮食治理： 在国际粮食贸易规则制定、全球粮食安全合作等方面发挥积极作用。
加强与“一带一路”沿线国家的农业合作： 探索建立更加稳定的粮食贸易伙伴关系。
总结：
国际粮价走低为我国提供了优化粮食供应结构、缓解消费者压力的机会，但决不能因此牺牲国内粮食生产能力，放弃国家粮食安全的主动权。我国应坚持以国内为主、进口为辅的粮食供应战略，在确保国家粮食安全的前提下，有选择、有计划地利用国际市场资源，同时大力发展国内农业，提升其竞争力和可持续性，实现粮食供应的战略安全与经济效益的最佳结合。这是一个需要长期战略眼光和精细化操作的复杂问题，不能被短期市场波动所左右。
网友意见
看到
@Reinhardt Jin的回答，我也说两句。
2011年开始中国粮食库存问题越来越严重，当年粮食库存就超国际标准1倍，而2015年政策性粮油竞价销售成交量更是同比降幅64.86%。国内粮食卖不掉，中国粮食进口却在增加。也就是说从国际国内两方面看，中国存在大量无效粮食补贴。对这种情况，我先从保护政策纯技术可行性的角度谈个人看法。
出现这种情况原因在于粮食和畜制品的复杂关系。首先是因为粮食和肉类、乳制品是替代品，肉类会随收入的增加消费也提高，而人对粮食的直接消费会减少。其次，由于粮食是养殖业的饲料，因此随着畜制品消费增加，粮食间接消费会增加。因此如果畜制品可以进口，那么即便粮食不能进口，随着收入增长，粮食消费就会减少，高粮价会造成国内畜牧业没购买国内粮食欲望，同时畜制品行业没竞争力，从而造成库存问题。
要解决库存问题，就要将粮变肉。政府将粮变肉有两种政策，一种是畜制品补贴，一种是关税。
问题在于中国的畜制品关税已经比日本还高了（比欧盟低），而谷类关税比欧盟高（比日本低），总体来看中国的关税并不低了。即便如此，中国猪肉等畜制品生产成本还是太高了，比如
美国生猪只卖2.5元/斤，前10月中国进口猪肉增1.3倍。也就是说，如果国家为了粮食安全，就必须继续提高关税，可能畜制品要达到欧盟标准，谷制品要达到日本标准，也意味着中国畜制品和谷制品关税至少要翻番。
关税翻番，老百姓还吃得起猪肉么？所以国家需要肉价补贴。由于陕西省放开屠宰场审批，今年年初我本来想做屠宰场生意，亲戚劝我别做这个生意。因为据他所知国家为了解决猪肉价格过高问题，在屠宰场对生猪进行补贴，但是很多屠宰场实际上是进口猪肉之后骗补。也就是说，先不管国家长期实行欧盟关税及补贴标准的可行性，即便是在补贴细节方面，政策是否能达到效果，我都持怀疑态度。
除此之外，中国政府粮食补贴潜力非常有限。国外农业保护政策的前提是农业限产，通过减少农业补贴数量、提高市场粮食价格，两个途径减少补贴总量，进而保护粮食安全。可中国农民太多了，政府监控农民限产根本不可行。我们常常看到报道说国外多少比例的农场主，拿了多少比例的农业补贴，我们把这当做发达国家黑幕，而实际上其背后就是大型农场主越多越有利于农业限产，有利于农业安全。中国农业难以限产，恰恰就是因为中国大型农场主太少。
因此现有条件下，粮食补贴一方面会造成库存问题继续加重，另一方面造成粮食补贴空间有限。
先说库存问题，也就是无效补贴问题。现有条件粮食无法限产，补贴就会提高产量，那么粮食库存问题就无法解决。去年
中国粮食库存就已经世界最高，粮食进口也早已是
全球第一，随着收入的增长，库存问题会越来越严重。问题还在于按照我前面提到的逻辑，如果农业不能限产，那么库存和粮食进口速度会超过收入增速。比如
2002-2015年中国粮食进口增长了8倍，同期GDP翻6倍，因此原财政部长才会对此问题忧心忡忡，发改委也提出
耕地休养生息。
其次，在现有农业条件下，加上中国畜制品、谷制品关税已经很高，如此中国粮食补贴还有多少政策空间我持怀疑态度。比如今年国家仅仅在收购玉米上就亏了100多亿美元，而今年的种植补贴是400亿，而这还是在玉米种植面积13年来首次减产的情况下。去年中国农民平均收入不过1万元，这一进一出的1000亿差不多可以让1亿农民收入增加10%，结果农民还是亏损，想想继续补贴会有多可怕。因此个人觉得由于民生问题和财政压力，政府没能力继续维持现有的粮食安全状况，粮食进口不可避免。至于粮食减产，今年
夏粮已经减产了，新闻标题都是：
夏粮减产并不可怕。
本来还想就粮食安全政策本身的意义，以及改善方法说几句，不过已经写这么多了，算了。总的来说就是中国现在农业生产率太低了，在民生和财政财政压力下，国家必然会放弃农业补贴力度，毕竟农民增收可以通过其他手段，不仅仅是农业。
上两百赞了，很开心。对于评论区有些问题，在这里也回答一下吧
1.答主的家乡哪里的？
本人安徽南部的，评论区有问我是不是湖北的，也有问我是不是黑龙江的，可见目前的农业机械化和规模化在全国是普遍现象
1.保护国内农业，会像保护国内汽车一样，到现在，连发动机都制造不了。
这两个问题没有可比性。发动机是现代工业上的皇冠，难度之大，是无法想象的，涉及到了材料等很多方面，即使没有保护，也做不出来，这两者没有因果关系，并不是因为保护了汽车，所以造不出来发动机，而是因为发动机太难太难了！而农业机械化，中国已经具有这样的能力，通过一定的贸易保护，可以帮助国内的农业发展。君不见前几年日本为了保护国内农业，硬是不愿意通过TPP吗？中国农业还处在发展阶段，受不了国外的冲击
3农业机械化会导致大规模的农民失业
这个问题其实是倒因为果，正是因为大量的农民不再务农，才需要进行农业工业化。
另外这个问题和“都自动驾驶了，司机怎么办？”“都人工智能了，工人怎么办？”等是类似的问题，这些劳动力一定会被其他行业吸收，提高生产力才是王道！
———————————————————————
以下是原答案
作为一名从农村走出来的大学生，这个问题我还是可以回答的。
我家附近的农村现在荒地非常多，由于国家这两年的扶持，逐渐出现了一些种粮大户，就是那种把别人的荒地承包起来，付地租的形式。据我所知，目前这些种粮大户在逐渐扩大规模，大搞机械化，大有向美帝看齐的趋势。加上中国强大的重工业，机械化的成本相对不是很高，继续发展下去，的确会大大提高中国的粮食产量。
但是，据我所知，他们的成本还是很高 的，
第一，由于工人 的工资上涨，人工成本变高了
第二，他们还需要向土地的所有者支付承包费用。这个占据了他们收入的绝大部分。
第三，机械化，需要进行前期投资。
第四，中国很多种粮地区并不是大平原，规模化效应不明显（我所所在的农村是丘陵）
第五，抗风险能力非常低，今年（2016）的大洪水，很多种粮大户破产了，据说很多已经放弃承包土地了。
所以在这个阶段，一定要保证对国内种粮的补贴。保证机械化，规模化过渡成功。已经有这样的苗头了，就应该继续培养。提高农村的规模化和机械化水平。保护国内市场。切不可自废武功。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有