现在的美国整个就是一病毒培养皿,你可以理解为一个巨型鸡胚,实际上你很难找到有什么美国的东西不是传染源。
先前我们在海关抽检中发现厄瓜多尔、委内瑞拉进口的冷链海产品包装上有新冠病毒。发展中国家疫情控制得不理想,出口产品的检疫检验不合格尚有情可原。
我寻思北美也没有发展中国家啊,而且都是民主自由的模范国家,怎么出口产品也有新冠病毒呢?
不对不对,一定是fake news。
但仔细查看流行病学追溯以及北美两个国家日均新冠确诊病例新增数据,我还是很不情愿地接受了这个现实——发达和所谓民主自由并不代表他们会把本国人民群众的生命当回事,并不代表他们会对自己的出口产品严格把关,并不代表他们对贸易对象国充分负责。
那么这些检出病毒的猪头,也就是有毒的北美猪头,为啥会有毒呢?
是啊,北美的猪头为啥有毒呢?
我们现在没有直接证据找出为什么北美的猪头有毒,那么就结合科学文献和新闻报道提出几点可能的猜想吧:
中国农业科学院哈尔滨兽医研究所步志高教授团队今年五月发表在《Science》上的论文[1]指出,通过直接感染的方式发现新冠病毒(SARS-CoV-2)在狗、猪、鸡和鸭子中的复制能力很差,但在雪貂和猫身上能有效复制。即得出了猪不易感的结论。
在另一项研究中,国外学者Kumar等[2]通过蛋白质同源性分析同样得出了猫、雪貂、狗、水貂、金仓鼠、恒河猴、老虎和狮子等动物对SARS-CoV-2的判断,并且与已经报道的事实相符合。所以证明了这种分析方法的合理性。
通过这种分析,他们认为人类hACE2和和其他灵长类动物的ACE2同源性最高(100%);其次是食肉动物(94.4%),啮齿动物(94.4%),和偶蹄动物(偶蹄类)(94.4%)。而牛、水牛、山羊、猪、鸟、鱼和蛇在任何一个搜索中都没有明显的匹配。也就是说,用这种分析法也推断出猪对新冠病毒不易感的结论。
但凡事有例外,在第一篇文献的研究结果中认为狗不易感或者说新冠病毒在狗体内不易复制,但今年早些时候香港疫情高峰期,英国《每日电讯报》网站3月4日曾报道在新冠肺炎患者家养的宠物犬(博美)体内检出新冠病毒核酸序列。
所以虽然佩奇对新冠病毒可能不易感,但不能完全排除这一可能性。
北美猪是否在养殖环节就被饲养员感染,还需要对涉事北美猪头进行多个部位的组织采样,分别做核酸检测才能判定。比如猪头的皮肤、切面部位是暴露的,有可能存在沾染的情况。但猪头的残存器官、鼻腔粘膜下组织等则相对不易沾染。这些部位的核酸阳性可以证实其为生前感染,而非死后沾染。
这种可能性更大一些,因为北美现有新冠确诊病例5052432例,累计确诊已经达到12955007例[3],而且考虑到当地新冠病毒检测的费用和预约成本,潜在未检出的阳性病例可能更多。即使是按照现有的5052432例来计算,考虑到美国总人口(326,766,748),美国1.546%的人为新冠养性。
加麻(划掉)拿大的情况也不容乐观,现在0.1554%的加拿大人为新冠阳性。
ps,谢天谢地,地广人稀。
所以,北美猪头在养殖、屠宰、物流、报关等任何一个环节遭到新冠病毒沾染的可能性都非常大。所以猜想二的可能性会更大一些。
安全
因为中国人和全球各国人民普遍不吃猪肉刺身,而是普遍烹熟再吃。病毒扛不住高温的凌虐,大家可以放心。
啊,这北美猪头怎么读着这么朗朗上口呢,奇了怪了。哦对了,重要的事情要说三遍,北美猪头、北美猪头、北美猪头。
至于为啥北美猪头上会有病毒,这个很难吗,就美国现在每天20多万新冠患者增加,养猪的说不定就是个新冠患者,更别提猪进入屠宰场后接触的各个流水线的工人、设备等等。对了,现在美国进入秋冬了,空气中都会含有新冠病毒了吧。
至于有些人质疑国家为什么不禁止进口冷链食品,其实原因很简单:
所以,一刀切不进口是肯定不切合实际的方式,不过除了进行消毒工作外,也可以参考类似民航的熔断机制,多次发现同一地区进口食品新冠阳性,可以暂停进口或者换国家进口,可以有效的避免新冠病毒的输入。
最后,对于猪肉还能不能吃的问题宝妹想说的是,猪肉该吃还是要吃的,但是要注意以下两点:
更好好玩有趣的内容,可以点击下面链接了解下哦~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有