问题

俄罗斯有可能被取消五常身份吗?

回答
俄罗斯是否可能失去联合国安理会常任理事国(五常)的身份,这是一个极其复杂且牵动地缘政治敏感神经的问题。要深入探讨这一点,我们需要从多个层面进行分析,包括安理会的规则、现有成员国的力量平衡、地缘政治现实以及历史先例。

首先,理解联合国安理会常任理事国的形成至关重要。五常——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——的身份并非是现代国际法意义上的“选举”产生,而是二战胜利国(或其继承者)在联合国成立之初就被赋予的地位。这一地位被载入了《联合国宪章》中,特别是第七章关于安理会行动的规定,其中明确了五常拥有一票否决权。因此,要“取消”一个常任理事国的身份,理论上需要修改《联合国宪章》。

根据《联合国宪章》第一百零八条,宪章的任何修正案,经联合国大会三分之二的与会会员国投票通过,并由三分之二的会员国批准,其中须包括本宪章第五十五条所指的所有常任理事国,才能生效。这里的关键点在于“包括所有常任理事国”,这意味着任何试图剥夺一个常任理事国身份的修宪案,都将遭到该常任理事国自身的否决,从而无法通过。因此,从法律和程序上讲,俄罗斯被取消五常身份的可能性微乎其微,几乎是不可能实现的。

然而,在现实政治层面,问题的讨论往往会超越法律条文本身。人们之所以会讨论“取消俄罗斯五常身份”的可能性,很大程度上是源于其在国际舞台上的某些行为,尤其是近年来其在乌克兰的军事行动。这种行为被许多国家视为对《联合国宪章》宗旨和原则的严重违背,是对国际和平与安全的重大威胁。

在这种背景下,一些国家和评论员提出的“取消俄罗斯五常身份”的呼声,更多的是一种政治姿态和一种对现有国际秩序有效性的质疑。它反映了对安理会机制失灵的沮丧感,尤其是当安理会无法有效制止大国冲突时,这种呼声会更加强烈。

理论上,要迫使俄罗斯失去五常身份,需要付出巨大的政治努力和国际共识。这可能包括:

1. 大规模的国际压力和孤立: 如果国际社会绝大多数国家都认为俄罗斯的行为严重违反了国际法和《联合国宪章》,并且都支持对其进行更严厉的制裁或剥夺其特殊地位,这可能会形成一股强大的政治压力。
2. 对《联合国宪章》进行具有颠覆性的修宪: 这如前所述,极其困难。要绕过俄罗斯自身的否决权,需要联合国大会以极高的票数通过修宪草案,并且所有其他常任理事国(美国、中国、法国、英国)也必须支持这一修宪,这在现实中是难以想象的。特别是要获得中国和美国的同意,难度更是指数级增加。
3. 改变二战后的地缘政治格局: 五常的地位在很大程度上是二战胜利国在国际秩序中的权力体现。如果世界政治格局发生根本性变化,例如大国力量对比发生巨大逆转,或者出现一种全新的、能够取代现有国际体系的全球性治理模式,那么对安理会构成和职能的讨论才会真正具有颠覆性。但这属于非常长远和不确定的范畴。

我们必须看到当前国际政治的现实:

俄罗斯在安理会拥有否决权: 这是最直接的障碍。任何试图剥夺其五常身份的决议都会被其否决。
中国和美国作为关键变量: 要修改《联合国宪章》,几乎所有常任理事国都必须同意。中国和美国在全球政治中拥有举足轻重的地位,它们对俄罗斯五常身份的态度将是决定性的。目前来看,中美两国在安理会改革问题上的立场相对谨慎,并且双方在很多情况下会维护现有大国格局的稳定性,尽管它们之间存在竞争。中国尤其强调维护联合国权威和安理会作用,并且倾向于通过对话协商解决争端,不太可能主动支持“取消”一个常任理事国身份的激进做法。美国虽然是俄罗斯的有力批评者,但其对联合国体系的整体态度也需要权衡其自身利益和全球稳定。
五常身份的象征意义: 五常的地位不仅是权力,也是一种地位和象征。失去这一身份对于任何一个大国来说,都将是极大的政治和外交上的挫败,这可能引发其退出联合国或其他更剧烈的反应,从而导致国际体系的进一步瓦解。

历史是否有先例?

历史上,虽然没有常任理事国身份被“取消”的先例,但有关于其地位和否决权使用的激烈讨论和批评。例如,苏联解体后,其在安理会的席位由俄罗斯继承,这本身就是一种地位的转移,但并非“取消”或“剥夺”。一些国家曾提议改革安理会,扩大常任理事国席位,但这并非针对现有常任理事国身份的剥夺。

结论:

从法律程序和政治现实来看,俄罗斯被取消联合国安理会常任理事国身份的可能性非常低,几乎为零。这主要因为:

1. 《联合国宪章》的固有设计: 任何修宪都需要所有常任理事国的同意,而俄罗斯拥有否决权。
2. 大国力量的博弈: 要实现这一目标,需要获得其他所有常任理事国(尤其是中、美)的同意,这在当前的国际政治格局下难以想象。
3. 维持国际体系稳定的考量: 剥夺一个大国的常任理事国身份,可能会对联合国乃至整个国际体系的稳定性造成不可预测的冲击。

尽管如此,关于俄罗斯五常身份的讨论,反映了国际社会对当前全球治理机制有效性的深刻担忧,以及对大国行为准则的强烈质疑。这种讨论本身,是国际政治中力量与规则博弈的体现,但将其转化为现实的可能性,则受到重重阻碍。

网友意见

user avatar

快进一下:

退出了联合国的俄罗斯对立陶宛发动战争。

昂撒诸国:俄罗斯公然侵犯主权国家,违背了联合国章程,准备制裁。

俄罗斯:我蛮夷也。

user avatar

孟加拉国同意就行

user avatar

然后这个提案被俄罗斯一票否决?

这问题是碳基生物提的问题?政治实力是比肌肉,比拳头,不是比gdp,更和“公道”、“正义”无关。

全球近200个国家,有一个算一个,除了“五常”中的三个,谁还有能力单独打乌克兰这样体量的国家;谁有能力制衡美国的核弹;谁有能力摆平前苏联地区的事情。

不是俄罗斯离不开联合国,是联合国离不开俄罗斯。对于五常来说,联合国就像中世纪时没有领地时的教皇,多数时候是用来走流程用的。

当然对于一众小国,联合国的功能就比较多了,可以办手续,可以寻求帮助,也可以作为晋升通道。

是不是像街道的“便民服务中心”?

哦,对了,台湾地区没有。

user avatar

联合国取消五常身份?庙里的泥像享受香火久了,不会真当自己是真神了吧

user avatar

脑血栓是在脑动脉粥样硬化和斑块基础上,在血流缓慢、血压偏低的条件下,血液的有形成分附着在动脉的内膜形成血栓,称之为脑血栓。临床上以偏瘫为主要临床表现。多发生于50岁以后,男性略多于女性。

病因

脑血栓形成是缺血性脑血管病的一种,多见于中老年人,无明显性别差异,它是由于脑血管壁本身的病变引起的。脑血栓形成最常见的病因是动脉硬化,由于脑动脉硬化,管腔内膜粗糙、管腔变窄,在某些条件下,如血压降低、血流缓慢或血液黏稠度增高、血小板聚集性增强等因素的作用下,凝血因子在管腔内凝集成块,形成血栓,使血管闭塞,血流中断,从而使血管供血区的脑组织缺血、缺氧、软化、坏死而发病。脑血栓形成可发生在任何一段脑血管内,但在临床上却以颈内动脉、大脑前动脉及大脑中动脉的分支所形成的血栓较常见。

临床表现

患者发病前曾有肢体发麻,运动不灵、言语不清、眩晕、视物模糊等征象。常于睡眠中或晨起发病,患肢活动无力或不能活动,说话含混不清或失语,喝水发呛。多数患者意识消失或轻度障碍。面神经及舌下神经麻痹,眼球震颤,肌张力和腹反射减弱或增强,病理反射阳性,腹壁及提睾反射减弱或消失。

脑血栓轻微者表现为一侧肢体活动不灵活、感觉迟钝、失语,严重者可出现昏迷、大小便失禁甚至死亡。但由于发生的部位不一样,脑血栓的症状也不一样。

user avatar

从制度论的角度说,制度一旦在某种机缘巧合下形成是很难去改变的,即使是改变也是修修补补。只有制度在历史的进程的推动下不再符合多数行为者的利益的前提下,制度才有可能会发生大变动。

可是目前看来把俄罗斯彻底踢出联合国并不符合法国和中国利益,甚至也不符合英美的利益。斗而不破,恶心恶心人就算了,彻底掀桌子对所有人都没有好处。


君子和而不同,小人同而不和

《论语·子路》

user avatar

1945年10月24日,当时的安理会五大常任理事国法兰西共和国中华民国苏维埃社会主义共和国联盟大不列颠及北爱尔兰联合王国美利坚合众国)及多数其他签署国(46国)共同批准宪章,联合国正式宣告成立. —————选自维基百科

说了多少遍 先有五常再有联合国。父子关系搞不清楚吗?

user avatar

联合国五常的地位本质上是二战的论功行赏,是实打实从一场世界大战中打出来的名号。也就决定了把其中任何一个仍具有实质地位的国家剔除,都需要一场烈度不亚于上次世界大战的战争。

user avatar

你以为的踢出五常:所有与会代表共同谴责俄罗斯,俄罗斯大使羞愧地低下了头,俄罗斯的特殊待遇被取消,从此世界局势不再被俄罗斯左右。

实际上的踢出五常:俄罗斯大使:你们确定要对一个拥有世界最大核武库的国家关上谈判的大门?你们确定下次见面要在战场上见了?再见了朋友们,下次见面希望你我可以一起捡瓶盖。

安理会最基本的用途就是提供一个双方都认可的谈判桌。这非常重要,因为一旦两个国家没有谈判的余地,战争的烈度就会无限扩大,直至一方被消灭。

你真的把俄罗斯从联合国踢出去了,你打算和他在哪里谈判?在莫斯科?在白宫?还是说干脆不谈了大家就彻底回到石器时代?

这不是过家家小孩子置气,这是实质上决定人类未来命运的地方。

再说了,要是入侵他国就能被取消五常,现在的五常怕不是就剩下中国了。


一帮人盯着我最后一句话在那阴阳怪气。

来,你们不妨把话说明白一点,我先帮你们把其它四常入侵主权国家的例子举了。你们想举中国的例子请参考以下格式哦:战争名称:年份,入侵国与被入侵国。

苏伊士运河战争:1956年,英法联合以色列入侵埃及。

阿富汗战争:1979年,苏联入侵阿富汗。

巴拿马战争:1989,美国入侵巴拿马。

只是给其它四位每位举个例子,不是列出全部哦,别以为这四位就打过这么几仗。

有能耐你们今天就在我这评论区带着知乎一起死。

user avatar

踢掉俄罗斯,联合国变野榜。

user avatar

联合国是个协商机构,而不是权力机构。就像个谈判桌。(联合国的意义是:吵架总好过打架)

你把它踢出谈判桌,那下一步只能动拳头了。

user avatar

这种问题,不怕俄罗斯投否决票,怕就怕他投同意票啊!

user avatar

为啥五常是否决权而不是决定权~

因为热核武器确实能否定一些事情。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有