问题

第二轮俄乌谈判开始,有哪些信息值得关注?可能会取得哪些进展?

回答
俄乌第二轮谈判,这场全球瞩目的对话,究竟藏着哪些值得我们细嚼慢咽的信息?又有可能在迷雾中撕开一道怎样的裂缝?咱们不妨从几个关键角度来深入剖析一下。

第一回合的冷思考:为什么这么难?

在谈第二轮之前,咱们得先回顾一下第一回合。那次的会谈,更像是在试探彼此的底线,充满了象征性的姿态和模糊的语言。双方都表现出了某种程度的“姿态”,但实质性的突破寥寥无几。俄罗斯方面,对乌克兰的“去军事化”、“去纳粹化”和中立地位的要求依旧摆在台面上,并且强调了对顿巴斯地区局势的关切。而乌克兰,则在主权和领土完整的问题上寸步不让,同时也在寻求俄罗斯撤兵和安全保障。

为何这么难? 根源在于双方在核心利益上的根本性分歧,以及长期以来积累的深刻不信任。战争的残酷现实,让双方的谈判筹码和诉求都变得更加“硬朗”。任何一方轻易让步,都可能被视为软弱,在国内和国际上都难以交代。

第二轮谈判,我们该关注什么?

有了第一回合的“预热”,第二轮谈判的焦点会更加具体,信息值得我们从以下几个维度去审视:

谈判议程的细化与具体化: 第一轮可能还在“谈论大家都在谈论什么”,第二轮则需要进入“我们到底要谈什么,怎么谈”。
俄方立场是否会有微调? 比如,在“去军事化”的定义上,是否会有更具体的“可操作性”的说法?“顿巴斯地位”的表述是否会有更清晰的界定?“非军事化区”的设想是否会被提出?
乌方诉求是否会更明确? 除了撤兵和安全保障,乌克兰可能会提出关于战争赔偿、战俘交换、人道主义通道等更具体的议题。
“领土完整”的模糊空间: 这是最棘手的问题。双方都不可能轻易放弃立场。但谈判过程中,是否会出现一些“技术性”的表述,为未来的某种妥协留下空间?例如,关于克里米亚和顿巴斯地区的“特殊地位”或“过渡期安排”的可能性,尽管现在看来遥不可及。

人道主义问题上的进展: 这通常是谈判中最容易也最急迫取得突破的领域。
人道主义走廊的设立与保障: 这是摆在双方面前最直接的挑战。是否有更清晰的路线图?如何确保安全?如何避免被军事化利用?
战俘交换的框架: 双方都有大量的战俘,交换战俘是建立信任、缓和局势的有效方式。是否会就交换的规模、方式、时间和原则达成初步一致?
平民安全与人道援助: 如何保护平民,确保人道援助的畅通,也是谈判的重要组成部分。

双方的“红线”与“底线”:
俄罗斯的“安全关切”: 俄罗斯一直强调北约东扩对其构成的威胁。在谈判中,是否会就乌克兰在中立化、军事力量部署等方面提出更具体的“安全承诺”要求?
乌克兰的“主权与独立”: 乌克兰绝对不会放弃其主权和领土完整,这是其谈判的基石。任何试图侵蚀主权的行为,都会遭遇强硬回击。
第三方角色的变化: 联合国、土耳其、以色列等国际社会的介入,其斡旋能力和影响会如何体现?是否会有新的调停方出现?

谈判氛围与信息释放:
谈判的透明度: 双方是否会比第一轮更愿意向外界释放一些谈判的进展或困难?
政治信号的传递: 双方在谈判期间的军事行动和政治表态,都会对谈判产生影响。例如,俄罗斯是否会减少对乌克兰城市的军事压力?乌克兰是否会暂停某些“激进”的政治表态?

可能会取得哪些进展?

尽管前路漫漫,但并非全无希望。我们可以期待以下几个层面的进展:

1. 人道主义方面的“小突破”:
更有效的人道主义走廊: 至少在某些地区,能够实现更安全、更有效的人员疏散,并允许人道主义援助进入。
战俘交换的初步机制: 达成一份框架协议,为后续大规模的战俘交换奠定基础。

2. 建立“可沟通的战场”: 即使在政治上无法达成一致,至少在军事上能够形成某种程度的“互不干扰”或“降低冲突烈度”的默契,例如,在特定区域或特定时段内避免交火,为谈判创造更好的环境。

3. 政治底线之外的“技术性共识”: 比如,关于乌克兰未来的军事部署、国防预算等方面,是否能在不触及主权核心的前提下,找到一些双方都能接受的“模糊地带”或“技术性解决方案”。

4. 为下一阶段谈判铺垫: 即使本轮谈判没有惊天动地的结果,但如果能让双方对彼此的立场有更清晰的认知,并为未来更深入的谈判建立某种“沟通渠道”和“信任基础”,也算是一种进展。

需要警惕的陷阱:

“假谈判”的风险: 俄罗斯可能会利用谈判来拖延时间,掩盖其军事行动,或者试图在国际舆论上占据优势。
“宣传战”的干扰: 谈判中的信息传播往往被政治宣传所裹挟,真实情况可能被扭曲。
“过度期待”的落空: 鉴于双方核心利益的巨大分歧,期望第二轮就能“一锤定音”是不现实的。

总而言之, 第二轮俄乌谈判,与其说是寻找“一劳永逸”的解决方案,不如说是为这场悲剧找到一条“可以继续往下走”的路。我们需要关注谈判议程的细化、人道主义议题的实际进展,以及双方在核心问题上是否会释放出任何一丝可以捕捉的“微弱信号”。这就像在黑暗中摸索,希望找到一盏灯,即使它可能只是盏微弱的烛火。每一次对话,都是一次机会,而机会的背后,是无数生命和未来的期盼。

网友意见

user avatar

1.商人政治家们不会和俄罗斯短兵相接,短兵相接了还怎么挣钱呢

2.俄罗斯已经孤注一掷,不负责任的猜测15天内战局将会出结果

3.给演员的时间不多了

4.中国外交部已明确表态,中俄关系无上限;北约还欠中国一笔血债

5.北约内部裂缝已现

6.美国5亿元项目起到部分效果

user avatar

这个新闻我们从地点来分析:

昨天传出来的地点是别洛韦日森林,但是后来没有成行,乌克兰一方坚决反对,经过今天一整天,现在终于确定是到了布列斯特州。

那么这里面的门道是什么呢?


别洛韦日森林在1991年12月8日,叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克和白俄罗斯最高苏维埃主席舒什凯维奇举行了《关于建立独立国家联合体的协议》等文件的签字仪式。

就是说别洛韦日森林这个会面地点是当年苏联解体的地方,也就是乌克兰这个国家实质诞生的那一天。


那么很明显的,俄方要在别洛韦日森林举办谈判,带有极强的羞辱含义。就是,你要在你们国家诞生的地方,签署你们国家分裂和战败的协议。而你乌克兰,不过是曾经苏联划分出来的一个国家,我俄罗斯作为苏联的继承者,有能力随时把你收回去。

显然这个地点,太刺激乌克兰政府了,所以从昨天咱们看到新闻到现在,过去了24个小时还多,才终于把谈判地点敲定,可见乌克兰政府宁可不谈判,也绝不在这个地方受侮辱。


那么现在敲定的地点布列斯特州在哪呢?

地图上叫布雷斯特的地方,作为白俄罗斯的边境城市,西边联通波兰边境,南边联通乌克兰边境,总体而言,应该是个对乌克兰政府心理上更能接受的地点。

因为波兰目前是反俄的,波兰也对乌克兰开放了一定程度的边境,政策上对乌克兰政府非常同情。所以在波兰边境的这座小城谈判,乌克兰一方应该会感到压迫感没有那么强,南边就是乌克兰的西部,是目前乌克兰政府的基本盘大本营,西边又是他的盟友波兰,相比侮辱性的别洛韦日森林,这里更合适。


另外,我有一点点怀疑,基辅的执政团队实际上并没有留守在基辅,而是已经逃往到了波兰的酒店。所以如果接下来还有第三轮,第四轮谈判,这些政府高层的谈判人员没有办法,反复从波兰到乌克兰西部,再到基辅,再去白俄罗斯谈判。谈判之后再从白俄返回基辅,跨过战区,再过境入波兰。

这么做一次还行,第二次,第三次瞒下去的可能性就会非常小,一旦被发现他们没有留在基辅,很可能会引起政治危机,出现轩然大波,甚至影响战局也不一定。


所以选在波兰靠边的这个边境城市,他们无论从波兰出发还是乌克兰西北部出发,情理上都说得通,这样可以瞒住大众和俄罗斯,他们早已经撤出危险区的事实。当然这是我小人之心度君子之腹,有可能这些人确确实实是从基辅的地堡出来,然后乘车走安全通道进入白俄境内,再乘车往西到达布列斯特,这样的话,就要佩服这样谈判人员的勇气和辛苦了。


另外布列斯特这个地方,也是有历史说法的。

在二战期间,德苏大战,布列斯特要塞保卫战是非常有名的战役,这个地点之后作为苏联抵御外敌的象征,也具有很强的政治意义。后来翻拍过多个关于这个要塞保卫战的电影,《不死的守军》,《布列斯特要塞保卫战》等等。


当然至于这个象征含义到底有没有普京一方占便宜的意思,并不好说,可能有,可能没有,可能随便找个地点,都有历史典故,也可能就是俄方暗戳戳的恶心一下。但是对于乌克兰一方,顾不了那么多了,这个地点从战略上来讲,看起来还是不错的。



所以现在我们从先后地点的选择和更换来看,俄方可能有嘲弄乌克兰一方的意思,这可能侧面证明俄军事实上占据了战场的极大优势,所以他们才有时间在这搞这些幺蛾子。

另外最后的地点妥协,说明俄方也还是有求于乌克兰一方,还是希望达成谈判,选在了一个相对中立,又对乌克兰团队心理上感觉比较安全的地方。

从乌克兰一方地点上的坚持来看,乌克兰政府对尊严还是比较看重的,宁可不谈判,也绝不受侮辱。


所以这次的谈判不好预测结果,既然双方都有谈判的意愿,就看一看有没有什么成果。大的成果不一定有,但是小的成果,短期的停火协议,建立平民撤离通道,交换俘虏这些有望达成。

user avatar

唯一可能的结果就是确定下一次谈判的地点

还是那句话,在当今的政治环境中,尤其是在民族国家当中,没有一个政治家或者政治势力,能够承担放弃大片领土带来的冲击,乌克兰如此,俄罗斯亦是如此。

所以,俄乌双方的条件和上次比起来,不会有任何变化;

而且,据目前的情报来看,俄乌双方很可能会在基辅附近展开决战:

俄军在大规模运送补给,准备强攻基辅;而基辅方面也不会坐以待毙,很可能会向城外的俄军发起进攻,攻击的重点会是俄军的补给车队。乌军在基辅有两个装甲旅,在利沃夫有两个山地旅,再加上数量未知的志愿部队,对上补给不足的俄军,未必没有一战之力。

user avatar

这次谈判肯定不会有啥结果。

看地点就知道了。布列斯特,这可不是一个签合约的好地方。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有