五常的武器中国世界第二了吧？为什么我们卖的武器好像没有美俄法多？
首先，说说“五常”和武器实力这个概念。联合国安理会常任理事国，也就是中国、俄罗斯、美国、法国、英国，这五个国家在全球事务中拥有否决权，也普遍被认为是军事实力最强的国家。所以，提到“五常”的武器，其实是在谈论这五个国家在全球军事力量格局中的位置。
中国军队的武器实力到底排在哪儿？
要说中国军队的武器实力，绝对不能简单地说“世界第二”。这个“第二”的说法很容易引起误解，因为军事实力评估是一个非常多维度的东西，不能只看数量或者单一某项技术。不过，确实，从整体上看，中国军队的现代化水平和装备水平有了飞跃式的进步，在很多方面已经达到了世界先进水平，很多人认为中国军队的综合实力位居世界前列，排在前两三名是很有可能的。
咱们可以从几个方面来看：
核武器： 这是“五常”最重要的标志之一。中国拥有合法的核武器，并且在核力量的现代化方面投入巨大，包括新型核弹头、洲际弹道导弹（如东风41）、潜射弹道导弹（如巨浪2/3）以及战略轰炸机（如轰20，虽然还在研制但潜力巨大）。虽然在数量上可能不及美俄，但在技术上和战略威慑力上，中国已成为一个非常重要的核大国。
常规军事力量：
陆军： 中国陆军拥有世界上规模最大的现役部队，装备了大量先进的主战坦克（如99A式）、自行火炮、步兵战车等。其信息化作战能力、合成旅的建设也取得了显著成就。
海军： 这是中国军队近年来发展最快的领域之一。从“下饺子”式的造舰速度来看，中国海军的规模已经仅次于美国，甚至在某些舰艇类型上（如护卫舰、055型驱逐舰）数量可能领先。航空母舰（辽宁舰、山东舰、福建舰）的服役和发展，以及新一代核潜艇、两栖攻击舰的出现，都标志着中国海军正在迈向蓝水海军。
空军： 中国空军装备了大量的第三代、第四代战斗机，特别是歼10、歼11、歼16以及隐身战斗机歼20。歼20的服役极大地提升了中国空军的空中优势作战能力。同时，战略轰炸机、运输机、预警机等支援飞机也在不断更新换代。
战略支援部队： 这个部队的建立非常关键，它涵盖了太空、网络、电子战等领域。这些领域对于现代战争的胜利至关重要，而中国在这个领域的投入和发展，使其在“五常”中也占有重要地位。
所以，如果说中国的武器整体实力“世界第二”，虽然不绝对精确，但反映了其强大的军事现代化水平和在全球军事力量中的重要地位。
为什么中国卖的武器好像不如美俄法多？
这个问题就涉及到“武器出口”这个层面了，这和国家军事实力本身是两个概念，但又息息相关。为什么咱们卖出去的武器数量上看起来没那么多呢？原因有很多，咱们一条条来看：
1. 发展模式和政策导向：
先自用为主： 中国军队的发展一直以来都奉行“优先满足自身需求”的原则。这意味着国内军事工业的产能和先进技术，首先要装备解放军自己。解放军在过去几十年里经历了大规模的现代化改造，很多先进装备都是刚装备部队不久，或者还在逐步列装和完善中。在自身需求得到相对满足之前，大规模出口是有限的。
市场策略不同： 美国等西方国家，尤其是美国，其军工产业高度发达，市场化程度高，出口是其军工企业维持高利润和研发投入的重要手段。他们有成熟的武器出口体系和长期的海外市场耕耘。而中国在武器出口方面，相对来说起步较晚，而且更侧重于与战略伙伴的军事合作，或者出口一些技术成熟、成本效益好的装备。
2. 技术成熟度和可靠性考量：
“新科技”的出口限制： 虽然中国在很多军事技术上已经达到了世界先进水平，但最尖端的、最核心的技术，例如隐身技术、部分先进的电子战系统、新型战略武器系统等，国家肯定会非常谨慎，甚至不出口。这些是国家安全和战略威慑的基石。
出口产品选择： 出口的产品通常是经过了国内部队的检验，并且相对成熟稳定的型号。一些最先进的、还在部队测试和完善中的装备，不太可能立刻拿到国际市场上卖。而美俄在这方面由于历史积累和技术迭代，有更多“吃螃蟹”的成熟产品可供选择。
3. 市场定位和客户群：
战略伙伴优先： 中国的武器出口很多时候是基于战略考虑，优先提供给与中国有良好关系的国家，例如巴基斯坦、泰国、缅甸、非洲一些国家等。这些国家在选择武器时，除了性能，也看重政治关系和性价比。
成本效益优势： 中国的武器在国际市场上以“性价比”著称。比如枭龙战机（JF17）、各种口径的火炮、导弹等，对于一些预算有限但又需要提升国防能力的国家来说，是非常有吸引力的。但这并不意味着总的出口金额或数量能够与美国等巨头相比。
4. 国际政治和贸易环境：
美国的影响力： 美国作为全球头号军事强国和经济大国，其在国际武器贸易中拥有巨大的影响力。很多国家在采购武器时，会受到美国政治、经济因素的影响，或者出于联盟体系的需要而优先选择美制武器。
禁运和制裁： 中国在过去也面临一些国家的技术禁运和制裁，这在一定程度上也影响了其武器出口的渠道和规模。
5. 统计口径的差异：
统计范围： 不同的统计机构对武器出口的定义和统计范围可能略有不同。有些统计可能更侧重于“大规模杀伤性武器”相关的技术和部件，有些则包含更广泛的军事装备和服务。
总而言之，中国“五常”的武器实力毋庸置疑，在很多领域已经达到世界顶尖水平，综合实力位居世界前列，说“第二”并非空穴来风。
而中国武器出口“看起来”不如美俄法多，并非意味着中国军工不行，而是基于国家发展战略、技术成熟度、市场定位以及国际环境等多种因素的综合结果。 中国更像是在稳步推进，用高性价比、可靠的装备去服务其战略伙伴，而不是一味追求出口数量和金额的“世界第一”。随着中国军工技术的不断进步和国家战略的调整，未来中国武器出口的地位和影响力也可能发生变化。
所以，这个问题回答起来，其实就是把“军事实力”和“武器出口”这两个概念分开，然后结合中国自身的国情去理解。这个过程就像一个人学习一样，先是自己扎实地学好，掌握了真本事，然后再考虑如何把这些本事“输出”给别人，并且输出什么、怎么输出，都是有讲究的。
网友意见
全球最大的军工企业都在西方国家，欧美的影响力遍及世界，你想怎么比？
而且谁说是世界第二的？中国常年在第五名徘徊，有时甚至被挤到第八名，有些年连瑞典、以色列、意大利都比不过。而这些本该是众所周知的事情......
请看全球规模最大的武器公司，他们都是属于哪个国家？有中国的吗？
不用找那么多借口，欧美武器的质量更好性价比更高，这是军火市场的共识。哪个觉得不对可以去问各国国防部。
存量比不过就算了，连增速都比不过：
2015ー19年，中国武器出口额同比增长5.3%，仅高于俄罗斯(-18%)，低于其他所有西方武器出口国。武器出口增速最高的韩国，同比增长了143%。
这个增速再过几年，中国真就可能被韩国超越了，两边差距在急剧缩小。
武器出口方面，中国低于美、俄、法、英等其他四常，还低于德国、以色列、荷兰，近年终于超了西班牙和意大利，早年可是和土耳其、乌克兰并肩的。
目前俄国、中国的武器出口都在疲软，自2017年以来两国都是负增长，反而美国节节攀升，突破了冷战时的峰值。
像沙特阿拉伯、日本、印度、韩国、台湾都对美国砸下重金全面采购，仅仅是沙特阿拉伯就比中国几年的武器出口总额还高，美国正在血洗军购市场。
而中国本身也是主要武器进口国，这几年终于是顺差，净出口....一千万美元，以前都是净逆差，倒搭钱进口武器。
联合国五常里，中国是武器进口额最高的国家，意味着大量先进武器不能自产，所以每年才要花真金白银进口。
所以整天沸腾什么啊......中国根本就不是军火出口大国，也没有像欧美那样庞大的海外关系网，只能拼廉价。
这种问题是喝了多少才能问的出来......
1，买军火，尤其是大宗的军火贸易，基本就是政治延续，也就是很多人说的“交保护费”，当然保护费说起来太粗陋，其实包括但不限于：安全捆绑，找平贸易顺/逆差等。
2，最重要的，买军火不是你买玩具，你交钱拿了一个东西就走。你买的军火，都要有后续的后勤保障、维护保养、人员培训。也就是你买的不仅是产品而是一条龙的服务。而这些服务都是有粘性的，什么叫有粘性？就是你要改换门庭，你就得从头到尾再来一遍，更换体系，培训人员。
比如你现在全套美国空军装备，你觉得苏57好，想买。可这不是你想买就买的，这玩意儿使用维护体系完全不同于美国货，你要按照俄罗斯标准再重新建立使用维护体系。电缆要改、加油车要改，地勤的所有东西几乎都要改，甚至连登机梯你都得买新的；弹药要买新的吧？储存弹药的仓库也得按俄标改造。相应的人员全部要重新培训，更重要的，因为使用习惯，你的飞行员可能都要重新进行适应性培训。这一来一去什么代价？如果以后你不准备继续用俄国货了，这钱就打水漂了，你要是不想打水漂，就得继续用俄国货。
另外很多时候军购还有很多历史原因导致的情感因素，比如英/法前殖民地，那些以英/法语作为官方语言的国家，很多都会倾向于购买前宗主国的装备。
你以为冷战时期美苏到处援助军火是做慈善？最简单的道理，给你一堆装备，帮你建立一套使用体系。你就得乖乖继续买我的东西，为啥？因为你没钱另添一套体系啊，只能在这个体系之上买人家的装备。
我国呢…因为科技长期落后，所以很多东西在那个特殊的时期我们没有，就是有，也是苏联体系之下，所以没拿到建体系的先机，现在我们国家也是在中小型舰艇、装甲兵、无人机等方面逐渐渗透往前走。
国际军火交易是难以统计的，人家出口又不找你报备。
别的不说，各类排名里没有PRK的军火出口就能说明问题。作为能够出口IRBM的国家，如果不被考虑进排名，这个排名本身参考性也是有限的了。
另外，《中国世界第二》也是很不严谨到不知所云的提法--具体什么方面呢？
陆军？海军？空军？火箭？
电子？装甲？火炮？轻武器？…
在不存在代差的情势下，就不应当随意排名。
而且，军火不是一般的大宗商品，其政bao治hufei属性是极强的了。
以下对一些估计数进行列举，可以自行判断是否可靠。
2018年：
据《世界日报》报道，贝克托尔教授最近出版了《中东和非洲地区prk武力扩散》一书。 根据他的调查，每年向海外《非法》出口武器或通过军事技术支援赚得30 亿美元（约3万4000亿韩元）
另外，按照voa报道，轻武器出口额年约10-20亿美元，和美国轻武器出口（11亿美元/年）相当。
2011/2012年：
南方情报部门称2011年出口了2.5亿美元，2012年出口了3亿美元。
2008年：
美国官方认为，在2000-2007年，出口了约10 亿美元的武器，位居当时的世界第11位。
30亿美元那个估计数和南方17年的31.2亿美元差不多。
好了，言归正传。武器输出只要不存在数量级差距，就没有太大的可以比较意义。越是大件装备，反而越是接近《三年不开张，开张吃三年》的。
（还有南方那种贴钱刷数据的…）
另外说明一下30亿美元啥概念吧-超过2018年东国名义上的出口额，大大超过2017年前最大出口方面煤炭的出口额。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有