古代王朝中期，一个普通农家出身的普通人，是通过科举成为五品文官难，还是当兵砍人成为五品武将难？
要说一个古代王朝中期，普通农家出身的普通人，是走科举路子当上五品文官难，还是投身军旅成为五品武将难，这实在是个让人头疼的问题，因为两种路子各有各的“坑”，也各有各的“机会”。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细说道说道。
科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心
首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。对于一个农家子弟来说，想走这条路，难度系数直接拉满。
启蒙之难： 首先，你得有书读。古代王朝中期，教育资源远不像现在这么普及。村子里能有个识字的私塾先生，就算祖坟冒青烟了。而且，这私塾也不是白上的，有束脩、有纸笔墨砚，这些对于一个农家来说，都是不小的开销。你爹娘得省吃俭用，指望你将来“光宗耀祖”。万一你天生不是读书的料，反而耽误了家里干活，那后果…… 可想而知。
知识之重： 就算你能上学，学的内容也是“四书五经”、“八股文”。这玩意儿，不是死记硬背就能行的，还得理解其精髓，写出“凤头、猪肚、豹尾”的八股文章。这需要极高的悟性、极大的耐心，以及无数次的练习。一个农家子弟，平日里除了伺候地里的庄稼，哪有多少时间去钻研这些？脑子里想的，更多是收成、是收成，是今年能不能攒点钱过个好年。
考试之艰： 科举考试，那可是三年一度，全国性的“大考”。从秀才、举人、贡士，再到进士，层层选拔，每一关都是“过五关斩六将”。
童试（秀才）： 这是第一步，也是最基础的一步。考过了，就算入了“门”，有了“士”的身份，免徭役，有点社会地位。但即便如此，竞争也异常激烈。
乡试（举人）： 考过童试，才能参加乡试，三年一次，在省城。这是“大考”中的“小考”，但难度也非同小可。考中了举人，基本就有了做官的资格，但五品官，那还差着十万八千里呢。
会试（贡士）和殿试（进士）： 考过乡试，才能去京城参加会试，再经过皇帝亲自主持的殿试，才能成为进士。进士才是真正踏入仕途的敲门砖，但即便如此，进士也分不同的名次，状元、榜眼、探花，以及赐同进士出身的，前程也各有不同。
五品文官的“隐形门槛”： 要想当上五品文官，通常得是从四品、三品的官员提拔上来，或者是一些重要的部门的副职。也就是说，你得先在朝廷里摸爬滚打十几年，积累经验、人脉，表现出色，才能有机会升到这个位置。一个普通农家出身的进士，可能一开始只是个从九品、从八品的芝麻小官，做个县令，写写公文，处理些民事。想晋升到五品，那得熬多少年？得遇上多少个赏识你的领导？得避开多少个明争暗斗？这其中的艰难，外人是很难想象的。
当兵之路：刀口舔血，生死一线
再说说当兵。这条路，听起来粗犷，但同样充满血与火的考验。
入伍之易（相对）： 相较于科举，普通农家子弟入伍的门槛要低不少。饥荒年景，或是兵役征调，很多人可能就被“拉壮丁”了。当然，也有主动应征的，为了口饭吃，为了摆脱贫困。
练兵之苦： 当兵可不是闹着玩儿的。军营里，规矩森严，训练刻苦。每天除了学习基本的刀枪剑戟、弓马骑射，还得跟着老兵接受各种严苛的训练。风吹日晒，餐风露宿是常事，稍有懈怠，就免不了皮肉之苦。
战场之凶险： 这是当兵最直接的考验。一旦上了战场，那就是你死我活。刀剑无眼，箭矢如雨。一场战役下来，十不存一。你得有胆量，有力量，还得有运气。所谓“匹夫之勇”，在战场上往往是送死的代名词，你得学会配合，学会听指挥，学会如何在混乱中保全自己，同时又能完成任务。
成为武将的机会： 从普通士兵一步步成为武将，靠的是“军功”。
杀敌立功： 在战场上，斩杀敌将、攻克城池、夺取军粮，这些都是军功。军功是武将晋升的硬道理。战乱时期，机会往往比和平时期多。
勇猛过人： 很多武将都是从战场上拼杀出来的，他们可能不会写华丽的辞藻，但他们的刀法、他们的胆识、他们指挥小部队作战的能力，却是实打实的。
提拔机制： 军队的提拔相对直接，往往是“以功升官”。一个英勇善战的普通士兵，如果能在关键时刻立下大功，比如斩杀敌军主将，或者力挽狂澜，是有可能被直接提拔为低级军官的。
五品武将的“直接通道”： 五品武将，比如某个卫的指挥使、某个军的副将，甚至是一些边关的将领。这些职位，很多时候是通过军功直接授予的。比如，在一场大战中，你率领一支小部队，奇袭敌军粮道，导致敌军大乱，你就有可能因为这次“奇功”被直接提拔为千户、总兵之类的官职，而这些官职，对应的品级可能就达到了五品。
对比分析：哪个更难？
现在，咱们来比较一下：
科举出五品文官：
难点： 启蒙难、学习难、考试难、晋升慢。需要长期的知识积累和持续的官场摸爬滚打，运气成分相对较大，但更讲究“厚积薄发”。
概率： 普通农家子弟，能考上进士就已经凤毛麟角，从进士到五品文官，又是一道漫长的门槛。整个过程，犹如在千万人中挑选一人，再让这一人步步高升，成功率极低。
当兵出五品武将：
难点： 训练苦、战场险、生死一线、靠军功。需要极强的身体素质、军事才能和运气。
概率： 从普通士兵到五品武将，虽然死亡率高，但一旦有机会，通过一场大战立下赫赫战功，直接晋升的可能性比科举“跳级”要大得多。虽然过程凶险，但“一将功成万骨枯”中的“一将”，往往就是这么拼出来的。
结论：
从普通农家出身，到成为五品文官，还是成为五品武将，我觉得，通过科举成为五品文官，其难度更大，或者说，其成功的概率更低。
原因如下：
1. 起点门槛： 科举需要的是智力和知识，而这些对于农家子弟来说，获取的途径非常有限，需要付出巨大的代价。当兵虽然也辛苦，但体力上的要求，对于习惯了劳作的农家人来说，相对更容易适应。
2. 晋升路径： 科举的晋升路径相对漫长和复杂，需要经过层层考试和多年的官场历练，每个环节都有可能被淘汰。而武将的晋升，虽然充满风险，但“军功”是最直接、最有效的晋升方式，尤其是在战乱时期，一个普通士兵，可能因为一次英勇的战斗，就改变命运，直接获得高官厚禄。
3. 成功“跳级”的可能性： 科举想从一个普通进士直接跳到五品官员，几乎是不可能的。但武将，完全有可能通过一场至关重要的战役，从一名普通士兵，一跃成为一名有实权的五品将领。
当然，这只是一个大概的比较。历史上，总有那么一些科举的奇才，或者战场上的幸运儿，打破常规。但就普遍性而言，对于一个“普通农家出身的普通人”来说，想要一步登天，当上五品文官，那真是比从泥泞中爬出来，直达云霄还要难上百倍。而当兵，虽然也九死一生，但至少，你还有在战场上拼杀出一条血路的“机会”。
科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心
首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。对于一个农家子弟来说，想走这条路，难度系数直接拉满。
启蒙之难： 首先，你得有书读。古代王朝中期，教育资源远不像现在这么普及。村子里能有个识字的私塾先生，就算祖坟冒青烟了。而且，这私塾也不是白上的，有束脩、有纸笔墨砚，这些对于一个农家来说，都是不小的开销。你爹娘得省吃俭用，指望你将来“光宗耀祖”。万一你天生不是读书的料，反而耽误了家里干活，那后果…… 可想而知。
知识之重： 就算你能上学，学的内容也是“四书五经”、“八股文”。这玩意儿，不是死记硬背就能行的，还得理解其精髓，写出“凤头、猪肚、豹尾”的八股文章。这需要极高的悟性、极大的耐心，以及无数次的练习。一个农家子弟，平日里除了伺候地里的庄稼，哪有多少时间去钻研这些？脑子里想的，更多是收成、是收成，是今年能不能攒点钱过个好年。
考试之艰： 科举考试，那可是三年一度，全国性的“大考”。从秀才、举人、贡士，再到进士，层层选拔，每一关都是“过五关斩六将”。
童试（秀才）： 这是第一步，也是最基础的一步。考过了，就算入了“门”，有了“士”的身份，免徭役，有点社会地位。但即便如此，竞争也异常激烈。
乡试（举人）： 考过童试，才能参加乡试，三年一次，在省城。这是“大考”中的“小考”，但难度也非同小可。考中了举人，基本就有了做官的资格，但五品官，那还差着十万八千里呢。
会试（贡士）和殿试（进士）： 考过乡试，才能去京城参加会试，再经过皇帝亲自主持的殿试，才能成为进士。进士才是真正踏入仕途的敲门砖，但即便如此，进士也分不同的名次，状元、榜眼、探花，以及赐同进士出身的，前程也各有不同。
五品文官的“隐形门槛”： 要想当上五品文官，通常得是从四品、三品的官员提拔上来，或者是一些重要的部门的副职。也就是说，你得先在朝廷里摸爬滚打十几年，积累经验、人脉，表现出色，才能有机会升到这个位置。一个普通农家出身的进士，可能一开始只是个从九品、从八品的芝麻小官，做个县令，写写公文，处理些民事。想晋升到五品，那得熬多少年？得遇上多少个赏识你的领导？得避开多少个明争暗斗？这其中的艰难，外人是很难想象的。
当兵之路：刀口舔血，生死一线
再说说当兵。这条路，听起来粗犷，但同样充满血与火的考验。
入伍之易（相对）： 相较于科举，普通农家子弟入伍的门槛要低不少。饥荒年景，或是兵役征调，很多人可能就被“拉壮丁”了。当然，也有主动应征的，为了口饭吃，为了摆脱贫困。
练兵之苦： 当兵可不是闹着玩儿的。军营里，规矩森严，训练刻苦。每天除了学习基本的刀枪剑戟、弓马骑射，还得跟着老兵接受各种严苛的训练。风吹日晒，餐风露宿是常事，稍有懈怠，就免不了皮肉之苦。
战场之凶险： 这是当兵最直接的考验。一旦上了战场，那就是你死我活。刀剑无眼，箭矢如雨。一场战役下来，十不存一。你得有胆量，有力量，还得有运气。所谓“匹夫之勇”，在战场上往往是送死的代名词，你得学会配合，学会听指挥，学会如何在混乱中保全自己，同时又能完成任务。
成为武将的机会： 从普通士兵一步步成为武将，靠的是“军功”。
杀敌立功： 在战场上，斩杀敌将、攻克城池、夺取军粮，这些都是军功。军功是武将晋升的硬道理。战乱时期，机会往往比和平时期多。
勇猛过人： 很多武将都是从战场上拼杀出来的，他们可能不会写华丽的辞藻，但他们的刀法、他们的胆识、他们指挥小部队作战的能力，却是实打实的。
提拔机制： 军队的提拔相对直接，往往是“以功升官”。一个英勇善战的普通士兵，如果能在关键时刻立下大功，比如斩杀敌军主将，或者力挽狂澜，是有可能被直接提拔为低级军官的。
五品武将的“直接通道”： 五品武将，比如某个卫的指挥使、某个军的副将，甚至是一些边关的将领。这些职位，很多时候是通过军功直接授予的。比如，在一场大战中，你率领一支小部队，奇袭敌军粮道，导致敌军大乱，你就有可能因为这次“奇功”被直接提拔为千户、总兵之类的官职，而这些官职，对应的品级可能就达到了五品。
对比分析：哪个更难？
现在，咱们来比较一下：
科举出五品文官：
难点： 启蒙难、学习难、考试难、晋升慢。需要长期的知识积累和持续的官场摸爬滚打，运气成分相对较大，但更讲究“厚积薄发”。
概率： 普通农家子弟，能考上进士就已经凤毛麟角，从进士到五品文官，又是一道漫长的门槛。整个过程，犹如在千万人中挑选一人，再让这一人步步高升，成功率极低。
当兵出五品武将：
难点： 训练苦、战场险、生死一线、靠军功。需要极强的身体素质、军事才能和运气。
概率： 从普通士兵到五品武将，虽然死亡率高，但一旦有机会，通过一场大战立下赫赫战功，直接晋升的可能性比科举“跳级”要大得多。虽然过程凶险，但“一将功成万骨枯”中的“一将”，往往就是这么拼出来的。
结论：
从普通农家出身，到成为五品文官，还是成为五品武将，我觉得，通过科举成为五品文官，其难度更大，或者说，其成功的概率更低。
原因如下：
1. 起点门槛： 科举需要的是智力和知识，而这些对于农家子弟来说，获取的途径非常有限，需要付出巨大的代价。当兵虽然也辛苦，但体力上的要求，对于习惯了劳作的农家人来说，相对更容易适应。
2. 晋升路径： 科举的晋升路径相对漫长和复杂，需要经过层层考试和多年的官场历练，每个环节都有可能被淘汰。而武将的晋升，虽然充满风险，但“军功”是最直接、最有效的晋升方式，尤其是在战乱时期，一个普通士兵，可能因为一次英勇的战斗，就改变命运，直接获得高官厚禄。
3. 成功“跳级”的可能性： 科举想从一个普通进士直接跳到五品官员，几乎是不可能的。但武将，完全有可能通过一场至关重要的战役，从一名普通士兵，一跃成为一名有实权的五品将领。
当然，这只是一个大概的比较。历史上，总有那么一些科举的奇才，或者战场上的幸运儿，打破常规。但就普遍性而言，对于一个“普通农家出身的普通人”来说，想要一步登天，当上五品文官，那真是比从泥泞中爬出来，直达云霄还要难上百倍。而当兵，虽然也九死一生，但至少，你还有在战场上拼杀出一条血路的“机会”。
网友意见
给你说个从大头兵干起的参考一下。
李兴，自幼好武，军中往往随任前锋。
第一阶段：
隆庆五年四月十七日跟随李成梁在中左所首次获功斩首一颗，十一月二十四日在清河堡斩首一颗，隆庆六年三月初四日在金线塔斩首一颗，十一月初一日在旧辽阳斩首一颗，万历元年三月二十一日在镇西堡斩首一颗，九月十一日在大兴堡斩首一颗，十二月十七日在中辽河斩首一颗，万历二年十月初十日在东州斩首一颗，十一月初九日在旧辽阳斩首一颗，万历三年正月二十三日在辽河西岸斩首一颗，十一月十八日在平虏堡斩首一颗，万历四年三月十八日在大清堡大青山斩首一颗，万历五年三月十五日在铁岭镇西堡出边北罗兔地方斩首一颗，五月初九日在大胜堡斩首一颗、二十六日在镇静堡斩首一颗，万历六年正月十九日在丁字泊堡斩首一颗。
以上从隆庆五年四月十七日到万历六年正月十九日，将近四年九个月，取得16颗首级，但这些首级李兴并没有换取升级，而是选择赏金贴补家用了，因此没有叙升。
第二阶段：
万历六年六月初八日在镇静堡斩首一颗，十二月十七日在飬善木斩杀酋首把儿度获取其首级，万历七年十二月十七日在红土城斩首三颗，万历八年三月十三日在鸭儿匮斩首一颗，十月初三日在锦义附近堵截斩首一颗，万历九年正月初九日在锦州斩首一颗，二月十九日在襖朗兔以奋勇当先雄冠诸军获功。
以上从万历六年正月十九日到万历九年二月十九日，历时三年一个月，取得含酋首在内8颗首级，这次李兴选择陞级，题加备御职衔。
第三阶段：
万历十年三月十八日在镇夷堡与李平胡、李有名等斩杀蒙古泰宁部长速把亥，叙功题升。
以上从万历九年二月十九日到万历十年三月十八日，将近一年一个月，以歼获名王速把亥功题加游击职衔。
第四阶段：
万历十年四月初三日，李兴率部从大清堡出边至大青山斩首四颗、生擒额参兔，九月二十三日在曹子谷率部斩首五十六颗，万历十一年正月二十六日在沈阳率部斩首二十七颗，二月初二日在古勒寨率部斩首一百四十九颗。
以上从万历十年三月十八日到万历十一年二月初二日，历时十个月十余天，率部斩首236颗，生擒额参兔一人，叙功题加参将职衔。
第五阶段：
万历十一年十二月初四日在开原率部斩首九十五颗、二十二日又在沈阳亲自斩首二颗，万历十二年三月十九日出大康堡边外卜剌哈兔地方率部斩首三十颗，万历十三年三月十七日在丁字泊堡出边地名打大地方率部斩首五十七颗，万历十四年二月二十五日在镇边堡出境地名可可毋林地方率部斩首四十一颗。
以上自万历十一年二月初二日到万历十四年二月二十五日，历时三年二十余天，率部斩首225颗，又因可可毋林之战率先冲锋破敌身受重伤几致捐躯，并功题加副总兵职衔。
第六阶段：
万历十四年六月十七日在高桥铺率部斩首一颗，九月十八日在锦州斩首一颗，万历十六年三月随李成梁征伐那林孛罗、猛古孛罗、卜寨，李兴率部攻城斩首三十七颗，于十六日返回。
以上自万历十四年二月二十五日到万历十六年三月十六日，将近两年二月二十余天，率部斩首39颗，因身上旧伤过多，于万历十六年七月二十二日廯疽发面暴病而亡，享年四十二岁。
其实李兴也不算普通人家，名义上他是李成梁的养子，虽说这个养子年轻时还要靠攒人头换赏银补贴家用…
类似的话题
-
要说一个古代王朝中期，普通农家出身的普通人，是走科举路子当上五品文官难，还是投身军旅成为五品武将难，这实在是个让人头疼的问题，因为两种路子各有各的“坑”，也各有各的“机会”。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细说道说道。科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。............. -
在古代朝鲜半岛的历史长河中，有那么几个时期，它的国家在某些方面展现出了令人瞩目的光芒，甚至在某些方面超越了当时的中原王朝。虽然总体的实力对比往往是中原王朝更占优势，但这并不妨碍我们去挖掘那些闪耀着独特智慧和创造力的朝鲜半岛文明。新罗（公元前57年 – 公元935年）：科技与艺术的精进，以及对佛教的深.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史评价中一个非常核心的议题：为什么不同古代王朝在后世会获得截然不同的评价，甚至出现“粉丝”和“批评者”阵营的分化？ 所谓“明吹”、“汉吹”、“唐吹”和宋、清的“诋毁居多”，背后绝非简单的喜好差异，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们要明白，历史评价从来都不是铁.............
-
明朝在中国古代王朝的“国际形势”算不算最好的，这个问题，得掰开了揉碎了聊。要说“最好”，这个词儿太绝对了，古代中国跟现在不一样，哪有什么绝对的“好”或者“不好”？更多的是一种动态的平衡，甚至是危机四伏。不过，跟一些其他朝代比起来，明朝在很多方面确实展现出了不同寻常的实力和地位，也经历了一些特别的阶段.............
-
明朝，一个在很多人心中占据特殊位置的朝代，它不像汉唐那样在疆域和对外影响力上达到巅峰，军事上也有不少软肋，为何却能在无数人心目中留下深刻的印记，赢得如此多的“粉丝”呢？这背后，其实蕴含着更为复杂和动人的历史叙事。首先，我们得承认，明朝的“强盛”维度是多元的，并非单一的军事或版图扩张。如果将目光投向社.............
-
北宋和南宋的军事实力，在中国古代历史上无疑是绕不开的重要话题。两者都曾是统一王朝的继承者，又都面临着严峻的北方游牧民族的威胁，因此它们的军事表现和由此带来的命运走向，都值得深入剖析。至于在众多割据王朝中能否排进前三，这需要我们跳出“割据”这个框架，将其置于整个中国历史的长河中进行比较，会得出更 nu.............
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
-
这个问题其实涉及到中国历史上一个非常有意思的现象：为什么统一王朝在意识形态上倾向于“尊魏”，而一些汉族分裂政权（尤其是在南北朝时期和五代十国时期）则倾向于“尊蜀汉”？要理解这一点，我们需要从历史的根源、政治现实以及文化认同等多个角度来分析。一、统一王朝的“尊魏”情结：合理性的构建与合法性的巩固首先，.............
-
古代中国南北方对待中原王朝的威胁程度确实存在显著差异，南方少数民族在很大程度上未能像北方的游牧民族那样形成一股常态化、颠覆性的力量。要深入理解这一点，我们需要从地理环境、社会结构、经济基础、军事能力以及文化认同等多个层面进行剖析。首先，地理环境是造成这种差异的最根本原因。北方广袤的草原和戈壁，地形相.............
-
在中华文明悠久的历史长河中，商品贸易的往来从未间断，尤其是在与外部世界进行交流的时代，许多外来的工艺品和特产，一旦进入中国市场，便凭借其独特的魅力和价值，迅速成为令人趋之若鹜的紧俏商品，深刻影响着当时的社会生活与文化审美。丝绸之路上的璀璨明珠：波斯地毯与琉璃谈及古代外国传入的紧俏商品，首当其冲的便是.............
-
中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化，这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多，涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害： 为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
-
中国古代之所以陷入王朝更替的循环，而未能建立共和制度，这是一个极其复杂的问题，涉及到中国数千年的历史、文化、社会结构、政治思想等方方面面。与其说是一种“陷阱”，不如说是一种长期历史发展过程中形成的、根深蒂固的模式。要详细地解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。首先，我们得明白，共和制度的建立并非.............
-
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
关于中国古代王姓出了许多皇后这一现象，其实是一个颇有意思的话题，背后牵扯到复杂的社会结构、政治博弈以及家族势力等多个层面。要详细解释，我们不妨从几个关键点入手，一层层剥开它。首先，我们得明白“王姓”这个概念在中国历史上的分量。虽然“王”姓听起来像是皇族专属，但实际上，“王”姓是中国最常见的姓氏之一，.............
-
古代王室和豪门公府中的守寡女性，她们的晚年生活，虽然身份尊贵，但遭遇欺凌导致衣食短缺的情况并非绝无仅有，只是相对而言，可能性比寻常百姓家要小得多。要详细说明这一点，我们需要深入探讨她们的社会地位、财产继承规则、家族内部的权力结构，以及可能存在的外部风险。一、 尊贵的身份与相对的保障首先，我们必须强调.............
-
要回答“欧洲古代宫廷当王后、国王情妇的风险是否比中国古代当皇后、后宫嫔妃低得多”，我们需要深入剖析两者在权力结构、政治环境、社会观念和个人命运方面的差异。简单来说，欧洲王室的情妇地位与中国后宫嫔妃的风险绝不能简单地划为高低，两者面临的挑战和危险类型截然不同，但整体而言，一个中国古代的皇后或者受宠的嫔.............
-
中国古代社会，在绝大多数时期，宗教势力并未能达到超越王权的程度。这背后是一个复杂而深刻的历史文化因素交织作用的结果，并非单一原因所能解释。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、政治制度的基石：中央集权与皇权至上 集权体制的天然排斥性： 中国自秦汉以来，便确立了高度中央集权的政治体制。皇帝作为.............
-
想探究埃及中王国、新王国时期为何未能再现古王国时期那般宏伟的金字塔，咱们得从头说起，好好掰扯掰扯这其中的门道儿。这可不是随便什么原因造成的，里面涉及当时的社会结构、经济状况、政治格局乃至于宗教信仰的方方面面。古王国时期：金字塔的黄金年代，是什么让它如此璀璨？首先得明白，古王国（约公元前2686年公元.............
-
《王国》第二季，这部披着古装剧外衣的丧尸惊悚片，之所以能让人在看完后仍然心有余悸，细思极恐，绝不是偶然。它在营造氛围、刻画人物、推动剧情的同时，埋下了不少值得玩味的细节，这些细节如同潜藏在暗处的毒蛇，一旦被发现，便会让人不寒而栗。1. 权力的腐蚀与“活尸”的隐喻：最让人不寒而栗的，莫过于剧中对权力和.............
-
这确实是个很有意思的问题，而且仔细想想，古代王朝手里握着强大的军事力量，理论上确实有能力对游牧民族的马匹进行大规模的“清除”。但他们为什么不这么做？这里面的原因可远不止“心慈手软”这么简单，而是涉及到非常复杂的地缘政治、经济、军事和文化等层面。我这就给你掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，古代王朝面对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有