中国古代王朝的军队为什么对外战争老是输，军队维持的主要目的是对内战争而不是对外吗？
对外战争的胜败并非一边倒
首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中都处于劣势。我们不能忽视那些辉煌的胜利。例如：
汉朝对匈奴的战争： 在汉武帝时期，汉朝通过卫青、霍去病等名将，多次深入漠北，重创了长期威胁中原的匈奴，甚至将其逐出河套地区。这足以证明汉朝军队的强大战斗力和战略指挥能力。
唐朝对突厥、高句丽的征伐： 唐朝初期，通过一系列成功的对外战争，疆域辽阔，声威远播，将影响力扩展到中亚，并征服了东突厥和高句丽，建立了一个庞大的帝国。
明朝的多次北伐： 明太祖朱元璋北伐，驱逐了元朝势力，建立了明朝。明成祖朱棣也曾多次亲征蒙古，虽然战果各有褒贬，但也展现了其对外用兵的决心和能力。
然而，我们也必须承认，中国古代王朝在对外战争中确实遭遇过不少挫折和失败。这其中的原因多种多样，并非单一因素可以解释：
1. 地理和环境因素：
广阔的边疆： 中国古代王朝的统治区域虽然庞大，但其边疆往往面对的是广阔的草原、戈壁、高原或山地，这些地区的地形和气候条件对习惯于农耕作战的汉族军队来说，往往是不利的。
游牧民族的优势： 居住在草原地带的游牧民族，如匈奴、突厥、蒙古等，他们从小就在马背上生活，骑射技术高超，机动性极强，善于骑兵作战和打了就跑的战术。这与中国古代步兵为主的军队在某些方面形成了天然的劣势。
2. 军事技术和战术的局限性：
步兵为主的阵型： 中国古代军队以步兵为主，强调队列和阵法，这在平原地形上能发挥巨大威力。但在复杂地形和面对大规模骑兵冲锋时，就容易被分割包围。
骑兵的不足： 虽然中国古代王朝也重视骑兵，但相较于以骑兵为主要作战力量的游牧民族，在马匹的品种、数量以及骑兵训练的体系化上，往往存在差距。大规模、高性能的骑兵部队的培养和维持成本极高。
后勤补给的挑战： 远程作战对后勤补给提出了巨大考验。中国古代的交通和运输能力有限，一旦远离本土作战，补给线拉长，就极易被切断或消耗。
3. 政治和经济因素：
王朝的兴衰周期： 朝代的建立初期，往往国力强盛，对外战争可能取得胜利。但随着王朝的腐朽，内部矛盾加剧，国力衰退，对外战争的胜算自然降低。
经济负担： 长期的大规模对外战争，需要耗费巨大的财政和人力资源，这会严重拖累国内经济，甚至引发社会不满。因此，统治者在是否发动对外战争时，往往会权衡利弊，并非总是积极进攻。
统治者个人的决策： 某些皇帝对军事不感兴趣，或者战略失误，都会导致对外战争的失败。
4. 对手的强大：
民族融合和军事变革： 面对的对手也在不断发展。例如，一些游牧民族在与汉族王朝的长期对抗中，也学习并吸收了对方的军事技术和组织方式，自身实力也得到提升。比如，北方民族在中原建立王朝后，也拥有了庞大的汉族人口和相对先进的农业经济基础。
军队维持的主要目的：对外与对内并重，但侧重点可能变化
关于军队维持的“主要目的”，我认为将其简单地归结为“对内战争”是有失偏颇的。更准确地说，军队的维持是对外防御和对内镇压双重目的的结合，而其侧重点在不同的历史时期和王朝的内外环境下有所不同。
对外防御的必要性：
边疆安全： 任何一个王朝都需要保护自身的疆域，抵御来自外部的入侵。边疆的稳定是国家生存和发展的基础。强大的军队是威慑和抵御外敌的第一道防线。
战略纵深和缓冲区： 通过对外征伐，可以在边疆建立缓冲区，将潜在的威胁推远，为国内的稳定和发展赢得空间。
经济和资源掠夺： 在某些时期，对外战争也是为了获取资源、土地、人口和贸易优势。
对内镇压的现实性：
维护统治稳定： 农耕文明的社会结构相对复杂，人口众多，阶级矛盾时有发生。内部的农民起义、地方割据、官僚腐败等，都是对统治合法性和国家稳定的巨大威胁。军队的首要任务之一，就是迅速有效地镇压一切威胁统治的内部力量。
法律的执行者： 在古代，军队往往是国家暴力机器的集中体现，负责执行法律，维护社会秩序。
国家统一和巩固： 在王朝建立初期，需要强大的军事力量来统一分裂的局面，并将新占领的地区纳入统治。
为什么会给人“对内为主”的印象？
尽管对外防御至关重要，但我们之所以会感觉军队维持“主要目的”是对内镇压，可能有以下几个原因：
1. 对外战争的周期性： 大规模的对外战争往往是周期性的，是国家发展到一定阶段或面临特定威胁时的战略选择。而维护国内稳定和镇压内部动乱则是持续性的、常态化的任务。军队需要时刻处于戒备状态，以应对层出不穷的内部问题。
2. 文献的侧重点： 史书在记载时，往往会对内部的政变、起义、平叛等内政事务给予更多的笔墨，因为这些直接关系到王朝的存亡。而对外战争的记载可能更侧重于战略战术和功业成就，相对分散。
3. “不战而屈人之兵”的理想： 儒家思想倡导“德政”，强调以教化和道德来管理国家。理想的统治者会尽量避免大规模战争，倾向于通过政治和经济手段来解决外部矛盾。但现实中，这种理想往往难以实现。当内部矛盾激化到一定程度时，军队的镇压作用就显得尤为突出。
4. 军事力量的有效性： 在大部分时期，对于一个成熟的王朝来说，镇压内部的起义或叛乱，其难度和所需投入，可能反而低于与强大的外部敌人进行长期拉锯战。军队的组织和部署也更倾向于能够快速响应国内各地的突发情况。
总结一下：
中国古代王朝的军队，其存在和维持，是为了确保国家和王朝的生存与发展。这包含了对外抵御侵略、维护国家安全和领土完整，也包含了对内镇压叛乱、维护社会秩序和统治稳定。
认为军队“老是输”对外战争是片面的，历史上有辉煌的胜利也有惨痛的失败，其原因复杂多样，涉及地理、军事、政治、经济以及对手的强弱等多个层面。
而军队维持的目的，更是一种“内外兼顾”，但其侧重点会在不同时期发生转移。在一个相对稳定的时期，军队可能更侧重于日常的边防巡逻和潜在的内部威胁预警。当外部威胁加剧时，对外战争的职能就会凸显。当内部矛盾激化时，镇压的职能则会成为军队的首要和最频繁的体现。正是由于内部动乱的频繁性和突发性，使得军队在日常运作中，对内镇压的痕迹更为显眼和普遍，从而容易给人以“主要目的”是对内镇压的印象。但从国家战略和生存的角度来看，对外防御同样是其不可或缺的核心职能。
网友意见
这类似于幸存者偏差， 有一部分统计结果被你下意识的忽略了。
如果汉朝唐朝等对外战争老是输，是怎么延续几百年的？ 甚至于被认为是弱宋的宋朝，如果老是输，怎么会北宋的疆域维持了接近一百几十年没大的变化，南宋面对如此强大的蒙古也延续了一百五十年?
因为那些打胜的仗对老百姓没啥影响啊。
300年时间里，外敌进攻99次，都被打败了，你觉得岁月静好，浑然不觉
最后一次败的不可收拾了，国破家亡了，你自然会刻骨铭心。
比如说靖康耻我们都记得，我们汉人王朝的一个包括皇帝妃子在内的中枢被一网打尽送到北国为奴了。能不耻辱么？
但是有几个人知道唐朝那位天可汗李世灭了东突厥后， 从长安的市场到边疆，也是充斥着突厥男女奴隶的，包括他们之前的那些贵族男女。但我们就没啥感觉了，这都是人正常的心理规律。
不管是罗马，波斯还是中国，这些都是占据了气候土壤综合禀赋最佳的农耕帝国，对于那些游牧蛮族来说，是打过国境后会所嫩模，打不过去就放羊干活。所以他们会不断的南侵。
而对于这些农耕文明来说长城以外有啥？ 都是鸟不拉屎的苦寒之地，打出去也没收益，所以真不是说打仗打不过才总是防御，而是因为搞进攻性战略是收益极低，没有必要的。
你只要守好院墙，看好门，然后自己市列珠玑，户盈罗绮，羌管弄晴，菱歌泛夜。 让那帮龟孙子在墙外冷风似刀热风似烧吃糠咽菜就好了， 干嘛要冲到草原上和他们拼命？
不过当然了，也就不要奇怪人家总有投鞭渡江之志就是了。
因为你下意识忽略了卫青霍去病纵横大漠，只记得刘邦的白登之围，匈奴信中羞辱吕后。
因为你下意识忽略了李靖精骑三千夜袭定襄，活捉颉利可汗，一举灭亡东突厥，只记得三年前颉利可汗逼着李世民签下渭水之盟。
因为你下意识忽略了王玄策一人灭一国，苏定方征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽，“前后灭三国，皆生擒其主”，只记得杨广和李世民三征高句丽都无功而返，甚至隋朝因此败亡。
因为你下意识忽略了哪怕在唐末，中原的军阀藩镇们依旧吊打契丹，只记得宋朝被辽国吊起来锤，甚至连小小西夏也能欺负。
因为你下意识忽略了徐达常遇春北击蒙元，把一干蒙古王公大臣一网打尽，也忽略了朱棣五征蒙古让蒙古人闻风丧胆，只记得几十年后的土木堡之变。
因为你下意识忽略了万历抗倭援朝，胖揍葡萄牙海军，只记得萨尔浒之战。
这几个只是大家熟知的，其实还有太多太多汉人武德爆表的事迹，比如傅介子。
这位大佬在楼兰喊出了一句非常牛逼的话，“王负汉罪，天子遣我业诛王，当更立前太子质在汉者。汉兵方至，毋敢动，动，灭国矣！”于是，仅仅只是带着一队使者，傅介子就直接在楼兰的地盘把人家国王给干掉了，然后带着楼兰王的首级回到汉朝，悬于北阙。
这难道不和明犯强汉者，虽远必诛一样让人热血沸腾？
其实只用结果来倒推也能知道，如果中国王朝军队的对外战争真的特别拉跨的话，绝对不会把东亚最好的土地给全霸占了，要知道现在日子过得不错的小本子，对中国的这片土地可眼红觊觎了一千多年，早在唐朝就发动了白江口之战，到了明朝也有大家熟知的抗倭援朝，被明朝干回去后，小本子又老实了三百年，接下来就是大家更熟知甲午海战了，只可惜这次满清输的一败涂地。
嗯，从1840年到1945年，对外战争老是输的确是没毛病。
你说的是挫宋。对于挫宋来说对外战争老是输。
挫宋之前那是豪横得一P。
1、犯强汉者，虽远必诛
吴京就喜欢这个，所以战狼I的时候他自己改的剧本，把这句话改成了犯中华者虽远必诛。
从卫青，霍去病开始，骑兵对骑兵，霍少是杀匈奴是碾压的方式。
臣闻天下之大义，当混于一，昔有唐、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天，臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。——《汉书——傅常郑甘陈段传》
上面这段话是陈汤说的。
他是把匈奴单于的脑袋砍了当夜壶的人。是真的当夜壶了的！
2、长鞭所指，不臣之域，灭国，练习跳舞
到了李二凤时期，那更牛逼了。对外大战有这么一个特点。
第一、不能灭国都不好意思说自己是名将。
第二、打持久战都不好意思说胜利。
第三、快速灭国，没有活捉敌首都不好意思拿出手。
第四、王玄策一人灭三国，李二凤就哦了一声，然后给了一个小官，灭的是印度，没有啥意思。
例外
现在韩国人老是黑李二凤，射瞎了李二凤的眼睛很多次了。就是因为李二凤没有灭掉高句丽。
上面讲了原因。
之所以很多人认为古代中原王朝不行，其实是宋开始的。到了赵构那形成了一个高峰。
唐是打得别人叫爸爸。
宋是被人打得叫爸爸。
秦朝统一六国时，国土面积为214万平方公里，后北收河套、南征百越，疆域迅速扩展并进一步完善帝国版图，国土面积达347万平方公里，一说340万平方公里。
现在中华人民共和国的国土面积是960万平方公里。
我寻思了一下，中国移动果然厉害，都已经超越时空，把业务发展到古代去了。
这多出来六百多万平方公里的国土面积，应该是充话费送的。
令人绝望的基础教育。
是的，我国的土地都是黄帝在陕晋冀豫交界的那片儿地方充话费时送来的。
类似的话题
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中............. -
明朝在中国古代王朝的“国际形势”算不算最好的，这个问题，得掰开了揉碎了聊。要说“最好”，这个词儿太绝对了，古代中国跟现在不一样，哪有什么绝对的“好”或者“不好”？更多的是一种动态的平衡，甚至是危机四伏。不过，跟一些其他朝代比起来，明朝在很多方面确实展现出了不同寻常的实力和地位，也经历了一些特别的阶段.............
-
中国古代之所以陷入王朝更替的循环，而未能建立共和制度，这是一个极其复杂的问题，涉及到中国数千年的历史、文化、社会结构、政治思想等方方面面。与其说是一种“陷阱”，不如说是一种长期历史发展过程中形成的、根深蒂固的模式。要详细地解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。首先，我们得明白，共和制度的建立并非.............
-
北宋和南宋的军事实力，在中国古代历史上无疑是绕不开的重要话题。两者都曾是统一王朝的继承者，又都面临着严峻的北方游牧民族的威胁，因此它们的军事表现和由此带来的命运走向，都值得深入剖析。至于在众多割据王朝中能否排进前三，这需要我们跳出“割据”这个框架，将其置于整个中国历史的长河中进行比较，会得出更 nu.............
-
中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化，这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多，涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害： 为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
-
古代中国南北方对待中原王朝的威胁程度确实存在显著差异，南方少数民族在很大程度上未能像北方的游牧民族那样形成一股常态化、颠覆性的力量。要深入理解这一点，我们需要从地理环境、社会结构、经济基础、军事能力以及文化认同等多个层面进行剖析。首先，地理环境是造成这种差异的最根本原因。北方广袤的草原和戈壁，地形相.............
-
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
在中华文明悠久的历史长河中，商品贸易的往来从未间断，尤其是在与外部世界进行交流的时代，许多外来的工艺品和特产，一旦进入中国市场，便凭借其独特的魅力和价值，迅速成为令人趋之若鹜的紧俏商品，深刻影响着当时的社会生活与文化审美。丝绸之路上的璀璨明珠：波斯地毯与琉璃谈及古代外国传入的紧俏商品，首当其冲的便是.............
-
中国古代社会，在绝大多数时期，宗教势力并未能达到超越王权的程度。这背后是一个复杂而深刻的历史文化因素交织作用的结果，并非单一原因所能解释。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、政治制度的基石：中央集权与皇权至上 集权体制的天然排斥性： 中国自秦汉以来，便确立了高度中央集权的政治体制。皇帝作为.............
-
要回答“欧洲古代宫廷当王后、国王情妇的风险是否比中国古代当皇后、后宫嫔妃低得多”，我们需要深入剖析两者在权力结构、政治环境、社会观念和个人命运方面的差异。简单来说，欧洲王室的情妇地位与中国后宫嫔妃的风险绝不能简单地划为高低，两者面临的挑战和危险类型截然不同，但整体而言，一个中国古代的皇后或者受宠的嫔.............
-
要说一个古代王朝中期，普通农家出身的普通人，是走科举路子当上五品文官难，还是投身军旅成为五品武将难，这实在是个让人头疼的问题，因为两种路子各有各的“坑”，也各有各的“机会”。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细说道说道。科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史评价中一个非常核心的议题：为什么不同古代王朝在后世会获得截然不同的评价，甚至出现“粉丝”和“批评者”阵营的分化？ 所谓“明吹”、“汉吹”、“唐吹”和宋、清的“诋毁居多”，背后绝非简单的喜好差异，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们要明白，历史评价从来都不是铁.............
-
明朝，一个在很多人心中占据特殊位置的朝代，它不像汉唐那样在疆域和对外影响力上达到巅峰，军事上也有不少软肋，为何却能在无数人心目中留下深刻的印记，赢得如此多的“粉丝”呢？这背后，其实蕴含着更为复杂和动人的历史叙事。首先，我们得承认，明朝的“强盛”维度是多元的，并非单一的军事或版图扩张。如果将目光投向社.............
-
在古代朝鲜半岛的历史长河中，有那么几个时期，它的国家在某些方面展现出了令人瞩目的光芒，甚至在某些方面超越了当时的中原王朝。虽然总体的实力对比往往是中原王朝更占优势，但这并不妨碍我们去挖掘那些闪耀着独特智慧和创造力的朝鲜半岛文明。新罗（公元前57年 – 公元935年）：科技与艺术的精进，以及对佛教的深.............
-
古代王室和豪门公府中的守寡女性，她们的晚年生活，虽然身份尊贵，但遭遇欺凌导致衣食短缺的情况并非绝无仅有，只是相对而言，可能性比寻常百姓家要小得多。要详细说明这一点，我们需要深入探讨她们的社会地位、财产继承规则、家族内部的权力结构，以及可能存在的外部风险。一、 尊贵的身份与相对的保障首先，我们必须强调.............
-
这个问题其实涉及到中国历史上一个非常有意思的现象：为什么统一王朝在意识形态上倾向于“尊魏”，而一些汉族分裂政权（尤其是在南北朝时期和五代十国时期）则倾向于“尊蜀汉”？要理解这一点，我们需要从历史的根源、政治现实以及文化认同等多个角度来分析。一、统一王朝的“尊魏”情结：合理性的构建与合法性的巩固首先，.............
-
想探究埃及中王国、新王国时期为何未能再现古王国时期那般宏伟的金字塔，咱们得从头说起，好好掰扯掰扯这其中的门道儿。这可不是随便什么原因造成的，里面涉及当时的社会结构、经济状况、政治格局乃至于宗教信仰的方方面面。古王国时期：金字塔的黄金年代，是什么让它如此璀璨？首先得明白，古王国（约公元前2686年公元.............
-
《王国》第二季，这部披着古装剧外衣的丧尸惊悚片，之所以能让人在看完后仍然心有余悸，细思极恐，绝不是偶然。它在营造氛围、刻画人物、推动剧情的同时，埋下了不少值得玩味的细节，这些细节如同潜藏在暗处的毒蛇，一旦被发现，便会让人不寒而栗。1. 权力的腐蚀与“活尸”的隐喻：最让人不寒而栗的，莫过于剧中对权力和.............
-
关于中国古代王姓出了许多皇后这一现象，其实是一个颇有意思的话题，背后牵扯到复杂的社会结构、政治博弈以及家族势力等多个层面。要详细解释，我们不妨从几个关键点入手，一层层剥开它。首先，我们得明白“王姓”这个概念在中国历史上的分量。虽然“王”姓听起来像是皇族专属，但实际上，“王”姓是中国最常见的姓氏之一，.............
-
中国古代是否能够养三十万骑兵，需要从历史、经济、资源、组织等多个维度综合分析。以下从多个角度详细探讨这一问题： 一、历史背景与朝代规模1. 秦汉时期 秦朝：秦始皇统一六国后，建立了强大的中央集权制度，但秦朝的军事规模有限，主要依靠步兵和战车，骑兵数量较少（约数万）。 汉朝：汉武帝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有