以联合国安理会五常的军事实力，联合起来可以对抗世界其它国家吗？
首先，我们必须承认，这五国的军事实力在当今世界范围内是无与伦比的。它们各自都拥有全球顶级的军事装备、先进的武器技术、庞大的军队规模以及丰富的作战经验。我们将从几个关键维度来审视：
1. 核武库与战略威慑：
五常国家是仅有的拥有核武器并通过《不扩散核武器条约》承认的核武器国家（尽管后来也有其他国家发展了核武器）。它们的核武库规模和技术水平，尤其是美国、俄罗斯和中国的核力量，足以对任何潜在的侵略者形成毁灭性的报复能力。这种战略威慑是任何非核武器国家或核力量相对较弱的国家无法比拟的。如果五常国家联合起来，其核战略威慑的效力将是毋庸置疑的，几乎可以阻止任何国家对其发动全面攻击。
2. 常规军事力量的深度与广度：
美国： 作为当今世界唯一的超级大国，美国拥有世界上最庞大、技术最先进、最昂贵的军队。其海军拥有数量惊人的航空母舰战斗群，能够投射力量到全球任何角落；空军拥有最先进的战斗机、轰炸机和侦察机；陆军装备精良，训练有素。美国还拥有强大的军事科技研发能力，不断推出新一代武器装备。
中国： 近几十年来，中国人民解放军经历了快速的现代化转型，在海军、空军和火箭军方面取得了显著进步。中国海军正在建造更多的先进舰艇，包括航空母舰和驱逐舰；空军也装备了第五代战斗机；火箭军的弹道导弹技术日益成熟。虽然在某些技术领域仍与美国有差距，但中国的军事实力已是全球第二。
俄罗斯： 俄罗斯继承了苏联强大的军事遗产，尤其在军事工业、战略核武器、空天军（空军和防空力量）以及一些特种技术（如高超音速武器）方面仍保持着领先地位。尽管在常规装备的维护和现代化更新上受到一些挑战，但其整体军事实力依然不容小觑。
英国和法国： 这两国是传统的军事强国，拥有独立的海陆空三军和核武器。英国拥有强大的海军，包括航空母舰；法国在航空母舰、海军以及航空航天技术方面有独到之处。虽然规模上不如中美俄，但它们的军事技术先进，并且能够独立进行区域军事行动，也参与过多次多国军事行动。
3. 军事科技与研发能力：
五常国家都投入巨资进行军事科技研发，涵盖了人工智能、网络战、无人机、先进传感器、新材料、高超音速武器、定向能武器等前沿领域。这种持续的创新能力是保持军事优势的关键。联合起来，它们可以整合各自的研发资源，形成一个强大的技术联盟，进一步拉大与其他国家在科技上的差距。
4. 全球投射能力与作战经验：
美国凭借其遍布全球的军事基地网络和强大的海军、空军力量，拥有无与伦比的全球力量投射能力。中国也正在努力扩大其全球存在，并发展远洋作战能力。俄罗斯虽然力量投射能力受到地理位置限制，但在其周边地区仍有相当的影响力。英国和法国也通过盟友关系和部署，具备一定的全球力量投射能力。
在作战经验方面，五常国家，尤其是美国，参与了大量的军事行动，从局部冲突到大规模战争。中国的军队也经历了实战的锻炼。这种实战经验对于指挥、协同和应对复杂战场环境至关重要。
那么，联合起来对抗世界其他国家的结果会如何呢？
理论上，如果联合国安理会五常国家能够抛开分歧，形成一个统一的军事联盟，其综合军事实力将是压倒性的。它们拥有的核武库可以威慑任何对手；其常规军事力量在数量、质量和技术上，加上全球力量投射能力，足以应对绝大多数的军事挑战。
然而，现实情况远比这个理论推演要复杂得多，并且存在几个决定性的“但是”和“如果”：
政治意愿与统一行动的巨大障碍： 这是最根本的挑战。五常国家之间存在着深刻的战略利益分歧、地缘政治竞争以及意识形态差异。例如，在许多国际问题上，它们就曾出现过立场不一甚至对立的情况。要让这五个国家在军事上真正“联合起来”，形成一个统一的指挥体系和行动意图，几乎是不可能的。它们之间的互信程度远不足以支撑如此庞大的军事合作。历史上，虽然有针对共同敌人的军事联盟，但没有一个能真正涵盖五常国家联合对抗“世界其他所有国家”的先例。
全球力量分布与潜在盟友： “世界其他国家”并非铁板一块。其中一些国家是美国的盟友（如北约国家、日本、韩国、澳大利亚等），它们本身拥有相当可观的军事实力和技术水平。如果五常联合起来对抗全球，那么以美国为首的众多盟友可能会形成一个反制力量。即使是其他地区强国，如印度、巴西、南非等，它们也拥有各自的军事实力和地区影响力，可能会组成联盟或选择立场，形成一个多极对抗的局面。
战争的性质与代价： 即使五常联合能取得军事上的优势，但现代战争的性质已经发生根本性改变。核武器的存在使得全面战争的代价是毁灭性的。即使是常规战争，如果规模扩大到“对抗世界其他国家”，其经济、社会和人员的损失也将是无法承受的。战争的持续性、资源消耗、国际舆论的压力等，都会成为巨大的制约因素。
不对称战争与非国家行为体： 即使是超级大国，也可能在面对不对称战争、游击战、恐怖主义等非传统安全威胁时面临挑战。数量众多的潜在对手，如果采取非国家化、碎片化的抵抗方式，可能会给联合五常带来巨大的消耗和困扰，即便在整体军事实力上占优。
“对抗”的定义： “对抗”是一个模糊的概念。如果只是指在局部区域内拥有压倒性优势，那当然是可能的。但如果指的是能够完全压制或征服全球所有其他国家，那么即使是五常联合，其难度也极大，且代价难以想象。而且，一个国家或区域的军事实力并不能完全等同于其综合国力，还包括经济、科技、外交、文化影响力等多个维度。
结论：
从纯粹的军事硬件、技术和核威慑能力来看，联合国安理会五常国家联合起来，其军事实力无疑是全球最顶尖的，几乎可以压制世界上任何单独一个国家或小规模国家集团。在理论上，它们确实拥有对抗世界其他国家（或至少是其中大多数）的军事潜力。
然而，在现实政治和地缘战略的考量下，五常国家在军事上真正“联合起来”的可能性微乎其微，因为它们之间的根本性分歧和战略竞争。即使它们能够克服政治障碍，采取联合行动，其对抗“世界其他国家”的行动也将面临来自强大盟友体系、不对称战争的挑战，以及战争本身无法承受的巨大代价。
因此，更准确的说法是：五常国家各自都拥有足以威慑全球的军事实力，并且理论上其联合军事力量更是无可匹敌。但由于深刻的政治现实和战略竞争，它们形成这样一个“联合起来”的军事力量，并以此对抗“世界其它国家”的可能性几乎为零。即便是最强大的军事联盟，也需要在政治意愿和共同目标上达成高度一致，而这正是五常国家目前所不具备的。 它们的军事实力更多地表现为相互之间的制衡与独立的全球影响力，而非一个统一的军事实体。
网友意见
你把世界主要军火生产商全拉走，请问剩下的国家拿什么武器打？要知道战争打的就是消耗，就是拼库存剩下国家也拼不过五常。
其他国家连武器都没有，还想打赢？
洗洗睡吧。
五常之所以拥有一票否决并且可以拒绝其他国家分享权力，说明确了就是这五个国家有足够的实力来遏制世界上所有国家的野心。
国联失败的教训是什么？大国干涉的失败，为什么？强权太少，影响不够，不足以威慑世界，还有部分强权退出或者被开除，导致世界地区力量失衡。
美国可以干涉世界任何地区，但是不可能同时控制住，因此需要中国影响东亚中亚东南亚甚至南亚，需要俄罗斯影响东欧中亚东亚，需要英国影响英联邦及欧洲，需要法国影响非洲及欧洲。
当今一超多强，但美国没有强大到可以控制世界，不过五个强权可以。
中国建国初期最弱的时候，没有在联合国，依然能干涉朝鲜。这就是强权，再脆弱的时候依然是个棋手。
一张老图
这几个孩童，标准教科书范儿，三人制战斗小组，倒三角防御队形，有尖兵，有火力支援，有工兵爆破。掩体和伪装非常专业，后路有地形掩护不易被包抄。
左上的投弹手，还有后路的班用机枪手都是标准战斗姿势，近处持木棒模拟制式步枪的据枪姿势也相当标准，要是换成95式自动步枪，绝对是久经战阵的精锐步兵。基本上可以歼灭一个连的黑蜀黍。
哪怕双方赤手空拳，兵力比1：3。有思想理论指导的打群架和没有组织领导的打群架战斗力不知道高出多少。
1k赞了，非常感谢大家的捧场。
可为什么知乎的机制让我的答案变成了第八位
打什么打，GPS在谁手里，美帝一掐，好了，你是准备问中国借北斗还是问俄罗斯借格洛纳斯，欧盟手里有伽利略，但是英法在五常里面。怎么打，缺了这个通信都成问题，还想打五常，不如想想怎么撅屁股吧。
随便给条新闻感受一下，
122 对 5常，5常稳操胜券。
2018年10月30快讯：在联合国大会第一委员会日前关于核武的专题辩论会上，俄罗斯、美国、中国、英国、法国五个联合国安理会常任理事国讨论并发布了一份联合声明，不接受去年联合国大会通过的《禁止核武器条约》。
《禁止核武器条约》是2017年7月7日在联大会议上以122票赞成通过（五常没有参与）。
---------
人再多，说的话不算数。
100多个耗子想把猫爪子砍了，协议都签了，被猫一票否决。
就算不否决，耗子咋执行？
简单来说，整个世界的军事实力美国一家就占了一半，联合国其他四常加一块占了四成五，
剩下的那百分之五中，德国、以色列、日本、印巴、朝韩等国占绝大多数，台湾还能排进世界前十五。至于剩下的国家，从统计学上讲已经可以忽略不计了。
So，别说是五常了，就是一常也能推平所有非常国家。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有