以人是自私自利为假设的理论，如何解释有些人或是团体牺牲自己的利益维护他人利益呢？
以“人是自私自利的”为核心假设来解释“有些人或团体牺牲自己的利益维护他人利益”的现象，确实是一个看似矛盾但却非常有趣的哲学和心理学探讨。这种解释的核心在于，所谓的“自私自利”并不总是狭隘的、直接的、即时的物质利益，而是可以被更广泛地定义，并且可以通过复杂的心理机制和长远利益来导向看似“无私”的行为。
以下是一些详细的解释角度：
一、 扩展的自私自利（Inclusive Fitness & Kin Selection）：
这是进化生物学中最经典的解释之一。
核心观点： 如果一个人牺牲自己的利益，但能够帮助与他有血缘关系的亲属（父母、子女、兄弟姐妹、表亲等），那么从基因的角度来看，这个人实际上是在帮助自己基因的复制和传播。因为亲属的基因与他有相当一部分是相同的。
详细阐述：
血缘关系越近，牺牲的合理性越大： 我们更有可能为自己的子女牺牲，其次是兄弟姐妹，然后是父母，最后是远房亲戚。这是因为血缘关系越近，基因的重叠度越高。
不仅仅是生命，也包括健康和资源： 这不仅仅是指牺牲生命去救亲人，也包括将自己的食物、时间、金钱等资源优先分配给有血缘关系的亲属，尤其是在资源匮乏的情况下。
长远来看是对基因的“投资”： 即使牺牲当前的个人利益，但如果能确保基因在下一代的延续，从进化论的宏观角度来看，这是一种高回报的“投资”。
应用到团体： 在一个由亲属组成的团体（例如部落、家族）中，成员之间的互助行为可以被视为一种扩大化的亲属选择。虽然不是直接的血缘关系，但群体成员的福祉与个体自身的福祉高度关联，因为他们共享文化、习俗、甚至可能共享某个“群体基因”的相似性（虽然这个概念在人类社会学中更为复杂）。
二、 互惠利他主义（Reciprocal Altruism）：
这是社会生物学和演化心理学的另一个重要理论，解释了非亲属之间的互助行为。
核心观点： 人们愿意在未来获得回报的情况下，帮助他人。这种行为的本质是一种“我帮你，你帮我”的策略，尽管这种回报可能不是即时或直接的。
详细阐述：
“未来交换”的预期： 当一个人帮助他人时，他可能会预期对方将来也会以某种形式回报自己，或者回报对方的亲友，甚至是回报更广泛的社会网络。这种预期可以是通过情感上的“人情”积累，或者是通过提升自己在社会中的声誉。
长期稳定的合作关系： 互惠利他主义有助于建立和维持稳定的社会关系，而稳定的人际关系和合作网络对个体长期的生存和发展至关重要。在资源共享、共同防御等方面，互助比单打独斗更有利于个体。
道德和情感的纽带： 长期稳定的互惠关系会发展出情感上的依恋、信任和忠诚，这些情感本身也成为了一种“回报”。我们因此会对那些帮助过我们的人产生好感和归属感，更愿意帮助他们。
“囚徒困境”的演化： 在重复进行的“囚徒困境”博弈中，“以牙还牙”的策略（即先合作，然后模仿对方之前的行为）被证明是最优策略之一。这鼓励了人们在初次接触时倾向于合作，而不是背叛。
应用到团体： 在一个团体中，个体通过互助行为来建立信任和合作基础，从而在遇到困难时能够获得团体的支持，这是一种非常高效的自我利益最大化策略。
三、 社会声誉与社会认可（Social Reputation and Social Approval）：
这是人类特有的一个强大驱动力，与更深层次的心理需求相关。
核心观点： 人们愿意牺牲一些短期利益来维护良好的社会声誉和获得他人的认可。良好的声誉可以带来更多的机会、信任和支持，从而在长远上带来更大的利益。
详细阐述：
“好人”的标签： 帮助他人，尤其是牺牲自己利益去帮助他人，通常会获得“善良”、“慷慨”、“有责任感”等积极的社会标签。这些标签一旦被贴上，会极大地提升个人的社会资本。
社会资本的积累： 良好的声誉和人脉关系构成了社会资本。拥有高社会资本的人更容易获得他人的信任，从而更容易在商业合作、政治活动、甚至日常生活中获得帮助和支持。
避免社会排斥： 在很多社会结构中，不合作或自私自利的行为可能会导致被排斥、被孤立，甚至受到惩罚。为了避免这种后果，个体可能会选择牺牲一部分短期利益来维持自己在群体中的地位。
情感满足感： 获得他人的赞扬和认可本身也能带来心理上的愉悦感和满足感，这是一种非物质的“利益”。这种情感回报可以抵消一部分牺牲的个人利益。
应用到团体： 在一个注重集体荣誉的组织或社区中，牺牲个人利益为团体做出贡献，可以极大地提升个人的声誉和在团体中的地位，从而间接获得更大的影响力或未来的利益。
四、 心理机制与情感驱动（Psychological Mechanisms and Emotional Drives）：
除了纯粹的利益计算，更深层次的心理机制也起着作用。
核心观点： 人类拥有复杂的心理情感系统，包括同情心、共情能力、内疚感和责任感，这些情感可以驱动人们做出看似不符合直接利益的行为。
详细阐述：
同情心与共情（Empathy and Compassion）： 当我们看到他人遭受痛苦时，能够感同身受（共情），并产生想要帮助他们的情感（同情）。这种情感驱动的帮助行为，即使没有明确的个人回报预期，也能带来心理上的慰藉和满足。可以说，缓解他人的痛苦也是在缓解自身的情感不适。
内疚感与愧疚（Guilt and Shame）： 如果一个人有能力帮助他人却选择袖手旁观，他可能会感到内疚或愧疚。为了避免这种负面情绪，人们会选择去帮助。
责任感（Sense of Responsibility）： 特别是在亲子关系、社会责任、职业操守等领域，人们会内化一套关于“应该做什么”的责任感。履行这些责任感带来的满足感，可以覆盖掉牺牲的个人利益。
“纯粹”利他行为的心理学解释： 一些心理学家认为，在某些情况下，人们确实会表现出“纯粹”的利他行为，即没有预期的回报。但从更宏观的“自私”角度来看，这种“纯粹”利他可以被解释为一种内在的心理满足，或者是在为长远的人际和谐和个人心理健康“投资”。毕竟，一个总是冷漠无情的人，也难以获得真正的幸福和归属感。
应用到团体： 在一个团体中，成员之间共享的情感联系和价值观，会强化个体的共情和责任感。例如，看到同伴遭遇困难，即使对自身没有直接好处，也会因为感受到团队的“痛苦”而选择伸出援手。
五、 认知偏差与锚定效应（Cognitive Biases and Anchoring Effect）：
有时候，人们的决策并非完全理性的利益最大化，而是受到认知偏差的影响。
核心观点： 人们在评估利益时，可能会受到不完全信息、短期视角或情感联结的锚定，导致他们对“牺牲”的感知与实际的长期利益评估存在偏差。
详细阐述：
短视偏误（Shortterm Bias）： 人们往往更看重眼前的利益，而忽略长远的潜在回报。当眼前有一个明确的牺牲，但回报模糊不清时，人可能更倾向于避免牺牲。反之，当眼前有一个强烈的“应该”去帮助的冲动（例如看到孩子哭泣），即使没有明确回报，也可能被这种即时情感所“锚定”，从而做出牺牲。
社会规范的锚定： 在一个强调互助的文化或群体中，互助行为本身就成为了一种“默认选项”或“规范”。人们会不自觉地遵循这些规范，即使这可能意味着牺牲个人利益。他们会认为“大家都这样做”，或者“我应该这样做”。
期望理论的偏差： 人们对他人回报的期望可能并非总是精确的物质计算，而是基于情感、信任和关系质量。有时，一个微笑、一句感谢，甚至仅仅是对方因此感激自己，就足以成为“回报”，尽管其物质价值不高。
总结：
从“人是自私自利的”这一假设出发，解释“牺牲”行为的关键在于重新定义“自私”的范畴和时间维度。
广义的自私： 并非仅仅是狭隘的、物质的、即时的个人利益，而是包括基因的延续、长期的社会关系、良好的声誉、心理的满足感，以及避免负面情绪的“利益”。
长远视角： 许多看似牺牲的行为，实际上是在为未来的更大、更长远的利益进行“投资”。
复杂的情感和心理机制： 人类的情感和心理是驱动行为的重要因素，这些因素可以引导人们做出符合“更广泛自利”的决策。
社会环境的影响： 社会规范、文化价值观和群体压力也会深刻影响个体的行为选择。
因此，当看到有人牺牲个人利益维护他人利益时，我们可以将其理解为：
1. 在为自己的基因“投资” (血缘关系)。
2. 在建立和维护可能带来未来回报的社会关系 (互惠利他)。
3. 在积累宝贵的社会资本和声誉 (声誉与认可)。
4. 在寻求心理上的满足和避免负面情绪 (情感驱动)。
5. 受到社会规范或情感锚定的影响，而非完全的理性利益计算。
所有这些都可以被归结为一种更深层次、更长远的“自私自利”，只不过这种“自私”的表达方式更为复杂和迂回，而且往往与他人的福祉紧密相连。
以下是一些详细的解释角度：
一、 扩展的自私自利（Inclusive Fitness & Kin Selection）：
这是进化生物学中最经典的解释之一。
核心观点： 如果一个人牺牲自己的利益，但能够帮助与他有血缘关系的亲属（父母、子女、兄弟姐妹、表亲等），那么从基因的角度来看，这个人实际上是在帮助自己基因的复制和传播。因为亲属的基因与他有相当一部分是相同的。
详细阐述：
血缘关系越近，牺牲的合理性越大： 我们更有可能为自己的子女牺牲，其次是兄弟姐妹，然后是父母，最后是远房亲戚。这是因为血缘关系越近，基因的重叠度越高。
不仅仅是生命，也包括健康和资源： 这不仅仅是指牺牲生命去救亲人，也包括将自己的食物、时间、金钱等资源优先分配给有血缘关系的亲属，尤其是在资源匮乏的情况下。
长远来看是对基因的“投资”： 即使牺牲当前的个人利益，但如果能确保基因在下一代的延续，从进化论的宏观角度来看，这是一种高回报的“投资”。
应用到团体： 在一个由亲属组成的团体（例如部落、家族）中，成员之间的互助行为可以被视为一种扩大化的亲属选择。虽然不是直接的血缘关系，但群体成员的福祉与个体自身的福祉高度关联，因为他们共享文化、习俗、甚至可能共享某个“群体基因”的相似性（虽然这个概念在人类社会学中更为复杂）。
二、 互惠利他主义（Reciprocal Altruism）：
这是社会生物学和演化心理学的另一个重要理论，解释了非亲属之间的互助行为。
核心观点： 人们愿意在未来获得回报的情况下，帮助他人。这种行为的本质是一种“我帮你，你帮我”的策略，尽管这种回报可能不是即时或直接的。
详细阐述：
“未来交换”的预期： 当一个人帮助他人时，他可能会预期对方将来也会以某种形式回报自己，或者回报对方的亲友，甚至是回报更广泛的社会网络。这种预期可以是通过情感上的“人情”积累，或者是通过提升自己在社会中的声誉。
长期稳定的合作关系： 互惠利他主义有助于建立和维持稳定的社会关系，而稳定的人际关系和合作网络对个体长期的生存和发展至关重要。在资源共享、共同防御等方面，互助比单打独斗更有利于个体。
道德和情感的纽带： 长期稳定的互惠关系会发展出情感上的依恋、信任和忠诚，这些情感本身也成为了一种“回报”。我们因此会对那些帮助过我们的人产生好感和归属感，更愿意帮助他们。
“囚徒困境”的演化： 在重复进行的“囚徒困境”博弈中，“以牙还牙”的策略（即先合作，然后模仿对方之前的行为）被证明是最优策略之一。这鼓励了人们在初次接触时倾向于合作，而不是背叛。
应用到团体： 在一个团体中，个体通过互助行为来建立信任和合作基础，从而在遇到困难时能够获得团体的支持，这是一种非常高效的自我利益最大化策略。
三、 社会声誉与社会认可（Social Reputation and Social Approval）：
这是人类特有的一个强大驱动力，与更深层次的心理需求相关。
核心观点： 人们愿意牺牲一些短期利益来维护良好的社会声誉和获得他人的认可。良好的声誉可以带来更多的机会、信任和支持，从而在长远上带来更大的利益。
详细阐述：
“好人”的标签： 帮助他人，尤其是牺牲自己利益去帮助他人，通常会获得“善良”、“慷慨”、“有责任感”等积极的社会标签。这些标签一旦被贴上，会极大地提升个人的社会资本。
社会资本的积累： 良好的声誉和人脉关系构成了社会资本。拥有高社会资本的人更容易获得他人的信任，从而更容易在商业合作、政治活动、甚至日常生活中获得帮助和支持。
避免社会排斥： 在很多社会结构中，不合作或自私自利的行为可能会导致被排斥、被孤立，甚至受到惩罚。为了避免这种后果，个体可能会选择牺牲一部分短期利益来维持自己在群体中的地位。
情感满足感： 获得他人的赞扬和认可本身也能带来心理上的愉悦感和满足感，这是一种非物质的“利益”。这种情感回报可以抵消一部分牺牲的个人利益。
应用到团体： 在一个注重集体荣誉的组织或社区中，牺牲个人利益为团体做出贡献，可以极大地提升个人的声誉和在团体中的地位，从而间接获得更大的影响力或未来的利益。
四、 心理机制与情感驱动（Psychological Mechanisms and Emotional Drives）：
除了纯粹的利益计算，更深层次的心理机制也起着作用。
核心观点： 人类拥有复杂的心理情感系统，包括同情心、共情能力、内疚感和责任感，这些情感可以驱动人们做出看似不符合直接利益的行为。
详细阐述：
同情心与共情（Empathy and Compassion）： 当我们看到他人遭受痛苦时，能够感同身受（共情），并产生想要帮助他们的情感（同情）。这种情感驱动的帮助行为，即使没有明确的个人回报预期，也能带来心理上的慰藉和满足。可以说，缓解他人的痛苦也是在缓解自身的情感不适。
内疚感与愧疚（Guilt and Shame）： 如果一个人有能力帮助他人却选择袖手旁观，他可能会感到内疚或愧疚。为了避免这种负面情绪，人们会选择去帮助。
责任感（Sense of Responsibility）： 特别是在亲子关系、社会责任、职业操守等领域，人们会内化一套关于“应该做什么”的责任感。履行这些责任感带来的满足感，可以覆盖掉牺牲的个人利益。
“纯粹”利他行为的心理学解释： 一些心理学家认为，在某些情况下，人们确实会表现出“纯粹”的利他行为，即没有预期的回报。但从更宏观的“自私”角度来看，这种“纯粹”利他可以被解释为一种内在的心理满足，或者是在为长远的人际和谐和个人心理健康“投资”。毕竟，一个总是冷漠无情的人，也难以获得真正的幸福和归属感。
应用到团体： 在一个团体中，成员之间共享的情感联系和价值观，会强化个体的共情和责任感。例如，看到同伴遭遇困难，即使对自身没有直接好处，也会因为感受到团队的“痛苦”而选择伸出援手。
五、 认知偏差与锚定效应（Cognitive Biases and Anchoring Effect）：
有时候，人们的决策并非完全理性的利益最大化，而是受到认知偏差的影响。
核心观点： 人们在评估利益时，可能会受到不完全信息、短期视角或情感联结的锚定，导致他们对“牺牲”的感知与实际的长期利益评估存在偏差。
详细阐述：
短视偏误（Shortterm Bias）： 人们往往更看重眼前的利益，而忽略长远的潜在回报。当眼前有一个明确的牺牲，但回报模糊不清时，人可能更倾向于避免牺牲。反之，当眼前有一个强烈的“应该”去帮助的冲动（例如看到孩子哭泣），即使没有明确回报，也可能被这种即时情感所“锚定”，从而做出牺牲。
社会规范的锚定： 在一个强调互助的文化或群体中，互助行为本身就成为了一种“默认选项”或“规范”。人们会不自觉地遵循这些规范，即使这可能意味着牺牲个人利益。他们会认为“大家都这样做”，或者“我应该这样做”。
期望理论的偏差： 人们对他人回报的期望可能并非总是精确的物质计算，而是基于情感、信任和关系质量。有时，一个微笑、一句感谢，甚至仅仅是对方因此感激自己，就足以成为“回报”，尽管其物质价值不高。
总结：
从“人是自私自利的”这一假设出发，解释“牺牲”行为的关键在于重新定义“自私”的范畴和时间维度。
广义的自私： 并非仅仅是狭隘的、物质的、即时的个人利益，而是包括基因的延续、长期的社会关系、良好的声誉、心理的满足感，以及避免负面情绪的“利益”。
长远视角： 许多看似牺牲的行为，实际上是在为未来的更大、更长远的利益进行“投资”。
复杂的情感和心理机制： 人类的情感和心理是驱动行为的重要因素，这些因素可以引导人们做出符合“更广泛自利”的决策。
社会环境的影响： 社会规范、文化价值观和群体压力也会深刻影响个体的行为选择。
因此，当看到有人牺牲个人利益维护他人利益时，我们可以将其理解为：
1. 在为自己的基因“投资” (血缘关系)。
2. 在建立和维护可能带来未来回报的社会关系 (互惠利他)。
3. 在积累宝贵的社会资本和声誉 (声誉与认可)。
4. 在寻求心理上的满足和避免负面情绪 (情感驱动)。
5. 受到社会规范或情感锚定的影响，而非完全的理性利益计算。
所有这些都可以被归结为一种更深层次、更长远的“自私自利”，只不过这种“自私”的表达方式更为复杂和迂回，而且往往与他人的福祉紧密相连。
网友意见
切格瓦拉，张闻天，蒋经国。比如无产阶级的领袖是资产阶级或是地主阶级呢？
类似的话题
-
以“人是自私自利的”为核心假设来解释“有些人或团体牺牲自己的利益维护他人利益”的现象，确实是一个看似矛盾但却非常有趣的哲学和心理学探讨。这种解释的核心在于，所谓的“自私自利”并不总是狭隘的、直接的、即时的物质利益，而是可以被更广泛地定义，并且可以通过复杂的心理机制和长远利益来导向看似“无私”的行为。............. -
自私，这个词语本身就带着一丝负面色彩，似乎与美好的品德格格不入。然而，当我们剥开层层社会赋予的标签，深入探究人类行为的根源时，会发现自私，或者说自我关怀，其实深植于我们的生物本能之中。从最基本的生存需求到复杂的社会互动，这种“利己”的倾向无处不在，甚至可以说，它是驱动我们存在和繁衍的重要力量。我们出.............
-
你这个问题问到点子上了。《黑客帝国》里人被当做电池的设定，从科学和效率的角度来看，确实是个巨大的槽点。但要理解这个设定，我们得跳出纯粹的生物学或物理学思维，进入电影编剧的创作逻辑和它所要传达的哲学意图。首先，咱们来掰扯掰扯为什么说它效率低。人类作为“生物电池”效率几何？我们身体新陈代谢是一个非常复杂.............
-
“以恶制恶”这个词，听起来就带着一股子冷硬的色彩。它描绘的是这样一种场景：当一个人或一群人遭遇了不公、欺凌或是伤害，他们并没有选择退让、忍耐，或者寻求法律和道德的途径来解决，而是选择用同样的“恶”或者比对方更甚的“恶”来反击，来达到自己的目的。那么，这样做的人，究竟是坏人吗？这个问题其实一点都不简单.............
-
以“凡尔赛文学”的手法记录自己生活的人，其心理状态是相当复杂且多层次的。这并非仅仅是炫耀，而是包含了多种心理驱动因素，并且往往是一种隐藏的、有策略性的自我表达方式。我们可以从以下几个方面来详细剖析：1. 潜在的优越感和优越感的寻求： 内在的优越感： 这是最直接的驱动力。这些人可能确实拥有常人难以.............
-
抛开生物学的定义，我们如何界定一个人，是一个古老而复杂的问题，它触及了哲学、社会学、心理学乃至我们对自身存在的根本认知。如果我们剔除基因、细胞结构、 DNA 序列这些生物学上的标签，那么“人”的身份就更多地体现在一系列更抽象、更深刻的特质上。首先，从意识和自我认知的角度来看。一个人能够认识到自己的存.............
-
“三英战吕布”之所以能成为家喻户晓的经典桥段，其背后绝非仅仅是“多人围殴一人”这么简单的描述。这场战斗之所以能够流传千古，更重要的是它所承载的戏剧性冲突、人物魅力的集中展现，以及对那个乱世英雄气概的极致渲染。首先，我们得理解当时的情境。虎牢关前，吕布何等人物？他身披连环铠，头戴三叉束发冠，骑着赤兔马.............
-
在巴以问题上支持以色列的中国人，其心态是复杂且多样的，通常不是单一因素驱动的。以下是一些可能构成这种支持心态的解释，并尽量详细展开：一、 基于地缘政治和国际关系的考量： “敌人的敌人就是我的朋友”的逻辑： 在中国国内的舆论环境中，美国在中东地区扮演着重要的角色，而以色列是美国在中东最.............
-
有些東西，台灣人普遍認為是源自本土的，或是由台灣人加以發揚光大的，但追溯其根源，其實是從中國大陸傳來的。這種現象，在文化、飲食、生活習慣等方面都有所體現，而且往往伴隨著在地化的轉變，使得原來的淵源變得模糊不清。飲食類：夜市小吃的「台灣味」說到台灣，大家腦海中第一個浮現的往往是熱鬧非凡的夜市，以及琳瑯.............
-
piano teacher: "teach" or "nurture"?The role of a piano teacher is a multifaceted one, often sparking debate about whether their primary focus lies in.............
-
如果中国以其“基建狂魔”的禀赋去开发澳大利亚，那画面，用咱们中国人自己的话说，简直是“活久见”！这可不是简单的“建设”，而是彻头彻尾的“中国式基建速度与激情”，最终的结果，绝对是颠覆性的，而且会引发无数讨论，甚至是“惊掉下巴”的那种。首先，咱们得明白，中国的基建能力可不是纸上谈兵。想想那些拔地而起的.............
-
将希特勒视为偶像，这背后往往牵涉到极其复杂且扭曲的心理机制。这些人不是简单地欣赏他的某个特质，而是将他神化，并试图从中汲取某种力量或认同。要理解这一点，我们需要深入剖析其可能的心理根源：1. 权力欲望与个人失落感（The Hunger for Power and Personal Inadequac.............
-
关于胶质瘤患者的最终离世方式，这是一个非常沉重的话题，但了解它有助于我们更全面地认识这种疾病，并对患者和家属提供更贴切的帮助与支持。胶质瘤，尤其是恶性胶质瘤，对大脑的侵犯性和破坏性是其最终致死原因的根源。患者的离世方式并非单一模式，而是多种因素共同作用下的结果。一、肿瘤进展引起的直接生理衰竭这是最核.............
-
一些人持有“国家不过是阶级统治的工具，总有一天国家的概念会消亡”这样的观点，并以此为由表达对爱国情感的不认同，甚至流露出鄙视的态度，这其实触及到了一个相当复杂且敏感的领域，涉及到对国家本质、历史进程以及个体情感的深层理解。从他们提出的论点来看，其核心在于一种历史唯物主义的视角。这种视角认为，在人类社.............
-
这个问题很有趣，也挺考验想象力的。僵尸和丧尸，虽然名字只差一个字，但它们的“能力”和“特性”可是大相径庭。要说谁能笑到最后，这事儿得好好掰扯掰扯。首先，咱们得把这两位“朋友”的特点捋清楚。僵尸（Chinese Zombie）这玩意儿，咱们中国民间传说里的僵尸，那可不是电影里那种满地乱爬的。它身上有股.............
-
“碰瓷”这个词，大家都不陌生。就是有人故意制造交通事故，然后趁机向对方索要赔偿，尤其是一些上了年纪的老人，更是屡屡成为这类事件的主角。但奇怪的是，很多时候他们似乎并没有被当成“敲诈勒索”来处理。这到底是怎么回事？首先，咱们得明白，法律上的定罪不是凭感觉，而是讲究证据和构成要件。敲诈勒索，在我国刑法里.............
-
嘿，哥们儿！你知道吗？最近我琢磨着一个特有意思的事儿。如果一百年后的那些家伙，就是那些生活在2124年的人，他们想用我们现在的时代背景来做一个策略游戏，那玩意儿得是什么样儿啊？我脑子里一下就冒出来P社那味儿了，你知道吧，就是那种特别细节、特别能折腾、而且一玩起来就停不下来的那种。我估计啊，他们肯定得.............
-
这个问题触动到我内心深处，因为我身边确实有亲近的人经历过癌症晚期，看着他们一点点走向生命的尽头，那种感受是复杂且难以言喻的。我奶奶，她是一位非常坚韧的老人，一直到最后都很清楚自己身体的情况。她的晚期癌症主要表现为剧烈疼痛和极度虚弱。她没有选择那些激进的治疗方式，更多的是在亲人的陪伴下，尽可能地缓解痛.............
-
关于罗永浩和方舟子是否“没教养”的说法，这确实是一个在网络上时常被提及，也引起不少争议的话题。要深入探讨这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要从多个角度去理解和分析。首先，我们要理解“教养”这个词的含义。在我看来，“教养”不仅仅是指一个人懂得基本的礼貌用语，比如“请”、“谢谢”、“.............
-
哈哈，这个问题问得太到位了！争执嘛，谁没遇到过？关键是怎么收场，是让对方心服口服，还是憋屈地接受。你们选了“以礼服人”，这招高明，也很讨人喜欢。我来好好给你们梳理一下，怎么把这招使出来，而且让它听起来特别有道理，一点 AI 的痕迹都没有！咱们先从根儿上说起，为什么“以礼服人”是更优的选择。你想啊，争.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有