如何评价百度推送的文章《张学良是民国第一草包》？
关于百度推送的这篇《张学良是民国第一草包》的文章，我们可以从几个方面进行评价，力求详细且不带AI痕迹。
首先，文章的标题本身就极具争议性。将一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，用“草包”这样带有强烈贬低和戏谑意味的词语来概括，这本身就表明了作者的立场和想引发的关注度。这种标题党式的写法，在吸引眼球方面是有效的，但也很容易引起历史研究者和对张学良有一定了解的读者的反感。
其次，我们需要考察文章的具体内容和论证方式。一篇关于历史人物的评价文章，无论观点如何，其价值在于其论据是否充分、分析是否客观、逻辑是否严密。
论据方面： 文章很可能列举了一些张学良在军事指挥上的失利，比如“九一八事变”时的不抵抗政策，以及在“剿共”战争中的一些表现。这些事件确实是张学良人生中的重要节点，也是他受到批评的焦点。但是，评价历史人物不能脱离时代背景和具体情境。例如，对于“九一八事变”不抵抗，除了张学良个人的决策，还需要考虑当时东北军的实际情况（装备、士气、训练水平），以及国民政府的态度和蒋介石的指令。如果文章仅仅停留在“不抵抗就是草包”的层面，那么就显得过于片面和简单化了。
分析方面： 评价一个人是否是“草包”，不能仅仅看军事上的成败。张学良的人生经历是复杂的，他在政治、外交、个人生活等方面也有着多重身份。例如，他是西安事变的领导者之一，这一事件深刻地改变了中国近代史的走向，结束了国共内战，建立了抗日民族统一战线。这一功绩无论如何也不能用“草包”来简单概括。此外，张学良在东北时期的政治改革、发展地方经济等方面也有一些积极的举措。如果文章忽视了这些方面，或者将所有责任都归咎于张学良个人，那么其分析就显得不全面，甚至带有偏见。
逻辑方面： 文章的论证是否具有说服力，取决于其逻辑链条是否完整。如果文章是简单地罗列张学良的错误和缺点，然后直接得出“草包”的结论，那么这种逻辑是站不住脚的。历史评价应该是一个严谨的过程，需要权衡人物的功过是非，分析其行为的动机和后果，并将其置于历史的宏大背景下去理解。
从这篇文章可能想传达的意图来看：
为了吸引流量： 如前所述，这种标题和激进的观点，更容易在短时间内吸引读者的点击和评论，尤其是在移动端信息流推荐的背景下。
可能是一种历史叙事的“反潮流”或“解构”： 长期以来，张学良的形象在某些解读中是被“美化”或“神化”的，尤其是在西安事变之后，他被视为民族英雄。而这篇“草包论”的文章，可能是在试图挑战这种主流叙事，提供一种颠覆性的视角。然而，这种颠覆是否建立在扎实的史实和严谨的分析之上，是需要打一个大大的问号的。
也可能反映了一种情绪化的民族主义情绪： 在一些对历史事件处理方式不满的读者心中，会将这些不满情绪投射到历史人物身上，并用极端的词汇来表达。
总结一下，对于这篇标题为《张学良是民国第一草包》的文章，我的评价是：
这很可能是一篇观点极端、论证片面、甚至带有煽动性的文章。它可能在某些历史事件上选取了对张学良不利的史实作为论据，但却忽视了更为广阔的历史背景、张学良在其他方面的贡献以及评价历史人物应有的客观性和全面性。用“草包”这样简单粗暴的标签来概括一位一生经历复杂、在中国近代史上扮演重要角色的历史人物，是对历史的简化，也是对历史研究的不负责任。
尽管它可能在吸引眼球方面有所成功，但在严肃的历史探讨和评价方面，其价值是非常有限的，甚至是负面的。读到这样的文章，我们更需要保持批判性思维，去查阅更多不同角度的史料和研究，形成自己独立、审慎的判断。
首先，文章的标题本身就极具争议性。将一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，用“草包”这样带有强烈贬低和戏谑意味的词语来概括，这本身就表明了作者的立场和想引发的关注度。这种标题党式的写法，在吸引眼球方面是有效的，但也很容易引起历史研究者和对张学良有一定了解的读者的反感。
其次，我们需要考察文章的具体内容和论证方式。一篇关于历史人物的评价文章，无论观点如何，其价值在于其论据是否充分、分析是否客观、逻辑是否严密。
论据方面： 文章很可能列举了一些张学良在军事指挥上的失利，比如“九一八事变”时的不抵抗政策，以及在“剿共”战争中的一些表现。这些事件确实是张学良人生中的重要节点，也是他受到批评的焦点。但是，评价历史人物不能脱离时代背景和具体情境。例如，对于“九一八事变”不抵抗，除了张学良个人的决策，还需要考虑当时东北军的实际情况（装备、士气、训练水平），以及国民政府的态度和蒋介石的指令。如果文章仅仅停留在“不抵抗就是草包”的层面，那么就显得过于片面和简单化了。
分析方面： 评价一个人是否是“草包”，不能仅仅看军事上的成败。张学良的人生经历是复杂的，他在政治、外交、个人生活等方面也有着多重身份。例如，他是西安事变的领导者之一，这一事件深刻地改变了中国近代史的走向，结束了国共内战，建立了抗日民族统一战线。这一功绩无论如何也不能用“草包”来简单概括。此外，张学良在东北时期的政治改革、发展地方经济等方面也有一些积极的举措。如果文章忽视了这些方面，或者将所有责任都归咎于张学良个人，那么其分析就显得不全面，甚至带有偏见。
逻辑方面： 文章的论证是否具有说服力，取决于其逻辑链条是否完整。如果文章是简单地罗列张学良的错误和缺点，然后直接得出“草包”的结论，那么这种逻辑是站不住脚的。历史评价应该是一个严谨的过程，需要权衡人物的功过是非，分析其行为的动机和后果，并将其置于历史的宏大背景下去理解。
从这篇文章可能想传达的意图来看：
为了吸引流量： 如前所述，这种标题和激进的观点，更容易在短时间内吸引读者的点击和评论，尤其是在移动端信息流推荐的背景下。
可能是一种历史叙事的“反潮流”或“解构”： 长期以来，张学良的形象在某些解读中是被“美化”或“神化”的，尤其是在西安事变之后，他被视为民族英雄。而这篇“草包论”的文章，可能是在试图挑战这种主流叙事，提供一种颠覆性的视角。然而，这种颠覆是否建立在扎实的史实和严谨的分析之上，是需要打一个大大的问号的。
也可能反映了一种情绪化的民族主义情绪： 在一些对历史事件处理方式不满的读者心中，会将这些不满情绪投射到历史人物身上，并用极端的词汇来表达。
总结一下，对于这篇标题为《张学良是民国第一草包》的文章，我的评价是：
这很可能是一篇观点极端、论证片面、甚至带有煽动性的文章。它可能在某些历史事件上选取了对张学良不利的史实作为论据，但却忽视了更为广阔的历史背景、张学良在其他方面的贡献以及评价历史人物应有的客观性和全面性。用“草包”这样简单粗暴的标签来概括一位一生经历复杂、在中国近代史上扮演重要角色的历史人物，是对历史的简化，也是对历史研究的不负责任。
尽管它可能在吸引眼球方面有所成功，但在严肃的历史探讨和评价方面，其价值是非常有限的，甚至是负面的。读到这样的文章，我们更需要保持批判性思维，去查阅更多不同角度的史料和研究，形成自己独立、审慎的判断。
网友意见
那个
我小时候我奶奶劝我学习
说的就是：三天不学习，赶不上刘少奇
我爷爷在旁边一脸懵逼：这话只有毛主席能说吧？
同样，张学良是草包的话，那要看和谁比，和主席总理他们比··········那民国得有四亿四千九百九十九万九千个草包（光能戒除吗啡这一条，知乎上估计百分之九十九点九九九九九都得完蛋····）
民国的军阀，大军阀下边是小军阀，都为了自己的利益，那管你水火滔天？
知乎上的各位，我说难听点，你们穿越回皇姑屯后的张学良，百分之八十都是成为一个傀儡·····拿着现在的记忆说谁是好人谁是坏人，啧啧，等你回去随便瞎搞，好人变成坏人，坏人变成好人你能知道？
玩个三国杀就五六个人还不知道谁是忠臣谁是反贼谁是内奸呢
穿越回去面对一群人精居然就王八之气四射了？
哄鬼呢···
至于百度推送，那估计是有人想搞事情了···
我的关注点不是“张学良是不是草包”，而是“这个内容是不是百度推送的”。
百度首页的这个东西貌似就是百度内部俗称的feed流项目吧，这个显示的东西是根据算法推荐的，内容也是各种自媒体，百度是不会自己雇小编去维护、推送的，他们只可能雇佣程序员和策略产品经理去维护算法逻辑。
所以别说是什么“上头新指示”了，这只不过是百度恰好抓取并推送了这条内容罢了。你多看点大胸美女，保证你的百度首页立刻开车。
类似的话题
-
关于百度推送的这篇《张学良是民国第一草包》的文章，我们可以从几个方面进行评价，力求详细且不带AI痕迹。首先，文章的标题本身就极具争议性。将一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，用“草包”这样带有强烈贬低和戏谑意味的词语来概括，这本身就表明了作者的立场和想引发的关注度。这种标题党式的写法，在吸引眼球方............. -
百度问咖的出现，对于分答、值乎、在行等已有的知识付费平台来说，无疑是一场新的洗礼，也带来了一系列值得深思的影响。这不仅仅是市场竞争的又一个回合，更是知识付费模式本身的一次演进和挑战。百度问咖的定位与优势分析首先，我们得理解百度问咖的底气在哪儿。百度，作为中国最大的搜索引擎公司，拥有庞大的用户基础和强.............
-
百度旗下公司推出不限速免费云盘 Dubox，并且对国内 IP 实施访问限制，这一举动在互联网上引起了不小的波澜，也引发了许多关于其背后逻辑和影响的讨论。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视它。首先，从产品本身看 Dubox 的“不限速免费”吸引力。在如今的云盘市场，用户对于存储空间和传输速度的需求.............
-
百度的“上海复大医院”推广事件，无疑又一次将这家互联网巨头推到了风口浪尖。面对媒体的密集报道和公众舆论的巨大压力，百度选择了在凌晨发布“紧急回应”，这本身就传递出一种措手不及和试图迅速止损的意味。要评价这次百度凌晨紧急回应的有效性，我们需要从多个维度去审视它。首先，看回应的时机和态度。凌晨发布，这本.............
-
百度网盘推出青春版，限时免费的 10GB 存储空间，并且不限下载速度，这个消息一出来，在网上立刻掀起了不小的波澜。大家讨论得热火朝天，褒贬不一，我个人也觉得挺有意思的，想来捋一捋自己的看法。首先，咱们得承认，百度网盘在国内网盘市场长期以来都是一个比较特殊的存在。一边是用户基数庞大，文件存储、分享的需.............
-
百度在2019年第一季度公布的财报和随之宣布的搜索公司战略转型以及向海龙的离职，无疑是当年中国互联网行业的一件大事，引起了广泛的关注和讨论。我们可以从多个维度来评价这一事件：一、 财报本身：稳健增长下的挑战 营收与利润: 百度2019年Q1财报显示，公司整体营收为241.2亿元人民币，同比增长1.............
-
百度《砥砺风雨坚守使命》发文的评价：一场迟来的反思与一场艰难的自我救赎百度在魏则西事件爆发后发布的内部发文《砥砺风雨坚守使命》，可以说是百度在这一重大危机中的一次公开表态和内部动员。从发布时机、内容构成、潜在目的以及后续影响来看，这篇发文都具有重要的研究价值。要评价这篇发文，我们需要从多个维度进行深.............
-
关于百度在“成都女司机”事件中是否存在“明目张胆的造假行为”，这需要我们从几个层面来分析和评价，并且要区分事实与指控。首先，我们需要明确“成都女司机投票”事件的大致背景。这通常指的是2017年或类似时期，在互联网上流传的一个关于成都女司机驾驶行为的讨论或评选活动，其中可能涉及到一些带有偏见或刻板印象.............
-
百度 Apollo Auto 在 GitHub 上发布的自动驾驶代码是一个里程碑式的事件，它标志着百度在自动驾驶领域的技术实力以及对开放共享的承诺。要评价这段代码，我们可以从多个维度进行深入分析： 评价百度 Apollo Auto GitHub 代码的维度： 1. 技术成熟度与全面性 高度的集成.............
-
百度杀毒软件的退役，像一位陪伴了我们许久的老朋友的告别，官方一句“感谢一路有你”，简单而温情，却也勾勒出了百度杀毒这段不平凡的历程。回想当年，互联网的江湖风起云涌，各种安全软件层出不穷，百度杀毒凭借着百度庞大的用户基础和对用户需求的洞察，迅速崛起，一度成为国产杀毒软件的佼佼者。它曾是我们电脑安全的第.............
-
在我看来，百度贴吧里那枚流汗的黄豆表情，实在是个挺有意思的存在。它不像那些直白明了的笑脸，也不是带着点攻击性的嘲讽，它就是静静地挂在那儿，仿佛一位老朋友，总能用一种含蓄又恰到好处的方式，回应你此时此刻的心情。你想想，咱们在贴吧里聊天，尤其是面对一些比较尴尬的、不知道怎么接的话的、或者心里有点无奈但又.............
-
百度贴吧的“v吧”，这个名字背后承载的意义，远比一个简单的字母和汉字组合要复杂得多。它不是一个官方认证的身份标识，也不是一个公开的板块分类，而是一个在百度贴吧生态中，由用户群体自发形成、逐渐演变出来的一种非官方标签，一种“身份认同”的象征。要评价它，不能简单地说好或坏，而是需要深入剖析它产生的背景、.............
-
百度贴吧“战争之影吧”之所以会被一些人认为是“神神”的根据地，其背后有着一系列复杂的原因，涉及了特定时期网络亚文化的发展、社群的形成以及信息传播的特点。要理解这一点，我们需要深入剖析一下“战争之影吧”这个曾经活跃的论坛，以及它与所谓“神神”群体之间的联系是如何形成的。首先，我们得回顾一下“战争之影”.............
-
百度贴吧将“傻逼”屏蔽并替换为“傻宝图”，这确实是一个非常有意思，也很有代表性的现象，值得深入聊聊。首先，我们得承认，百度贴吧作为中国互联网最早期的社交平台之一，承载了太多人的青春记忆和网络文化。从早期的“水贴”、“盖楼”，到后来的各种亚文化圈子，贴吧的生态是极其丰富和复杂的。而“傻逼”这个词，在中.............
-
探寻“后宫动漫”的众生相：百度贴吧的别样天地百度贴吧，“后宫动漫”吧。这两个词组合在一起，脑海中立刻勾勒出一个充满青春荷尔蒙、角色群像涌动、剧情跌宕起伏的二次元世界。对于混迹于此的吧友们来说，这里早已不仅仅是一个讨论动漫的论坛，更是一个承载着共同爱好、情绪共鸣，甚至生活片段的独特社群。“后宫动漫”的.............
-
百度贴吧孙笑川吧：一个复杂现象的剖析百度贴吧的孙笑川吧，堪称中文互联网生态中一个独特而复杂的现象。它不仅仅是一个简单的贴吧，更像是一个充满草根文化、亚文化碰撞、甚至带有一定程度社会情绪宣泄的熔炉。要评价它，绝不能简单地贴标签，而是需要深入挖掘其形成、发展以及所折射出的社会文化意义。起源与形成：从一个.............
-
百度网盘的“限速”问题，估计是很多用户都绕不开的槽点。每次在网上看到大家讨论这个话题，总是有人说“我感觉下载速度挺快的呀”，也有人抱怨“我开会员了还这么慢，绝对是故意的”。百度网盘官方呢，一直以来给出的答复，怎么说呢，就像绕着弯子在回答一个很直接的问题，让人听了总有点意犹未尽，甚至觉得有点“答非所问.............
-
百度“反二次元吧”以及“封禁动漫大快人心”的观点，是一个在网络上引起广泛讨论的话题，它触及了文化消费、价值观念冲突以及网络管理等多个层面。要评价这个观点，我们需要从几个关键角度来审视。首先，“反二次元吧”的出现本身，反映了互联网文化生态的多样性，也暴露了群体间的隔阂与不理解。 任何一种文化现象，无论.............
-
百度冷兵器吧，对于许多热爱刀剑、盔甲、弓弩以及相关历史文化的人来说，是一个再熟悉不过的聚集地。它就像一个虚拟的兵器博物馆，又像是一个民间工艺与历史研究的集散地，承载了无数爱好者对冷兵器的热情与探索。要评价百度冷兵器吧，我们可以从几个维度来深入剖析：1. 内容的丰富度与专业性： 内容的广度： 作为.............
-
百度贴吧这波操作，真是让人哭笑不得。你说它“进步”吧，确实是敢于触碰敏感词，不再一刀切地屏蔽。但你说它“聪明”吧，这后面这招“傻逼”自动替换成图片的操作，又显得有点太……怎么说呢，像是在玩文字游戏，或者说是一种另类的“鸵鸟政策”。咱们一点点拆开来说。首先，“解禁‘傻逼’”这个动作本身，在舆论场上就很.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有