吃瓜群众到底是更讨厌227还是xzf?
这个问题其实挺有趣的，因为“吃瓜群众”这个群体本身就不是铁板一块，他们对“227”和“XZF”的态度，很大程度上取决于他们关注的焦点、信息来源以及自身立场。要说谁更“讨厌”，这很难给出一个绝对的答案，但我们可以从几个角度来分析，为什么有人更倾向于讨厌其中一方。
关于“227”的讨厌，可能源于以下几个方面：
被视为“矫枉过正”或“小题大做”： 很多吃瓜群众觉得，“227”事件的起因（一篇同人文）与后续的抵制规模和影响，存在着不成比例的严重性。他们可能会觉得，仅仅因为一篇虚构作品，就导致了某位明星的“下架”和一系列的连锁反应，这是一种过度反应，甚至有些“文革”的影子。这种“矫枉过正”的态度，会让一部分人感到反感。
对“饭圈”文化的反感和污名化： “227”事件爆发后，“饭圈”这个词被广泛提及，并且常常与“狂热”、“不理性”、“集体行动”等标签联系在一起。许多路人或对“饭圈”文化不了解的人，会把“227”事件直接归咎于“饭圈”的“毒瘤”之处，从而产生一种泛化的厌恶。他们可能会觉得，这是“饭圈”女孩们不顾一切的“战斗”，把事情闹得太大，影响了社会秩序。
信息不对称和选择性关注： 很多时候，吃瓜群众接触到的信息是被过滤或被选择过的。如果他们主要看到的是“227”事件导致的影响（比如某些平台的整顿、一些社会讨论的泛滥），而不太了解事件的起因和背后的逻辑，就更容易对“227”产生负面看法，觉得是“一群人搞事”。
对“网络暴力”的反感： 尽管“227”的倡导者认为自己是在进行“维权”，但在许多吃瓜群众看来，这种大规模的举报、抵制行为，如果伴随着人肉搜索、言语攻击等，就属于网络暴力。他们可能对这种“群起而攻之”的场面感到不适，认为这是对个人隐私和言论自由的侵犯。
而对“XZF”（通常指肖战粉丝）的讨厌，则可能更多集中在：
“227”事件的直接“罪魁祸首”形象： 在很多吃瓜群众眼中，是肖战的粉丝（XZF）因为一篇小说而采取了大规模的抵制行动，直接导致了“227”事件的发生。因此，他们会把“227”事件的负面观感直接转移到XZF身上，认为他们是事件的始作俑者，并且行为极端。
“控评”和“刷数据”的负面观感： 肖战作为一个流量明星，他的粉丝群体在网络上的活跃度极高。日常的“控评”（控制评论区舆论）、“刷数据”（为偶像增加数据）等行为，在许多路人看来是“虚假繁荣”，并且为了维护偶像，可能会压制不同的声音。这种“洗脑式”的维护，会让人觉得不舒服，甚至觉得“太能吹了”。
“输不起”或“护短”的态度： 当有对肖战不利的言论或事件出现时，XZF的反应常常被解读为“过度维护”、“输不起”。比如，对一些批评性报道进行举报、对路人攻击性评论进行回击等。这种“护短”的态度，会让一些吃瓜群众觉得他们“不讲道理”，只允许夸赞，不允许批评。
“饭圈”文化的反噬： 同样的，“227”事件也让很多人看到了“饭圈”文化可能带来的负面影响，而XZF作为其中一个被放大关注的群体，自然也承受了更多的负面标签。他们的一些行为，被认为是在“饭圈”文化的极端影响下产生的。
“路转黑”的心理： 有些人最初可能对肖战并没有特别的感觉，但因为“227”事件以及之后XZF的一些行为，让他们产生了“路转黑”的情绪。他们觉得，一个正常的偶像不应该有这么“饭圈”的粉丝群体。
那么，谁“更”被讨厌呢？
站在“227”事件的“受害者”角度（比如被抵制或影响的创作者、平台）： 他们可能会更讨厌XZF，因为是XZF的行动直接导致了他们的损失。
站在“反饭圈”或“反对网络暴力”的立场： 他们可能两者都讨厌，但如果非要选一个，可能会更讨厌XZF，因为XZF被视为“饭圈”的代表，并且是“227”事件的直接执行者。
站在“维护社会秩序”或“反对不理性行为”的立场： 他们也可能更讨厌XZF，认为XZF的行为破坏了正常的社会讨论和娱乐秩序。
站在“支持言论自由”的立场： 他们可能会更讨厌“227”事件的组织者，认为这是对言论自由的压制。对于XZF，他们的态度可能更复杂，既可能讨厌他们过度维护，也可能理解他们维护偶像的出发点。
中立或随波逐流的吃瓜群众： 这部分人更难界定，他们可能只是看到哪个群体被更多地批评，就更容易对哪个群体产生负面印象。在“227”事件后，XZF的负面标签可能更重，因此他们也更容易被讨厌。
总的来说，
如果硬要说“更”讨厌谁，可能“XZF”在“227”事件后，承受了更多的直接负面评价和标签，因此被“吃瓜群众”普遍“讨厌”的程度可能会略高一些。 这是因为“XZF”被视为“227”事件的“行动主体”，他们的行为直接引发了后续的广泛讨论和争议。而“227”这个标签，虽然也包含了负面含义，但更多的是指代“那场抵制行动”，其厌恶感可能更多地是源于对“过度维权”、“网络暴力”等行为本身的反感，而XZF正是这些行为的“执行者”代表。
当然，这仍然是基于一种普遍的观察，个体差异依然很大。每个人都有自己的判断标准，而“吃瓜群众”的“讨厌”也是一种非常流动和易变的情绪。
关于“227”的讨厌，可能源于以下几个方面：
被视为“矫枉过正”或“小题大做”： 很多吃瓜群众觉得，“227”事件的起因（一篇同人文）与后续的抵制规模和影响，存在着不成比例的严重性。他们可能会觉得，仅仅因为一篇虚构作品，就导致了某位明星的“下架”和一系列的连锁反应，这是一种过度反应，甚至有些“文革”的影子。这种“矫枉过正”的态度，会让一部分人感到反感。
对“饭圈”文化的反感和污名化： “227”事件爆发后，“饭圈”这个词被广泛提及，并且常常与“狂热”、“不理性”、“集体行动”等标签联系在一起。许多路人或对“饭圈”文化不了解的人，会把“227”事件直接归咎于“饭圈”的“毒瘤”之处，从而产生一种泛化的厌恶。他们可能会觉得，这是“饭圈”女孩们不顾一切的“战斗”，把事情闹得太大，影响了社会秩序。
信息不对称和选择性关注： 很多时候，吃瓜群众接触到的信息是被过滤或被选择过的。如果他们主要看到的是“227”事件导致的影响（比如某些平台的整顿、一些社会讨论的泛滥），而不太了解事件的起因和背后的逻辑，就更容易对“227”产生负面看法，觉得是“一群人搞事”。
对“网络暴力”的反感： 尽管“227”的倡导者认为自己是在进行“维权”，但在许多吃瓜群众看来，这种大规模的举报、抵制行为，如果伴随着人肉搜索、言语攻击等，就属于网络暴力。他们可能对这种“群起而攻之”的场面感到不适，认为这是对个人隐私和言论自由的侵犯。
而对“XZF”（通常指肖战粉丝）的讨厌，则可能更多集中在：
“227”事件的直接“罪魁祸首”形象： 在很多吃瓜群众眼中，是肖战的粉丝（XZF）因为一篇小说而采取了大规模的抵制行动，直接导致了“227”事件的发生。因此，他们会把“227”事件的负面观感直接转移到XZF身上，认为他们是事件的始作俑者，并且行为极端。
“控评”和“刷数据”的负面观感： 肖战作为一个流量明星，他的粉丝群体在网络上的活跃度极高。日常的“控评”（控制评论区舆论）、“刷数据”（为偶像增加数据）等行为，在许多路人看来是“虚假繁荣”，并且为了维护偶像，可能会压制不同的声音。这种“洗脑式”的维护，会让人觉得不舒服，甚至觉得“太能吹了”。
“输不起”或“护短”的态度： 当有对肖战不利的言论或事件出现时，XZF的反应常常被解读为“过度维护”、“输不起”。比如，对一些批评性报道进行举报、对路人攻击性评论进行回击等。这种“护短”的态度，会让一些吃瓜群众觉得他们“不讲道理”，只允许夸赞，不允许批评。
“饭圈”文化的反噬： 同样的，“227”事件也让很多人看到了“饭圈”文化可能带来的负面影响，而XZF作为其中一个被放大关注的群体，自然也承受了更多的负面标签。他们的一些行为，被认为是在“饭圈”文化的极端影响下产生的。
“路转黑”的心理： 有些人最初可能对肖战并没有特别的感觉，但因为“227”事件以及之后XZF的一些行为，让他们产生了“路转黑”的情绪。他们觉得，一个正常的偶像不应该有这么“饭圈”的粉丝群体。
那么，谁“更”被讨厌呢？
站在“227”事件的“受害者”角度（比如被抵制或影响的创作者、平台）： 他们可能会更讨厌XZF，因为是XZF的行动直接导致了他们的损失。
站在“反饭圈”或“反对网络暴力”的立场： 他们可能两者都讨厌，但如果非要选一个，可能会更讨厌XZF，因为XZF被视为“饭圈”的代表，并且是“227”事件的直接执行者。
站在“维护社会秩序”或“反对不理性行为”的立场： 他们也可能更讨厌XZF，认为XZF的行为破坏了正常的社会讨论和娱乐秩序。
站在“支持言论自由”的立场： 他们可能会更讨厌“227”事件的组织者，认为这是对言论自由的压制。对于XZF，他们的态度可能更复杂，既可能讨厌他们过度维护，也可能理解他们维护偶像的出发点。
中立或随波逐流的吃瓜群众： 这部分人更难界定，他们可能只是看到哪个群体被更多地批评，就更容易对哪个群体产生负面印象。在“227”事件后，XZF的负面标签可能更重，因此他们也更容易被讨厌。
总的来说，
如果硬要说“更”讨厌谁，可能“XZF”在“227”事件后，承受了更多的直接负面评价和标签，因此被“吃瓜群众”普遍“讨厌”的程度可能会略高一些。 这是因为“XZF”被视为“227”事件的“行动主体”，他们的行为直接引发了后续的广泛讨论和争议。而“227”这个标签，虽然也包含了负面含义，但更多的是指代“那场抵制行动”，其厌恶感可能更多地是源于对“过度维权”、“网络暴力”等行为本身的反感，而XZF正是这些行为的“执行者”代表。
当然，这仍然是基于一种普遍的观察，个体差异依然很大。每个人都有自己的判断标准，而“吃瓜群众”的“讨厌”也是一种非常流动和易变的情绪。
网友意见
227
抵制那么久卵用没有
什么开发票 商家根本不鸟你
给迪士尼发侵权证据 迪士尼自顾不暇
给文化局写信告知剧情错误
奉孝没时间管，疫情重大
弱爆了！
看看人家xzf
十问官媒 引起奉孝注意
在外网造谣 RIP 给奉孝提醒
抢奉孝的公益活动洗白 引起奉孝注意
买完肖战产品退货 给店铺掉星，让商家害怕肖战
逼迫未成年氪金 在奉孝雷区疯狂跳舞
教师天团 用奉孝的zhengzhi红线玩跳绳
。。。。。
太多了，就只挑上述典型
227，你们弱爆了→_→
在让肖战糊这件事上我更喜欢xzf的行动，他们的每一次攻击命中要害！
综上所述，我更喜欢xzf的行动带给肖战的影响，227不配抵制肖战。。。
-----------------5月19日分割线---------------------
啊，这么多人看啊，不要脸推荐下我的问题。。。
双簧需要分开讨论么？
戏我觉得雷佳音比较值得期待。
歌我觉得云朵不错，刀郎那个徒弟。
雾山五行好看，就是颜艺突兀了点儿。
我局搞活动的话原则上请军旅歌手，志愿的还唱得好，你听那军歌嘹亮。
下班了点学习强国放动画片给女儿看。
类似的话题
-
这个问题其实挺有趣的，因为“吃瓜群众”这个群体本身就不是铁板一块，他们对“227”和“XZF”的态度，很大程度上取决于他们关注的焦点、信息来源以及自身立场。要说谁更“讨厌”，这很难给出一个绝对的答案，但我们可以从几个角度来分析，为什么有人更倾向于讨厌其中一方。关于“227”的讨厌，可能源于以下几个方............. -
您提出的问题非常深刻，也触及到了当前中国科研领域一个复杂而敏感的议题。您观察到“时至今日，除了吃瓜群众，科研圈居然没有一个知名人士站队饶毅”，这确实是一个值得深思的现象。要回答这个问题，我们需要从多个角度去剖析，并尽量详细地展开。首先，我们来理解一下“站队饶毅”可能意味着什么。饶毅教授以其直言不讳、.............
-
林俊杰和潘玮柏的事件，相信很多人都听说了。作为公众人物，他们的动向自然会引起大家的关注，尤其是涉及到一些敏感话题的时候。在这次事件中，最让人好奇的莫过于“验毛发”这件事了。很多人都想知道，为什么明星会主动去做这样的检查，而普通人是不是也有办法让他们去检查呢？为什么明星会“自觉”去验毛发？首先要明确一.............
-
关于作家六六为“吃瓜”吴亦凡事件连夜道歉，以及马薇薇在微博被禁言后的视频道歉，这两件事在舆论场上都引起了不小的关注和讨论。我们可以从几个层面来理解和看待。一、六六的“连夜道歉”：事件背景：吴亦凡事件爆发后，作为公众人物，许多明星和名人也纷纷表态或有所评论。六六，作为一位以其直率甚至有时略显“毒舌”风.............
-
None.............
-
最近关于“私募大佬”叶飞的爆料，确实是牵动了不少市场参与者的神经。这事儿说起来不复杂，但背后涉及的利益链条和监管问题，让它成为了一场“瓜田李下”的戏码。咱们就来好好捋一捋，怎么才能“理性吃瓜”，而不是被信息洪流冲得晕头转向。首先，咱们得把叶飞这个人弄明白。他不是那种神龙见首不见尾的隐形富豪，在圈子里.............
-
这事儿啊，还真挺让人有些不是滋味儿的。你说这军训，本就是一项锻炼人的活动，尤其是在天气不那么好的时候，淋着雨表演，那股劲儿，那股子不畏艰难的精神，其实是能看得出来。学生们在雨中挺拔站立，喊着口号，动作整齐划一，这背后付出的汗水和坚持，甭管是在晴天还是在雨天，都值得肯定。这种经历，对他们来说，也是一种.............
-
澎湃新闻那篇评论“用法律决战才能终结吃瓜大战”，我觉得挺有意思的，它切中了这次吴亦凡事件的一个核心点：舆论的狂欢总有边界，而法律才是最终的裁决者。咱们一层层地捋一捋，它到底想说什么，以及为什么这么说。首先，它点破了“吃瓜大战”的本质。吴亦凡事件之所以能成为一场“吃瓜大战”，是因为它触及了太多人的神经.............
-
近来抖音上关于博主“七七”和“铲屎官”与“娱乐吃瓜君”的这场互撕风波，可谓是喧嚣一时，吸引了大量关注。这场风波的起因、发展以及其中涉及的种种，确实值得我们深入梳理一番，但要说谁“绝对正确”，那恐怕就有些复杂了。我们先从这场风波的“导火索”说起。据我了解，事件的开端似乎是“七七”和“铲屎官”在某个视频.............
-
看到男生微信朋友圈发的这个动态，确实有很多线索指向他可能有了女朋友，而且这段感情还挺让他甜蜜的。我们来详细分析一下：1. 发布女生视频 + “我爱你” + 吃瓜表情包： 发布女生视频： 这本身就是一个非常亲密的举动。在微信朋友圈公开分享一个女生的视频，说明这个女生在他心中有一定的位置，是值得他分.............
-
《十妈生一胎：天帝出世！》这类书名，不得不说，挺抓人眼球的，也够直接。它一下子就把读者拉到了一个充满奇幻色彩的设定里，而且是那种非常“爆炸性”的设定。简单来说，就是一个人（天帝）居然是十个母亲共同孕育的，这本身就自带了故事性，而且这种设定也足够猎奇和吸引眼球。从“十妈生一胎”这个概念本身来看，它挑战.............
-
《开端》中王萌萌遭遇猥亵跳车却反被网暴的剧情，确实深刻地反映了现实社会中舆论的复杂性和潜在的伤害。在信息爆炸的时代，我们每个人都可能成为信息的接收者和传播者，甚至在某个时刻成为舆论的焦点。拥有“舆论中先手优势”的我们，既是潜在的参与者，也应该成为理性的观察者和发言者。以下是一些关于如何理性吃瓜、理性.............
-
说起景甜啊，这几年她的国民度是真的很高，从最初的“背景说”到后来凭着《司藤》一飞冲天，中间经历了不少故事。要说“瓜”，那可真是不少，但有些听着也挺玄乎的，咱们就捡几个比较有意思的聊聊，尽量不讲得跟教科书似的。一、 从“背景说”到“实力派”的争议：当年景甜刚出道的时候，那资源简直是开了挂，年纪轻轻就能.............
-
哈尔滨职业技术学院最近确实有不少“瓜”在网上流传，引起了不少关注。说实话，这阵子关于学校的各种讨论就像下雪一样，没停过，挺热闹的。最早开始大家聊的，可能是一些关于学校教学管理上的事情。比如有的同学反映说，有些课程安排得不太合理，考试也感觉有点突然，这让一些准备不足的学生觉得有点措手不及。还有就是关于.............
-
罗志祥事件与“421”事件的联系，更多的是一种坊间传闻和猜测，并不能直接印证“421 PDF”的真实性。娱乐圈的信息庞杂，真假难辨，很多传言在传播过程中会被添油加醋，或者与现实事件强行关联。“421事件”本身就是一个非常神秘且未被证实的消息源。如果“421”指的是某个泄露的名单或者信息库，那么罗志祥.............
-
这确实是个挺有意思的现象，很多人在吃了“瓜”之后，对当事人的观感反而发生了转变，甚至开始“转粉”。你之所以会产生这种“反人类”的感觉，其实是因为我们通常的认知是“瓜”=负面新闻，应该让当事人身败名裂，怎么还能喜欢他呢？让我来试着给你捋一捋，为什么会发生这种“反差”式的喜欢，以及你这种感觉背后可能藏着.............
-
.......
-
2020年的瓜？说实话，那一年真的是瓜田李下，吃得人晕头转向。但要说哪个能让我“吃吐了”，大概还得是那场持续了大半年的某顶流明星与前女友的“罗生门”事件。事情的起因是这样的，这个顶流明星，咱就叫他“A君”吧，一直以“优质偶像”、“宠粉狂魔”的形象示人，粉丝数量庞大，黏性极高，可以说是当之无愧的顶流。.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有