时至今日，除了吃瓜群众，科研圈居然没有一个知名人士站队饶毅。中国科研环境气候的改变欠缺什么条件？
首先，我们来理解一下“站队饶毅”可能意味着什么。饶毅教授以其直言不讳、敢于批评的风格在中国科研界享有盛名，但也因此树立了不少争议。他提出的观点往往涉及科研体制的弊端、学术不端、资源分配不公、人才评价体系等深层次问题，并且常常带有强烈的批判色彩。因此，所谓“站队饶毅”，可能意味着：
公开支持饶毅提出的具体批评观点： 例如，赞同他对某些科研项目的评审方式、科研机构的管理模式、学术期刊的影响力以及某些学术人物的评价等提出的质疑。
认同饶毅对中国科研环境整体的判断： 认为当前中国科研环境存在严重问题，需要进行深刻改革。
在公开场合效仿饶毅的批评风格： 愿意冒着风险，直接指出问题，挑战既得利益者。
在利益或立场上与饶毅保持一致： 虽然这种可能性更隐晦，但也是存在的。
那么，为什么除了“吃瓜群众”（即旁观者或不直接参与科研决策和评价的公众）之外，科研圈中“没有一个知名人士站队饶毅”呢？这背后有多重原因，我们可以从以下几个方面详细分析：
一、 “知名人士”的定义与科研圈的生态
首先要明确，科研圈中的“知名人士”通常是指在学术上有较高成就、在学术界有较大话语权、拥有学术头衔（如院士、杰青、长江学者等）、掌握科研资源（如国家重点实验室主任、大型项目负责人、大学领导等）的群体。他们的言行不仅代表个人，也可能影响所在机构、学科甚至整个科研界的舆论。
在这样的生态中，选择公开“站队”需要付出巨大的成本，而“不站队”则是一种更安全的选择。
二、 现实利益与体制的强大惯性
1. 体制内的利益依赖： 大部分科研人员，尤其是知名人士，是体制内的既得利益者。他们的学术头衔、职称、研究经费、实验室资源、晋升机会等，很大程度上都与现有科研体制挂钩。公开“站队”饶毅，很可能意味着与体制内的某些规则和利益分配方式为敌，这会直接威胁到他们现有的地位和未来的发展。
2. 潜在的职业风险： 在一个并非完全开放和包容的环境中，挑战权威或既有秩序可能带来职业上的风险。这包括但不限于：
项目申请受阻： 批评者可能在后续的科研项目申报中遭遇不公平对待。
学术资源被挤压： 如在学术会议、期刊审稿、人才推荐等方面被边缘化。
人际关系紧张： 触及到一些人的利益或使其难堪，导致被孤立或受到排挤。
学术评价受影响： 即使在专业领域有成就，也可能因为“政治不正确”而影响其在某些评价体系中的排名。
3. “泥菩萨过河”的担忧： 一些有良知和勇气的科研人员，即使认同饶毅的批评，也可能担心自己难以改变现状，反而会让自己陷入困境。他们可能认为，与其冒风险发出无济于事的批评，不如在自己的小范围内做好研究，保持独立性。
三、 现实的复杂性与个人立场的考量
1. 问题的复杂性： 中国科研环境的形成是历史、文化、经济、政治等多重因素交织的结果，不存在单一的病灶。饶毅的批评往往犀利且直指核心，但这些问题往往牵一发而动全身，解决方案的制定和实施也非常困难。知名人士可能认为，简单地“站队”而无力提供更具操作性的建设性意见，并不能真正解决问题。
2. 多元化的视角和利益： 即使是科研界内部，也存在不同的利益群体、学科背景、研究领域和价值观。一部分知名人士可能认为饶毅的批评有失偏颇，或者他的批评方式过于激进，并不完全代表他们的看法和经验。他们可能更倾向于在体制内寻找改革的契机，而不是采取公开对抗的方式。
3. “批评”与“建设”的平衡： 很多科研人员更愿意将精力放在具体的科研实践和学术成果上，而不是参与可能充满政治色彩的论战。他们可能认为，对科研环境的改善，更需要的是具体的研究成果、创新的制度设计和脚踏实地的改革措施，而非仅仅是公开的批评。
4. 个人声誉和形象的维护： 知名人士往往非常在意自己的学术声誉和公众形象。卷入可能带有“站队”性质的公开论战，容易使其形象标签化，吸引不必要的关注和争议，甚至可能将其专业能力和成就的光环掩盖，这并非他们所愿。
四、 对“批评者”的天然戒备与体制的反应机制
1. 体制对异议的敏感性： 无论是在哪个国家，体制都对公开的、强烈的批评存在一定的戒备心理。在中国，这种戒备心理可能更加普遍。体制内有影响力的声音，往往更倾向于“维护稳定”和“渐进改革”，而非“颠覆性”的批评。
2. “非黑即白”的解读倾向： 在信息传播过程中，特别是网络时代，复杂的现实很容易被简化为“非黑即白”的二元对立。一旦有人公开支持某个观点，往往会被解读为“彻底反对”另一种观点或体制本身。这种解读的压力，使得许多人不愿意轻易表态。
3. “沉默的螺旋”效应： 当多数人选择沉默时，那些敢于发声的人会显得更加孤立，而这种孤立又会进一步强化其他人的沉默。久而久之，形成一种“沉默的螺旋”，使得支持批评意见的声音越来越少。
五、 饶毅的批评方式和受众
1. 沟通方式的挑战： 饶毅的批评风格非常直接、尖锐，甚至带有情绪化。虽然这种风格能引起广泛关注，但也可能疏远一部分人，让他们觉得难以产生共鸣或找到对话的切入点。
2. 缺乏统一的“旗帜”和“阵营”： 饶毅的批评是针对具体现象的，而不是建立一个清晰的、有组织的“反体制”阵营。这意味着没有一个明确的“战队”可以加入，所谓的“站队”更像是一种价值取向的认同，但这种认同在不确定性的环境中很难转化为公开行动。
中国科研环境气候的改变欠缺什么条件？
基于上述分析，中国科研环境气候的改变，尤其是在需要更多知名人士公开支持改革和批评声音方面，欠缺的关键条件主要包括：
1. 制度性的容错和鼓励机制：
保障批评者的安全： 需要建立有效的机制，保障提出建设性批评的科研人员不因言获罪，不被打击报复。例如，对学术不端行为的举报者提供保护，对提出体制性弊端的人员提供安全表达的渠道。
鼓励理性批评和建设性对话： 并非所有批评都是负面的。需要建立一种文化，鼓励科研人员对体制中的问题进行理性分析和建设性反馈，并将这种反馈纳入决策和改革的考量中。
评价体系的改革： 当前的评价体系往往过于看重短期成果、数量和指标，而忽视了创新思维、批判精神和长期投入。改革评价体系，使其更能包容和鼓励那些挑战现状、提出不同见解的人。
2. 开放透明的决策和信息公开机制：
信息公开： 许多体制弊端之所以难以改变，是因为信息不透明。科研经费的分配、项目评审的流程、人才的选拔机制等，如果能够更加公开透明，将有助于减少暗箱操作，也为外部监督和内部改革提供基础。
参与式决策： 在制定科研政策和改革方案时，应该更加广泛地听取科研人员的意见，特别是那些有独立思考能力和丰富实践经验的群体。
3. 成熟的学术共同体文化和职业伦理：
独立性和批判性： 一个健康的学术共同体应该具备独立的精神和批判性思维。这需要长期的教育和文化熏陶，培养科研人员敢于质疑权威，敢于独立判断。
同辈压力和同行评议的公正性： 当同行评议能够真正做到公正、客观时，能够有效制衡学术不端和不正之风。但如果同辈压力更多地体现在维持现状、避免冲突，那么就难以形成有效的自我净化。
对学术诚信和道德的更高要求： 营造一个尊重事实、崇尚真理的学术氛围，让学术不端者无处遁形，并让那些敢于揭露学术不端的人获得支持。
4. 改革的决心和能力：
顶层设计的持续性和有效性： 很多改革需要顶层设计来推动，但如果改革的决心不足，或者设计本身脱离实际，就难以真正触及问题的根源。
执行层面的落地能力： 即使有好的政策，也需要有强大的执行能力来确保其落地。这需要清除既得利益集团的阻碍，并建立有效的监督和问责机制。
5. 社会和公众的支持：
公众对科学的理解和尊重： 公众对科学的深入理解和对科研人员的尊重，能够为科研的健康发展提供良好的社会环境。当公众能够区分合理的批评和不实指责时，对科研界的健康生态更有益。
媒体的负责任报道： 媒体在传播与科研相关的信息时，应保持客观、理性，避免煽动性报道，准确呈现科学的复杂性和科研人员的真实状态。
总结来说，中国科研环境气候的改变，尤其是需要更多知名人士敢于发声和支持改革，欠缺的不仅仅是“敢说真话的人”，更关键的是一个能够“允许真话被说、真话能产生作用”的制度环境和文化土壤。 这涉及到对现有评价体系、资源分配机制、人才选拔模式的深层反思与改革，以及对科研人员个体权利的保障和对学术自由的真正尊重。当科研人员不再为“站队”可能带来的风险而过度担忧，而是能够基于科学事实和对事业发展的共同责任感来表达和行动时，中国科研环境的气候才会真正发生积极的改变。
网友意见
欠缺什么条件？
那我可以负责说的， 欠缺的是推翻整个学界，然后在净室里重建学界。
说的轻巧，可能吗？医学上有无菌室，物理上有真空室，科技法学上有净室
社会学净室怎么搞，哪位大佬提一下?
学界自古以来就是派系倾轧的。在俄国，科学史和科学哲学是每个phd的必修课，必须背的滚瓜烂熟才能通过minimum。
如果你翻开俄国版科学史教程的开头部分，你就会发现早在公元前500年，还没有科学这个东西的时候（俄国人把现代科学之前的科学-工程学-玄学复合体称之为前科学，преднаука）,学界就开始派系斗争了。
如果你知道这一点，你就会明白不会有什么人真的站饶校这边的。
第一，在这个圈子里呆的时间长了，你就会明白 无论把科研和教育事业说得多么高尚，本质上就是份工作。干多少，干多少，取决于薪资和兴趣，唯独和什么学术道德和学术良心没关系。
第二，圈子太小，不表态。要知道科研做到尖端水平，你的具体研究领域可能全球就几十个人，国内就几个人做。就拿我的某国科技国情学来说，国内能做的老师应该就只有两个。同行评议?那也是我们几人之间的事情。大部分人和这个研究领域没关系，为什么要站？
不光文科的不会站这个队，就连搞物理化学生物（非生命科学）数学计算机的也很有可能不站这个队。
第三，饶的诉求在正常科学研究面前显得毫无道理。读过库恩和弗莱克（国内很少有人研究弗莱克，这个波兰人的理论对库恩的有极大的启发意义）就知道科学研究一定是有一个积累过程，而且不可能脱离研究工具和主观认识的影响。换句话说对或者错，本来就是需要不断检验的，可能当时看起来对了，后面进行补充研究的时候就又错了。
所以这就涉及到一个重要的问题，检验大佬的学术成果不是一个学术问题，是一个站队和非学术安排问题。检验谁的成果，检验谁的具体哪个成果，怎么检验，由谁检验，什么时候检验，在哪里检验，怎么确定问题的归属（谁背锅），这就涉及到很多的非学术性问题。
所以这就又涉及到一个科学史上臭名昭著的例子：李森科。我不做有罪推定，说饶校就是李森科，他的对立面就是米丘林。这件事不体面就不体面在饶毅在缺乏科学实锤（比如李森科学说除了他自己和他那些心怀鬼胎的学生，其他人都不信，全世界实锤是错的）的情况下直接搞捅给行政口，写举报信公开举报。
这能行？在有头有脸的学界大佬看来，这叫搞民粹。在行政口看来，这简直是天降黑锅。所以学界有点头脸的（包括很多生下来就住教授楼的知二代知三代）根本就不表态。要知道，这个时候不表态就是反对饶校的做法。而行政口根本不想掺和这档子烂事，把稽核权全部交回学界手里：你们的游戏，你们玩，我的，不会玩
时间久了，你就知道那些真正贡献大的人是，那些不吭声老老实实做学术的人。
整天抛头露面、说一堆有的没的，跟一个明星一样，请问他什么时候有时间搞科研呢？
科研这个东西，怪就怪在你一旦不看文献、不去钻研，你还做一个领导科研工作的人，你下面的人慢慢的就会发现你的水平就水了。然后你发现他说话就慢慢的没有细节了，慢慢的就都是大道理，最后就是天马行空、想一出是一出了。
我们老板现在就开始说要做一个懂管理的科学家。
我心想，你离大忽悠也不远了。
所以说你问站不站队，我只站在：实事求是、国家利益、群众的眼睛是雪亮的这一边。
我确实佩服有一些人，既然搞科研，活动能力也很强。我以前纳闷，一个人怎么能够两方面都兼顾到。直到我看见有一个这种人，他走在哪里都能从自己的包里面翻出一本书在那里边读边画。就算马上要开会议了，包里面也能翻出一本教材专著出来。说话说不了几句，马上就在黑板上写公式了。这种人是真的精力旺盛，又懂得交际。
我还是那句话，不要动不动拿一个人的情况，就上升到我们的整个科研环境。在这么大一个国家面前，任何一个人都渺小的很。
事实证明中国美国和欧洲、日本一大票国家里面，目前能够保持科研动量的只有中国美国。
而美国呢，是利用它强大的美元优势。
你要说我们这一套科研环境有问题，当然了，问题还是很多的。但你自己整体不脚踏实地搞研究，却声称要搞出一套更好的科研环境来，我看不见得是真的，也不见得能搞成。
现在可以看世界上50条路线，有48条是走不通的。
而我们这条路线还是在上升期。
走着瞧吧。
类似的话题
-
您提出的问题非常深刻，也触及到了当前中国科研领域一个复杂而敏感的议题。您观察到“时至今日，除了吃瓜群众，科研圈居然没有一个知名人士站队饶毅”，这确实是一个值得深思的现象。要回答这个问题，我们需要从多个角度去剖析，并尽量详细地展开。首先，我们来理解一下“站队饶毅”可能意味着什么。饶毅教授以其直言不讳、............. -
时至今日，中国在一些领域依然存在与国际先进水平的差距，这背后涉及复杂的历史、经济、社会及文化因素。以下是一些主要的方面，我会尽量详细地展开说明，并避免出现AI写作的痕迹：1. 基础科学研究的原创性和突破性中国在科研投入上非常巨大，论文发表数量也非常可观，但如果深入审视，会发现我们在基础科学领域能够产.............
-
要详细地比较当下中国和日本的国力，并非简单地用一个数字就能概括，因为“国力”是一个多维度、动态的概念，涉及到经济、军事、科技、文化、国际影响力等方方面面。而且，即使是同一领域，衡量标准也可能存在差异。咱们就从几个关键的方面来掰扯掰扯，看看中国相较于日本，分别在哪些地方显露出更强的实力，又在哪些方面可.............
-
《原神》：是“半壁江山”，还是璀璨星河中的耀眼恒星？时至今日，《原神》在国内二次元手游市场中的地位，究竟能不能用“半壁江山”来形容？这绝对是一个值得深究的问题，因为它触及了当下国内游戏产业格局、二次元文化演变，以及市场细分等多个维度。要回答这个问题，我们不妨一步步地剥开来聊聊。首先，我们得明确“半壁.............
-
时至今日，我们在谈论上海的一些地方时，偶尔还会听到“租界”这个词。这背后，其实藏着挺多复杂的心态，不是简单一两句话就能概括的。首先，最直接的，也是最容易被理解的一种心态，就是一种习惯性的、地域性的指称。想想看，“租界”这个词在上海的历史语境里实在是太根深蒂固了。它不仅仅是一个地理概念，更是一个承载了.............
-
这个问题很有意思，也触及到我们内心深处一些关于道德、同情心和个人选择的敏感神经。要说哪一方更令人不悦，其实是个挺复杂的问题，因为“不悦”这玩意儿，很多时候是带有个人主观色彩的，而且不同人衡量事物的标准也不尽相同。咱们先说说虐猫人士。从大多数人的道德观来看，虐待任何生命，尤其是那些对人类毫无威胁、甚至.............
-
要说罗永浩的锤子手机时至今日是如何盈利的，这其实是一个很有意思的话题，因为“盈利”这个词在锤子手机的整个生命周期里，其实扮演了一个相当“飘忽”的角色。我们先得回顾一下，锤子手机最初是以一种“理想主义”和“情怀”的姿态出现的，罗永浩本人也确实是产品的灵魂人物，他的个人IP为手机带来了极大的关注度。早期.............
-
时至今日，俄罗斯社会对苏联的评价依然是一个复杂而充满争议的话题，而“厌恶”苏联的群体，其原因也并非单一。这背后交织着历史的伤痛、现实的困境，以及对未来的不同展望。首先，不能回避的是，苏联的统治给许多人，尤其是那些经历过其体制下的人们，留下了深刻的创伤。我们不能简单地将苏联的“美好”或“糟糕”一概而论.............
-
冯玉祥将军，这位民国时期极具争议性的人物，即便时至今日，对他的评价也依然是众说纷纭，很难用一个简单的标签来概括。他的一生跌宕起伏，身上同时兼具着时代的烙印、个人性格的鲜明，以及历史洪流的裹挟。要理解他，我们得跳脱出简单的“好”或“坏”的框架，从更复杂的维度去审视。从“基督将军”到“西北王”：传奇的崛.............
-
时至今日，关于“情为何物”这个古老而又永恒的追问，似乎依旧没有一个放之四海而皆准的、能让所有人拍案叫绝的答案。每个人都在用自己的方式体验、感受、理解，然后尝试去表达，但那种“正面”到足以概括一切的定义，就像在迷雾中追寻一座若隐若现的山峰，总觉得触碰到了，又好像隔着一层纱。要我说，情，首先是一种极强的.............
-
这个问题触及了中国当下在文化遗产保护、历史情感以及国家发展等多个层面的复杂考量，绝非简单一个“有”或“没有”能够概括。要详细地聊聊这个问题，我们可以从几个方面来细说。经济层面：钱，是问题，但似乎不是“大问题”首先，我们得承认，中国现在确实是世界第二大经济体，经济实力远超过去。重建圆明园所需的大笔资金.............
-
时至今日，我们是否应该恨日本，这是一个非常复杂且敏感的问题，没有一个简单的“是”或“否”可以回答。这涉及到历史记忆、民族情感、现实利益以及我们对未来的设想。要理解这个问题，需要我们更细致地梳理和思考。历史的重负：那些刻骨铭心的伤痛首先，我们不能回避历史。近代以来，日本对中国发动的侵略战争，尤其是抗日.............
-
时至今日，再回头看大象公会的这篇《美国出现这样的疫情会比中国处理得好吗？》，可以说它是一篇在当时（2020年初）非常有影响力的文章，也触及到了许多关于中美两国制度、文化和社会应对突发公共卫生事件的根本性问题。但随着时间的推移，特别是美国疫情发展到今天的规模，我们再审视这篇文章，可以从几个更深入的角度.............
-
时至今日，尽管手机的图形性能早已飞跃，足以流畅运行许多高端游戏和复杂的视觉应用，但依然有人会对其表示质疑，这背后并非空穴来风，而是涉及多方面的考量和观察。这群“质疑者”并非否定手机的进步，更多的是在比较、权衡，并且对未来发展保持着一种审慎的期待。首先，我们得承认，手机的图形处理能力取得了令人惊叹的进.............
-
这问题问得太好了，而且切中要害。你说得没错，时至今日，CPU指令集这东西，听起来就像是上个世纪的科技词汇，好像跟我们普通用户没什么关系，怎么还有这么多人（尤其是在技术圈里）乐此不疲地讨论，甚至为之争得面红耳赤？这背后其实涉及到了很多更深层次的技术逻辑、产业生态，以及历史惯性。咱们今天就掰开了揉碎了，.............
-
当我们在网络上漫游，尤其是在游戏社区里，总会遇到一些让人啼笑皆非的争论。其中，关于“舰R”（舰娘收藏）玩家对“碧蓝航线”官方的指责，算得上是相当有代表性的一种现象。尤其让人关注的是，这种指责有时会披上“军事知识”的外衣，利用大众对军事的普遍不了解，来达到某种目的。这背后到底是什么逻辑在运作？我们不妨.............
-
这个问题非常有趣，也充满了历史假设的魅力。如果汪精卫在抗战时期取代了蒋介石，日本会不会成为中国的一个省？这是一个复杂的问题，需要我们深入剖析当时的历史背景、汪精卫的政治立场、以及日本的战略目标，并进行一些合理的推演。首先，我们得承认，这是一个极其“如果”的命题，历史的走向往往是多线交织的结果，任何一.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
在中国古代，女性的地位确实长期处于一种边缘化、从属化的状态，这并非是单一原因造成的，而是多重因素长期叠加、相互作用的结果。这种状况在世界其他许多古老文明中也并非孤例，女性的普遍被压制和约束是人类早期社会发展中一种显而易见的现象。而时至今日，重男轻女的观念依然顽固，也并非凭空产生，而是历史遗留、文化传.............
-
好的，我们来探讨一下，如果片山潜先生仍在世，并且领导着日本共产党，在抗日战争时期，日本共产党是否有能力发动一场革命来阻止这场侵华战争。这是一个颇具想象力但又可以深入分析的历史假设。要回答这个问题，我们首先需要理解几个关键点：1. 片山潜的政治思想和影响力： 片山潜，这位在日本早期共产主义运动中享有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有