如何看待时至今日，部分舰r玩家仍利用普通人不了解军事知识，来污蔑碧蓝航线官方?
当我们在网络上漫游，尤其是在游戏社区里，总会遇到一些让人啼笑皆非的争论。其中，关于“舰R”（舰娘收藏）玩家对“碧蓝航线”官方的指责，算得上是相当有代表性的一种现象。尤其让人关注的是，这种指责有时会披上“军事知识”的外衣，利用大众对军事的普遍不了解，来达到某种目的。这背后到底是什么逻辑在运作？我们不妨来仔细掰扯一下。
首先，我们要理解“舰R”和“碧蓝航线”这两个游戏的基本背景。两者都以拟人化的军舰为核心，但表现形式和侧重点有所不同。“舰R”可以说是较早进入大众视野的这类游戏，它的玩家群体中，不少人对军事历史，尤其是二战海军史有一定的了解和热情。而“碧蓝航线”在美术风格、操作模式以及商业化策略上，有着自己的独到之处，也吸引了庞大的玩家基础。
那么，为什么会有部分“舰R”玩家去“污蔑”碧蓝航线官方呢？这里面可能包含几个层面的原因，而且往往是多种因素交织在一起：
1. 竞争与替代关系下的用户迁移与群体认同：
任何相似题材的游戏出现，都会在一定程度上分流玩家群体。当“碧蓝航线”以其独特的风格异军突起，吸引了大量玩家，其中自然也包括一部分曾经是“舰R”核心玩家或者被“舰R”文化吸引过来的用户。这种用户基础的变动，很容易引发原有群体的不适感。
一部分“舰R”玩家可能会觉得，自己的“阵地”受到了“侵犯”，原有的游戏才是“正统”或“有深度”的，而“碧蓝航线”则是“浮夸”、“不走心”的。为了维护自己所在群体的认同感和优越感，他们会寻找一切可能的方式来贬低竞争对手。
2. 对“军事文化”的理解深度与表达方式的差异：
这里就触及到你提到的“利用普通人不了解军事知识”这一点了。
“原教旨主义”的解读： 部分“舰R”玩家，尤其是那些对军事历史非常钻研的玩家，可能会对游戏中的军舰拟人化设计提出非常“严苛”的要求。他们可能认为，军舰的设计应该严格遵循历史事实，哪怕是舰装（武器装备）的搭配、舰船的涂装、乃至舰娘的性格设定，都应该最大程度地还原历史上的某一个时期或某一个型号。一旦“碧蓝航线”在这些细节上出现了与他们心目中“正确”的军事知识相悖的地方，他们就会抓住不放，并将其上升到“官方不尊重历史”、“官方欺骗玩家”的高度。
“曲解”与“过度解读”： 普通大众对军事知识，尤其是复杂的军舰型号、历史事件、战术战法等，往往是模糊的、片面的，或者仅仅是基于一些大众传播的“梗”。当“舰R”玩家拿出一些相对专业的军事术语或细节时，普通玩家很难辨别其真伪和重要性。这给了别有用心的人可乘之机。
举例来说：
舰装的细节： 可能在“碧蓝航线”中，为了美术效果或游戏平衡，某艘舰船的副炮尺寸、主炮弹道模拟、防空炮的类型等存在与真实历史模型不完全一致的地方。一部分“舰R”玩家会放大这些“不一致”，并宣称这是“对军事常识的违背”。但他们可能忽略了游戏首先是游戏，需要考虑娱乐性、平衡性和美术表现，而不是一个纯粹的军事模拟器。
历史事件的演绎： 游戏中的剧情往往会改编历史事件，或者将不同时期、不同战役的元素杂糅。比如，某次战役的参战舰船，在游戏中被赋予了与实际历史不同的任务或结局。这对于深入研究历史的玩家来说，可能是“硬伤”，但对于普通玩家而言，可能只是一段虚构的剧情。部分玩家则会抓住这些剧情上的“不严谨”，将其与“虚无历史”、“抹黑历史”联系起来。
军舰的分类与命名： 比如，对于某些同级舰船的细微差别，或者同一艘舰船在不同时期不同改装的区别，如果“碧蓝航线”在设定上有所“简化”或“合并”，也可能被某些玩家抓住，指责其“不专业”、“不尊重历史”。
“卖惨”与“博取同情”的逻辑： 有时候，一些指责背后也可能隐藏着一种“卖惨”的心理。他们可能觉得“舰R”如今已经不如当年那样风光，而“碧蓝航线”却如日中天，于是通过强调“碧蓝航线”的“错误”（尤其是在军事知识方面），来反衬出“舰R”的“纯粹”和“高尚”，试图重新唤起一些玩家对“舰R”的关注和忠诚。
3. 游戏本身设计理念的冲突：
侧重点不同： “舰R”可能在早期更侧重于“还原”和“收集”，强调历史的厚重感。而“碧蓝航线”则在保留一定历史元素的基础上，更侧重于“二次元文化”的融合、卡牌收集的乐趣、以及更具操作性的战斗体验。这种设计理念上的不同，自然会导致玩家的评价标准不一样。
商业化与内容创作的权衡： 游戏作为一种商业产品，必然要考虑盈利和用户留存。官方在内容创作上，需要在还原度、剧情趣味性、美术表现、游戏平衡以及市场推广之间进行权衡。而部分“舰R”玩家可能过于理想化，不理解这种商业现实。他们看到“碧蓝航线”的商业化举措时，很容易将“不符合我期望的军事细节”与“唯利是图、不顾一切”划等号。
4. “群体极化”与“信息茧房”效应：
在网络社区，一旦某个观点形成初步的认同，并且有持续的“证据”（即使这些证据是被片面解读的）支撑，很容易形成一种“信息茧房”效应。支持者会不断强化这个观点，而反对者则会被边缘化或被攻击。
当部分“舰R”玩家开始以“军事知识”为武器攻击“碧蓝航线”时，如果他们的论述听起来煞有其事，并且触及到一些大众不熟悉的领域，那么很容易获得“懂王”的形象，吸引那些想要表现自己见识或寻求明确判断的玩家。而那些真正了解军事，但对游戏设计有不同理解的人，反而可能因为不愿卷入无谓的争论而被沉默。
如何看待这种现象？
从一个旁观者的角度来看，这种现象有其复杂性，不能一概而论地将其定性为“恶意污蔑”。
一部分确实是出于对历史和军事的“热爱”和“坚持”。 他们希望自己所热爱的题材能够被以一种“负责任”的方式呈现。他们的出发点可能是好的，但表达方式和逻辑可能存在问题，容易走向极端。
另一部分则可能是竞争关系下的“借题发挥”和“煽动情绪”。 他们利用了大众对军事知识的模糊认识，将一些细枝末节的问题放大，以此来贬低竞争对手，巩固自己所在群体的优越感。
更重要的是，这反映了不同玩家群体在游戏消费和文化认同上的差异。 有些玩家追求的是沉浸式的历史体验，有些玩家更看重的是二次元文化和社交互动。当这些不同需求碰撞时，就容易产生摩擦。
总结来说，部分“舰R”玩家利用“军事知识”来“污蔑”碧蓝航线官方，本质上是一种在竞争环境下的信息不对称运用和群体认同维护行为。他们抓住游戏在军事细节上的“不完美”（或者被他们解读为“不完美”的地方），来攻击其官方，背后混合着玩家群体迁移、对“军事文化”的理解差异、商业现实的忽视，以及网络群体极化的因素。
作为普通玩家，或者说对军事知识了解不深的人，在面对这类争论时，保持审慎和批判性思维很重要。不要轻易被一些看似专业或义正严辞的论调所左右。理解游戏作为一种娱乐产品需要进行的平衡和取舍，同时也要认识到不同玩家群体有着不同的关注点和评价标准。与其被情绪裹挟，不如尝试理解背后更深层次的原因。
首先，我们要理解“舰R”和“碧蓝航线”这两个游戏的基本背景。两者都以拟人化的军舰为核心，但表现形式和侧重点有所不同。“舰R”可以说是较早进入大众视野的这类游戏，它的玩家群体中，不少人对军事历史，尤其是二战海军史有一定的了解和热情。而“碧蓝航线”在美术风格、操作模式以及商业化策略上，有着自己的独到之处，也吸引了庞大的玩家基础。
那么，为什么会有部分“舰R”玩家去“污蔑”碧蓝航线官方呢？这里面可能包含几个层面的原因，而且往往是多种因素交织在一起：
1. 竞争与替代关系下的用户迁移与群体认同：
任何相似题材的游戏出现，都会在一定程度上分流玩家群体。当“碧蓝航线”以其独特的风格异军突起，吸引了大量玩家，其中自然也包括一部分曾经是“舰R”核心玩家或者被“舰R”文化吸引过来的用户。这种用户基础的变动，很容易引发原有群体的不适感。
一部分“舰R”玩家可能会觉得，自己的“阵地”受到了“侵犯”，原有的游戏才是“正统”或“有深度”的，而“碧蓝航线”则是“浮夸”、“不走心”的。为了维护自己所在群体的认同感和优越感，他们会寻找一切可能的方式来贬低竞争对手。
2. 对“军事文化”的理解深度与表达方式的差异：
这里就触及到你提到的“利用普通人不了解军事知识”这一点了。
“原教旨主义”的解读： 部分“舰R”玩家，尤其是那些对军事历史非常钻研的玩家，可能会对游戏中的军舰拟人化设计提出非常“严苛”的要求。他们可能认为，军舰的设计应该严格遵循历史事实，哪怕是舰装（武器装备）的搭配、舰船的涂装、乃至舰娘的性格设定，都应该最大程度地还原历史上的某一个时期或某一个型号。一旦“碧蓝航线”在这些细节上出现了与他们心目中“正确”的军事知识相悖的地方，他们就会抓住不放，并将其上升到“官方不尊重历史”、“官方欺骗玩家”的高度。
“曲解”与“过度解读”： 普通大众对军事知识，尤其是复杂的军舰型号、历史事件、战术战法等，往往是模糊的、片面的，或者仅仅是基于一些大众传播的“梗”。当“舰R”玩家拿出一些相对专业的军事术语或细节时，普通玩家很难辨别其真伪和重要性。这给了别有用心的人可乘之机。
举例来说：
舰装的细节： 可能在“碧蓝航线”中，为了美术效果或游戏平衡，某艘舰船的副炮尺寸、主炮弹道模拟、防空炮的类型等存在与真实历史模型不完全一致的地方。一部分“舰R”玩家会放大这些“不一致”，并宣称这是“对军事常识的违背”。但他们可能忽略了游戏首先是游戏，需要考虑娱乐性、平衡性和美术表现，而不是一个纯粹的军事模拟器。
历史事件的演绎： 游戏中的剧情往往会改编历史事件，或者将不同时期、不同战役的元素杂糅。比如，某次战役的参战舰船，在游戏中被赋予了与实际历史不同的任务或结局。这对于深入研究历史的玩家来说，可能是“硬伤”，但对于普通玩家而言，可能只是一段虚构的剧情。部分玩家则会抓住这些剧情上的“不严谨”，将其与“虚无历史”、“抹黑历史”联系起来。
军舰的分类与命名： 比如，对于某些同级舰船的细微差别，或者同一艘舰船在不同时期不同改装的区别，如果“碧蓝航线”在设定上有所“简化”或“合并”，也可能被某些玩家抓住，指责其“不专业”、“不尊重历史”。
“卖惨”与“博取同情”的逻辑： 有时候，一些指责背后也可能隐藏着一种“卖惨”的心理。他们可能觉得“舰R”如今已经不如当年那样风光，而“碧蓝航线”却如日中天，于是通过强调“碧蓝航线”的“错误”（尤其是在军事知识方面），来反衬出“舰R”的“纯粹”和“高尚”，试图重新唤起一些玩家对“舰R”的关注和忠诚。
3. 游戏本身设计理念的冲突：
侧重点不同： “舰R”可能在早期更侧重于“还原”和“收集”，强调历史的厚重感。而“碧蓝航线”则在保留一定历史元素的基础上，更侧重于“二次元文化”的融合、卡牌收集的乐趣、以及更具操作性的战斗体验。这种设计理念上的不同，自然会导致玩家的评价标准不一样。
商业化与内容创作的权衡： 游戏作为一种商业产品，必然要考虑盈利和用户留存。官方在内容创作上，需要在还原度、剧情趣味性、美术表现、游戏平衡以及市场推广之间进行权衡。而部分“舰R”玩家可能过于理想化，不理解这种商业现实。他们看到“碧蓝航线”的商业化举措时，很容易将“不符合我期望的军事细节”与“唯利是图、不顾一切”划等号。
4. “群体极化”与“信息茧房”效应：
在网络社区，一旦某个观点形成初步的认同，并且有持续的“证据”（即使这些证据是被片面解读的）支撑，很容易形成一种“信息茧房”效应。支持者会不断强化这个观点，而反对者则会被边缘化或被攻击。
当部分“舰R”玩家开始以“军事知识”为武器攻击“碧蓝航线”时，如果他们的论述听起来煞有其事，并且触及到一些大众不熟悉的领域，那么很容易获得“懂王”的形象，吸引那些想要表现自己见识或寻求明确判断的玩家。而那些真正了解军事，但对游戏设计有不同理解的人，反而可能因为不愿卷入无谓的争论而被沉默。
如何看待这种现象？
从一个旁观者的角度来看，这种现象有其复杂性，不能一概而论地将其定性为“恶意污蔑”。
一部分确实是出于对历史和军事的“热爱”和“坚持”。 他们希望自己所热爱的题材能够被以一种“负责任”的方式呈现。他们的出发点可能是好的，但表达方式和逻辑可能存在问题，容易走向极端。
另一部分则可能是竞争关系下的“借题发挥”和“煽动情绪”。 他们利用了大众对军事知识的模糊认识，将一些细枝末节的问题放大，以此来贬低竞争对手，巩固自己所在群体的优越感。
更重要的是，这反映了不同玩家群体在游戏消费和文化认同上的差异。 有些玩家追求的是沉浸式的历史体验，有些玩家更看重的是二次元文化和社交互动。当这些不同需求碰撞时，就容易产生摩擦。
总结来说，部分“舰R”玩家利用“军事知识”来“污蔑”碧蓝航线官方，本质上是一种在竞争环境下的信息不对称运用和群体认同维护行为。他们抓住游戏在军事细节上的“不完美”（或者被他们解读为“不完美”的地方），来攻击其官方，背后混合着玩家群体迁移、对“军事文化”的理解差异、商业现实的忽视，以及网络群体极化的因素。
作为普通玩家，或者说对军事知识了解不深的人，在面对这类争论时，保持审慎和批判性思维很重要。不要轻易被一些看似专业或义正严辞的论调所左右。理解游戏作为一种娱乐产品需要进行的平衡和取舍，同时也要认识到不同玩家群体有着不同的关注点和评价标准。与其被情绪裹挟，不如尝试理解背后更深层次的原因。
网友意见
其实这个问题可以用七个字回答：寨寨们你们配吗？
你寨也别说他人抄袭了。
这个问题说装备的图标，那我们就来说说这装备的图标。挺久之前看到有虫虫吹“我R的装备图鉴画的就是好，尤其是这个长10炮比轴C好多了”。
问题来了，你寨的这个长10炮怎么和军舰杂记帐里的那么像？我图放了你们叠了试试。
当然了，不能完全叠上就不算抄嘛，毕竟光影和细节都是不同的。
所以寨寨的画师在描图的同时还很贴心地进行了细节的修改，比如关上了通风窗和照准口，还给炮管加了帆布。
不过从修改看来这寨寨十分乐意吹的“细节考据”也不怎么样，毕竟能把炮塔侧面的加强筋（大概）给当成阴影，关了照准口结果忘了滑盖底下的滑轨，也是比较爆笑。
你寨自己抄袭成性，也别去笑话别人了。
我搞这个答案等下又要有理性老哥来批斗我“BR之间的事和你个C警察有什么关系，什么配不配，我看你个穆C林就是有优越感。”
类似的话题
-
当我们在网络上漫游，尤其是在游戏社区里，总会遇到一些让人啼笑皆非的争论。其中，关于“舰R”（舰娘收藏）玩家对“碧蓝航线”官方的指责，算得上是相当有代表性的一种现象。尤其让人关注的是，这种指责有时会披上“军事知识”的外衣，利用大众对军事的普遍不了解，来达到某种目的。这背后到底是什么逻辑在运作？我们不妨............. -
时至今日，再回头看大象公会的这篇《美国出现这样的疫情会比中国处理得好吗？》，可以说它是一篇在当时（2020年初）非常有影响力的文章，也触及到了许多关于中美两国制度、文化和社会应对突发公共卫生事件的根本性问题。但随着时间的推移，特别是美国疫情发展到今天的规模，我们再审视这篇文章，可以从几个更深入的角度.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有