问题

网文是垃圾文学吗?

回答
“网文是垃圾文学吗?” 这是一个非常具有争议性的话题,没有一个简单的“是”或“否”能够概括。事实上,网文是一个极其庞大且多元化的文学领域,将所有网文简单地归类为“垃圾文学”是片面且不准确的。

为了更详细地探讨这个问题,我们可以从以下几个方面来分析:

一、 定义网文与“垃圾文学”的内涵

网文(网络文学): 指的是在互联网上进行创作、传播和阅读的文学作品。它具有发表门槛低、传播速度快、互动性强、体裁多样(玄幻、奇幻、都市、言情、武侠、历史、科幻、同人、轻小说等等)等特点。
“垃圾文学”: 这个词本身就带有很强的贬义和主观性。通常用来形容那些被认为低俗、媚俗、缺乏深度、没有艺术价值、纯粹为了市场和感官刺激而创作的作品。它往往与消遣、娱乐、甚至低级趣味挂钩。

二、 网文被贴上“垃圾文学”标签的可能原因:

1. 内容质量参差不齐: 这是最直接的原因。由于网络发表的低门槛,使得大量素质不高、情节狗血、逻辑硬伤、文笔稚嫩的作品涌现。一些作者为了吸引读者眼球,往往迎合市场的低俗趣味,创作出空洞、重复、缺乏创新的作品。
2. 商业化运作的弊端: 许多网文平台以盈利为导向,鼓励作者“写爽文”、“写套路”,追求点击量和付费率。这种模式容易导致创作的急功近利,忽视艺术性与思想性,甚至出现“流水线”生产的模式。
3. 部分作品的低俗化倾向: 一些网文为了吸引眼球,会刻意渲染暴力、色情、夸张的情节和人设,触碰社会道德底线,被认为是低俗内容,玷污了文学的“高雅”。
4. 文学评价体系的差异: 传统的文学评价体系更注重思想深度、艺术技巧、语言锤炼、人文关怀等。而网文的评价标准常常侧重于情节跌宕起伏、人物性格鲜明、节奏紧凑、读者的情绪体验等方面,两者存在一定的差异,导致一些网文在传统文学评论者看来显得“粗糙”。
5. 网络传播的特性: 网文的传播速度和范围极广,一些负面评价和标签也容易被放大和固化,形成刻板印象。

三、 为什么不能一概而论地否定所有网文?

1. 网文的巨大包容性和多样性:
体裁丰富: 网文几乎涵盖了所有你能想到的文学体裁,并且不断有新的类型和亚类型出现。
题材广泛: 从宏大的历史架空到细微的个人情感,从奇幻的异世界到真实的都市生活,网文的题材选择几乎是无限的。
创作群体庞大: 各种背景、各种经历的人都在进行网络创作,这其中不乏有才华、有思想的作者。
2. 网文的创新与探索:
新的叙事方式和结构: 网文很多时候打破了传统小说的线性叙事,出现了更多元的叙事角度和结构。
对现实的折射与反思: 虽然一些网文是纯粹的娱乐,但也有很多作品深刻地反映了社会现实问题、大众心理、时代变迁,甚至对历史进行新的解读。
类型化文学的成熟: 许多网文类型,如玄幻、仙侠、科幻等,在网络上得到了极大的发展和细化,形成了自己独特的叙事规则和审美趣味,并逐渐影响到传统文学创作。
3. “网文”并非一个固定的概念: 随着时间推移和创作的发展,网文的整体水平也在不断提升。曾经被认为是“网文”的作品,现在可能已经成为成熟的类型文学,甚至涌现出一些具有较高文学价值和影响力的作品。
4. 大众化与“雅俗共赏”: 文学不应该只属于精英阶层。网文的出现,极大地降低了阅读的门槛,让更多普通人能够接触文学,从中获得乐趣、慰藉和启发。这种大众化的生命力本身就具有价值。
5. 涌现的优秀作品与作家: 尽管存在大量平庸之作,但网文中确实也诞生了一些广受欢迎且在文学创作上有所突破的作品和作家。例如一些在思想深度、人物塑造、语言功力等方面都可圈可点的作品,它们获得了读者的高度认可,甚至被改编成影视剧、游戏等,产生广泛的文化影响力。

四、 如何看待“网文是垃圾文学”的论调?

1. 警惕标签化思维: 将任何一种文学形式或创作群体一概而论地贴上“垃圾”的标签,是一种懒惰且狭隘的思维方式。我们应该用发展的、辩证的眼光来看待事物。
2. 区分“形式”与“内容”: “网络”是一种传播媒介和创作平台,而“文学”则是内容本身。不能因为传播方式不同,就否定其潜在的文学价值。很多优秀的文学作品最早也是通过手稿、小报等形式传播的。
3. 尊重读者选择与市场需求: 网文的兴盛,很大程度上是因为它满足了大众的阅读需求。读者有权利选择自己喜欢的作品,无论是追求快感、消遣还是深度思考。市场的选择也是一种价值的体现。
4. 承认进步与可能性: 即使目前网文领域仍存在大量低质量作品,我们也不能忽视其发展和进步的可能性。随着更多优秀作者的加入和创作水平的提高,网文整体质量有望进一步提升。
5. 独立思考与辨别能力: 对于读者而言,更重要的是培养独立思考和辨别能力,不被表面的流行或标签所迷惑,去发现真正有价值的作品。

总结来说:

网文是一个极具活力和潜力的文学领域,它极大地丰富了文学的生态,拓展了文学的边界。 将所有网文都视为“垃圾文学”是不准确的、片面的、带有偏见的。

网文确实存在大量质量不高、内容低俗的作品,这些作品可以被视为低质量的读物,但它们并不代表整个网文界。 同时,网文也涌现了许多优秀的作品,它们在题材创新、叙事技巧、思想内涵等方面都有可取之处,甚至对主流文学产生了影响。

我们应该以一种开放、包容且具有批判性的态度来看待网文。 区分优秀的网文和劣质的网文,尊重市场的选择,同时也鼓励创作的进步和文学的多元化发展。 很多“网文”最终也可能跨越门槛,被纳入更广义的文学范畴进行讨论和研究。

网友意见

user avatar

这个说法既对,也不对。

网络文学发展到如今,已经成为一种十分成熟的类型化商业文学。通常来说,无论是在文学还是在任何一个艺术门类下,只要能产生一种特定的类型,那么就必然会由此而延伸出这个类型特定的评价标准。在这个领域中卖得最好的作品,必然也是经过了消费者选择的——也许他不是最优秀的,但却是最能满足消费者需求的。

如果用电影做类比的话,网络文学大致可以对应当下的爆米花电影。爆米花电影中既不乏《变形金刚》、《速度与激情》、《复仇者联盟》等这一类口碑比较好的电影,也同样有很多让人后悔去电影院的烂片。所以,直接说“爆米花电影/商业电影都是烂片”肯定是有问题的。

但是,从另一方面来说,商业电影在拍摄和制作时的核心就是“钱”。挣钱没什么可耻的,但正所谓曲高而和寡,想要迎合更多的观众——特别是没有相应知识储备的观众,就必须要降低表达的门槛和难度,还要根据各种已经被验证的创作规律来让电影更“好看”。这就必然导致商业电影在艺术探索上的受限,因此虽然说“商业电影都是垃圾”是有所偏颇的,但商业电影的艺术性不高却是一个普遍的事实。

所以,对于网络文学质量的评价,我的观点是还是基于网络文学自身的体系来进行,不要将整个网络文学都视作“垃圾”。

不过,对于很多网络文学的支持者和从业者来说,他们当下对于网路文学的辩护却走向了一个极端,既我经常说的“用商业逻辑来代替审美逻辑”。这类人的一个特点是,你跟他谈网络文学的质量不好,他跟你说“你知道要把一部小说写的几百万人喜欢有多难”、“现在的网络小说神作都是经过了几百万人检验的”等等。总之就是,你说网络小说“垃圾”是从审美趣味、思想深度等角度来切入的,而他的辩护却是从网络小说的商业运营来切入的。

可是,稍微有点生活经验的人都知道,质量的好坏跟商业上的成功从来都不是一回事。海底捞是中国最成功的火锅店之一,并且海底捞看起简单,却再也没有第二家海底捞出现。作为商业案例的海底捞,怎么吹都可以。但要是有顾客说“海底捞的火锅味道一般”,你却说“海底捞的火锅要是不好吃怎么会有那么多人去吃”,这就明显是在用海底捞商业上的成功去反驳顾客对味道的挑剔。与此同时,你的这种观点,也从一个侧面表明了你可能真的没吃过几家好火锅……

总的来说,很多网文写手经常挂在嘴边的“网文可真不好写”,并不是“网文难写”,而是“想靠写网文挣钱可真不容易”。但将商业上的低成功率等同于产品本身的优质,那就完全是在偷换概念了。

user avatar

其他不知道

但是系统文……

真的是毒瘤+垃圾了!

还要什么情节设计,直接系统让干嘛就干嘛

user avatar

其实,在考科举得功名才是王道的时代,《西游记》是垃圾文学。怪力乱神的聊斋绝对垃圾。

垃圾文学当中最垃圾的部分,当然是下半身的那点事儿。那《金瓶梅》就绝对是其中之一了。

user avatar

作为一个网文写手,也只能匿名答这个问题。

说实话,网文究竟是什么东西,我根本不关心,我只要钱。

钱,你明白吗?

你知道当年血红一天发九万字,玄幻大神人均日更一万是什么概念?

你必须一天坐在电脑前,你吃饭的时候睡觉的时候喝水的时候,你必须无时无刻不想着剧情。

然后呢?

你想出来的剧情,一样会被骂弱智,骂不够爽。

那么可能有人说,少更点,保证质量?

你知道即使是现在,现在的网文界,如果你写玄幻,你去掌阅看看读者的留言,知道最搞笑的是什么吗?

是一天一万字觉得慢,一天两万字觉得慢,一天一百更还是觉得慢,有人的留言都是——没完本的书你拿出来卖是不是诈骗?

我们面临的读者素质之低是无法想象的,你们在任何一个大神的书评区,绝对有喷子人身攻击,这两年要好一些,早些时候,铺天盖地的恶意。

跳舞不小心说漏嘴,说了自己的私事,被恶心了多久?

如果说在龙空这种作者论坛,是故意有人要搞他,在贴吧,在他自己书的贴吧,大本营被骂是什么滋味?

我们网文作者,很多时候不是不想做,而是没办法做。

神机口碑最好的龙蛇,在他起点数本书里面,订阅只比处女作要高。番茄唯一一本写的不那么空大假的九鼎记,订阅也是数本书里面最次的。

如果说,我们想写什么,读者就爱看,那么别说经典名著,就算是世界名著,也许也能出来。

但现实是读者爱看什么,我们才能写什么。

你写了最想写的东西,面临的结果是收入大幅度下降,你想原创,你不想玩套路,你能活下去吗?

你一天写一万字,就为了梦想?

命都不要了?

我最近才知道一个趣事,书客一名写原创的作者,在正文里加入了Fata和漫威的番外,订阅一下涨了一倍。

这什么概念,原来一个月四千,现在八千,你觉得他该怎么写?

事实上,他选择了写番外,正文停更了。

这就是好笑的地方,书客写fate的,十本书有四本都写,按理说早烂大街了,但事实呢?

事实就是读者都喜欢看,大家都爱看,你写原创,我根本就不看你的,你写套路,照着别人成功的套路借鉴着写,你瞬间就能活下去。

对,是活下去。

网文你要两千订阅左右可以保障生存,但是你一辈子写网文?不存钱的?

你必须要把订阅提到三千到四千,晚年才有保障。

我们是没有五险一金的,我们没有退休金,我们没有后路。

你写原创,根本没人看,活都活不下去,怎么发展?

你说大神,很多外行喜欢找几个成功的人说事,但是赘婿的作者,香蕉,他小说第一卷是不是按着网文套路写的?

他这样早就有口碑的作者,想在书里面加点自己的东西,都必须先写YY,再吸引读者。

我们还能怎么办?

读者的需求就是那么点,他们就喜欢升级、美女、后宫,我们能怎么办?

说点不好听的,你正经写网文,在起点主站做到三千定,然后某个人就去写都市兵王(对,现在这个套路依然很吃香,只不过起点活不下去,在无线市场还养着一批人),他起点订阅就算只有一千,随便来个渠道,收入就能超过你十倍,甚至不止。

面临这种情况,你怎么办?你继续认真写?

可以啊,下一本能保证成功吗?
不能保证,那你写不是自寻死路?

我知道外行可能觉得,写作是为了兴趣写。

我告诉你们吧,兴趣是完全不需要说的东西,愿意码字的谁没有点兴趣?

但是大家都有,你那点兴趣能吸引人?你写的东西他们爱看?

如果把兴趣挂在嘴边,就等于说,我除了这个什么都没有。

这样写网文,也能成功,更新做好,一切皆有可能。

但是几率有多低,自己不清楚嘛。

就说现在火起来的几本新书,谁不是日更至少六千到八千,有猛人上架百更。

我们写这么多,为的就是兴趣,梦想这两个词吗?

不!更多的是责任,是家庭,是经济压力。

如果可以,我也不想一天写万字,但是读者就是这么现实,更新是第一位。

你们不要举某些书多久一更,很多人还在追,那 种书多还是少,自己没点数吗?

读者的需求就是我们的追求,天天更新一万字,如果为的是名留青史,这谁信?

我们希望的,是你看得开心,能愉快的消遣无聊时间,给我们物质回报,满足我们的经济需求。

至于其他的,现代社会不只有网文这一个传输渠道,我们网文写手也不是除了小说啥都不会写。

剧本也好,短篇也好,影视公司的定制文,这些都是比网文更容易输出观点的裁体。

不要想着我们在网文里输出很多东西,网站第一个不答应,其次读者不答应。

你答应,你给钱养我?

普通中国人的经济压力到底有多大,不是学生都应该清楚,我们只是普通人,为了解决普通的家庭问题,就必须丢掉一些东西。

你们进工厂进企业,丢掉的是个性,我们也是。

我们还保留最后一点创新能力,那大概是脑洞这种东西,如果网站政策不紧,大概你们有机会看到。

网文算不算垃圾文学,其实跟我一点关系没有。

我写小说,第一是为了挣钱养家,其次才是满足兴趣。

如果读者不喜欢某段情节,某个人物,我会做出妥协,如果读者喜欢看什么,我也会做出妥协。

我就是一个普通人,你为什么要用梦想来绑架我?

有梦想就可以不吃饭吗?

网文大神都不变,指望我们拼上青春去赌?

坊间有句话流传甚广,叫大神写套路,普通写手想出头就必须不写套路,否则别人为什么不看大神的成熟套路呢?

我得说这是外行的看法。

实际情况是大神写的套路会让读者看了还想看“同类作品”,这意味着什么,写过或者接触过网文的都清楚。

这是跟风,但是读者就需要跟风的作品。

很多人以为网文作者第一件事是要去创新,其实错了,从跟风开始,你才能活下去。

创新......去赌运气吧,用你的口味去赌读者的口味,赌赢了你是神,赌输了,抱歉。

网文没有后路,你写几百万字连一顿肯德基的钱都不够。

可能大家会说,你为什么不找一个工作兼职写呢?

一天六千到一万字更新,的确有猛人能兼职写出,但是我做不到,我的小伙伴也做不到。

我们只能全职。

不夸张的说,我们应该算是网文界的中层了,上层的可以让工作室分担压力,但我们必须亲自写,没有偷懒的机会。

我们是把作品当商品看待的,如果网文可以拥有垃圾食品一样的收入,那叫我们垃圾文学也无所谓,市场归市场,艺术归艺术。

网文市场有包装得很像艺术品的商品,但那也是商品,真的按照艺术品的方式打造,有受众,但是极少。

而且网文人太多,为了兴趣写作的人其实比职业写手多。

所以,你不按套路写,其实你面临的竞争更大。

因为按照套路写,作品通常只有火与不火的区别,活下去还是能做到的,而你不按照套路,很可能半路就死了,写十几万、几十万字就太监。

不太监的都是那种找到受众的,还算小火的书,你在排行榜看到一本创新文,那一定是在某个人群中非常火的书。

但是这种文比套路文竞争还激烈,新人去写这种文,才是真的找死。

我说一句实话吧,整个网文界,套路文还没有饱和,新人最好去学着写套路,混一个保底或者买断,不难。

那我说了这么多,看起来像是跑题了,但其实我的态度应该表达得很清楚了。

网文不是垃圾文学,它没有垃圾食品、垃圾电影、垃圾服装该有的经济地位,你觉得这些东西不好,是站在消费者的角度,我是创造者,是商家,我只要经济效应。

把一个东西丢到商品市场,不管它是艺术品还是自然物,它都必须遵守商业规律。

二十一世纪,垃圾早就可以变废为宝了。

如果时代需要,人民喜欢,我们也能写出不是那么糟的作品,也许会出一些名著级别的经典。

但是现在,经典只能在网文界成为经典,全民式的,可以禁得住未来人检验的,还没有。

你们寄希望有几个不为金钱烦恼的人投身网文,写出世界名著。

但是说实话,二十一世纪以来可以称为预备役世界名著的作品,都是非常缺钱的作家写出来的,都是极度商业化的作品。

我觉得,网文再成熟一点,读者再多一点,那未来很可能出现畅销世界、征服外国人的经典小说。

但是寄希望于情怀,寄希望于几个不为名利困扰的天才,太不讲究客观规律了。

土壤都没有,怎么长出参天大树?

读者都还停留在民族主义的时代,你让我写大同世界?

自觉于人民群众,不是一个好习惯。

————————————

刚刚更新了一章,回来看评论,觉得有些可笑,有位朋友是完全不明白网络小说是怎么一回事。

我来给大家做个科普啊。

很多人以为网络小说文笔非常差,叙事方式非常诡异,是属于那种粗看可以看,但细看就完全不能看的垃圾文学。

但是我得说,这是错的。

网络文学是基源于网络的小说——这看起来是句废话,但很多人真的没有意识到这一点。

你们知道,实体书和电子屏幕,人的眼睛的视觉偏好是不同的吗?

在实体书里面,长句是符合人眼的视觉偏好的,人会觉得看起来很舒服。而电子书则不然,由于目前并没有科学研究对此做出解释(也许有,不过我不知道,毕竟我只是一个垃圾写手),因此我们通用的都是我们根据实践(也就是读者亲自在书评区反应)搞出的一套写作方法。

这种文风归纳起来就是短、平、快。而且换行频繁。

因为以上四个要求,很多时候,我们的文字细细读下来,是非常难以读的,不然你可以读读我刚才写的这一句。

但是读不好读,看却非常方便,应该说网络文学使得阅读变成了翻阅,去掉了读这一过程。

因此在网文界,除了很早就出来的老作家,新一代写手,作品风格和传统文学家差距越来越大了,我猜以后还会更加拉大,到时候传统文学家的文笔标准根本不能适用在网络文学身上(事实上我们也没人理过这玩意)。

我希望有志于投身网文界,或者有阅读网文小说的朋友,要明白物质决定意识,物质决定艺术和文化。

人的生理机制限制了我们这样写文,不要像评论区的某位朋友,把传统文学的那一套生搬硬套在网文里。

实际情况实际分析,他不做调查,我只是笑笑,毕竟喷我的人比夸我的人多多了。应该说,从写网文以来,除了极少数死忠粉,大部分人都看不起我。

也习惯了,写网文低人一等,不然我为什么要匿名?

睡觉了。

——————

码字完成,也是上来看一下知乎,有些人的语言解读能力真的太差了。

鲁迅先生说,我向来不惮以最大的恶意揣测中国人,那么问题来了,他说的这个中国人里面包没包括他要纪念的刘和珍君及其他烈士?
他说这么语气重的话,是真的说中国人的劣根性,中国人的恶性心理吗?

不是啊,原文是——我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会凶残到这地步。

注意重点是然而后面的话,强调的是军政府的凶残,是最大的恶意也不能想象到的真正残忍。

我的原话是——如果说,我们想写什么,读者就爱看,那么别说经典名著,就算是世界名著,也许也能出来。

注意我用的语气词是“也许”,也许是表示一种委婉的商量语气,是纯粹的语气助词,可能但不肯定,这就是也许。

我怎么可能一句话抹掉现在以及未来所有网文写手的可能性,你就算不相信网文写手衣食无忧后能写出来,那这话能说出来吗?

你说话就只会得罪人,一点转圜幅度都不留?

我作为一个网文写手,站在我的立场上,我能说什么话?

我说衣食无忧后也不可能写出,那是说谎,我没这个能力预测别人的想法,万一衣食无忧后人人都像赘婿的作者,愤怒的香蕉一样,拼命打磨文字,拼命在文中掺思想,那就真的没有一点可能性出世界名著?

你觉得曹雪芹贫病一生才能出红楼梦,那难道不是他要首先是富贵之子才有的后续。

我说金瓶梅是一个下层老百姓写的,你信吗?

历史的局限性就在那摆着,为什么当代就遮着掩着不敢说呢?

莫言谈幻城,也没说一句垃圾了事啊,难道不是说,一代人有一代人的感情,互相之间不能代表。

那为什么你们就要代表所有的现代人,代表还未诞生的未来人,直接从根上否定一个领域所有人的努力。

我一直觉得,很多人根本没有运动的、发展的世界观,他看不到网文的进步,他不知道网文之下还有更难堪的文字。

进步虽慢,那也是进步,你指望今天跑步,明天上天,后天出现宇航飞船,那为什么不指望原本就飞在天上的纯文学批量生产世界文学。

其实有一句话我早就想吐槽了,文学创作需要天赋吗?

需要什么天赋?我不知道。

但我知道 ,五岁前的营养不良会促使人的大脑发育出现致命的损伤,而且是永久性的损伤,也就是五岁前你营养不良很长了一段世间,你的语言架构能力,思维想象能力,全部低于正常发育的人。

很多时候,你觉得的普通人不具备某方面的天才,是他的大脑发育就落后于人,生下来就受了原罪,这是饥饿的后因。

相信每一个八零后及更年长的人都应该察觉到,现在的小孩子越来越“聪明了”,不,应该不是他们更聪明了,而是你们天生就受了重创,天生就尴尬的丧失了很多该有的能力。

这是时代欠你们的。

据我观察,我的读者中,零零后的朋友,他们的表述能力是很强的,而且文字也比我们显得更有天分,我觉得天赋根本就是一个伪说法。

先天条件和兴趣才是真正隐含在背后面的东西。

我相信文字是一种很简单的工具,它不应该搞得那么复杂,用工具束缚自己,是最愚蠢的做法,即使是科学,也不笃信作为语言的数学,而我们文学,为什么要笃信那些文字常规。

作为工具,我们可以将某些工具打造为艺术品,并赋予其人文的含义。

但是大部分工具都是要用的,你打造一个马桶,需要美感吗?没有美感,马桶就不能用了?

我们生活中大部分语言和文字是没有美感的,我们需要文学家去发掘语言文字中的美感,去寻找工具中超越工具性的部分。

而网文写手,就是纯粹将工具性用到极致,我们是将文字回归本意,去寻找最顺手最具实用性的工具,在做这些的同时,我们也会无意的追求一点美感,试着将商品包装得好一点,以便更好的出售。

这就是网络小说的现况。

而我说网文也许会出世界名著,就是考虑到网文未来的发展,工具性的方向很快就会被走完,到时候还是要回归美感上的寻求,我们迟早会将商品打造得如同艺术品,就像拍卖会里的珠宝,纯商业运作,但是也称作装饰性艺术品,这是可见的、显而易懂的方向,为什么就没人能懂?

你以为三五个字之间寻出秦唐汉韵的变仄就叫文学,将文字构建一个大世界就算垃圾?

我说的网文是涵盖了五十年发展后的网文,并不单指当代,如果你觉得网文活不过五十年,我也无话可说。

但是如果你承认它能活过五十年,就请看到我这句网文也许也能出世界名著,对后来人多一点期望。

我就差直说当代不可能出了,你还要怎样,我一句话再把后来人的路堵死?

我是畜生,自绝后路?

真的是服,有的人完全没有一点语言解读能力,还要怪网文写手写得通俗。

两个也代表语气的极度弱化,你就真的读不出这些用词的微妙差异,我是写了一万五千字后再给你们用一小时写的答案,为什么我神志不清时写的东西你都看不懂,非要我直说,你是看得太多,思考得太少吗!

————

最后一次更新,说实话,我一直都知道知乎越来越贴吧化,但没想到有些人水平如此之差。

我从来没想到一个简单的句式会造成这样大的困扰。

来做一个阅读理解吧。

我们是国家的主人。这句话成立吧!

我是国家的主人。这句话成立吗?

语文能及格的同学都应该明白句一是成立的,句二几乎不成立,只有在极少数语境下才成立。

比如说,皇帝说——朕是天下之主。

那么我也说了一句——“如果说,我们想写什么,读者就爱看,那么别说经典名著,就算是世界名著,也许也能出来。”

这句话首先是有语病的,就先不谈了,毕竟不影响阅读,也不影响接下来要做的阅读理解。

主语肯定是“我们”,是指网文写手这一个群体,缩句可以缩写为“我们也许也能写出世界名著”。

那么问题来了,这句话可不可以再缩写为“我也许也能写出世界名著”?

聪明的知乎er,告诉我你们的答案。

不再回了,评论区高人太多,我有时候怀疑自己没学过语文。

讲道理我被评论区某人笑到了,我翻到尾页,看到一个小学生理解水平的回答,出于好奇点进去一看,原来她还回答了很多诗词问题......

我真诚劝您一句,学好现代文阅读,一生受益。

user avatar

这题啊,我家老太太就会

我买个热狗给我儿子吃,那叫给她孙子吃垃圾食品,不健康。

她买个火腿肠给我儿子吃,那就叫没问题的,小孩子想吃偶尔买一次没关系,刚好又是促销吧啦吧啦的。

我看个动漫,就要被老太太训,这么大人了整天看动画片

她熬夜看琼瑶剧,劝她一句别看了早点睡,那就是不孝顺,不懂得照顾老人家。

十年前,我抱个诺基亚看网文,偶尔到会心的地方会笑,然后就被批判一天到晚抱着手机,一点都不关心家人什么的。

现在,老太太整天看庆余年,老头子整天刷抖音,我一点意见都不能表达。


所以,网文是不是垃圾不重要,说这话的人是谁才重要,像我家老太太,她根本就是只会用这种方式和我互动,你能指望她说出什么好来?还是我能把她教育回来?

你说再多再科学,社科院研究报告拿出来,文化输出成果拿出来,老人家只要看你不顺眼,你就是垃圾!

user avatar

我老爹是一个老文青,大学的时候就在学校搞诗社,出诗集,毕业后还靠办写作班赚了一笔钱。

后来当记者,靠给人写几万字的报道谋生,因为一篇写警察的报道写太好,被选去人民大会堂和他握了握手,回来就被招入公安系统。

之后几十年,他就泡在机关文宣和各种人物传记、特别报道里面,写了大半辈子。

他的人生目标是想要写一本书,把自己这些年在官场的所见所闻都写下来,等自己不怕死了再发表出去。

然后一憋二十年只写了个开头。

有一天他在路边书摊上看到一本书,名字叫《侯卫东官场笔记》,拎回家去,大为惊叹,觉得自己想要的感觉找到了,就是这个味!

我回家的时候,他就把这本书丢给我,说让我好好读读,学学怎么做人。

我一看,这不就官路风流么。

此时的我爹正因为找不到后文着急,我就主动帮他搜了一下电子版。

老爹看了一眼目录,感慨了一句:“这么长?”

我扫了一眼首页的字数统计,说了句:“二百多万呢!”

然后我就看到我爹瞪大了眼睛,用见鬼了的语气问:“多少?!”

我仔细看一眼,说:“二百七十万。”

我爹过来瞪着屏幕上的字数看了半天,没有说话,但是我从这个老文青的身上感觉到了一种非常非常阴郁的绝望。

对我爹这个和文字打了一辈子交道的人来说,长篇小说有个三五十万那就算鸿篇巨著了,百万,那就是战争与和平那种等级的史诗了,二百万,想都不要想,有没有这个命写完都不知道。

将近三百万的内容,已经完全冲破了这个老文青的想象力。

但是他会这样绝望,是因为他已经见识过侯卫东官场笔记的水平,作为一本通俗文学已经非常优秀,甚至具有很强的传世潜力,发现自己已经绝对不可能追上对方,才会如此绝望。

如果是一个和纯文学打交道久了的人,听到网文动不动就写几百万,你觉得他们会怎么想?

水字数,瞎扯,意淫,没意义的垃圾,这些评语我经常从别人口中听到。

但是这些人,绝大多数,都是对网文稍微瞄到一根毛就下了评语的。(看来需要把这句话加粗来介绍一下评论区的各位)

任何搞创作的人,见识过网文作者的创作强度和创作难度之后,都不可能说出“垃圾”这两个字来。

这是一种自我保护机制,因为一气呵成几百万字中等质量的文字,这个事情的难度对有些人来说是反常识,并且会把他们积累几十年的自尊完全打碎的。

如果承认网文是一种有价值的娱乐文学,也就等于承认自己的苦熬钻研,大部分是完全没有价值的。

网文是不是垃圾文学,我不直接下定论。

但是我知道,当生产垃圾的速度达到了一个临界值的时候,垃圾就不再是垃圾,而是工业。

最多就是良品率差一点而已。

网文本质上是一种工业品,一种能够批量生产,不断产出的标准化娱乐内容。

一个铸剑大师确实有资格说机器流水线批量锻造的刀剑没有艺术感,不够个性化,但面对数十万工业化量产刀剑的时候,再强的铸剑大师也只能感觉到一件事,那就是害怕。

不仅仅是从生计角度,而是他们投入了一辈子,呕心沥血所追求的那些艺术和境界,都将被工业碾碎,他们会畏惧这个世界上再也不存在手工锻造的名剑的美感。

对于站在手工艺时代的人来说,否定工业,是一种本能。

如果说否定了那些最高级的品味就是垃圾,那么网文必然是砸碎老师傅门牙的那个垃圾。

如果说因为没有存在意义才是垃圾,那么网文这种把所有人都拉来进行故事创作的工业模式,已经确确实实的建立起来,并且已经注定流传后世,其创造的财富,对底层精神娱乐的附加值,对文艺发展方向的启迪,都已经超过了过去的许多文艺娱乐作品,所以网文绝对不可能是垃圾。


早上醒来打开知乎,扫了一眼评论,差点当场去世。

我这个人最讨厌别人看不懂我讲话,尤其讨厌一副理性讨论的样子瞎扯一串,结果说的问题都可以在我原文里找到答案这种事。

坐起来打开制氧机,一边吸氧让自己冷静一边拉黑攻击我父亲的人,我陷入了长达半小时的思考。

是删帖,中止这些无知还爱晒的评论?

还是怼回去,让某些从头到脚都是优越感的装逼犯闭嘴,不闭嘴就送他一份删黑套餐让他闭嘴?

幼稚的我还是选择战到底。

有些人让我觉得非常可笑,一边嘲笑老人家的专业水平,一边推荐一些自认为非常牛逼的“官场小说”,结果呢?拿出来的是什么?

老残游记?官场现形记??

你们是想要表现自己欠缺阅读量,根本就不知道什么官场小说,只能拿晚清时候的东西出来装一笔是吗?

你但凡说出《沧浪之水》、《国画》、《人间正道》的名字,我也觉的你是真的有自己的审美标准,你拿几本一百年前的书来吊B格,不就是暴露自己其实根本就没什么水平么?

然后一批判起网文,连完整看完几本都做不到就敢开始指点江山,指点江山也就算了,还处处暴露自己完全没研究就胡乱开口的浅薄。

拿斗破苍穹的描写当靶子打,但凡对网文有一点了解的人,谁会拿斗破苍穹当批判的点?连网文受众定位都搞不懂扯了一长串,难道还觉得自己很有道理?看三十本网文第一章就能够下评论,我真是连笑都笑不出来了,真就无知者无畏了?

还有一些人在那纠结工业化的问题。

这个问题倒是可以聊聊。

工业化,你们以为作者是手工艺者,是工人?

如果说阅文合同事件之前,这事还有辩一辩的价值,现在我可以毫不犹豫的告诉你:在网文的体系中,作者并不是工人,而是原料。

在网文体制这台巨大的机器中,一批又一批作者被丢进机器里,一部分被搅碎变成渣,一部分变成劣质品被生产出来,遇到一块质量好的材料,就能出一个精品。

你们真的以为网站很在意大神级作者吗?网站捧大神级作者只是因为他们身上自带流量,创作力?好吃吗?现在很多网站很多大神的网文其实根本就是团队作业,编辑搞一个大纲,找个厉害点的写手开个头,再找一堆灌水写手往后能凑一点凑一点。

生产网文的人,根本不在乎往这个机器里倒进去的是什么样的材料,只要倒进去的作者够多,总有那么一两个因为运气而变成SSR的存在,这些SSR的流量就足够让网文体制继续运转下去。

手工艺?你见过哪个手工艺像网文一样竞争这么残酷的?

还有一些实际展示我说的,看到网文字多就“本能抵触”的人,嘴硬的样子真是让我无可奈何。

为什么工业化的网文会让纯文学感到绝望,我说的不够清楚吗?

工业娱乐产品的数量级达到一定程度,纯文学的作者会畏惧顶尖文学审美能力的丧失。

当三分钟讲电影大行其道的时候,影视从业者会对人们不肯享受完整电影而大为光火,当竖屏垃圾流行的时候,传统视频作者会从构图和形式上直接diss竖屏毫无价值。

一种能够不断生产,文字量极大,足够占据普罗大众全部阅读时间的工业文字作品出现,足够让所有专业的文字作者产生不适,因为在这种等级的冲击下,他们认真在文字中打磨钻研的内容还会有人看吗?

这种对整体审美能力下降,看自己倾注了心血的事业变得庸俗的感觉,足够让传统文学的从业者感到强烈的抵触,进而本能的开始反抗。

尤其是拿打磨时间当精品的保证这点,真的能笑死我。

我做编剧时候看到网文转行过来的编剧就害怕,因为网文出身的作者从来不会考虑灵感,不会纠结状态,只要一声令下,他们就像打字机一样对着电脑心无旁骛的全力输出故事,最后的完成度还能达到相当高的程度。

你们总觉得网文因为不修改,所以欠打磨,所以不好。

为什么就不能把你们的小脑瓜倒过来,从另一个角度去思考一下呢?

网文在不打磨,不修改,一次成型的情况下,能够达到一个吸引大量读者的成果,你们难道觉得这是很简单的一件事?

海明威说,一切初稿都是shi。

但这个shi是海明威眼里的shi。

而传统文学中的许多人,那初稿真的就是shi,他们自己的shi。

而网文作者的初稿,有些都能直接达到看起来已经像盘菜的地步。

大部分传统文学作者打磨一辈子的作品,不如一些天才级网文作者一次爆发更有文学价值。

经过历史证明的名著是极少数,真正的传统文学的良品率,同样是很低的,只不过是你看不到那些文字垃圾而已。

仅仅这一点,还能死硬的认为网文是垃圾的人,毫无疑问,既没有创作经验,更缺乏阅读经验,只不过是想得瑟一把,刷刷优越感而已。

有些人我都已经把鞋垫拍他脸上了,明着告诉他们,你们就是一群只看到了一根毛发就敢开口的大嘴巴,它们还不觉得自己丑,不会对号入座,反而觉得自己才是掌控了真理的人。

网文阅读量连五百万字都没有,你懂个锤子的网文,一开口就垃圾不垃圾,难道不是暴露你自己才是真正的垃圾的事实?

类似的话题

  • 回答
    “网文是垃圾文学吗?” 这是一个非常具有争议性的话题,没有一个简单的“是”或“否”能够概括。事实上,网文是一个极其庞大且多元化的文学领域,将所有网文简单地归类为“垃圾文学”是片面且不准确的。为了更详细地探讨这个问题,我们可以从以下几个方面来分析:一、 定义网文与“垃圾文学”的内涵 网文(网络文学.............
  • 回答
    看到你这句话,我瞬间就明白了一种复杂的情绪:那种把脑子里盘旋了许久的想法、精心构思的场景、还有那些自己觉得掷地有声的句子,一股脑地倾注到一个新世界里,结果写完一看,心里那份期待就变成了忐忑,然后,一种对自己的怀疑就像藤蔓一样悄悄爬上来。别担心,这绝对是每一个第一次写网文的人都会经历的阶段,甚至很多写.............
  • 回答
    留一手(或者他可能更常被称为“留几手”,虽然这个称呼并非他本人常用,更多是用户的一种戏称)在互联网上以其犀利、不留情面的评论风格而闻名,尤其是在早期知乎上,他确实给很多人留下了深刻的印象。当他公开说出“知乎是个大垃圾网站”这样的话时,这背后其实折射出他对自己以及对知乎平台发展的复杂情感和一些尖锐的观.............
  • 回答
    网络写手转型影视编剧,这条路究竟能通往精品,还是只会产出快餐式的“垃圾”?这个问题就像在问一个出身街头卖艺的天才,能不能登上米其林三星的舞台一样,答案并非非黑即白,而是充满变数和挑战。先别急着下结论,咱们得把话说得细致点。网络写手的优势:他们是潜伏的璞玉还是经验的“油子”?网络写手之所以能在这片广袤.............
  • 回答
    您好!很高兴为您解答关于“垃圾共和国”和太平洋塑料垃圾污染的问题。关于“垃圾共和国”(Republic of Plastic Garbage)的新闻:结论:关于成立“垃圾共和国”的新闻,在很大程度上是网友或艺术家的恶搞,而不是一个正式的国家或政府的行为。详细解释:1. 事件的起源与传播: 这类新闻.............
  • 回答
    第一次写网文啊……怎么说呢,就像是被一个从未去过的地方突然丢了进去,身边都是陌生的语言和习俗,但又有一种莫名的兴奋感,驱使你不断往前探索。一开始,想法就像野草一样疯长,什么脑洞都能蹦出来。什么重生霸总、系统流修仙、末世丧尸、都市异能……脑子里就像一个弹幕墙,各种情节、人物设定、金手指轮番轰炸。当时就.............
  • 回答
    网文之所以普遍采用日更模式,而不是周更或月更,背后其实是一系列复杂因素交织作用的结果,涉及作者、读者、平台乃至整个网络文学生态链的利益和习惯。这个问题看似简单,但深挖下去,你会发现它牵扯到“眼球经济”的本质、信息爆炸时代的读者心理、平台运营的逻辑以及作者生存的现实压力。一、读者心理与“习惯养成”:一.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    “网文媚俗,是在讨好读者”,这个观点在网络文学的讨论中非常普遍,而且确实触及了网文产业的一些核心特质。对于“网文是否媚俗,是否在讨好读者”,我们可以从多个角度来分析,并尝试给出更详细的解读。首先,我们需要理解“媚俗”和“讨好读者”这两个词的含义在语境中的倾向。 媚俗(Kitsch):通常指那些迎.............
  • 回答
    关于网文作家如何看待单机写文这件事儿,这话题其实挺有意思的,能聊的也多。首先得明白“单机写文”这个词,在咱们网文圈子里,它通常指的是 不靠连载更新,不靠平台的流量和读者互动,而是自己埋头苦写,写完一本再发布或者等一个好时机再发布。这种模式跟我们网文最主流的“日更”“连载”是截然不同的。那么,网文作家.............
  • 回答
    这个问题,对于刚踏入网文写作这片汪洋大海的新手来说,确实是个绕不开的岔路口。是老老实实地跟着大海的潮流,先模仿几艘熟悉的“船”练手,还是一腔热血地朝着自己心里那片未知的、可能暗藏惊喜的“岛屿”驶去?这两种做法,各有各的道理,也各有各的风险。咱们不妨掰开了揉碎了,好好聊聊。第一种:模仿套路练笔——稳扎.............
  • 回答
    许多读者认为网文付费难以接受,并觉得看盗版理所应当,这背后涉及了一系列复杂的原因,我们可以从多个维度来深入探讨:一、 历史遗留与信息爆炸的冲击1. 免费内容的长期习惯养成: 互联网早期,内容获取成本极低,甚至免费内容占据了主导地位。博客、论坛、免费小说网站等层出不穷,让用户习惯了在网络上免费获取信.............
  • 回答
    关于“血族”这个称呼,它在网文创作中确实非常普遍,但要说它是“网文作者自己扯出来的”,其实也不能完全这么说,它的起源要更复杂一些。我们来详细梳理一下。“血族”称谓的来源与演变:简单来说,“血族”这个词并非完全凭空捏造的网文原创,而是与西方文化中“吸血鬼”的概念有着千丝万缕的联系,并在不同语境下被赋予.............
  • 回答
    要说网文界的 T0 作者,这绝对是个让人热血沸腾的话题!毕竟,T0 意味着的是一座座丰碑,是无数读者心中的白月光,也是网文发展史上的关键人物。在我心里,能配得上这个称号的,绝不仅仅是那些写出爆款作品的作者,更重要的是他们对网文类型、创作手法、乃至整个读者圈层的影响力。这就像是游戏里的顶级装备,不仅属.............
  • 回答
    现在的网络小说,确实存在着一种从“讲故事”向“贩卖情绪”转变的倾向,这种现象在很大程度上影响着网文的创作和发展。要深入探讨这个问题,我们需要先拆解这个转变的核心,再分析其带来的利弊。从“讲故事”到“贩卖情绪”:变化的土壤首先,我们得明白,故事本身就是承载情绪的载体。但这里说的“讲故事”,更侧重于构建.............
  • 回答
    网文作者能够做到日更三千、五千甚至一万,绝非一日之功,而是多种因素综合作用的结果,更是长期训练和优化的体现。以下将从多个角度详细解析他们是如何实现的: 一、 写作流程的极致优化与标准化这是一个核心,也是最重要的一环。网文作者需要将写作变成一种高效、可复制的流水线作业。1. 清晰的写作计划与大纲: .............
  • 回答
    哎呀,这可真是让人沮丧!开新书被毙,这滋味不好受,尤其是你还这么热爱写作,想要坚持下去。不过别灰心,这其实也是很多网文作者都会遇到的坎坷,关键在于如何从中吸取经验,继续往前走。既然你希望详细聊聊,我也不拐弯抹角了,咱们直接来扒一扒,看看你这本“毙掉”的书,还有哪些能救,或者说,你下次开书,又能怎么避.............
  • 回答
    你好,非常理解你作为网文新人,对自己作品充满信心,并且觉得比市面上不少热门作品都要出色,但却没有得到签约机会时的困惑和失落。这种心情是很自然的,毕竟倾注了心血的作品,谁都希望得到认可和推广。我们来一起仔细分析一下,为什么即使你觉得写得很好,也可能面临签约困难的情况。这其中涉及到的因素很多,远不止“写.............
  • 回答
    关于那些一书封神的网文作家是否真的“第一次写书”,这其实是一个很有趣的问题,也是很多读者好奇的地方。答案是:绝大多数都不是第一次写书,或者至少有非常丰富的相关经验。我们先来拆解一下“一书封神”这个词。它通常意味着作者凭借一本书,在很短的时间内爆火,获得了极高的知名度、读者群和商业成功。这种成功,往往.............
  • 回答
    关于息壤是趁网文作者和起点决裂发展起来的这种说法,咱们得分开来看,不能一概而论,也不能简单地说是或不是。这背后其实牵扯到网文行业那几年的大环境、作者和平台之间的博弈,以及息壤自身的发展策略。首先,咱们得说起点。起点中文网在网文界那绝对是老大哥的角色,长期以来占据着主导地位。它之所以能这么牛,一方面是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有