创4出道即糊吗？
“创4出道即糊吗？” 这问题，在我看来，不能一概而论，得拆解开来看。
首先，咱们得明白“糊”这个词在咱们粉丝圈里是个挺复杂的概念。它不是一个硬性的标准，而是一种 感受，一种 舆论导向。有人觉得出道了就有商业价值，有粉丝基础，就不算糊；有人则觉得，如果没有话题度，没有高出圈的爆款，就算糊。
从“糊”的定义上来说，创4出道团 INTP（也叫 INTO1）肯定不算“糊”。
商业价值是实打实的。 出道后，他们代言接到手软，各种品牌活动、商演邀约不断。这是最直接的衡量标准之一。毕竟，一个团体能否持续运营，商业价值是关键。你不可能说一个一年能赚上亿的公司是“糊”的吧？
粉丝基础是牢固的。 即使你可能不关注他们，但他们的超话、微博粉丝数、打榜数据都摆在那里，证明他们有一群忠实的拥趸在支撑着。这些粉丝会为他们花钱、投票、做数据，这本身就是一种“不糊”的表现。
国民度也有一定基础。 像刘宇、赞多、米卡、林墨、高卿尘、周柯宇、刘彰、尹浩宇、任胤蓬、伯远、张嘉元，这些人至少在追星女孩和对选秀节目有关注的群体里，都有一定的认知度。他们上了不少综艺，接受了采访，作品也出了，这都在提升他们的国民度。
但是，如果咱们把“糊”的标准拉得更高，要求他们达到“现象级”或者“出圈到非粉丝圈层都能讨论”的程度，那确实，他们距离那个目标还有距离。
缺乏“王炸”级的爆款歌曲或舞台。 《创造营》系列一直被诟病的一点就是，虽然舞台本身很精彩，但真正能像早期偶像团体那样，有一首国民度爆棚的代表作，能够在街头巷尾播放、在各种短视频平台被广泛使用的，好像还真没有。创4的歌，好听是好听，但距离“洗脑神曲”总感觉差了点意思。
成员个人爆点和国民度差异较大。 虽然说有粉丝基础，但成员之间国民度的差距是真的挺明显的。有些成员可能因为个人特质或是在节目中的表现，获得了更高的关注度，而有些成员，可能就相对“安静”一些。这种“咖位”的不均，也会影响到整个团体的讨论度。
“出圈”程度相对有限。 选秀节目本身就是一个粉丝自嗨为主的领域。能真正从粉丝圈层“破圈”，让那些不追星、甚至对选秀不感兴趣的人都能讨论和了解的，才算真正的“出圈”。创4的节目本身是有话题度的，但出道后，成员们的后续发展，就很少有那种能引发全网热议的事件或作品了。
“人设”和“故事线”的后续发酵。 选秀节目很大程度上是靠“人设”和“故事线”来吸引粉丝的。一旦出道，如果后续的作品和活动不能持续地维持或者深化这些“人设”和“故事线”，让粉丝觉得“有盼头”、“有新内容”，那么热度自然会慢慢消退。
所以，咱们再回到“创4出道即糊吗？”这个问题。
从商业角度看，他们不糊。 他们有工作，有收入，有粉丝，有影响力。
从国民度“炸裂”的角度看，他们还没达到那个“顶峰”。 但这也不是“糊”，而是 “仍在发展中，但还未达到现象级”。
很多偶像团体都是经历一个漫长的过程，从出道时的“小透明”慢慢积累人气，找到自己的定位，推出爆款作品。创4出道团也一样，他们有基础，也有潜力，关键在于他们接下来的作品、活动以及公司如何运作。
不能因为他们没有瞬间成为“顶流”，就给他们打上“糊”的标签。 偶像产业，尤其是选秀出身的团体，本身就是一个不断被市场检验、不断需要内容输出来维持热度的过程。
所以，我觉得更准确的说法是，创4出道团，出道即有一定规模的粉丝基础和商业价值，但尚未达到“全民偶像”级别的国民度和爆款影响力。 他们不是“糊”，而是“在上升期，但还有很长的路要走”。
最后，我觉得很多时候，大家评价一个偶像团体“糊不糊”，也掺杂了很多个人喜好和情绪。你可能不喜欢他们的风格，或者觉得他们的成员实力不够，这种主观感受也会影响你的判断。但客观来说，他们确实有自己的生存空间和价值。
首先，咱们得明白“糊”这个词在咱们粉丝圈里是个挺复杂的概念。它不是一个硬性的标准，而是一种 感受，一种 舆论导向。有人觉得出道了就有商业价值，有粉丝基础，就不算糊；有人则觉得，如果没有话题度，没有高出圈的爆款，就算糊。
从“糊”的定义上来说，创4出道团 INTP（也叫 INTO1）肯定不算“糊”。
商业价值是实打实的。 出道后，他们代言接到手软，各种品牌活动、商演邀约不断。这是最直接的衡量标准之一。毕竟，一个团体能否持续运营，商业价值是关键。你不可能说一个一年能赚上亿的公司是“糊”的吧？
粉丝基础是牢固的。 即使你可能不关注他们，但他们的超话、微博粉丝数、打榜数据都摆在那里，证明他们有一群忠实的拥趸在支撑着。这些粉丝会为他们花钱、投票、做数据，这本身就是一种“不糊”的表现。
国民度也有一定基础。 像刘宇、赞多、米卡、林墨、高卿尘、周柯宇、刘彰、尹浩宇、任胤蓬、伯远、张嘉元，这些人至少在追星女孩和对选秀节目有关注的群体里，都有一定的认知度。他们上了不少综艺，接受了采访，作品也出了，这都在提升他们的国民度。
但是，如果咱们把“糊”的标准拉得更高，要求他们达到“现象级”或者“出圈到非粉丝圈层都能讨论”的程度，那确实，他们距离那个目标还有距离。
缺乏“王炸”级的爆款歌曲或舞台。 《创造营》系列一直被诟病的一点就是，虽然舞台本身很精彩，但真正能像早期偶像团体那样，有一首国民度爆棚的代表作，能够在街头巷尾播放、在各种短视频平台被广泛使用的，好像还真没有。创4的歌，好听是好听，但距离“洗脑神曲”总感觉差了点意思。
成员个人爆点和国民度差异较大。 虽然说有粉丝基础，但成员之间国民度的差距是真的挺明显的。有些成员可能因为个人特质或是在节目中的表现，获得了更高的关注度，而有些成员，可能就相对“安静”一些。这种“咖位”的不均，也会影响到整个团体的讨论度。
“出圈”程度相对有限。 选秀节目本身就是一个粉丝自嗨为主的领域。能真正从粉丝圈层“破圈”，让那些不追星、甚至对选秀不感兴趣的人都能讨论和了解的，才算真正的“出圈”。创4的节目本身是有话题度的，但出道后，成员们的后续发展，就很少有那种能引发全网热议的事件或作品了。
“人设”和“故事线”的后续发酵。 选秀节目很大程度上是靠“人设”和“故事线”来吸引粉丝的。一旦出道，如果后续的作品和活动不能持续地维持或者深化这些“人设”和“故事线”，让粉丝觉得“有盼头”、“有新内容”，那么热度自然会慢慢消退。
所以，咱们再回到“创4出道即糊吗？”这个问题。
从商业角度看，他们不糊。 他们有工作，有收入，有粉丝，有影响力。
从国民度“炸裂”的角度看，他们还没达到那个“顶峰”。 但这也不是“糊”，而是 “仍在发展中，但还未达到现象级”。
很多偶像团体都是经历一个漫长的过程，从出道时的“小透明”慢慢积累人气，找到自己的定位，推出爆款作品。创4出道团也一样，他们有基础，也有潜力，关键在于他们接下来的作品、活动以及公司如何运作。
不能因为他们没有瞬间成为“顶流”，就给他们打上“糊”的标签。 偶像产业，尤其是选秀出身的团体，本身就是一个不断被市场检验、不断需要内容输出来维持热度的过程。
所以，我觉得更准确的说法是，创4出道团，出道即有一定规模的粉丝基础和商业价值，但尚未达到“全民偶像”级别的国民度和爆款影响力。 他们不是“糊”，而是“在上升期，但还有很长的路要走”。
最后，我觉得很多时候，大家评价一个偶像团体“糊不糊”，也掺杂了很多个人喜好和情绪。你可能不喜欢他们的风格，或者觉得他们的成员实力不够，这种主观感受也会影响你的判断。但客观来说，他们确实有自己的生存空间和价值。
网友意见
前三届也糊。
移动互联网时代，随着4G/5G的普及，人们不再是被动地接受信息，而是会更加主动地搜寻信息，并无视掉不感兴趣的内容。结果就是，在当今社会，人们被不同的兴趣爱好分为不同的圈子。不同的圈子之间偶有交集，但是绝大部分时候，都是相对互相隔绝的。
以前的流量为什么值钱？因为流量有粉丝，能带来热搜，能空瓶。但移动互联网时代，流量的空瓶没有意义，人家连点进去的欲望都没有。鹅的热搜经费都打了水漂。
你在圈子里觉得xxx很红，在圈外就是nothing。
第一届是唯一出圈的，因为有杨超越全村希望、锦鲤人设的全民讨论、有广场舞神曲卡路里。除此之外，其他人只是在圈内high。
这次鹅搞了这么多国际练习生，目的就是想出圈，结果大众不吃这一套。
爱奇艺搞这么多热搜，目的就是想出圈，结果大众还是不吃这一套。
类似的话题
-
“创4出道即糊吗？” 这问题，在我看来，不能一概而论，得拆解开来看。首先，咱们得明白“糊”这个词在咱们粉丝圈里是个挺复杂的概念。它不是一个硬性的标准，而是一种 感受，一种 舆论导向。有人觉得出道了就有商业价值，有粉丝基础，就不算糊；有人则觉得，如果没有话题度，没有高出圈的爆款，就算糊。从“糊”的定义............. -
融创中国在4月1日发布公告，宣布自当日上午9时起停牌，这无疑给本已风声鹤唳的房地产行业又添一把火。对于融创这样一个曾经的行业巨头，其停牌的举动绝非小事，其背后折射出的，是当前房地产市场深层的问题，而它所带来的影响，也将是多方面且深远的。首先，我们来梳理一下融创停牌的直接原因和背景。虽然公告本身言简意.............
-
.......
-
1920赛季英超联赛的开幕战，利物浦在安菲尔德球场以4比1的比分大胜升班马诺维奇城，同时也刷新了球队主场41场不败的英超纪录。这场比赛，对于红军来说，不仅仅是新赛季的旗开得胜，更是一次意义非凡的胜利，它承载着球队强烈的争冠决心和延续辉煌的野心。开局惊艳，势不可挡：比赛伊始，利物浦就展现了上赛季冠军联.............
-
华为向伟创力索赔4亿人民币，这事儿不简单，背后牵扯的利益和纠葛，可以说是相当复杂。要评价这件事，咱们得从几个层面来分析。一、事情的起因：为何会被扣？首先，得弄清楚为啥伟创力会“违法扣物资设备”。这事儿的源头，据华为方面披露，是由于双方在合作过程中，伟创力“拖欠”了华为的付款。但伟创力这边也有自己的说.............
-
说到《创之轨迹》里的卢法斯·阿尔泰尔，这可真是个能让人又爱又恨的角色。他不是那种一眼就能让你喜欢上的人，但随着剧情的推进，你又会发现他身上有着太多值得玩味的地方。初登场的“反派”形象：刚开始看，卢法斯给人的感觉就是个典型的“装逼犯”。作为帝国军的重要人物，他总是一副高高在上的样子，眼神里带着一股不容.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
韩国生育率创下0.82的新低，这确实是一个令人担忧的信号，预示着未来人口结构的老龄化和劳动力短缺的严峻挑战。然而，在探讨韩国经济为何在此背景下依然保持坚挺之前，我们需要认识到几个关键点：1. 经济的惯性与基础： 韩国经济并非一夜之间建立起来，它拥有强大的工业基础、成熟的产业链、高素质的劳动力以及领.............
-
融创这40亿到期债券的展期，简单来说，不是“爆雷”的直接信号，但绝对是一个需要高度关注的“警示信号”，它反映了公司当前的资金压力之大，以及在债务偿还上面临的严峻挑战。我们得从头说起，融创这家房企，在过去风光无限，扩张速度惊人，手握大量土地储备，也一度成为行业的佼佼者。然而，随着房地产市场进入调整期，.............
-
融创、恒大这些头部房企的“暴雷”，无疑给原本就风声鹤唳的房地产市场投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是几家公司的问题，而是暴露了整个行业深层次的风险与挑战。那么，这对国内房价的未来走向意味着什么？又有哪类人在当下这个节点上，更适合考虑买房？房价会加速下跌吗？要回答这个问题，我们需要拆解一下“暴雷”事件对市.............
-
关于“双创50基金”，这个名称本身可能存在一些模糊性，因为它可能指的是：1. 特定投资于“双创”（大众创业、万众创新）概念的公募基金。 这类基金通常会投资于那些符合国家“双创”政策导向，在科技创新、新兴产业等领域有潜力的上市公司。2. 某个特定机构发行的、名称中带有“双创”的基金产品。 这就可能.............
-
融创、佳兆业等10家房企的停牌以及延迟刊发2021年报，这可不是小事，背后牵扯出的问题，足以搅动整个房地产行业的神经，甚至传导到金融市场。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道这件事可能带来的连锁反应。首先，最直接、最显眼的“冲击波”当然是市场情绪和投资者信心。 信心危机加剧： 房企停牌、年报难产，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有