把女朋友的已故前男友语音删了，女朋友要和我分手怎么办?

题主的这种行为不但违宪，而且侵权。所以，女友要和题主分手，也可以理解。

从法律角度而言，女朋友与其前男友的语音属于她的通信秘密，受到宪法的严格保护，任何人不得侵犯。

宪法第四十条　中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

在现代社会，通信不仅指纸质邮件，也包括电子通信，比如邮件、即时通讯等。

存储在题主女友手机里的通信信息，包括文字、语音、图像，都属于题主女友的通讯秘密。未经题主女友的同意，题主无权查看、传播、删除、篡改。

否则，就侵犯了题主女友受宪法保护的基本权利。通俗地说，这叫违宪。

事实上，这种通信秘密的保护程度之高，连一般的国家机关都无权检查。举个例子，如果你与张三打民事官司，你有一份微信聊天记录是重要证据，但是被你不小心删除了，你想申请法院去腾讯调取，但是法院不会准许，腾讯也不会配合。

因为，不符合法律规定。

从民事角度，通信秘密属于个人隐私范畴。女友的手机属于其个人隐私空间，未经其同意或者合法手续，任何人都不得检查。

题主不但检查了女友的手机，还将通信语音删除，侵犯了题主女友的隐私权，需要承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。

如果题主删除的语音，是女友已故近亲属的语音，还侵犯了女友对近亲属祭奠的权利，可能还需要赔偿女友的精神损失。

总之，题主的遭遇非常不幸，但是做法非常不妥。

我是写在最前面的更新。真是没想到，我有一天居然也会被认为是女拳，真是哈哈哈哈哈哈哈。

评论区有些激烈，可能是我开头写的有些重，但道理本身是没问题的，所以就不改了，在前面加点说明好了。

这问题其实没那么复杂，无论是女朋友留着前男友的语音，还是男朋友收藏着前女友的语音，其实性别是什么根本不重要。总之对别人做的事，你不满意，也没人逼你非得接受啊，你分手就是了。但为什么你会认为自己有权力替对方把对方认为重要的东西删了呢？

你认为对方错了，所以你就有权利惩罚对方吗？

没必要看到不是无脑支持男生的言论就说是女拳，就说是PUA。女拳也好，PUA也罢，其实核心都是告诉你，你没有选择的权力，你只能妥协，你只能按我说的做。

但我的观点是，你永远有选择的权力，你不是非得妥协，你可以随时分手啊。或者你说出来，让对方跟你分手也行啊。但你现在逼着对方非要跟你妥协，非要按你的思想去行事，到底是谁在打拳，是谁在PUA呢？

另外评论区很多人也不用事事都往出轨外遇背叛身上扯，扯也没用。真认为对象留着前任的语音这么十恶不赦，那你分手之后可以到处去宣传啊，可以告诉别人啊，但你偷偷删了，就是不对。就像你发现你对象出去嫖娼，你可以分手，可以举报，可以报警，但你不能把它腿打断。

情绪上，你遇到一个烂人，认为他该死，没问题。但如果你真动了手，只能说明你情绪管理非常有问题。而情绪管理有大问题的人，其实就是不适合建立亲密关系。

你女朋友收藏的语音，你知不知道不能删？你知不知道你删了你女朋友会痛苦？你知道。

你知道还删，为什么？因为不删，你不爽。

那事情就清楚了嘛，不删，你不爽，删了，你女朋友痛苦。你稍微权衡了一下，然后就为了让自己爽，选择了让你女朋友痛苦嘛。

就这么点事情，何必在这装无辜，还扯什么“只是前男友而已，我真的做错了吗？”。

大多数人在伤害别人的时候，都是心知肚明的。你女朋友收藏的语音，重要吗？重要。而且你很清楚这重要。甚至可以说，如果真的无关紧要，你也不会费尽心机的去删了。

你长久预谋，等待机会，然后把语音删了。删完你说你以为这东西不重要？

而且这事跟别人的对错也没关系。你遇到个杀人犯，你报警，你是遵纪守法的好公民。你直接把对方就地正法了，然后转身去警局自首，该抓抓该判判，你这么做不合法，但起码你是条汉子。你把人杀了，杀完你说因为他是杀人犯，所以你感觉你可以杀他？我看你是在搞笑。

成年人，尤其是男人，你要有起码的边界意识，你要有责任，有担当。你不爽女朋友收藏的语音，你可以要求她删了，你可以威胁，不删就分手，但你没有资格替她删。

这跟她的对错无关，她的对错是她的事情，她对错都不该由你来审判。

说白了，今天你认为她收藏语音有错，你把语音删了。明天你认为她买包有错，是不是也可以不经允许把她们包都卖了？后天你感觉她就该大门不出二门不迈做个大家闺秀，你是不是还要把她腿打断？重点不是她的对错，重点是她的对错不该由你定义。

你认为她错了，你不满意，你可以分手，但你没资格通过伤害的方式来惩罚别人，来让别人屈服于你的三观和道德标准。

或者换个角度，你玩游戏，一个账号玩了五年。你女友认为你玩物丧志，可以吗？可以。因此跟你分手，可以吗？可以。但你女朋友能趁你不在偷偷把你玩了五年的账号删了吗？

我就是小心眼，我就是要女朋友整天宅在家不能出门，你敢出门咱俩就分手，可以吗？可以。我就是控制欲强，怎么了？

但如果我把女朋友锁在家里，关在房里，强迫让女朋友没有自由不能出门，这可以吗？这不行。这不仅变态，而且违法。

我们可以和控制欲强的人交往，因为我们是自由的，受得了就处，受不了就分手呗。

但我们决不能和没有边界意识的变态做朋友，因为对于没有边界意识的变态，我们能不能走，是他来说了算的。

有边界意识的人，认为你错了，最多就是远离你。而没有边界意识的人，如果认为你错了，他们可以帮你改，替你改，更可以代表内心的正义惩罚你。他们不是不知道这会伤害你，他们只是单纯的认为，他们有权力这样错。

所以，遇到这种人，理他们远点。

-------------------------------------照例百赞取匿的分割线------------------------------------

我的回答，我的观点，其实都是没有性别的。说白了，你把我回答中所有的男女都互换一下，也完全没有问题。道理本身不该有立场，有了预设立场，就难免双标。

如果问题变成了“把男朋友的前女友语音删了，男朋友要和我分手怎么办？”，我的观点依然会是这样，依然会是你没有权力越过边界擅自删除男朋友在意的东西。

而且说实话，刚看到这个问题，我就想到了一个我曾经的一个回答，而那个问题的双方性别，跟这个刚好是反的。

我始终认为，男女交往，你要把对方当个人，要给对方选择的权力。

设想一下，你养了条狗，你晚上回家一开门，发现它把家里沙发拆了。你第一反应很可能是打它一顿，然后告诉它不准拆家。为什么你会这么做？因为你没关心过它怎么想的，因为你从不认为它和你是平等的。它就是你的宠物，你的奴隶。它让你不满意，那就打到它让你满意为止。它不服，就打到它服为止。

对于你的狗，只有你抛弃它，你永远不会给它抛弃你的权力和选择，因为它是你的狗，它不是人。

但现在，很多男男女女，对待对象，就像对待自己的狗一样。你回到家，一开门，发现你对象把家里弄得乱糟糟，发现对象在打游戏，发现对象在买买买，总之就是发现对象在做你不喜欢的事情。直接第一反应就是大吵大闹，甚至拳脚相加。为什么会这样？因为你感觉对方必须让你满意，不能让你满意就是错，就该打，就该受到惩罚。说的更直白些，就是很多人内心根本没有意识到，对方也是有权力跟自己分手的。

对方让你不满意了，你该有的态度是告诉对方，自己接受不了，要么让对方改，要么分手。这是你给对方的选择，也是你对于另一个和你平等的人，起码的尊重。对方有选择的权力，可以选择听你的，变成让你满意的样子，也可以选择跟你分手。

回答下面评论快过千了，大致看了一下，很多人都在纠结谁对谁错。但其实谁对谁错根本不重要，因为对错本来就是一个极其主观的概念。重点是你有没有权力因为认为别人是错的就动用私刑惩罚别人。比如吃狗肉，你认为是错的你可以不吃，但你不能砸了狗肉摊。比如粽子，你认为甜粽子才是真理，那咸粽子的店你可以不进，但你没有资格堵门不让别人做生意。

你女朋友要去找他前男友，你不满意可以分手，但你不能把你女朋友绑在家里非法拘禁她。你男朋友要去嫖娼，你认为他不道德可以分手，你认为他违法可以报警举报他，但你不能一刀让他断子绝孙。你是一头狮子，你的伴侣敢跟别的狮子抛个媚眼你都可以上去一口咬死它，但你不是动物，不是牲畜，你是人。你要靠理智，而不是情感主导你的生活。

靠理智不是窝囊，更不是无条件的妥协。你多依靠理智，多用脑子，才能更好的认清自己到底要什么。世界上没有完美的人，你要会区分什么是不完美，什么是不合适。不完美，你可以让他变得合适，但不合适，你就该分手，而不是尝试改变对方。世界上更没有不犯错的人，你不开心了，你要思考如何让自己开心，而不是想着如何惩罚别人，如何让别人陪着你不开心。

不要让情绪主导你的人生，人生被情绪主导的人，没有一个幸福的，大多都把日子过得一团糟，大多都把生活搞得一地鸡毛。

女朋友手机留着前男友的语音，这是个非常简单的矛盾。这个矛盾最后被处理成这个鬼样子，就是我说的，靠情绪主导生活的人，注定会把一切搞得一团糟。

女朋友手机留着前男友的语音，或者类似的问题，其实都很简单，就是谁妥协的问题。要么女朋友妥协，把语音删了。要么你妥协，你忍着。要么你们都不妥协，就分手。是没有第四条路可走的。记住了，没有谁对谁错，没有谁必须妥协。别说这种模糊的问题了，就算明确有一方错了的问题，错的那一方也不是必须妥协。妥协与对错从来没有关系，妥协与否只是看权衡利弊之后，谁更强谁更弱罢了。

对你女朋友来说，她考虑的无非就是，为了留住你，删了那些语音，值不值。你考虑的是，为了留住女朋友，忍着这些语音，值不值。都感觉不值，就分手呗。分手没什么大不了的，但分手之前非要做点什么，伤害对方一下，就很不体面了。

最后，写到这，我突然发现自己也有可能想错了。题主也有可能不是不尊重女朋友而擅自删了收藏。但说实话，如果是另一种可能，我真感觉这人这事挺可悲的。因为偷偷摸摸私下动手，动了手又后悔想挽回的人，其实很容易让人瞧不起。

为什么私下删了女朋友的收藏？会不会因为你其实已经权衡利弊了，然后你发现，女朋友不会为了你而删收藏，而你确实会为了留住女朋友而忍着。说白了，你女朋友大概率不怕分手，是你既怕分手，又不爽那些收藏，你觉得很窝囊。你指望的是先斩后奏，先把收藏偷偷删了，米已成炊，看能不能逼着女友接受这个事实，从而实现不分手，还把收藏删了的目的。

要真是这样，我只能说，我前面的回答都错怪你了，你没有不尊重女朋友，你只是简直弱爆了。

凉拌啊……不过，就算什么也没发生，你女朋友要和你分手也是她的事啊……

怎么说呢，舍身为她下一任扫清障碍，你就当助人为乐了吧。你也别太难过了，她只是把你赶出去，没有对你造成人身伤害，说明还是爱过的

再就是得亏是聊天记录删了就行，她要是给对方上坟，你是准备把人坟刨了么？她要是带着人家骨灰，你是准备把骨灰扬了么？

记得之前有个提问，男朋友还是老公来着每年都去给死去的前任上坟。

那下面的答案好像不是这个样子的。

知乎有个问题

男朋友每年都会给初恋扫墓

然后低下一群回答

人的心里不能有两个人

哪怕是个死人

完全相反的回答

我说你们

能不能这么双标

更

我并没有说本问题的这个男的做的对吧？

对于本问题的，对前男友念念不忘的女人和那个问题的男人，大家都回答，最起码我看到的时候，完全就是两个态度。

那问题，回答大多都是男的不地道，忘不了初恋。

而这个问题，多的是，谁心中没有一个念想。

这才是我想要说的双标好吧

对方只是一年一次的给初恋扫墓就被一群人口诛笔伐了。而对于经常性的，躲在被窝里一边看和前男友聊天记录，一边哭的，搁着恶心谁呢？居然还有这么多人认为她没错？

看评论说

把聊天记录删了，对面也没把坟给杨了

那，也没看见对面男的在家里给初恋设一个灵堂啊。

这不是双标？

不跟死人争，是起码的常识。